.= Mempunyai Tugas melakukanVerefikasi ;e Lahan dengan penggunaan data GPS dan Pembuatann Peta Lokasi/Lahan melalui SIM (Sistim Informasi manajemen) yang Anggotanya :e TKP ( Tenaga Kontrak Pendamping) KPTR ( Koperasi Petani Tebu Rakyat) 1415e = Pokja III Koordinatornya adlah: AgusSuharwandoko,SP.= Yang mempunyai Tugas : Monitoring dan Evaluasi dan Pelaporan Yang Anggotanya adalah : e Penyuluh Kehutanan Lapangane APTRM ( Asosiasi Petani Tebu Rakyat Madura)e APTRI Kab Sampang ( Asosiasi Petani Tebu

Sampang (PKL) TenagaKontrak Pendamping (TKP) dan KPTR dan selanjutnya di nilai oleh timteknis Kabupaten ( terdakwa) dan disahkan oleh Kepala Dinas Kehutanandan Perkebunan Kab. Sampang sebagai data ukur yang berlaku dalamprogram pengembangan tebu di Kab. Sampang.

Sampang.Bahwa prosedur pencairan dan kepada kelompok tani yaitu kelompok Tani membuatusulan RUK ( Rencana Usaha Kelompok) yang ditandatangani oleh ketua Kelompok tani/wakil anggota kelompok disetujui oleh tim teknis Kabupaten dan Ketua KPTR sertapejabat pembuat Kometmen (PPK) yang dilampiri oleh CPCL ( Calon Petani dan Calone Membuat Kwitansi Pencairan oleh Ketua Kelompok di Ketahui oleh PejabatPembuat Kometmen (PPK) bendahara Dinas Perkebunan Provinsi dandiketahui oleh KPA e SPK ( Surat Perjanjian

Sampang (PKL) TenagaKontrak Pendamping (TKP) dan KPTR dan selanjutnya di nilai oleh timteknis Kabupaten (terdakwa) dan disahkan oleh Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab. Sampang sebagai data ukur yang berlaku dalam programpengembangan tebu di Kab.

Bahwa prosedur pencairan dan kepada kelompok tani yaitu kelompok Tani membuatusulan RUK ( Rencana Usaha Kelompok) yang ditandatangani oleh ketua Kelompok tani/wakil anggota kelompok disetujui oleh tim teknis Kabupaten dan Ketua KPTR sertapejabat pembuat Kometmen (PPK) yang dilampiri oleh CPCL ( Calon Petani dan Calone Membuat Kwitansi Pencairan oleh Ketua Kelompok di Ketahui oleh PejabatPembuat Kometmen (PPK) bendahara Dinas Perkebunan Provinsi dandiketahui oleh KPA ;e SPK ( Surat Perjanjian Kerja

SUWANDI BinWIYO MIHARDJO saat itu harganya per batang kurang lebih Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah diperiksa ahli dari Perum Perhutani (PRASETYO BinPASERUN), setelah dilakukan pemeriksaan di tempat kejadian perkara bahwapapan/balok kayu yang digunakan sebagai geladak jembatan semuanyaberjumlah 59 (lima puluh sembilan) batang dan semuanya adalah kayu jatidengan rincian kualitas dan kuantitas, yang didasarkan pada KeputusanDireksi Nomor: 619/Kptr/Dir/2009 tanggal 21 Desember 2009

SUWANDI BinWIYO MIHARDJO saat itu harganya perbatang kurang lebih Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah diperiksa ahli dari Perum Perhutani (PRASETYO BinPASERUN), setelah dilakukan pemeriksaan di tempat kejadian perkara bahwapapan/balok kayu yang digunakan sebagai geladak jembatan semuanyaberjumlah 59 (lima puluh sembilan) batang dan semuanya adalah kayu Jatidengan rincian kualitas dan kuantitas, yang didasarkan pada KeputusanDireksi Nomor: 619/Kptr/Dir/2009 tanggal 21 Desember 2009

SUWANDI BinWIYO MIHARDJO saat itu harganya perbatang kurang lebih Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah diperiksa ahli dari Perum Perhutani (PRASETYO BinPASERUN), setelah dilakukan pemeriksaan di tempat kejadian perkara bahwapapan/balok kayu yang digunakan sebagai geladak jembatan semuanyaberjumlah 59 (lima puluh sembilan) batang dan semuanya adalah kayu jatidengan rincian kualitas dan kuantitas, yang didasarkan pada KeputusanDireksi Nomor: 619/Kptr/Dir/2009 tanggal 21 Desember 2009

(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah diperiksa ahli dari Perum Perhutani (PRASETYO BinPASERUN), setelah dilakukan pemeriksaan di tempat kejadian perkara bahwapapan/balok kayu yang digunakan sebagai geladak jembatan semuanyaberjumlah 59 (lima puluh sembilan) batang dan semuanya adalah kayu jatidengan rincian kualitas dan kuantitas, yang didasarkan pada KeputusanDireksi Nomor: 619/Kptr/Dir/2009 tanggal 21 Desember 2009 tentang hargajual dasar (HJD) kayu persegian jati yaitu berupa 5 (lima) batang

menjadi anggota pada salah satukoperasi yang menangani tebu dan setiap anggota tidak dibenarkanmenjadi anggota tebu lainnya ( Double keanggotaan) di wilayahKabupaten Sampang;Mengisi Form keterangan kepemilikan lahan/sewa lahan yang disahkanoleh Kepala Desa setempat dengan luasan lahan tidak lebih dari 5 Hauntuk setiap petani;Mengisi Form data luasan lahan yang dilengkapi dengan data GPS yangditandantangani oleh penyuluh Diishutbun Kabupaten Sampang (PKL)Tenaga Kontrak Pendamping (TKP) dan ketua KPTR

buktikepemilikan lahan, apakah lahan tersebut sudah diukur atau belum sehinggamuncul penetapan CPCL ( Calon Petani/Calon Lahan) yang ditandatanganioleh terdakwa sehingga dana bantuan tersebut bisa dicairkan kepadakelompok tani;Bahwa prosedur pencairan dan kepada kelompok tani yaitu kelompok Tanimembuat usulan RUK (Rencana Usaha Kelompok) yang ditandatangani olehketua Kelompok tani / wakil anggota kelompok disetujui oleh tim teknisHalaman 9 dari 63 Putusan Nomor 47/PID.SUSTPK/2016/PT SBYKabupaten dan Ketua KPTR

menjadi anggota pada salah satukoperasi yang menangani tebu dan setiap anggota tidak dibenarkanmenjadi anggota tebu lainnya (Double keanggotaan) di wilayah KabupatenSampang;Mengisi Form keterangan kepemilikan lahan/sewa lahan yang disahkanoleh Kepala Desa setempat dengan luasan lahan tidak lebih dari 5 Hauntuk setiap petani;Mengisi Form data luasan lahan yang dilengkapi dengan data GPS yangditandantangani oleh penyuluh Diishutoun Kabupaten Sampang (PKL)Tenaga Kontrak Pendamping (TKP) dan ketua KPTR

lahan untuk ditanami tebu dan sudah memiliki buktikepemilikan lahan, apakah lahan tersebut sudah diukur atau belum sehinggamuncul penetapan CPCL ( Calon Petani/Calon Lahan) yang ditandatanganioleh terdakwa sehingga dana bantuan tersebut bisa dicairkan kepadakelompok tani;Bahwa prosedur pencairan dan kepada kelompok tani yaitu kelompok Tanimembuat usulan RUK ( Rencana Usaha Kelompok) yang ditandatanganioleh ketua Kelompok tani/ wakil anggota kelompok disetujui oleh tim teknisKabupaten dan Ketua KPTR

SUWANDI BinWIYO MIHARDJO saat itu harganya per batang kurang lebih Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah diperiksa ahli dari Perum Perhutani (PRASETYO BinPASERUN), setelah dilakukan pemeriksaan di tempat kejadian perkara bahwapapan/balok kayu yang digunakan sebagai geladak jembatan semuanyaberjumlah 59 (lima puluh sembilan) batang dan semuanya adalah kayu jatidengan rincian kualitas dan kuantitas, yang didasarkan pada KeputusanDireksi Nomor: 619/Kptr/Dir/2009 tanggal 21 Desember 2009

SUWANDI BinWIYO MIHARDJO saat itu harganya perbatang kurang lebih Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah diperiksa ahli dari Perum Perhutani (PRASETYO BinPASERUN), setelah dilakukan pemeriksaan di tempat kejadian perkara bahwapapan/balok kayu yang digunakan sebagai geladak jembatan semuanyaberjumlah 59 (lima puluh sembilan) batang dan semuanya adalah kayu jatidengan rincian kualitas dan kuantitas, yang didasarkan pada KeputusanDireksi Nomor: 619/Kptr/Dir/2009 tanggal 21 Desember 2009

(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah diperiksa ahli dari Perum Perhutani (PRASETYO BinPASERUN), setelah dilakukan pemeriksaan di tempat kejadian perkara bahwapapan/balok kayu yang digunakan sebagai geladak jembatan semuanyaberjumlah 59 (lima puluh sembilan) batang dan semuanya adalah kayu jatidengan rincian kualitas dan kuantitas, yang didasarkan pada KeputusanDireksi Nomor: 619/Kptr/Dir/2009 tanggal 21 Desember 2009 tentang hargajual dasar (HJD) kayu persegian jati yaitu berupa 5 (lima) batang

Pordwiprajoko selaku PTRIPG Ngadiredjo secara bersamasama untuk kepentingan pribadi telahmelakukan kerjasama dengan Koperasi Nugroho untuk mengadakanpembelian tebu milik petani TRTAD yang dimasukkan pada kontraknomor 12HK7614, 12117201, 12117200, 12IK7877, 12HI700, 121IK7872,12117211, 12HK7605, 12117202, 12H17006 dan mendapat nilai jaminansetara gula MPTR tinggi yaitu 5,85 kg gula/ku tebu setara rendemen8.65%, dengan modal mengajukan pinjaman senilai Rp 350.000.000(tiga ratus lima puluh juta rupiah) ke KPTR

menduduki jabatan sebagai Administratur (ADM) PG.Gempolkrep periode musim giling tahun 2005 telah terjadi kelebihanquata pelayanan tetes pada APTR sebanyak 5.566.397 kg yangberakibat untuk pelayanan tetes pihak lain BOC (Breadley OverseasTrading Co) yang sudah diperjanjikan terjadi kekurangan, selanjutnyaatas kejadian tersebut, Terdakwa sebagai Pimpinan di PG Gempolkrepyang mempunyai tanggung jawab terhadap kegiatan PG, Gempolkreptermasuk di dalamnya menjaga hubungan mitra usaha yang baikdengan APTR/KPTR

berada dalam wilayah kerja PT.Perkebunan Nusantara X menjual Tetes Tebu kepada pihakBreadley Overseas Trading Co dengan quota sebanyak 19.875.000Kg dengan harga Rp440,00 per Kg, namun karena dalamkenyataannya tidak semua petani bersedia menjual dengan hargatersebut, dan petani sebagian menjualnya dengan harga Rp520,00per kg kepada PG lain diantaranya PG Djolondoro dengan kuota5.960.500 Kg, sehingga kekurangan kuota sebagaimana yangdiperjanjikan dengan pihak Breadley Overseas Trading Cokemudian pihak KPTR

lebih seringtinggal bersama di rumah Orang Tua Penggugat, mereka telahdikaruniai 2 orang anak, kedua anak tersebut sekarang beradadalam perawatan dan pengasuhan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui masalahnya dan tidakmengetahui mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaiakan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan lagi Penggugatdengan Tergugat;SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan Koperasi Petani Tebu Rakyat (KPTR

) TebuLestari, bertempat tinggal di, Kabupaten Pati, setelan bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman kerja Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, saksi belum pernah tahu/kenalPenggugat; Bahwa saksi hanya mengetahui yang namanya NikenPuspita adalah teman kerja Tergugat;21 Bahwa Tergugat sebagai manager Koperasi Petani TebuRakyat (KPTR) Tebu Lestari dengan gaji sebesar Rp.1.210.000, (Satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah

SUWANDI BinWIYO MIHARDJO saat itu harganya per batang kurang lebih Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah diperiksa ahli dari Perum Perhutani (PRASETYO BinPASERUN), setelah dilakukan pemeriksaan di tempat kejadian perkara bahwapapan/balok kayu yang digunakan sebagai geladak jembatan semuanya berjumlah59 (lima puluh sembilan) batang dan semuanya adalah kayu jati dengan rinciankualitas dan kuantitas, yang didasarkan pada Keputusan Direksi Nomor: 619/Kptr/Dir/2009 tanggal 21 Desember 2009

SUWANDI 19 Perkara KorupsiBin WIYO MIHARDJO saat itu harganya perbatang kurang lebihRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah diperiksa ahli dari Perum Perhutani (PRASETYO BinPASERUN), setelah dilakukan pemeriksaan di tempat kejadian perkarabahwa papan/balok kayu yang digunakan sebagai geladak jembatansemuanya berjumlah 59 (lima puluh sembilan) batang dan semuanya adalahkayu jati dengan rincian kualitas dan kuantitas, yang didasarkan padaKeputusan Direksi Nomor: 619/Kptr/Dir/2009 tanggal

SUWANDIBin WIYO MIHARDJO saat itu harganya perbatang kurang lebihRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah diperiksa ahli dari Perum Perhutani (PRASETYO BinPASERUN), setelah dilakukan pemeriksaan di tempat kejadian perkarabahwa papan/balok kayu yang digunakan sebagai geladak jembatansemuanya berjumlah 59 (lima puluh sembilan) batang dan semuanya adalahkayu jati dengan rincian kualitas dan kuantitas, yang didasarkan padaKeputusan Direksi Nomor: 619/Kptr/Dir/2009 tanggal 21 Desember 2009tentang

SUWANDIBin WIYO MIHARDJO saat itu harganya per batang kurang lebihRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah diperiksa ahli dari Perum Perhutani (PRASETYO BinPASERUN), setelah dilakukan pemeriksaan di tempat kejadian perkarabahwa papan/balok kayu yang digunakan sebagai geladak jembatansemuanya berjumlah 59 (lima puluh sembilan) batang dan semuanya adalahkayu jati dengan rincian kualitas dan kuantitas, yang didasarkan padaKeputusan Direksi Nomor: 619/Kptr/Dir/2009 tanggal 21 Desember 2009tentang

(guru), tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petanitebu/Ketua KPTR, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, yang dalam hal ini sesuai surat kuasa tanggal 05 Maret2012 telah menguasakan kepada SUPRIYONO, SH., M. HumAdvokat dan Konsultan hukum yang beralamat di Jl.

Bahwa pada tanggal 8 September 2012 Para Penggugat Rekonvensi(suami istri) telah mebuat "Surat Perjanjian Bersama Antara Kelompok TaniPabrik Gula Djombang Baru dan KPTR Harum Jaya tentang Pemblayaandan Pelaksanaan Tebu Rakyat Musim Tanam 2012/2013", dengan: Nomor Kontrak 07 RH 3102/13 atas nama Penggugat Rekonvensi (H.Miskan) dan Nomor Kontrak RH 4505/13 atas nama PenggugatRekonpensi (H.

Surat Perjanjian BersamaAntara Kelompok Tani Pabrik Gula Djombang Baru dan KPTR Harum Jayatentang Pembiayaan dan Pelaksanaan Tebu Rakyat Musim Tanam 2012/2013) Akta Notaris & PPAT Susi Ekowati, SPsi, S.H., M.Kn.;8.

Gempol Kerep KabupatenMojokerto yang membawahi beberapa KPTR dan KUD yang menyetorkantebu ke PG. Gempol Kerep ;Bahwa terhadap retribusi dispensasi jalan oleh Dinas Perhubungan KabupatenJombang memang dilakukan penarikan terhadap setiap truk yang mengangkuttebu ke PG.

(sepuluh rupiah) ;Bahwa pengambilan bisa tiap minggu, atau 2 minggu sekali, sesuai DOdiambil oleh pabrik gula untuk membayar retribusi ;Bahwa pada menjelang musim giling, terkadang dari Dinas Perhubungan ataudari pihak rekanan telah menelpon terlebih dahulu untuk melakukanpenarikan retribusi dari APTR dan petugasnya sering bergantiganti ;Bahwa hal tersebut ada kesan seolaholah telah terjadi rebutan dari petugasDinas Perhubungan ataupun di luar Dinas Perhubungan ;Bahwa langkah saksi selaku ketua KPTR

pada tanggal 13 Februari 2008sebesar Rp. 19.500.000, sisa Rp. 500.000, untuk operasional, tanggal 22 April 2008sebesar Rp. 10.000.000, dan pada tanggal 11 Agustus 2008 sebesar Rp. 5.500.000,.Sedang selebihnya tidak tahu ;Menimbang, bahwa selain hal itu saksi DONI juga pernah menarik dari APTRsejumlah Rp. 49.847.124, dan menyetorkan kepada Terdakwa sebesar Rp.8.000.000, dan sisanya sebesar Rp. 41.847.124 dipakai saksi sendiri untuk berobatanaknya ;Menimbang, bahwa saksi DADANG RETNO KAMOKO dari KPTR

denganketerangan Ahli ERWAHYUDI, S.E petugas dari BPKP perwakilan Propinsi JawaTimur yang menerangkan bahwa pada saat saksi melakukan perhitungan kerugianNegara, terungkap adanya penarikan retribusi kelas jalan yang dikerjasamakandengan pihak ketiga sebanyak 2 (dua) kali pada era kepemimpinan Terdakwa, denganada penyimpangan dana yang tidak semestinya sebagaimana telah dipertimbangkandalam unsur sebelumnya ;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas, saksi DADANG RETNOKANOKO, yang membawahi beberapa KPTR

dan KUD dari PG Gempol Kerep, HCHOLID MAKARIM ketua KPTR Rosan Tijari PG Tjokir dan Drs.

KPTR(koperasi petani tebu rakyat) Sumber manis di KecamatanNgawen Kabupaten Blora.Bahwa saksi menerangkan dalam pengajuan dana bansosekstensifikasi/perluasan areal tebu Rakyat tahun 2012 tidakada persyaratan yang diminta dan melainkan hanyamenyiapkan lahan yang akan ditanami tebu sesuai CPCLyang diajukan oleh pihak UPTD Dintanbunakikan kecamatan,dan selanjutnya Tim Teknis dan Tenaga kontrak pendampinghanya melakukan pengecekan dan pengukuran lahan sesuaidengan CPCL, apabila luas lahan telah sesuai

KPTR (koperasi petani tebu rakyat) Sumbermanis di Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora.Bahwa saksi menerangkan dalam pengajuan danabansos ekstensifikasi/perluasan areal tebu Rakyat tahun2012 tidak ada persyaratan yang diminta pihakDintanbunakikan melainkan hanya menyiapkan lahanyang akan ditanami tebu sesuai CPCL yang diajukan olehpihak ~UPTD Dintanbunakikan kecamatan, danselanjutnya Tim Teknis dan Tenaga kontrak pendampinghanya melakukan pengecekan dan pengukuran lahansesuai dengan CPCL, apabila luas

KPTR (koperasi petani tebu rakyat) Sumbermanis di Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora (nomorrekening tidak hapal).e Bahwa saksi menerangkan kelompok tani di KabupatenBlora yang menerima dana bansos eksistensi tebu tahun2012 tersebut seluruhnya ada 20 kelompok tani.e Bahwa saksi menerangkan penetapan dasar 20kelompok tani yang menerima dana bansosekstensifikasi/perluasan areal tebu rakyat tahun 2012 diKabupaten Blora tersebut adalah :a.

tidak diperbolehkan diminta ataudinikmati oleh orang lain.Bahwa saksi menerangkan perbuatan terdakwa menguasaisemua dana bansos sendiri tidak diperbolehkan karena danabansos diperuntukkan kepada petani sesuai CPCL yangditetapkan kepala Dinas Perkebunan Provinsi Jawa Tengah.Bahwa saksi menerangkan dana tersebut bukan hibahmelainkan termasuk dana bergulir yang mana kelompok tani/petani yang telah menerima dana bansos tersebut wajibmengembalikan tanpa bunga dalam 3 tahap (3 x panen/tahun) melalui KPTR

SUNOTO Bin KARTO KARDIbelum mengembalikan dana bansos sebesar 20 % dari dana yangditerimanya melalui KPTR sumber manis untuk digulirkan kekelompok tani lain bahkan semua uang hasil panen juga digunakanuntuk kepentingan pribadi yaitu untuk memperluas areal tebumiliknya, dan selain itu terdakwa juga tidak membuat laporanpertanggungjawaban atas penggunaan dana yang diterimanya.Bahwa dari keterangan ahli hukum Dr.