DIDI Bin MANOGAR PASARIBU dan terdakwa II. DEVIT PANJI HANDRIANO Als.

Penuntut Umum:
1.DODY HERYANTO,S.H,.M.H
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
1.RENALDI EDISON PASARIBU Alias DIDI Bin MANOGAR PASARIBU
2.DEVIT PANJI HANDRIANO Alias DEVIT Bin HONO

DIDIBin MANOGAR PASARIBUBengkulu19 Tahun/ 04 Agustus 1998LakiLakiIndonesiaJalan Nansarunai Rt.05Kec. Dusun Timur Kab. Barito TimurProp. Kalimantan TengahKristen ProtestanSwastaDEVIT PANJI HANDRIANO Als. DEVITBin HONOSarapat20 Tahun/ 15 Agustus 1997LakiLakiIndonesiaDesa Telang Siong Rt.01Kec. Paju Epat Kab. Barito TimurProp. Kalimantan TengahKristen ProtestanSwasta2 PUTUSAN No: 67/Pid.B/2018/PN.TMLTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan :.

DIDI Bin MANOGAR PASARIBU dan terdakwa DEVIT PANJI HANDRIANOAls. DEVIT Bin HONO masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah potongan kabel dengan panjang 60 cm. 5 (lima) buah potongan bekas kabel yang sudah dikupas dengan panjang 660cm dengan warna merah, kuning, hijau, biru dan hitam.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

DIDI Bin MANOGAR PASARIBU telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolsek Dusun Timur ; Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ; Bahwa pada bulan Maret tahun 2018 bertempat di gudang PT. PRIMACOAL CHEMICAL (PT. PCC) di Desa Karang Langit Kec. Dusun Timur Kab.Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, terdakwa dan terdakwa II bersamadengan Sdr. UDES, Sdr. BAYU, Sdr.

DIDI Bin MANOGAR PASARIBU dan terdakwa II.DEVIT PANJI HANDRIANO Als. DEVIT Bin HONO bersamasama denganSdr. UDES, Sdr. BAYU, Sdr. FENDI AHMAD dan Sdr. MARIO. telah44. PUTUSAN No: 67/Pid.B/2018/PN.TMLmengambil barangbarang milik PT. PRIMA COAL CHEMICAL (PT. PCC)berupa kabelkabel ;Bahwa benar para terdakwa bertugas untuk mengawasi keadaan di sekitartempat kejadian serta membawa kabelkabel tersebut dari belakang workshopPT. PRIMA COAL CHEMICAL (PT.

Penggugat:
JUNIATI
Tergugat:
1.MANOGAR SIAGIAN,S.S.
2.EUIS BUDIARTI AFANDI,S.H,SpN, Notaris dan PPAT
Turut Tergugat:
2.LILIS SURYANI SIAGIAN
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR

MANOGAR SIRAIT berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikanketerangan sebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan denganperkara ini dan pada saat diperiksa tidak dipaksa dan keteranganSaksi yang diuraikan dalam berita acara pemeriksaan di Penyidikadalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal, 28 Juni 2014, sekira Jam 21.30 wib,tempatnya di JI.DS GHM Siahaan.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN.BLGe 1 (satu) potong Celana warna biru smex Jeans dan 1(satu) potongbaju lengan panjang warna putin bermerek no face yang telah bercakdarah ;Dikembalikan kepada saksi Korban Manogar Sirait ;6.

Bahwa saksi Tergugat/Pembanding Manogar Purba benar keturunanop.Saudakkal Purba dan setahu saksi Tanah Lumbang Sihobing adalahmilik Op. Saudakkal Purba dan telah diberikan kepada para Tergugat/Pembanding dan setahu saksi A.Pangela Purba tidak pernah tinggal diLumban Sihombing. Mengenai Tambak (makam) yang terdapat diLumbang Sihombing adalah seijin kakek saksi dan yang menentukanadalah kakek saksi dan sampai saat ini tidak ada yang keberatan.

juga diberikesempatan membuktikan dalildalil bantahannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Terbandingsemula Penggugat telah mengajukan bukti P1 s/d P8 dan 5 (lima) orang saksimasingmasing saksi Paber Purba, saksi Parasian Simamora, saksi SampurSimamora, saksi Marhusa Simamora dan saksi Korbina Br Sihombing,sedangkan para Pembanding semula para Tergugat untuk membuktikan dalilbantahannya telah mengajukan bukti T1 s/d T7 dan 5 (lima) orang saksi yaknisaksi Manogar

para Tergugat/para Pembanding adalahadanya 2 (dua) buah rumah yakni rumah orang tua Tergugat dan danrumah Tergugat Il.Dengan demikian Pengadilan Tingkat Banding berpendapat Terbandingsemula Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya tentangkepemilikan obyek terperkara;Menimbang, bahwa sebaliknya para Pembanding semula para Tergugatdengan buktibukti yang diajukan dapat membuktikan dalil bantahannya bahwapenguasaannya berdasarkan bukti T6 dan T7 dihubungkan denganketerangan para saksi Manogar

Keterangan Saksi Paber Purbabaik yang tertera pada berita acara persidangan maupun dalam PutusanHakim Tingkat Pertama tidak ada ditemukan fakta hukum yang menyesatkantersebut;Demikian juga fakta hukum yang menjadi pedoman Majelis Hakim TingkatBanding yang tertera pada Putusan halaman 20 poin 9 yakni mengambil alihketerangan saksi Tergugat/Pembanding yang bernama Manogar Purbabahwa benar keturunan Op.

Dari kesaksian Saksi Manogar Purba terungkap bahwa Op. SaudakkalPurba menyerahkan tanah kepada Para Tergugat, sedangkan Lister Purbamenyatakan tanah diberikan oleh keturunan Toga Sahata Purba kepadakakek para tergugat dan T.1 tanggal 5 Januari 2015 sebagai SuratPernyataan Penyerahan Tanah dari keluarga besar Op.

Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Turut Terbanding/Tergugat II : Roy Manogar Napitupulu

., M.H. beralamat di kantor LKBHMKM (Lembaga Koordinasi Bantuan Hukum MembelaKepentingan Masyarakat), berkantor di Jalan Pulomas SelatanNo. 5859, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Oktober 201 dahulu sebagai Penggugat , selanjutnya disebutTerbanding ;Roy Manogar Napitupulu, bertempat tinggal di Alamat terakhir diKomplek Kodam Jaya V/I RT.009/RW.002, Kelurahan KramatJati, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur , dahulu TergugatIl, selanjutnya

Bengkalis ada temapt penampungan kernel intisawit ilegal lalu saksi Fransisco MP, bersama tim Reskrim Polda Riauberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Springas / 392 / X / 2013 /Reskrim.Um tanggal 9 Oktober 2013 pada hari jumat tanggal 11 Oktober2013 sekira pukul 22.30 wib langsung menuju rumah makan Sidempuantersebut;Selanjutnya sekira pukul 02.00 wib setelah saksi Fransisco bersama timsampai di Rumah Makan Sidempuan tersebut saksi Fransisco bersamatim menemukan saksi Asmin manalu dan saksi Manogar

Manogar Napitupulu2. Bismail Sianipar3. Poltak SianiparHalaman 28 dari 83 halaman Putusan Nomor 187/Pdt/2020/PT MDN4. Aslinar Sinaga5. Najum6. Karlos Sianipar.Sesuai dengan Surat JualBell bahwa tanah Hutur Napitupulu tidakberbatasan dengan tanah kami (Marasi Sianipar tergugat danLasber Sianipar tergugat II) tetapi berbatasan dengan tanah umummasyarakat Lumbanjulu Pohan, yang saat ini sudah ada galianberupa batas yang jelas ;.

NAPITUPULUdengan luas 100.000 Meter;Pada tanggal 14 Agustus 2018 Penggugat menjual sebahagianObjek tanah sengketa kepada pembeli MANOGAR NAPITUPULUdengan luas 10.000 Meter;Pada tanggal 14 Agustus 2018 Penggugat menjual sebahagianObjek tanah sengketa kepada pembeli ASLINAR SINAGA denganluas 20.000 Meter;Bahwa Penggugat telah menyerahkan sebahagian Objek Tanahsengketa kepada Bapak KARLOS SIANIPAR dengan luas 3.000.Meter persegi;Bahwa Penggugat juga telah menyerahkan sebahagian ObjekTanah sengketa

MANOGAR NAPITUPULU Membeli Tanah Sengketa 110. 000Meterd. ASLINAR SINAGA Membeli Tanah sengketa seluas 20. 000Metere. KARLOS SIANIPAR Di berikan tanah sengketa 5.000 Meterf. Sebahagian tanah sengketa diberikan kepada bapak Najume Dahulu Para Pembeli diatas Tanah Sengketa berasal dari JualBeli Tanggal 20 Pebruari 1990 Haruslah Ditarik SebagaiPenggugat Maupun Sebagai Tergugat.

diatas tanan sengketa berdasarkan Jual Beli Tanggal 20Pebruari 1990 dasar menyatakan Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)berikut ini:Pada Tanggal 18 Januari 2018 Penggugat menjual sebahagian Objeksengketa kepada Pembeli BISMAIL SIANIPAT seluas 10. 000 MeterPada Tanggal 18 Januari 2018 Penggugat Menjual sebahagian Objektanah sengketa kepada Pembeli POLTAK S1ANIPAR (Tergugat Ill) dengan luas10. 000 MeterPada Tanggal 18 Januari 2018 Penggugat Menjual sebahagian ObjekTanah sengketa kepada Pembeli MANOGAR

NAPITUPULU dengan luas100. 000 MeterPada Tanggal 14 Agustus 2018 Penggugat menjual sebahagianObjek tanah sengketa kepada Pembeli MANOGAR NAPITULU dengan Luas10. 000 MeterPada Tanggal 14 Agustus 2018 Penggugat menjual sebahagianObjek tanah sengketa kepada Pembeli ASLINAR SINAGA seluas 20.000Meter;Halaman 33 dari 83 halaman Putusan Nomor 187/Pdt/2020/PT MDN10.Bahwa Penggugat secara Cuma Cuma juga menyerahkan Tanahkepada Bapak KARLOS SIANIPAR dengan luas 5. 000.

G MM 2100 Industrial Town, Cikarang Barat,Bekasi 17520, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Abraham Benny Manogar Siahaan, dan kawankawan, Para Karyawan Tim Legal pada LGIN, beralamatdi Blok.

Agustus 2012 sekira pukul 03.00 Wib bertempat diSPBU Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan saat itu saya sudahmencurigai para terdakwa oleh karena keluar masuk dari lokasi SPBU dan kemudiansaya melihat Riko masuk sendirian sementara Ewin menunggu di luar sambil dudukdi atas Sp.Motor dan dan ternyata Riko telah mengambil tas milik Erni JuriatiDamanik dari dalam mobilnya yang sedang parkir di Lokasi SPBU dan Rikobersama Ewin lari dengan Sp.Motor sambil membawa tas tersebut kemudian sayabersama Manogar

DIDI Bin MANOGAR PASARIBU,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama teman pernah melaukan pencurian kabel tembaga padahari yang tidak dapat diingat lagi di bulan Pebruari 2018 sekitar pukul 19.00 Wibdi Desa Halangan Kec. Pugaan Kab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan. Bahwa waktu saksi bersama dengan saksi Devit, Udes, dan Fendi telahmengambil kabel tembaga milik PT. PCC tanpa ijin.

Saksi RENALDI EDISON PASARIDU Als DIDI Bin MANOGAR PASARIBU,dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut hari dan tanggal saksi tidak mengingatnya sekitarbulan Maret 2018 sekira jam 23.00 wib bertempat di PT. PCC (Prima CoalChemical) Desa Karang Langit Kec. Dusun Timur Kab. Barito Timur.Bahwa barang milik PT.

sembilan) bulan;

tiga) tahun;

Sk: 593.2 21.394-12/1988 Tanggal 22 Desember 1988;

Februari 1989 Atas Nama Pemegang Hak Manogar Pandiangan Dengan Luas 17.793 M2 (tujuh Belas Ribu Tujuh Ratus Sembilan Puluh Tiga Meter Persegi);

Christian Manogar Pandiangan, Rosti Sirait dan Naharawi;

Kepala Keluarga Christian Manogar Pandiangan;

Nomor 3494 K/Pdt/2016warisan dari bapak Para Penggugat dan Tergugat , Il dan TurutTergugat;Bahwa adapun yang menjadi dasar pertimbangan hukum Judex Factibahwa tanah objek sengketa bukan warisan dari Yakob Sitinjak adalahdidasarkan keterangan saksi Tiamsa Sianipar, saksi Manogar Sinaga dansaksi Antonius Sitinjak yang menyatakan bahwa tanah sengketa adalahbagian dari para Penggugat supaya Para Penggugat tidak lupa kampung,yang didapat oleh ibu dari Para Penggugat yaitu Sanggul Boru Sinagabukan dari

tersebut diatas yaitu saksi Solo Siagian, saksi NursitiHutapea, Melvina Simangunsong Majelis Hakim tingkat banding berpandanganbahwa dalil Pembanding semula para Penggugat terbukti adanya fakta hukumyang membuktikan secara hukum bahwa tanah objek sengketa benar berasaldari peninggalan Ompu Juaksa Siagian sebagai harta warisan yang belumpernah dibagi kepada ke tujuh anakanaknya ;Halaman 40 dari 49 Putusan Nomor 525/Pdt/2021/PT MDNMenimbang, bahwa selanjutnya sakti dari Terbanding semula Tergugatbernama Manogar

Rican Gultom tanggal 31 Desember 1990 yang ditantandatangani ParaPihak, Saksisaksi dan diketahui Kepala Desa, yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup serta telah dilegalisir danselanjutnya diberi tanda bukti T9 telah disangkal oleh saksi Pembandingsemula para Penggugat yaitu saksi Solo Siagian yang menerangkan tidakpernah menandatangani surat jual beli tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti saksi dan bukti surat (T9)dan saksi Manogar Siagian dari Terbanding

keuntungansebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan hasil keuntungan tersebut akan Terdakwapergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari Terdakwa;e Bahwa dalam menjadi menjual shabu tersebut Terdakwa tidak ada jindari instansi yang berwenang yang dalam hal ini Departemen KesehatanRepublik Indonesia;e Bahwa Terdakwa saat dilakukan penangkapan tidak melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan ;BRIGADIR IRVAN MANOGAR

Bukti P13 ;14.Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 750/Kelurahan Pandan/Tahun 2012, luas300 M2, atas nama Manogar Ihutan Marganda Putra Simamora, selanjutnyaCIDELI CANAL... ccc cece ceecccececeeeeeueeeeeeceeeeeeaueeeeeuseeaueeaueeceuseeaueeaneesueueeeanes Bukti P14 ;15.

:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeseeneeeteeeess Bukti P20 ;21.Fotokopi Surat Pernyataan Manogar Ihutan Marganda Putra Simamoratertanggal 28 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda..............::cceeeeeeeeeeeee Bukti P21 ;22.Fotokopi Surat Pernyataan Lintang Doloksaribu tertanggal 28 Mei 2021,Selanjutnya CiDEri tANdA.............

Manogar boru Ompusunggu, anak perempuan dari Op Toman Ompusunggu yang menikah dengan marga Simamora ;