Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melawan mrlawan melawann melalawan mmelawan mealawan meflawan merdawan meelawan meklawan marlawan mrelawan me_lawan mertawan
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
DONI ISKANDAR Bin IPIT
25 — 5
  • ., Apt tersebut tidak dilengkapidokumen yang sah dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap uraian pertimbangan diatas, barang buktiyang dikonsumsi oleh terdakwa merupakan Narkotika jenis sabusabu atauMethamfetamin Narkotika Golongan I, serta dari pemeriksaan urine terdakwadidapatkan hasil posirtif Methamfetamine positif;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur Tanpa Hak atau Merlawan Hukum telah terpenuhi ;Ad.3.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 5 April 2018 — Pembanding/Penggugat : YUNUS NAUW
Terbanding/Tergugat I : Billy Gan
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Sorong
25 — 9
  • kembali menjaditanah Negara ;Bahwa tanah yang diterlantarkan oleh Pemiliknya, tidak otomatis dapat diambil dandikuasai secara melawan hukum oleh perorangan atau siapa saja seperti yang halaman 21 dari 44 putusan Nomor:10/PDT/2018/PT.JAP.3.dilakukan oleh Penggugat Yunus Nauw atas tanah obyek sengketa milik Tergugat Billy Gan ;Bahwa Penggugat Yunus Nauw yang telah menyerobot dan menguasai tanah obyeksengketa tanpa hak adalah perbuatan pidana dan merupakan perbuatan melawanhukum dan perbuatan yang merlawan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 18 Januari 2017 — -Lukkas Anggono Lawan Markus Baginda, Dkk
37 — 12
  • PENGGUGAT tidak jelas keberadaannya;Poin 13 Gugatan, PENGGUGAT memohon agar PARA TERGUGAT yang telahmenguasai uang milik PENGGUGAT tersebut dihukum untuk menyerahkanuang tunai Rp. 9.759.500.000, (Sembilan milyar tujuh ratus lima puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah);Petitum PENGGUGAT, meminta agar Judex Factie menyatakan uang sebesarRp. 9.759.500.000, (Sembilan milyar tujuh ratus lima puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) yang dikuasai dan dialihkan oleh PARA TERGUGATadalah Perbuatan Merlawan
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
AHMAD BAROKAH Bin RAHMAT
31 — 6
  • ., Apt tersebut tidak dilengkapidokumen yang sah dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap uraian pertimbangan diatas, barang buktiyang dikonsumsi oleh terdakwa merupakan Narkotika jenis sabusabu atauMethamfetamin Narkotika Golongan I, serta dari pemeriksaan urine terdakwadidapatkan hasil posirtif Methamfetamine positif;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur Tanpa Hak atau Merlawan Hukum telah terpenuhi ;Ad.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1893 K/Pid/2012
Tanggal 23 Januari 2013 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM dan MUHAMMAD YUSUF SINULINGGA alias LINGGA GONDRONG
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1893 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD YUSUF SINULINGGA aliasLINGGA GONDRONG;Tempat lahir : Gunung Merlawan;Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 12 Desember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun lI, Desa Dagang Kerawang,Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 441/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2017 — YOSIA BAGUS SANDJOJO SETIYANTO WIJAYA melawan TJANDRA SUDIBYO dkk
66 — 31
  • berikut:Halaman 18, Putusan Nomor 441/Pdt/2017/PT SMGApabila debitur cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan etas kekuasaansendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan tersebut"Dengan demikian tidak terbantahkan lagi dalil Penggugat tersebut adalahaneh, tidak tepat dan terlalu dipaksakan, kemudian apabila saat ini sudahada pembeli atas obyek Hak Tanggungan tersebut hak tersebut BUKANMERUPAKAN PERBUATAN MERLAWAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Ag/214
Tanggal 27 Juni 2014 — SEIKH MOHAMMAD MASHOOR VS Hj. SRI UTAMI AGUSTINI alias Hj. SRI UTAMI AGUSTINI MISBACH binti M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO, Dkk
91 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti pun sebenarnya telahmenyadari bahwa gugatan ini adalah sebenarnya gugatan yang kabur karenaterbukti judex facti tidak dapat menjelaskan dan mempertimbangkan unsurunsuryang terkandung didalam teori perbuatan melawan hukum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata, yaitu antara lain:a Unsur adanya perbuatan.b Unsur perbuatan merlawan hukum.c Unsur kerugian bagi korban.d Unsur adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian.Dari seluruh unsurunsur tersebut, unsur manakah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 22-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/Ag/2014
Tanggal 22 Juni 2014 — Hj. SRI UTAMI AGUSTINI alias Hj. SRI UTAMI AGUSTINI MISBAH binti M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO VS 1. DJAROT SOEPRAPTONO bin M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO,DKK
89 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur perbuatan merlawan hukum;c. Unsur kerugian bagi korban;d. Unsur adanya hubungan kausal antara perbuatan dankerugian;Dari seluruh unsurunsur tersebut, unsur manakah yang dapatdikategorikan telah dilanggar oleh Pemohon Kasasi?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/MIL/2014
Tanggal 5 Agustus 2014 — TAUFIK ANUGRAHY SUTIKNO
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti pun sebenarnya telahmenyadari bahwa gugatan ini adalah sebenarnya gugatan yang kabur karenaterbukti judex facti tidak dapat menjelaskan dan mempertimbangkan unsurunsuryang terkandung didalam teori perbuatan melawan hukum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata, yaitu antara lain:a Unsur adanya perbuatan.b Unsur perbuatan merlawan hukum.c Unsur kerugian bagi korban.d Unsur adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian.Dari seluruh unsurunsur tersebut, unsur manakah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 382/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
I NYOMAN SIANG
Tergugat:
Kwee Sinto
84 — 48
  • Bahwa dikarenakan PENGGUGAT tidak bisa membuktikan adanyakerugian yang dialaminya, bahkan malah justru TERGUGATlahyang mengalami kerugian, maka sudah terbukti jikalau justruPENGGUGATlah yang melakukan Perbuatan Merlawan Hukumberdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata. D. DALAM PERMOHONAN SITA JAMINAN1.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SERANG Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Srg
Tanggal 29 Nopember 2018 — - Ir.Heru Susilo - Menteri Negara Bumn - PT. Krakatau Steel - PT. Krakatau Tirta Industri - PT . Krakatau Daya Listrik
399 — 132
  • Krakatau Steel sebagai pemilik aset sertifikat HGB No.9/ Desa Ramanujudan sertifikat HGB no. 12 / Desa Kebon dalam;Menimbang bahwa dalam petitum penggugat menuntut agar paratergugat dinyatakan melakukan Perbuatan Merlawan Hukum, sedangkanpenggugat sendiri tidak mendalilkan secara terperinci Perobuatan melawanhukum apa yang telah dilakukan oleh para tergugat, sehingga posita gugatanpenggugat tidak mendukung petitum gugatannya;Menimbang bahwa disamping itu dalam petitum penggugat menuntutagar penggugat
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN SORONG Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Son
Tanggal 15 Nopember 2017 — YUNUS NAUW melawan BILLY GAN dan BPN Kota Sorong
99 — 20
  • Putusan Nomor 48/Padt.G/2017/PN Sonsaja seperti yang dilakukan oleh Penggugat Yunus Nauw atas tanah obyeksengketa milik Tergugat Billy Gan ;Bahwa Penggugat Yunus Nauw yang telah menyerobot dan menguasaitanah obyek sengketa tanpa hak adalah perbuatan pidana dan merupakanperbuatan melawan hukum dan perbuatan yang merlawan hak Tergugat yang harus dipertanggung jawabkan melalui proses pidana dan prosesperdata ;Bahwa berdasarkan fakta dan halhal tersebut di atas, maka Tergugat mohon Majelis Hakim yang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 24
  • milikJAWAHIR (T.6), begitu juga dengan tanah sengketa poin 2.B yang berupatanah pekarangan seluas + 400 M2 yang semula dikuasai oleh AMAQSERUM bin AMAQ MACIH (T.1) kini diberikan penguasaanya kepada 2(dua) orang anak lakilakinya yaitu MAHDI alias FENDI bin AMAQ SERUM(T.3) dan SUHARDI alias AMAQ HENDRI bin AMAQ SERUM (T.4) dankeduanya telah mendirikan bangunan rumah diatasnya adalah tampasepengetahuan dan seijin Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalahjelas perbuatan tersebut merupakan perbuatan merlawan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 139
  • Gugatan ParaPenggugat pada halaman 9 Nomor ke21 yang pada intinya memintakanuang paksa (dwangsom) kepada Para Tergugat secara tanggung renteng;Bahwa permintaan uang paksa tersebut sama sekali tidak sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku (pasal 606a Rv), selain itudwangsom hanya bisa berlaku hanya terhadap perkara tergugat yang tidakmelaksanakan perbuatan tertentu. karena wanprestasi sebagaimanaditentukan didalam pasal 1234 BW dan dwangsong tidak bisa diterapkandalam perkara Perbuatan Merlawan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Turut Tergugat IV : Ketua DPC ALFI Asosiasi Logistik DAN Forwarder Indonesia
Terbanding/Penggugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera
Terbanding/Tergugat : PT. Pelabuhan Samudera Sejahtera
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV Persero
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua INSA Indonesian National Shipowners Association Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC APBMI Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia
154 — 100
  • harusdiikutsertakan meskipun hanya untuk tunduk dan taat terhadapPutusan Pengadilan (Putusan MA No. 201.K/Sip/1974 tanggal, 28Januari 1976).Bahwa Alasan Keberatan PEMBANDING III (Semula TERGUGAT) dalamMemori Bandingnya (halaman: 17 s/d 26) Tentang Amar Putusan PNSamarinda Yang Mengabulkan Sebagian Petitum Nomor 4 AdalahKeberatan Berdasarkan Kebebasan Berpendapat Dan KeberatanTersebut Tidak Bisa Merubah Putusan PN Samarinda Yang MengatakanTERGUGAT (Ssekarang PEMBANDING) Telah Terbukti MelakukanPerbuatan Merlawan