Pemohon:
OKTO PRASETYO RAMADHAN

BING OKTO; PT. AVANTIS PHARMA

PUTUSANNo.1041 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:BING OKTO, bertempat tinggal di Kp. Pancoran Mas No. 31RT.03/02 Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepada TotoSudjoko, SH. Advokat, berkantor di Jalan Harapan Mulia VIIBarat No.17/52 RT.09 RW.05, Kel. Harapan Mulia, Kec.Kemayoran, Jakarta 10640;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;melawan:PT.

Aventis Pharma; Bing Okto (Penggugat)Yang sebenarnya adalah bahwa Penggugat pada hari Senin, 19 Oktober2009 tidak pernah sama sekali membuat perjanjian bersama tentangHal.18 dari 32 hal. Put. No.1041 K/PDT.SUS/2010Pemutusan Hubungan Kerja.

Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karenaPemohon Kasasi tidak dapat membuktikan secara tepat dan beralasan hukumadanya kesalahan penerapan hukum yang dilakukan oleh Judex Facti dalamputusannya dan Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Bing Okto

No.1041 K/PDT.SUS/2010MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BING OKTO,tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2001 oleh DR. ABDURRAHMAN,SH. MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, ARSYAD, SH. MH. dan BERNARD, SH. MH.

Pemohon:
Dwi Okto Imtichanah

Serka Arbi Okto Dilvianus Kota

PENGADILAN MILITER Il5KUPANG PUTUSANNomor : 19K/PMIII15/AD/IX/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill15 Kupang yang bersidang di Kupang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapArbi Okto Dilvianus Kota.PangkatNRP Serka/21080781281087.Jabatan Babakti TNI Siterem 161WS.Kesatuan Korem 161MWira Sakt.Tempat, tanggal lahir : Dili, 5 Oktober 1987.Jenis

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arbi Okto Dilvianus Kotla,Serka NRP 21080781281087 teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara :Selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barangbarang : 1 (satu) buah baju kaos wama kuning terdapat bercak darah milikSdri. MiselDikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdri Miselb.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama, tempat, dan tahun lahir pada dokumen kependudukannya, yang semula tertulis OKTO VIANNA NOTTY, lahir di Kupang, pada tanggal 25 Oktober 1976 menjadi OKTOVIANA OTEMUSU, lahir di Batuna, pada tanggal 25 Oktober 1975, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
OKTO VIANNA NOTTY

Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuaidengan nomor KTP NIK : 3172046510760016 atas nama OKTO VIANNANOTTY;2. Bahwa Pemohon lahir di Batuna, pada tanggal 25 Oktober 1975,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 68/DT/CS.KA/95 atas namaOKTOVIANA OTEMUSU, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Kupang tertanggal 03 Mei 1995;3.

Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon, tertulis data Pemohon yaitu OKTO VIANNA NOTTY, lahirdi Kupang, pada tanggal 25 Oktober 1976;6.

Bahwa sesuai dengan Surat Pengantar Nomor : 2226/1.755.15tertanggal 11 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara,Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama, tempat, dan tahun lahirpada dokumen kependudukannya, yang semula tertulis OKTO VIANNANOTTY, lahir di Kupang, pada tanggal 25 Oktober 1976 menjadiOKTOVIANA OTEMUSU, lahir di Batuna, pada tanggal 25 Oktober 1975,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;7.

Menetapkan dan member ijin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan nama, tempat, dan tahun lahir pada dokumenkependudukannya, yang semula tertulis OKTO VIANNA NOTTY, lahirdi Kupang, pada tanggal 25 Oktober 1976 menjadi OKTOVIANAOTEMUSU, lahir di Batuna, pada tanggal 25 Oktober 1975, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2, Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan nama, tempat, dan tahun lahir pada dokumenkependudukannya, yang semula tertulis OKTO VIANA NOTTY, lahir diKupang, pada tanggal 25 Oktober 1976 menjadi OKTOVIANAOTEMUSU, lahir di Batuna, pada tanggal 25 Oktober 1975, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;3.

- OKTO HERIANTONO, DKK Lawan- SA

PUTUSANNOMOR : 20/ PDT /2011/ PT BABELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:0 OKTO HERIANTONO, yang beralamat di JL. Pilang RT. 07 RW. 02, DesaDukong, Kec. Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, Prov. Kep. Bangka Belitung.selanjutnya disebut dengan Pembanding I semula Penggugat I1 NINA KURNIATI yang beralamat di JL.

Menyatakan Terdakwa ERWIN OKTO GULTOM Alias GULTOM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ERWIN OKTO GULTOM Alias GULTOM

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2015/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ERWIN OKTO GULTOM Alias GULTOMTempat lahir : Air Batu Kabupaten AsahanUmur/igl. Lahir : 50 Tahun / 05 Oktober 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Purnawirawan Lk. Ill Kel.

Menyatakan Terdakwa ERWIN OKTO GULTOM Alias GULTOM terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalamDakwaan Kesatu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN OKTO GULTOM AliasGULTOM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

SIHOMBING (anggotaPolri pada Polres Tebing Tinggi) melakukan penangkapan terhadapterdakwa ERWIN OKTO GULTOM alias GULTOM di Jalan Setia BudiKelurahan Brohol Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnyadidepan SPBU karena terdakwa melakukan permainan judi jenis KIM,dan pada saat ditangkap dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2(dua) unit handphone merk Nokia masingmasing warna hitam merahdan warna hitam biru, 3 (tiga) lembar kertas rekapan Bon Barang EtengEteng Group Gt (Gultom) Termin tanggal

, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan Primair diatas terdakwa ERWIN OKTO GULTOM aliasGULTOM telah ditangkap oleh saksi HERIANTA GINTING dan saksiHENDI D.

Menyatakan Terdakwa ERWIN OKTO GULTOM Alias GULTOMtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khlayakumum untuk bermain judi;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa OKTOFIANUS J SELAN Alias OKTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa OKTOFIANUS J SELAN Alias OKTO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana KorupsiSecara bersama-sama dan berlanjutsebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTOFIANUS J SELAN Alias OKTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;5.

OKTOFIANUS J SELAN Alias OKTO

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa OKTOVIANUS' JSELAN Alias OKTO denganpidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) subsidair 6(enam) bulankurungan.5.

SELAN, Alias OKTO selaku Direktur CV. DE"INGadalah Perbuatan Pejabat Tata Usaha Negara yang masuk dalam domein (wilayah) hukum administrasinegara..7.

Aesesa, Kab.Nagekeosaksisebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) sedangkanOKTOVIANUS J SELAN Alias OKTO sebagai KONTRAKTOR;Bahwa benar OKTOVIANUS J SELAN Alias OKTO adalah direkturCV. DEING sedangkan SAMUEL sebagai penyuplai barang ;e Bahwa Tugas Pokok dan wewenang saya sebagai PejabatPembuat Komitmen adalah sebagai berikut :a. Menetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang meliputi:1) spesifikasi teknis Barang/Jasa;2) Harga Perkiraan Sendiri (HPS); rancanganKontrak.a.

DEING yaituterdakwa OKTOFIANUS J SELAN Alias OKTO selaku direktur;Bahwa benar, Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 602/PTKESDM/234/12/2011 tanggal 01 Desember 2011 yang ditandatangani olehPejabat Pembuat Komitmen yaitu saksi SIVIARDUS CEME ST. MT Alias DUS(PPK) dan Kontraktor/Penyedia Jasa yaitu terdakwa OKTOFIANUS J SELANAlias OKTO sebagai direktur CV.

Menyatakan terdakwa OKTOFIANUS J SELAN Alias OKTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair PenuntutUmum ;3. Menyatakan terdakwa OKTOFIANUS J SELAN Alias OKTO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana KorupsiSecara bersamasama danberlanjutsebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

TABELAK Alias OKTO dan Terdakwa II. ROBERT NDOEN, S.Sos alias ROBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

TABELAK Alias OKTO

TABELAKmengangkat tangan kanan terkepal kearah korban dengantujuan untuk memukul korban tetapi tidak sempat pukulkarena pada saat itu ada dari teman OKTO yang sempatmenahan OKTO ;Bahwa cara terdakwa OKTO melakukan perbuatan tersebutkepada korban pada saat itu adalah terdakwa mengangkattangan kanan terkepal kearah korban dengan tujuan untukmemukul korban tetapi tidak sempat pukul karena pada saatitu ada dari teman OKTO yang sempat menahan terdakwakemudian terdakwa pegang bahu dan tangan korban sambildorong

mengangkattangan kanan terkepal kearah korban dengan tujuan untukmemukul korban tetapi tidak sempat pukul karena pada saatitu ada dari teman OKTO yang sempat menahan OKTOkemudian OKTO pegang bahu dan tangan korban sambildorong dan seret korban keluar dari kantor sehingga korbanhamper terjatuh dan pada saat di dorong OKTO mengatakanbahwa TIDAK BOLEH HADIR DI DINAS SOSIAL PROP NTTKALAU TIDAK KAMI PUKUL sedangkan terdakwa SIMON MANUKJANGAN COBA COBA DATANG LAGI DI KANTOR INI sehinggakorban tidak menerima

menerima penjelasan dari PAK KEPALADINAS SOSIAL dan korban mengatakan gila kepada PAKKEPALA DINAS SOSIAL dan juga saat itu jam kantor dan demikewibawaan DINAS SOSIAL sehingga OKTO dan ROBERTmenariknya keluar ;Bahwa secara fisil korban tidak mengalami cedera ;Bahwa kejadian tersebut dihadapan banyak orang dan banyakorang yang melihat;Bahwa OKTO dan ROBERT tidak mempunyai niat dan rencanaterlebih dahulu tetapi OKTO dan ROBERT lakukan dengan caraSpontan ;Bahwa maksud dan tujuan OKTO DAN ROBERT untukmenghindari

yangsempat menahan OKTO ;Bahwa cara OKTO melakukan perbuatan tersebut kepadakorban pada saat itu adalah terdakwa mengangkat tangankanan terkepal kearah korban dengan tujuan untuk memukulkorban tetapi tidak sempat menahan OKTO kemudian OKTOpegang bahu dan tangan korban sambil dorong dan seretkorban keluar dari kantor sehingga korban hamper terjatuhdan pada saat dorong OKTO mengatakan TIDAK BOLEH HADIRDI DINAS SOSIAL PROP NTT, KALAU TIDAK KAMI AKAN PUKULsedangkan SIMON MANUK JANGAN COBA COBA DATANG

OKTO ZUZANDI als ANDI bin HASAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Okto Pahlewi Ritonga Alias Okto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
OKTO PAHLEWI RITONGA Alias OKTO

Menyatakan Terdakwa Okto Jefri Sihombing Als Mak Sef tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Okto Jefri Sihombing Als Mak Sef

Nama lengkap : Okto Jefri Sihombing Als Mak Sef.2. Tempat lahir : Kisaran.3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 16 Oktober 1984.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jin. Akasia Gg. Musholla Blok 20 Kec. Kota KisaranBarat Kabupaten Asahan;7. Agama : Kristen Protestan.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Juni 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa OKTO JEFRI SIHOMBING Als. MAK SEF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penganiayaan",sebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaantunggalmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTO JEFRI SIHOMBING Als. MAKSEF dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Asahan, Terdakwa Okto Jefri Sihombing Als.

Kistrauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka telah terlihatadanya kehendak dan pengetahuan (wilens en wetens) dari Terdakwa atasperobuatan yang dilakukannya tersebut berikut akibat yang mungkin timbul dariperbuatannya tersebut, dikarenakan Terdakwa Okto Jefri Sihombing mengetahuibahwa apabila Terdakwa Okto Jefri Sihombing melempar saksi korban Riva HadinataAlias Riva dengan batu dan mengenai saksi korban Riva Hadinata Alias Riva akanmenyebabkan saksi korban Riva Hadinata

Pemohon:
OKTO PRASETYO RAMADHAN

OKTO SALIM SIMBOLON ALS. KOTO

Perk : PDM258/ BNJEI/Ep/08/2013, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Okto Salim Simbolon alias Okto pada hari Rabutanggal 24 April 2013 sekitar PkI.17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 bertempat di Jl Letjen Umar Baki Gg Padi LK.V Kel.Limau Mungkur Kec.Binjai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa

Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Nopember 2013,No.Reg.Perkara : PDM258/BNJEI/Ep/08/2013, yang menuntut Terdakwa sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa Okto Salim Simbolon als Okto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tinda 1.

. , ~muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengannya ataudengan orang lain;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Okto Salim Simbolon alsOkto selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong masapenahanan sementara dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 60 (enam) puluh hari latihan kerja;Menyatakan barang bukti: NIHILMenetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu

Putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 10 Desember 2013,No.270/Pid.B/2013/PN.Bj, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:IV.1.Menyatakan terdakwa Okto Salim Simbolon alias Okto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaDengan sengaja melakukan percabulanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Okto Salim Simbolon Alias Oktodengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak

DEDI OKTO DOMINGGUS KAILUHU, Kls Sba

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 282K/PM Il08/AL/X1/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lIlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama secara terbuka untuk umum telah menjatuhkan Putusan secara in absensiasebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI OKTO DOMINGGUS KAILUHUPangkat/NRP : Kls Sba/ 105666Jabatan : Ta KRI Tjiptadi381Kesatuan : SatkorarmabarTempat

Dedi Okto Dominggus Khailuhu, Kls Sba,NRP 105666 Jabatan Ta KRI Tjiptadi381 Satkorarmabar Dpb Satprov Denma Mako Koarmabar;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara./4. Membebankaan. . .24.

Bahwa Terdakwa Dedi Okto Dominggus Kailuhu masuk menjadi Prajurit TN AL melalui pendidikanDikcatam tahun 2004 di Kodikal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Kld, kemudian pada tahun 2005Terdakwa ditugaskan ke KRI Tjiptadi381 Satrolarmatim sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Kis Sba NRP 105666.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari satuan sejak tanggal tanggal 18 Maret 2013.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DEDI OKTO DOMINGGUS KAILUHU, Kls Sba, NRP105666, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.im Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana pokok Penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3: Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. Satu lembar Surat Pemyataan Desersi dari Dansatkorarmabar Nomor R/380/IV/2013 tanggal 24April 2013 a.n. Terdakwa,b.

Dedi Okto Dominggus Kailuhu, Kis Sba, NRP105666 Anggota Dpb Satprov Denma Mako Koarmabar bulan Maret 2013, April 2013, Mei 2013 dan Juni2013;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara./4. Membebankan. . .74.

PERDATA:Natalia Okto CaritasXYosJefriPangihutanSitorus

;Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NATALIA OKTO CARITAS.Umur : 26 Tahun, Agama : Katholik,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :Gamping Tengah RT.001/RW.14Ambarketawang, Gamping, Sleman ;Dalam hal ini memberikan lKuasakepada : NICOLAS SUHERMAN, SH.M.Ag. dan RIZAL BAGUS PUTRANTO,SH. keduanya adalahAdvokat/Pengacara/Penasehat/Hukum/Pengacara, yang beralamat di JI.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3404014510890004 tertanggal 3Juni 2012 atas nama NATALIA OKTO CARITAS, diberi tanda (bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3404011005110003 atas nama KepalaKeluarga YOS JEFRI PANGIHUTAN SITORUS, diberi tanda (bukti P2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 040/CS/2011 tertanggal 18Januari 2011 antara YOS JEFRI PANGIHUTAN SITORUS denganNATALIA OKTO CARITAS, diberi tanda (bukti P3) ;4.

Selanjutnya dalam pasal 2 ayat (1 )Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkanSuatu perkawinan dinyatakan sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga danKutipan Akta Perkawinan, Nomor 040/CS/2011, tanggal 18 Januari 2011 atasnama YOS JEFRI PANGIHUTAN SITORUS dan NATALIA OKTO CARITAS ,dihubungkan dengan keterangan saksi MM.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Okto Wibowo Simanjuntak, Pelda NRP 21980182081077, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penggelapan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3.

Bukti kas masuk (setoran potongan Gaji ke Pelda Okto Wibowo S.).e. 5 (lima) Laporan Hasil Audit Primkop Kartika Benteng Kodim 0201/Medan dari Puskop Kartika "A" Bukit Barisan tanggal 21 Desember 2021.f. 6 (enam) lembar Surat Pengurus Pusat Koperasi Kartika "A" Bukit Barisan Nomor B/77/IV/2022 tanggal 21 April 2022 tentangLaporan Hasil Audit Primkop Kartika Benteng Kodim 0201/Medan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Okto Wibowo Simanjuntak, Pelda NRP 21980182081077,

ARDIANSYAH PUTRA, S.E VS OKTO IMMANUEL SAGALA

., darikeanggotaan Partai Demokrat; Menunjuk Pemohon saudara Okto Immanuel Sagala sebagai AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Binjai Periode 20142019menggantikan Termohon saudara Ardiansyah Putra, S.E., selaku calonanggota legislatif terpilin dari Partai Demokrat untuk pengisiankeanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Binjai dari daerahpemilihan Kota Binjai 3;Halaman 2 dari 16 hal. Put.

Gugatan Penggugat kurang pihak (pl/urium litis consortium);Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mengikutsertakan MahkamahPartai Demokrat sebagai pihak dalam pemeriksaan perkara ini, padahalobjek gugatan dalam perkara ini adalah Putusan Mahkamah PartaiDemokrat Nomor 120/DPPPHPU/2014, tanggal 15 September 2014, yangamar putusannya berbunyi memberhentikan Termohon saudara ArdiansyahPutra, S.E., dari Keanggotaan Partai Demokrat, menunjuk PemohonSaudara Okto Immanuel Sagala sebagai Anggota Dewan PerwakilanRakyat

haruslah dibatalkan;Tentang putusan Judex Facti tidak cermat;Bahwa pertimbangan Judex a quo telah memberi titik lemah perkara a quoyang hanya mempertimbangkan hukum prosedural dan tanpa menilai faktafakta yang terungkap dipersidangan seperti adanya Putusan MahkamahKonstitusi RI Nomor 100702/PHPUDPRDPRD/XII/2014 tanggal 30 Juni2014 (Bukti P4) putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap,seharusnya putusan tersebut dijadikan pedoman untuk menilai kebenaranmateriil sebab keberatan Termohon Kasasi (Okto

berdasar),Pemohon Kasasi punya keyakinan besar, Pemohon Kasasi akan dapatmembuktikan dalil posita dan petitum dengan alasan sebagai berikut:Pemohon Kasasi sebagai calon terpilin sebagai anggota DPRD KotaBinjai hasil pemilu tahun 2014 dan telah ditetapbkan sebagai anggotaDPRD Kota Binjai untuk periode tahun 2014 sampai dengan 2019berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor188.44/657/KPTS/tahun 2014 tanggal 15 September 2014 (Bukti P8);Bahwa yang menjadi keberatan dari Termohon Kasasi (Okto

Okto Dwi Tri Ammini adalah sebagai saudara kandung/kakak dari orang yang bernama Agus Kusuma Ariawan, yang sudah dinyatakan tidak diketahui lagi keberadaannya (orang hilang);

Banjarsari, Kota Surakarta, atas nama pemegang hak Nyonya Insinyur Okto Dwi Tri Ammini dan Agus Kusuma Ariawan;

OKTO DWI TRI AMMINI