proses pemeriksaanpermohonan berlangsung di pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala apa yang dipertimbangkan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1572/Pdt.G/2012/PA Plg.tanggal 19 Maret 2013 yang menetapkan mengabulkan gugatan perlawanan parapelawan/Terbanding dengan penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2012/PA Plg. tidakberkekuatan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas segala apa yang telah dipertimbangkandimuka, maka putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1572/Pdt.G/2012/PAPlg

PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2018/PAPLG> it Foe Se AVssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang mernerlksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gerai Gugat antara:Ben, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 Juli 1983~agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di (i T7777SLANE SNS Eee oO eerste SeleneER sebagai Penggugat;rnelawanPee tempat

Menyatakan perkara Nomor 1808/Pdt.G/2018/PAPLG dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal10 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjanh 1439 Hijriah, oleh kami Drs. M. Lekatsebagai Ketua Majelis, Ora. Hj. Nadimah dan Drs. H. Sunardi M., S.H.

tersebutdiatas maka eksepsi Tergugat/ Terbanding telah cukup beralasan dan dapatditerima dan Pengadilan Agama Palembang harus dinyatakan tidak berwenanguntuk mengadili perkara perkara tersebut.Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat/Terbandingberalasan dapat diterima maka Hakim tingkat banding berpendapat bahwapokok perkara harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bawa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 2019/Pdt.G/2014/PAPlg

MELAWANTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta alat bukti lainnyadipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dibawah Registernomor : 1021/Pdt.G/2012/PAPlg

RERONVENST.Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 jo Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 joUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pembanding, yang jumlahnya seperti yangtercantum dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkaraini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang,tanggal 20 April 2010 Nomor 0926 / Pdt.G/ 2009/PAPlg

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iitetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon denganHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 150/Pdt.P/2018/PAPLG=soav,o0g 0 9s>c350353083T QB0ORFRT7 OM NN VDIAVMVMSL FSD OFOKR no =3 CRN OCTlam yanr:iHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 150/Pdt.P/

Bahwa dari isi putusan perkara Cerai gugat Nomor 1427/Pdt.G/ 2015/ PAPlg tanggal 20 Oktober 2015 dengan talak bain sughro berarti tidak bisadirujuk tersebut, mengenai masalah Harta Bersama tidak dimasukkandalam putusan, maka gugatan yang diajukan ini cukup beralasan secarahukum.

Palembang, 14 Mei1986, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat iee ee ee eeesebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar ksterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang tetahn terdafiar diKepaniteraan Pengadilan Agama Patembang, dengan Nomor2114/Pdt.G/2018/PAPLG

Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S 1,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta alat bukti lainnyadipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dibawah Registernomor : 0871/Pdt.G/2012/PAPlg

1965/pdt.g/2016/paplg

Jumlah Rp.421.000,Hal12dari10halPutNo.0489/Pdt.G/2O11/PAPlg

Nusmir Komplek PalmView Ill Blok A No. 05 RT 47, RW 06, dan Fikri Brata, S.H,Advokat, yang beralamat di Komplek Griya Lebak Murni Blok L No.2, RT107, RW 09, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, KotaPalembang, keduanya Advokat/Pengacara pada Kantor HukumAdvocates and Legal Consultans MNS and Associates,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Januari 2018, terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor0122/SK/V/2018/PAPlg., tanggal 29 Januari 2018, semulaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi

,tanggal 19 Februari 2018, semula Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang disebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara serta buktibukti yangberkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor1448/Pdt.G/2017/PAPlg., tanggal 15 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Rabiulakhir 1439 Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai

1978, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jeee sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2018telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor93/Pdt.P/2018/PAPLG

ternyataPenggugat bertempat tinggal di Palembang, oleh karenanyaperkara ini telah sejalan dengan maksud pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sehingga perkara iniadalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Kelas IAPalembang;Menimbang, bahwa pada hari hari persidanganPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Ter gugattidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugatternyata telah dipanggil secara sah dan patut terbuktidengan rela as tanggal 09 Juni 2011 Nomor0733/ Pdt.G/201 1/PAPlg

telah berusahamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil dan mediasi tidak dapatdilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari hari persidanganPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat ternyata telah 2 (dua) kali dipanggil secarasah dan patut terbukti dengan relaas tanggal 06 Desember2010 dan relaas tanggal 22 Desember 2010 nomor1379Pdt.G/2010/PAPlg

., M.H.IPanitera Penggantidto,Jumhery, S.HL.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1712/Pdf.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :wr wNnNsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeterai JumlahRpRpRpRp.Rp.Rp.. 30.000,00.. 50.000,00.. 260. 000, 005.000,006.000,00. 361.000,00( tigaratusenampuluh saturibu rupiah)Halaman 9 dari9 putusanNomor1712/Pdt.G/2018/PAPLG

Bahwa dari isi putusan perkara Cerai gugat Nomor 1427/Pdt.G/ 2015/ PAPlg tanggal 20 Oktober 2015 dengan talak bain sughro berarti tidak bisadirujuk tersebut, mengenai masalah Harta Bersama tidak dimasukkandalam putusan, maka gugatan yang diajukan ini cukup beralasan secarahukum.

G/2018/PAPLG PDI yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama'faiembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang rnaielis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ES (2 pat dan tanggal (ahrA Juni 1971, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat. kediaman didalam hal ini memi>erikan kuasa kepadaME A vokat yang berkantor di i berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat

Kelurahan 14 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangPutusan Nomor 1224/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman I dari 12 Halamantertanggal dengan Nomor 1224/PdtG/2015/PAPlg