BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG PATI UNIT SUKOLILO
Tergugat:
PARANG ADI PANGESTU

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Unit Parang Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.KISUT
2.SADINEM

Baharudin; Godek; Anas Gelar Garak Parang; Syafruddin; Munir Gelar Sutan Pangeran; Ucap Gelar Pakih Bandaro; Luthan Gelar Ampang Basa; Jalidar

ANAS GELAR GARAK PARANG,2. SYAFRUDDIN,Keduanya bertempat tinggal di Desa Kayu Aro, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok ;Para Termohon Peninjauan Kembali, dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat/para Terbanding ;dan:A.1. MUNIR GELAR SUTAN PANGERAN, bertempat tinggaldi Desa Kayu Aro, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok ;2. UCAP GELAR PAKIH BANDARO, bertempat tinggal diDesa Lubuk Selasih, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok ;B.1.

hasil panennya sekali panen adalah +700 (tujuh ratus) sukat padi dan bagian sebelah Utara terdiri dari + 53 (limapuluh tiga) piring sawah besar kecil dengan hasil panennya sekali panenadalah + 900 (Sembilan ratus) sukat padi ;Bahwa Penggugat 1 dan kakaknya yang bernama Zainir Gelar GarakParang sudah lama tinggal menetap di Jakarta, sedangkan anggotaanggotakaum para Penggugat 1 dan 2 yang tinggal di Desa Kayu Aro ialah perempuansemua, karena mamak para Penggugat 1 dan 2 yang bernama Loyok GelarGarak Parang

Kembali/Penggugat oleh karena itu apabila Anas Gelar Garak Parang dinyatakansebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, bukan Zainir Gelar GarakParang maka bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.180 K/Sip/1971 tanggal 25 Agustus 1971 yang menyatakan mamakkepala waris adalah lakilaki tertua dalam kaum dan bertentangan puladengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1720 K/Sip/1975, demikiantentang ranji keturunan dari Termohon Peninjauan Kembali/Penggugattidak dapat digunakan sebagai bukti

, lakilaki tertua dari kaum Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat, padahal berdasarkan Yurisprudensi (putusan Mahkamah AgungRI No.180 K/Sip/1971 tanggal 25 Agustus 1971) menyatakan bahwa MamakKepala Waris ialah lakilaki tertua dalam kaum, maka seharusnya yangmenjadi Mamak Kepala Waris dalam kaum para Termohon PeninjauanKembali/para Penggugat adalah Zainir Gelar Garak Parang karena sebagailakilaki tertua dari kaum para Termohon Peninjauan Kembali/para Penggugatwalaupun in cassu apabila benar Zainir

Gelar Garak Parang dalam keadaansakit ingatan seharusnya dibuktikan oleh Surat Keterangan Dokter, danapabila ia menderita penyakit lain, Zainir Gelar Garak Parang dapat memberikuasa kepada saudaranya untuk melaksanakan tugas Mamak Kepala Waristersebut ; Bahwa karena Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat 1 bukan merupakanMamak Kepala Waris dalam kaum para Termohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat, maka gugatan dalam petitum butir 2 (dua) harus dinyatakan tidakdapat diterima dan mengenai gugatan dalam

Unit Parang Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.SLAMET
2.SUMIRAH

UnitSLAMET;SUMIRAH;Parang Kantor Cabang Magetan, bertindak untuk danatas nama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Unit Parang, yang beralamat kantor di Jalan RayaParang Poncol, Kecamatan Parang, KabupatenMagetan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSeneri Ekoproyo, dkk dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakili Pimpinan Cabang PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tok.

Magetan Jalan A YaniNo. 12 Magetan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:B.2679/KCXVI/MKR/10/2019 tanggal 22 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMagetan dengan Nomor 95/SK.Pdt/2019/PN.Mgt padatanggal 23 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawantempat tanggal lahir Magetan, 01 Januari 1962, jeniskelamin lakilaki, bertempat tinggal di RT. 06 RW. 03,Desa Ngunut, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan,pekerjaan petani / pekebun, pendidikan SD, selanjutnyadisebut sebagai

TERGUGAT 1; tempat tanggal lahir Magetan, 01 Juli 1968, jenis kelaminperempuan, bertempat tinggal di RT. 06 RW. 03, DesaNgunut, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan,pekerjaan petani / pekebun, pendidikan SD, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I; Pengadilan Negeri tersebut;1.

RV pencabutan gugatan oleh Penggugat melaluikuasanya tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Senin, tanggal 11 November2019 para Tergugat tidak hadir di persidangan, namun Tergugat telah mengetahuidan menyetujui permohonan pencabutan surat Gugatan Sederhana yang diajukanPenggugat karena Tergugat telah melakukan pelunasan pinjaman secara suka relapada hari Kamis, tanggal 7 November 2019 (bukti pembayaran terlampir) terhadapkewajiban hutang Tergugat kepada BRI Unit Parang

Alamat : Di Parang Labbua Kel Ekatiro Kec Bontotiro Bulu, Kabupaten BulukumbaSelanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon

PENETAPANNomor : 122/Pdt.P/2018/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : THWAN SETIAWAN.Tempat /Tanggallahir : Erelebu,04Juni 1996.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Alamat : Di Parang Labbua Kel Ekatiro Kec Bontotiro Bulu, KabupatenBulukumbaSelanjutnya Giseb ut SENG rrcccceammnencennacemcnrmenirmanans Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Sudirman, Lahir di Parang Luara, tanggal 8 Juni 1985, Dusun Parang Luara, Desa Bentenggantarang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, Pekerjaan Tani;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

MD PRIRIENA SHINTO, bertempat tinggal di Jalan Mampang Prapatan VIII/6 Rt/Rw 001/001 Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;

ILYAS, Tempat/Tanggal Lahir: Bonto Kamase/31 Desember 1950, Umur: 66 tahun, Jenis Kelamin: Laki-Laki, Alamat: Parang Lohe Kelurahan Bonto Kamase Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON

ILYAS, Tempat/Tanggal Lahir: Bonto Kamase/31 Desember 1950, Umur: 66tahun, Jenis Kelamin: LakiLaki, Alamat: Parang Lohe Kelurahan BontoKamase Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan dan suratsurat bukti Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon.eae ene TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 7Februari 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan

PARANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

PARANG

Nama : REHULINA GINTINGTempat / tanggal lahir : Medan / 05 Maret 1970 Kebangsaan : IndonesiaAgama : KristenPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jalan Parang II Gang Riahna No. 100 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

PENETAPANNomor : 155/Pdt.P/2014/PN.Mdn.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : REHULINA GINTINGTempat /tanggal lahir : Medan/ 05 Maret 1970Kebangsaan : IndonesiaAgama : KristenPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jalan Parang IJ Gang Riahna No. 100 Medan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

Penggugat:
Sibo Dg Ti'no
Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupaten Gowa
2.Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Gowa
3.Dinas Perumahan Kabupaten Gowa
4.Kepala Sekolah Dasar Inpres Kampung Parang

Kepala sekolah dasar Inpres Kampung parang, beralamat di desaTindang Kecamatan Bontonompo selatan kabupaten Gowa yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat 4.Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Juni 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa, tanggal 2 Juli 2020, dengan register perkara Nomor47/Pdt.G/2020

FAUZIYAH SANAD, Beralamat di Jalan Tegal Parang Selatan No. 38, RT/RW: 002/005, Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administrasi Jakarta Selatan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Ahmad Muzani, SH., Ari Pratama Nawazar, SH. dan Remon Elyadi, SH advokad dan konsultan hukum pada Law Office AHMAD MUZANI & Partner (AMP), beralamat di Jalan Pd.

Sel. mendalilkanhalhal selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa PELAWAN adalah Pemilik tanah dan bangunan seluas 456 M2 berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 247/Tegal Parang, atas nama FAUZIYAH SANAD(PELAWAN), terletak di JI. Tegal Parang Selatan No. 39, RT 005/02 (sekarang RT.002/05), Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota JakartaSelatan (selanjutnya disebut SHM No. 247/Tegal Parang)..

berupa sebidang tanah berikut bangunan sesuai dengan Sertifikat HakMilik No.247/Tegal Parang atas nama Fauziyah Sanad (PELAWAN), luas tanah 456 m2,terletak di Jalan Tegal Parang Selatan No.39 Rt/Rw 005/02, Kelurahan Tegal Parang,Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Madya Jakarta Selatan berdasarkan PenetapanNo. 16/Eks.RL/2016/ PNJkt.Sel, Tanggal 18 April 2016, sampai dengan putusan dalamperkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap dan pasti (Inkracht vangewijsde).Berdasarkan halhal yang telah PELAWAN

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.16/Eks.RL/2016/PN.Jkt.Sel, Tanggal 18 April 2016 tentang pengabulan EksekusiPengosongan atas barang jaminan milik PELAWAN yang dijaminkan oleh TURUTTERLAWAN kepada TERLAWANI atas sebidang tanah berikut bangunan sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No.247/Tegal Parang atas nama Fauziyah Sanad(PELAWAN), luas tanah 456 m2, terletak di Jalan Tegal Parang Selatan No.39 Rt/Rw005/02, Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota MadyaJakarta

terletak di Jalan Tegal Parang Selatan Nomor 39 RT 005/RW.02 ,Kelurahan Tegal Parang , Kecamatan Mampang Prapatan , Kota Madya JakartaSelatan pada tanggal 10 Nopember 2015 adalah atas permohonan PT.

BuktiP3 : Sertifikat Hak Milik No. 2474 , Kelurahan Tegal Parang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan.;Halaman 20 dari 28 hal Putusan Nomor 331/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel5. Bukti P 4 : Penilaian Properti Bangunan Rumah Tinggal nama (calon)Debitur Bok. Muchsin Attaming alamat Lokasi Properti :Jalan Tegal Parang Selatan No. 39 Rt/Rw 005/02,Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan Mampang Prapatan,Kotamadya Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta. .;6.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 bilah parang dengan gagang parang berwarna coklat sepanjang 19 cm, mata parang sepanjang 60 cm dan sarung parang berwarna hitam ;- 1 bilah parang dengan gagang parang berwarna coklat sepanjang 25 cm, mata parang sepanjang 50 cm dan sarung parang berwarna coklat ;- 1 bilah parang dengan gagang parang berwarna coklat kuning bermotif kepala burung sepanjang 13 cm, mata parang sepanjang 43 cm dan sarung parang berwarna hitam kuning ;- 1 bilah parang dengan gagang

parang berwarna coklat sepanjang 16 cm, mata parang sepanjang 30 cm dan sarung parang berwarna coklat ;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 bilah parang dengan gagang parang berwarna coklat sepanjang 19 cm, mataparang sepanjang 60 cm dan sarung parang berwarna hitam 1 bilah parang dengan gagang parang berwarna coklat sepanjang 25 cm, mataparang sepanjang 50 cm dan sarung parang berwarna coklat 1 bilah parang dengan gagang parang berwarna coklat kuning bermotif kepalaburung sepanjang 13 cm, mata parang sepanjang 43 cm dan sarung parangberwarna hitam kuning. 1 bilah parang dengan gagang parang berwarna

coklat sepanjang 16 cm, mataparang sepanjang 30 cm dan sarung parang berwarna coklatDirampas untuk dimusnahkan4.

dengan gagang parang berwarna coklat sepanjang 19 cm, mataparang sepanjang 60 cm dan sarung parang berwarna hitam ; 1 bilah parang dengan gagang parang berwarna coklat sepanjang 25 cm, mataparang sepanjang 50 cm dan sarung parang berwarna coklat ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor : 28/Pid.B/2018/PN.SEL. 1 bilah parang dengan gagang parang berwarna coklat kuning bermotif kepalaburung sepanjang 13 cm, mata parang sepanjang 43 cm dan sarung parangberwarna hitam kuning ; 1 bilah parang dengan gagang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 bilah parang dengan gagang parang berwarna coklat sepanjang 19 cm, mataparang sepanjang 60 cm dan sarung parang berwarna hitam ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 28/Pid.B/2018/PN.SEL. 1 bilah parang dengan gagang parang berwarna coklat sepanjang 25 cm, mataparang sepanjang 50 cm dan sarung parang berwarna coklat ; 1 bilah parang dengan gagang parang berwarna coklat kuning bermotif kepalaburung sepanjang 13 cm, mata parang sepanjang 43 cm dan sarung parangberwarna

hitam kuning ; 1 bilah parang dengan gagang parang berwarna coklat sepanjang 16 cm, mataparang sepanjang 30 cm dan sarung parang berwarna coklat ;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.

Menetapkan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang dengan panjang mata parang sekitar 38cm, gagang parang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 20cm, pada gagang terdapat cincin parang terbuat dari besi berwarna silver; 1 (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 45cm, tali parang terbuat dari benang yang berwarna merah, hijau dan kuning, terdapat 13 anyaman rotan pada sarung parang tersebut; 1 (satu) buah parang dengan

panjang mata parang sekitar 40cm, gagang parang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 20cm, pada gagang terdapat cincin parang terbuat dari besi berwarna silver dan terdapat bekas potong miring pada gagang serta cincin parang terdapat noda darah pada parang tersebut; 1 (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 46cm, tali parang terbuat dari benang yang berwarna merah, hijau dan kuning yang terbungkus dalam selang plastik, terdapat 14 anyaman rotan pada

sarung parang tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah parang dengan panjang mata parang sekitar 38cm,gagang parang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 20cm,pada gagang terdapat cincin parang terbuat dari besi berwarnasilver;Hal. 2 dari 26 hal.

darah pada parang tersebut; 4.

dengan panjang mata parang sekitar 38cm,gagang parang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 20cm, padagagang terdapat cincin parang terbuat dari besi berwarna silver; 1 (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayu dengan panjangsekitar 45cm, tali parang terobuat dari benang yang berwarna merah,hijau dan kuning, terdapat 138 anyaman rotan pada sarung parangtersebut; 1 (satu) buah parang dengan panjang mata parang sekitar 40cm,gagang parang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 20cm, padagagang

dengan panjang mata parang sekitar 38cm,gagang parang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 20cm, padagagang terdapat cincin parang terbuat dari besi berwarna silver; 1 (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayu dengan panjangsekitar 45cm, tali parang terbuat dari benang yang berwarna merah,hijau dan kuning, terdapat 13 anyaman rotan pada sarung parangtersebut; 1 (satu) buah parang dengan panjang mata parang sekitar 40cm,gagang parang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 20cm, padagagang

panjang mata parang sekitar 40cm,gagang parang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 20cm, padagagang terdapat cincin parang terobuat dari besi berwarna silver danterdapat bekas potong miring pada gagang serta cincin parang terdapatnoda darah pada parang tersebut;e 1 (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayu dengan panjangsekitar 46cm, tali parang terobuat dari benang yang berwarna merah,hijau dan kuning yang terbungkus dalam selang plastik, terdapat 14anyaman rotan pada sarung parang

,MH
Pembanding/Penggugat : LINA Binti PARANG (Isteri),Dkk (Ahli Waris dari SAKAI BENUNG (Alm)) Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : LALUNG Bin ATING
Terbanding/Tergugat : YULIUS Bin ALUNG

Lina binti Parang (Isteri);Pekerjaan : Tani; Alamat : Desa Liang Biadung RT.004 Lokasi Terang Baru,Kecamatan Krayan, Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Utara; 2.Ellias Bin Sakai; Pekerjaan : Tani; Alamat : Kampung Long Tuma JI. LawasDamit 98850 Lawas, Sarawak, Malaysia; 3. Esta Binti Sakai; Pekerjaan :Tani; Alamat : Desa Liang Biadung RT.004 Lokasi Terang Baru, KecamatanKrayan,Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Utara; 4.

Tanah sawah milik SERINIT SIGAR (alm) yang terletak di UNED BAyang merupakan warisan dari Suaminya yang bernama PARANGBETUNG (alm) dan telah bertahuntahun di kelola/di garap secarateruS menerus (Sampai beranak cucu), dan setelan Parang Betungmeninggal dunia, Tergugat menggugat SERINIT SIGAR?

(isteriParang Betung) secara Adat dengan menyatakan tanah sawah yangdikelola Parang Betung selama hidupnya tersebut adalah tanah nenekmoyang Tergugat , dan setelah Tergugat di menangkan dalam sidangAdat, lalu Tergugat langsung menjual tanah sawah tersebut kepadaorang lain yaitu Saudara YAGUNG LABAN;2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah parang yang memiliki mata parang terbuat dari besi dan memiliki pegangan/uluh parang terbuat dari plastik (plastik yang dileburkan) dan dililitkan dengan karet hitam dengan panjang keseluruhan parang 70 cm, panjang mata parang 58 cm, panjang uluh (pegangan) parang 12 cm, lebar mata parang 5 cm, panjang uluh (pegangan) parang 12 cm, lebanr uluh (pegangan) parang 4 cm.Dimusnahkan.6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSEFH BEAY Alias OCEdengan pidana penjara selama7 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkanlamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. barang bukti berupa 1 (satu) buah parang yang memiliki mata parangterobuat dari besi dan memiliki pegangan/ uluh parang terbuat dari plastik(plastik yang dileburkan) dan dililitkan dengan karet warna hitam denganpanjang keseluruhan parang 70cm, panjang mata parang 58cm, panjanguluh (pegangan) parang

12cm, lebar mata parang 5cm, panjang uluh(pegangan) parang 12cm, lebar uluh (pegangan) parang 4cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

MESAKORAPLEAN kemudian terdakwa mengayunkan parang yang dibawanyadengan menggunakan tangan kanan ke arah belakang kepala saksi korbanmengenai pada kepala bagian belakang saksi korban namun saksi korbanmasih sempat berlari, Kemudian pada saat terdakwa hendak melewati pagartersebut badan terdakwa tertahan pada pagar tersebut hingga parang yangdipegang terdakwa terlepas dari genggamanya, kemudian kedua tanganterdakwa memegang pagar dan mendorong badanya keluar pagar untukmengambil parang tersebut kemudian

dililitkan dengan karet warna hitam dengan panjangkeseluruhan parang 70cm, panjang mata parang 58cm, panjang uluh(pegangan) parang 12cm, lebar mata parang 5cm, panjang uluh(pegangan) parang 12cm, lebar uluh (pegangan) parang 4cmMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan danditanyakan kepada terdakwa dipersidangan, JTerdakwa mengenal danmembenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan oleh Penuntutumum surat Keterangan Medis No : 812/83/2016 yang dibuat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang yang memiliki mata parang terbuat dari besidan memiliki pegangan/ uluh parang terbuat dari plastik (plastik yangdileburkan) dan dililikan dengan karet warna hitam dengan panjangkeseluruhan parang 7Ocm , panjang mata parang 58cm, panjanguluh (pegangan) parang 12cm, lebar mata parang 5cm, panjang uluh(pegangan) parang 12cm, lebar uluh (pegangan) parang 4cmDimusnahkan6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang dengan ciri-ciri ; - panjang besi / mata parang 39 (tiga puluh sembilan) cm, - panjang gagang parang 19 (sembilan belas) cm. - Lebar besi / mata parang : 5 (lima) cm. - Gagang parang terbuat dari kayu- Pada gagang parang terdapat cincin / besi yang berbentuk bulat sebagai pengikat atau mempererat antara gagang parang dan besi / mata parang.

1 (satu) sarung parang dengan ciri-ciri : - Pada sarung parang terdapat tali berwarna hitam dan berwarna putih. - Panjang sarung parang 43 (empat puluh tiga) cm. - Lebar sarung parang 6 (enam) cm. - Pada sarung parang terdapat 4 (empat) bagaian lilitan tali snar berwana hijau. Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar baju dengan ciri-ciri kemeja berkerah bergaris kotak-kotak berwarna putih ;Dikembalikan kepada korban Agustinus Guru alias Agus;6.

dengan ciriciri ; panjang besi / mata parang 39 (tiga puluh sembilan) cm, panjang gagang parang 19 (sembilan belas) cm.

Lebar besai/mata parang : 5 (lima) cm. Gagang parang terbuat dari kayu Pada gagang parang terdapat cicin / besi yang berbentuk bulat sebagaipengikat atau mempererat antara gagang parang dan besi / mata parang.1 (satu) sarung parang dengan ciriciri : Pada sarung parang terdapat tali berwarna hitam dan berwarna putih. Panjang sarung parang 43 (empat puluh tiga) cm. Lebar sarung parang 6 (enam) cm.

dengan ciriciri :panjang besi/mata parang 39 cm,panjang gagang parang 19 cm, lebar besi/mata parang 5 cm, gagangparang terbuat dari kayu, pada gagang parang terdapat cincin/besi yangberbentuk bulat sebagai pengikat atau mempererat antara gadangparang dan besi/mata parang, 1 (Satu) sarung parang terdapat tali warnahitam dan berwarna putih adalah parang yang digunakan terdakwa untukmenebas saksi sedangkan 1 (satu) lembar baju dengan ciriciri kKemejaHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN

Lebar besai/mata parang : 5 (lima) cm. Gagang parang terbuat dari kayu Pada gagang parang terdapat cicin / besi yang berbentuk bulatsebagai pengikat atau mempererat antara gagang parang dan besi/ mata parang.1 (satu) sarung parang dengan ciriciri : Pada sarung parang terdapat tali berwarna hitam dan berwarnaputih. Panjang sarung parang 43 (empat puluh tiga) cm. Lebar sarung parang 6 (enam) cm.

Lebar besai/mata parang : 5 (lima) cm. Gagang parang terbuat dari kayu Pada gagang parang terdapat cicin / besi yang berbentuk bulat sebagaipengikat atau mempererat antara gagang parang dan besi / mataparang. dan2. 1 (satu) sarung parang dengan ciriciri : Pada sarung parang terdapat tali berwarna hitam dan berwarna putih. Panjang sarung parang 43 (empat puluh tiga) cm. Lebar sarung parang 6 (enam) cm.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah parang, mata parang terbuat dari besi, warna hitam berkarat, panjang mata parang 48 cm dan membengkok, lebar mata parang 4 cm;- 1 (satu) potong gagang/ulu parang terbuat dari tanduk warna hitam, panjang gagang/ulu parang 14 cm, diameter gagang/ulu parang 11 cm (gagang/ulu parang pecah);Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

, mata parang terbuat dari besi, warna hitam berkarat,panjang mata parang 48 cm dan membengkok, lebar mata parang 4 cm;e (satu) potong gagang/ulu parang terbuat dari tanduk warna hitam, panjanggagang/ulu parang 14 cm, diameter gagang/ulu parang 11 cm (gagang/uluparang pecah);Dirampas untuk dimusnahkan;5 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) bilah parang, mata parang terbuat dari besi, warna hitam berkarat,panjang mata parang 48 cm dan membengkok, lebar mata parang 4 cm;e 1 (satu) potong gagang/ulu parang terbuat dari tanduk warna hitam, panjanggagang/ulu parang 14 cm, diameter gagang/ulu parang 11 cm (gagang/ulu parangpecah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin, tanggal

saksi menundukkan kepala sehingga parang tersebut tidakmengenai kepala saksi.

, mata parang terbuat dari besi, warna hitam berkarat,panjang mata parang 48 cm dan membengkok, lebar mata parang 4 cm;e 1 (satu) potong gagang/ulu parang terbuat dari tanduk warna hitam, panjanggagang/ulu parang 14 cm, diameter gagang/ulu parang 11 cm (gagang/uluparang pecah);Yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap

, mata parang terbuat dari besi, warna hitam berkarat,panjang mata parang 48 cm dan membengkok, lebar mata parang 4 cm;e (satu) potong gagang/ulu parang terbuat dari tanduk warna hitam, panjanggagang/ulu parang 14 cm, diameter gagang/ulu parang 11 cm (gagang/uluparang pecah);Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Waingapu, pada hari Jumat, tanggal

tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman;

• 1 (satu) bilah parang

  panjang keseluruhan parang 52 cm, gagang parang terbuat dari kayu dan dilapisi isolasi hitam panjang gagang parang 16 cm, mata parang terbuat dari besi terlihat tajam, panjang mata parang 36 cm sarung parang terbuat dari kayu, panjang sarung parang 38 cm dan dilapisi isolasi hitam;

Nama lengkap : ROY VIKRAM SURBAKTI ; Tempat lahir : Medan ; Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/29 Agustus 1995 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Djamin Ginting Gg Parang Ras Kel. Mangga Kecamatan Medan Tuntungan ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Ikut Orang Tua ; Pendidikan : SMA ; II.

Nama lengkap : IRWANTA KABAN als IWAN ; Tempat lahir : Suka Bao ; Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/16 Mei 1976 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Djamin Ginting Gg Parang Ras Kel. Mangga Kecamatan Medan Tuntungan ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMP ;

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ROY VIKRAM SURBAKTI ;: Medan ;:21 Tahun/29 Agustus 1995 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Djamin Ginting Gg Parang Ras Kel.Mangga Kecamatan Medan Tuntungan ;: Kristen ;: Ikut Orang Tua ;:SMA;: IRWANTA KABAN als WAN ;: Suka Bao ;: 40 Tahun/16 Mei 1976 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Djamin Ginting Gg Parang Ras Kel.Mangga Kecamatan Medan Tuntungan ;: Kristen ;: Wiraswasta ;: SMP ;Para Terdakwa