./2011/PN.Palu;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 03 Januari 2012 sebagaimanaternyata dari Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 33/Akta.Pid./2011/PN.Palu;Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Januari2012 telah diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu dan diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 17 Januari 2012 dan memori banding

(tiga ribu enam ratuslima) M oleh Pengadilan Negeri Palu dengan Berita Acara Eksekusi Nomor38/BA/Pdt.G/2010/PN.Palu tanggal 26 September 2012 berdasarkan HasilPutusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan Hukum tetap Nomorputusan 38/Pdt.G/2010/PN.PL, tanggal 14 Februari 2011, dimana tanahtersebut telah dimenangkan oleh korban Iwan Tedi sebagai pemilik atastanah tersebut yang berawal diperoleh dari lelang tersebut;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

(tiga ribu enam ratuslima) M oleh Pengadilan Negeri Palu dengan Berita Acara Eksekusi Nomor38/BA/Pat.G/2010/PN.Palu tanggal 26 September 2012 berdasarkan HasilPutusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan Hukum tetap NomorPutusan 38/Pdt.G/2010/PN.PL, tanggal 14 Februari 2011, dimana tanahtersebut telah dimenangkan oleh korban Iwan Tedi sebagai pemilik atastanah tersebut yang berawal diperoleh dari lelang tersebut; Bahwa pada saat itu para Terdakwa yang tidak menyetujui dan mengklaimtanah tersebut adalah

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 3 (tiga) batang balok kayu pagar dengan lilitan kawat duri, dikembalikankepada pemiliknya Iwan Tedi;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 89/2013tanggal 21 Agustus 2013; 2 (dua) lembar Copy Berita Acara Eksekusi Nomor38/BA/Padt.G/2010/PN.Palu yang telah dilegalisir;3 (tiga) lembar copy berita acara Pelaksanaan Eksekusi penyerahansebidang tanah kepada Pemohon eksekusi Nomor 57/BA.EKS/PDT.G/2006/PN.PL yang telah dilegalisir;Tetap terlampir

Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia (WNI)berdasarkan Surat Keputusan Presiden Indonesia Nomor 51/PWI Tahun1996 tanggal 25 Januari 1996 dan Berita Acara Sumpah Nomor 52/B.A.Sumpah/Kwn/1996/PN.Palu, tanggal 12 Februari 1996 ;3. Bahwa Pemohon setelah menjadi WNI merasa kurang cocok dan kurangsesuai ;Halaman dari 8 Penetapan Nomor 93/Padt.P/2015/PN. Pal.4. Bahwa pada tahun 1980 Pemohon memeluk agama Islam dan sejak saatitu Pemohon sudah menggunakan nama MOHAMMAD FAISAL ;5.

Foto kopi Berita Acara Sumpah No. 52/BA.Sumpah/Kwn/1996/PN.Palu,diberi tanda P2 ;3. Foto kopi Petikan Keputusan Presidan Republik Indonesia, diberi tandaP3;4. Foto kopi Akta Kelahiran No. 25/1954 atas nama MING KING, diberitanda P4 ;5. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Mohammad Faisal, diberi tanda P5;6. Foto copi Pasport atas nama Mohammad Faisal, diberi tanda P6 ;7.

Tatanga, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Paluregister Nomor : 258/SK/2017/PN.Palu tanggal 4September 2017 ~ selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWAN Ny.

S.SY., MH Ketiganya adalah Advokat &Konsultan Hukum Pada kantor Hukum/Law OfficeS.A.DATU & REKAN di Jalan Juanda No. 09, KelurahanBesusu Timur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,Sulawesi Tengah (SULTENG), berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Juli 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu register Nomor :Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 19/PDT/2018/PT PAL202/SK/2017/PN.Palu. tanggal O02 Agustus 2017,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI

., melawan Nawir T. sudah mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palu telahmemberikan Putusan Nomor 54/PDT.G/2014/PN.Palu. tanggal 4 Maret 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Halaman 8 dari 13 hal.Put.

membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp1.351.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas Para Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiSulawesi Tengah dengan Putusan Nomor 48/PDT/2015/PT PAL tanggal 7Oktober 2015 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 4 Maret 2015 Nomor54/Pdt.G/2014/PN.Palu

yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 4 Maret 2015 Nomor54/Pdt.G/2014/PN.Palu yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat seluruhnya; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa

No.43/PID/2014/PT.PALUNo. 27/Akta.Pid/2013/PN.PALU, dan Permintaan Perlawanan tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum para Terdakwa pada tanggal 17 Februari2014, sesuai Akta Pemberitahuan Permintaan Perlawanan No. 27/Akta.Pid/2013/PN.PALU 2020222 220 2202222222 nee nne neeMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan Perlawanan tersebut,Penuntut Umum telah menyerahkan Memori Perlawanan tertanggal Januari 2014yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 05 Februari2014

Bahwa oleh karena penjamin objek sengketa yang dilakukanTerlawan II Kepada Terlawan IV didasarkan atas perbuatan melawan hukumdengan iktikad buruk dan tidak mempunyai kekuatan eksekutorial makasecara hukum Turut Terlawan (KP2LN) Palu seharusnyamenangguhkan/tidak melakukan pelelangan eksekusi terhadap objeksengketa sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Palu Nomor06/Pen.Somasi/El/L.Eks/2005/ PN.Palu dan Pengumuman Lelang EksekusiNomor 06/Somasi/2005/PN.PL sebelum keputusan hukum yangberkekuatan tetap

pula dilakukan dihadapanNotaris/PPAT Hans Kansil, S.H., (Terlawan V) Notaris/PPAT di Palu, olehkarena dalil perlawanan Pelawan adalah tidak berdasar hukum, makaperlawanan Pelawan tersebut harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Bahwa dengan bertitik tolak dari alasanalasan hukum yang dinyatakandalam bentuk eksepsi, tersebut di atas, maka kiranya jelaslah bahwa pengajuanaksi perlawanan dalam perkara perdata Nomor 08/Pdt.G/2006/PN.Palu

Bahwa kami Turut Terlawan karena belum pernah melakukan lelangatas objek perlawanan dimaksud, untuk itu mohon kepada Majelis Hakimagar kami dikeluarkan dari perlawanan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palu telahmemberikan Putusan Nomor 08/PDT.PLW/2006/PN.PALU tanggal 18 Desember2006 dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan secara hukum Pelawan adalah ahli waris dari Drs.Syahbuddin Labadjo (almarhum);3.

bahwa berdasarkan Bukti P13 dan P20 Risalah LelangNomor 062/19992000 tanggal 28 Mei 1999 dan Surat Penyerahan tanggal 23Desember 2010 dengan Nomor 001/Leg/SP/XIV/2010 telah terbukti fakta hukumbahwa dasar hak kepentingan hukum dari Terbanding dahulu Penggugat terkaitatas bidang tanah yang telah diterbitkan sertipikat objek sengketa dimaksud,telah terdapat putusan perkara perdata dan telah pula dieksekusi berdasarkanbukti P7,P8 dan P9 ,P10 dan P11 Putusan Pengadilan Negeri palu Nomor5/1988/PDT.G/PN.Palu

. jo Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomo52/Pdt/1989/PT.Palu jo Putusan Mahkamah Agung Nomor 293 K/Pdt/1990 danBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 5/B.A/S.E/Pdt.G/1988/PN.Palu;halaman 5 dari 7 halaman.

ELLY CANDRA kepada FERRY TANSIL berdasarkan Surat BadanPertanahan Nasional tanggal 2 Januari 1977 Nomor : 550386 yangditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Palu, yaitu Drs.Arief Aksah Nip. 010068238 kemudian penetapan Eksekusi PengadilanNegeri Palu tanggal 17 Desember 1977 Nomor : 03/Pm.Eks/POT.G/1977/PN.Palu antara lain isi putusan yang menyebutkan pelelangan sebidangtanah/ sertifikat M. 1386 atas nama Eddy Candra yang diikuti denganperalihan Hak Balik Nama FERRY TANSIL adalah cacat

AriefAksah NIP. 10068238 antara lain : Bahwa sesuai putusan Mahkamah Agung RI tanggal 11 Januari 1996Nomor : 595K/POT/1996 yaitu putusan Mahkamah Agung RI tanggal28 Agustus 1997 Nomor 274/K/PDT/1996 yaitu penetapan eksekusiPengadilan Negeri tanggal 17 Desember 1997 Nomor 03/Plu.Eks/PDT.G/1997/PN.Palu antara lain tri putusannya menyebutkan pelelangansebidang tanah/sertifikat M.1386 atas nama Elly Candra yang diikutidengan peralihan hak/balik nama atas nama Ferry Tansil adalah cacathukum.

;Kesemuanya Advokat/Pengacara dan asisten Advokatpada kantor hukum LEMBAGA BANTUAN HUKUMSERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIASULAWESI TENGAH(LBHSBSI SULTENG) yangberalamat di Jalan Mutia No.09 C Kota Palu,SulawesiTengah, baik bersamasama maupun sendirisendiri,oerdasarkan surat kKuasa khusus tertanggal 28November 2018 dan didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Palu berdasarkan registrasi Nomor :207/SK/2018/PN.Palu tanggal 20 Desember2018,selanjutnya disebut sebagal...............

;Kesemuanya selaku Divisi Biro Hukum dan HumasPT.IndonesiaAdvokat/Pengacara dan asisten AdvokatPT.Indonesia Morowali Industrial Park Groupberkedudukan hukum di Wisma Mulia Lantai 41 Suite4101, Jalan Jenderal Gatot Subroto No.42,JakartaSelatan,baik bersamasama maupun sendirisendiri,oerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31Januari 2019 dan didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Palu berdasarkan registrasi Nomor :16/SK/2019/PN.Palu tanggal 4 Januari2019,selanjutnya disebut sebagal..........

;Kesemuanya selaku Divisi Biro Hukum dan HumasPT.Indonesia Morowali Industrial Park Groupberkedudukan hukum di Wisma Mulia Lantai 41 Suite4101, Jalan Jenderal Gatot Subroto No.42,JakartaSelatan,baik bersamasama maupun sendirisendiri,oerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31Januari 2019 dan didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Palu berdasarkan registrasi Nomor :16/SK/2019/PN.Palu tanggal 4 Januari2019,selanjutnya disebut sebagai...............

,M.H, masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palu Nomor 1/Pdt.SusPHI/2019/PN.Palu tanggal 4 Januari 2019,putusan tersebut pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh EVI,S.H.

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Terdakwa telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Palu padatanggal 20 Pebruari 2012 sebagaimana ternyata dari Akta permintaanbanding No. 05/Akta.Pid/2012/PN.PALU dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal23 Pebruari 2012 sesuai Akta Pemberitahuan Permintaan Banding No. 05/Akta.Pid/2012/PN.PALU ;Menimbang

Penetapan Permohonan Nomor15/Pdt.P/2018/PN Dgldengan Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 130/PWITahun 1983 tertanggal 30 Juni 1983 tentang Pewarganegaran telahdikabulkan permohonannya untuk menjadi warga negara RepublikIndonesia,yang kemudian dikuatkan dengan Berita Acara Sumpahdengan Nomor 67/B.A.Pdt.Sumpah/Kwn/1983/PN.PALU tertanggal 26Agustus 1983,yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Negeri Palu;3.

Pdt Sumpah/Kwn/1983/PN.Palu tanggal 26 Agustus 1983, tertanda P.8Bahwa semua Bukti Surat tertanda P.1 s/d P.8 telah disesuaikan denganaslinya dan seluruh bukti surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah, yaitu sebagai berikut :1.Saksi STEVEN ANTOLIS, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Halaman.

di jalan Gajah Mada Nomor 20 Kota Palu(in casu tanah dan Ruko sengketa), disebabkan karena Majetis HakimPengadilan Tinggi Palu dalam pertimbangannya hanya sekedar men yetujui danmengambil alin pertimbangan Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan NegeriPalu untuk dijadikan sebagai alasan dan pertimbangan sendiri oleh PengadilanTinggi Palu dalam memutus perkara ini pada tingkat banding.Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Kelas A Palu dalam putusannyatanggal 13 Mei 2013 Nomor 73/Pdt.G/2012/PN.Palu

, Yans Hadiono.Bahkan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tanggal 13 Mei 2013 Nomor73/Pdt.G/2012/PN.Palu pada halaman ke35 yang juga disetujui oleh HakimTingkat Banding dalam putusannya tanggal 12 Maret 2014 telahmempertimbangkan dan bahkan menyimpulkan kalau yang melakukanpembelian atas tanah obyek sengketa adalah Terbanding semula Penggugat,demikian juga yang membangun Ruko diatas tanah sengketa adalahTerbanding semula Penggugat bukan dilakukan oleh Pembanding semulaTergugat , Yans Hadiono.Hakim

Nomor 2424 K/Pdt/2014menyetujui dan mengambil alih pertimbangan Hakim Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Palu yang dalam putusannya tanggal13 Mei 2013 Nomor73/Pdt.G/2012/PN.Palu sama sekali tidak mempertimbangkan bukti suratbertanda T.I.Il4 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Kamonji seluas 95 m?

pembeli dan bukanbertindak mewakili bapaknya yakni Termohon Kasasi, Kasimon Candana;Keberatan Kasasi Ke Lima :Bahwa Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palu lagilagi salahdan amat keliru dalam putusannya tanggal 12 Maret 2014 Nomor05/Pdt/2014/PT.Palu disebabkan karena putusan Hakim Tingkat Banding yanghanya sekedar menyetujui dan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, dimana Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Palu dalamputusannya tanggal 13 Mei 2013 Nomor 73/pdt.G/2012/PN.Palu

Fotokopi Kutipan petikan Putusan Nomor : /PID.B/2011/PN.PALU tanggal 5 Mei 2011, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Palu, yangkedua alat bukti tersebut, telah dicocokan denganaslinya, ternyatasesuai dan bermaterai cukup, selanjutnya olehmajelis telah diberi tandaP1 dan P2;Menimbang bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain selaindari bukti P1 dan bukti P2 tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap akan bercerai dengan

Pasal149 ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah mengakui dalilgugatan Penggugat, namun karena perkara ini mengenai perselisihan rumahtangga, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis P1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor //IX/2009 tanggal 22 Juli 2009,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur dan bukti P2 berupa petikan Putusan Nomor : /PID.B/2011/PN.PALU

., dan BenyaminSunjaya, S.H, masingmasing Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum SULLE TABI &REKAN, beralamat di Jalan Garuda Lorong Kapurung No. 28Kota Palu Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juli 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palu dibawah Register Nomor199/SK/2019/PN.Palu tanggal 31 Juli 2019, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;lawanHj. ARNILA Hi. MOH.

., dan Abdul Rahman, S.H, masingmasing Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum RAHMATHIDAYAT DAN REKAN, beralamat di Jalan Kangkun No. 12Kelurahan Donggala Kodi, Kecamatan Ulujadi, Kota PaluSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palu dibawah Register Nomor227/SK/2019/PN.Palu tanggal 22 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang

Membebankan kepada terdakwa untuk biaya perkara sebesar Rp 2.000 (Dua riburupiah) .Mengingat akan Akta Permintaan Banding No.2/Akta Pid/2011/PN.Palu yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palu yang menerangkan, bahwa pada tanggal 23Februari 2011 Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing telah mengajukanpermintaan banding, selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penasihat Hukum terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum masingmasingtanggal 31 Maret 2011,Menimbang, bahwa Jaksa

demikian pula Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 31 Maret2011, selanjutnya memori banding tersebut telah di beritahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum masingmasing tanggal 5 Juli 2011dan tanggal 31 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa sampai dengan berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah, untuk pemeriksaan ditingkat banding, Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding sesuai surat keterangantanggal 5 Juli 2011, No.396/Pid.B/2010/PN.Palu

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO)Tbk Kantor Cabang Palu, berdasarkan Surat Tugas/Surat Kuasatanggal 27 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu dibawah Register Nomor285/SK/2019/PN.Palu tanggal 16 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanSYAMSU ALAMZAH, lahir di Waeleppang tanggal 01 September 1975,beralamat di Jalan Tanjung Dako Nomor 40 RT. 008 / RW. 010Kelurahan Lolu Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO)Tbk Kantor Cabang Palu, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palu dibawah Register Nomor270/SK/2019/PN.Palu tanggal 04 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:Tempat tanggal lahir: Balentuma/6 April 1973, Pekerjaan:Wiraswasta,tempat kedudukan di Jalan S PArman LorongIkan Mas Nomor 40A RT 002/RW 001 Kelurahan BesusuTengah Kecamatan Palu Timur Kota Palu , sebagaiTergugat ;Basnon, Tempat

;Pengurus Federasi Serikat Pekerja Nasional Indonesia(Dewan Pengurus Daerah Sulawesi Tengah) dengansecretariat Jalan Gunung Loli No.2 KotaPalu,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26September 2019 dan didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Palu berdasarkan registrasi Nomor :158/SK/2019/PN.Palu tanggal 3 Oktober2019,selanjutnya disebut sebagal...............

Telah Ada Putusan Mahkamah Agung dengan Nomor : Reg.No.240K/Pdt/2007 Yang Berkekuatan Hukum TetapBahwa Obyek Sengketa yang di gugat oleh Para Penggugat telah memilikimelalui proses perkara perdata melalui putusan ditingkat Pengadilan Negeridengan Putusan Nomor: 60/PDT.G/2004/PN.PALU, Pengadilan Tinggi denganPutusanNomor : 03/PDT/2006/PT.PALU sampai di tingkat Mahkamah Agungdengan Putusan Nomor : Reg.

AndiTjojo sesuai seluruh proses perkara perdata di tingkat Pengadilan Negeridengan Putusan Nomor : 60/PDT.G/2004/PN.PALU, Pengadilan Tinggidengan PutusanNomor : 03/PDT/2006/PT.PALU sampai di tingkat MahkamahAgung dengan Putusan Nomor : Reg.

Andi Tjojomelalui Pengadilan Negeri dengan Putusan Nomor:60/PDT.G/2004/PN.PALU, Pengadilan Tinggi dengan PutusanNomor :03/PDT/2006/PT.PALU sampai di tingkat Mahkamah Agung denganPutusan Nomor : Reg.

Obyek Sengketa Telah Memiliki Putusan Kekuatan Hukum Yang TetapHalaman 43 dari 73 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Pal.Bahwa Para Penggugat mestinya menghormati dan menjunjung tinggiputusan perkara perdata di tingkat Pengadilan Negeri dengan Putusan Nomor60/PDT.G/2004/PN.PALU, Pengadilan Tinggi dengan PutusanNomor03/PDT/2006/PT.PALU sampai di tingkat Mahkamah Agung dengan PutusanNomor : Reg.

Dan dari seluruhproses perkara perdata di Tingkat Pengadilan Negeri dengan Putusan Nomor: 60/Pdt.G/2004/ PN.Palu, Tertanggal 19 Pebruari 2005. Pengadilan Tinggidengan Putusan Nomor : 03/Pdt.G/2006/ PT.Palu. Tanggal 06 Mei 2006.Sampaitingkat Mahkamah Agung dengan Putusan NomorReg.240K/Pdt/2007. Dimenangkan oleh Para ahli waris Almarhum Andi Tjotjodan telah memperoleh kekuatan hukum tetap.