54/PDT.G/2012/PN.TBL

tanggal 13 Pebruari 2013 danTergugat I datang menghadap sendiri di persidangan mewakili diri sendiridan sekaligus bertindak atas nama Tergugat II berdasarkan Surat Kuasatanggal 03 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTobelo, Nomor 25/SK/2013/PN.TBL tanggal 27 Februari 2013, dan jugabertindak atas nama Tergugat IIJ dan IV berdasarkan Surat Kuasa tanggal03 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo,Nomor 01/SK/2013/PN.TBL tanggal 07 Januari 2013

sedangkan TurutTergugat I maupun Turut Tergugat II tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa terhadap Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IItelah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Tobelo, masingmasing sebagaimana Risalah PanggilanNomor 54/Pdt.G/2012/PN.TBL tanggal 21 Nopember 2012, RisalahPanggilan Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.TBL tanggal 28 Nopember 2012 danRisalah Panggilan Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.TBL tanggal 12 Desember2012, akan tetapi baik Turut

Bahwa seluruh permintaan Penggugat dalam gugatan perkara perdatanomor: 54/Pdt.G/2012/PN.TBL ini, haruslah ditolak oleh MajelisHakim oleh karena tuntutan Penggugat dalam gugatan perkara inipada prinsipnya secara keseluruhan sama dengan sebagaimana adapada gugatan penggugat dalam perkara perdata ini dengan tidakmelanjutkan pada pemeriksaan selanjutnya, oleh karena gugatanpenggugat tidak menerangkan adanya buktibukti baru, selain daribuktibukti sebagaimana pada perkara perdata nomor 41/Pdt.G/2009/PN.TBL

Jika perkara ini berlanjutsampai pada tahap pembuktian, maka Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim, bahwa Pembuktian dari Tergugat berpatokan padaputusanputusan tetap terdahulu yang pernah diperoleh, termasukPutusan Pengadilan Negeri Tobelo dan Dokumen Perkara nomor :41/Pdt.G/2009/PN.TBL.

, ada beberapa pihak yangdihilangkan dan ada beberapa pihak yang ditambahkan, demikian jugadengan dalil gugatannya tidak sama kalau perkara nomor41/Pdt.G/2009/PN.TBL menyangkut sengketa tanah hak milik, perkara aquo ini menyangkut sengketa tanah yang belum dibagi waris, apalagiputusan nomor 41/Pdt.G/2009/PN.TBL adalah merupakan putusan negatifsehingga Penggugat dapat memajukan gugatan baru ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini

32/Pdt.G/2013/PN.TBL

PUTUSANNomor : 32/Pdt.G/2013/PN.TBL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraTAN SONNY TANDEAN, Umur 54 Tahun, Pekerjaan karyawanswasta, alamat Amerika, sekarang sementara berdomisili diDesa Gamsungi, Kec. Tobelo, Kab.

Ikan Mujair No. 12Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membacae Penetapan Ketua Pengadian Negeri Tobelo tertanggal 07 Mei 2013 No. 32/Pen.Pdt.G/2013/PN.TBL, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis tertanggal 07 Mei 2013 No. 32/Pen.Pdt.G/2013/PN.TBL, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 07 Mei 2013 dibawah registerperkara No. 32/Pdt.G/2012/PN.TBL yang pada pokoknya gugatan telah berbunyisebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah pada tanggal 23Juni 1990 di Surabaya.e Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing :1 JESSICA AMANDA, lahir pada tanggal 11 Februari 1991 di Tobelo.2 KENNY ANDROS CHIPUTRA lahir pada tanggal 06

yangtersedia untuk itu.4 Menyatakan bahwa jaminan kedua anak menjadi tanggung jawab Penggugat.5 Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirdengan diwakili oleh kuasanya yang bernama LAHAROI HIDANGA, SH PekerjaanAdvokat/Pengacara, berkantor di Desa WKO Kecamatan Tobelo Tengah, KabupatenHalmahera Utara, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 April 2013, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo No. 37/SK/2013/PN.TBL

Maka padatanggal 10 November 2006 Penggugat mengajukan permohonan perlindunganhukum kepada Ketua Pengadilan Negeri Tobelo dalam permohonanperlindungan hukum Nomor 01/Pdt.Ph/2006/PN.TBL. Penggugat sebagaiPemohon dan Tergugat sebagai Termohon.

melaporkan Penggugatrekonvensi ke Kepolisian Resort Halmahera Utara bagian Reskrim dan kepadaKetua Pengadilan Negeri Tobelo, Tergugat rekonvensi menunjukan suratpenjualan tanah obyek sengketa yang baru di mana Tergugat rekonvensi sebagai pembelinya padahal Tergugat rekonvensi mengakui dengan tegasbahwa tanah obyek sengketa adalah milik anaknya Welly Imanuel lwisara yangdibeli sejak tahun :1973, pengakuan mana dinyatakan pada waktu Tergugatrekonvensi menjadi Tergugat V dalam perkara No : 02/Pdt.G/1997/PN.Tbl

Menyatakan bahwa putusan dalam gugatan rekonvensi ini dapatdilaksanakan lebih dahulu meskipun ada verset, banting, kasasi maupunpeninjauan kembali ;e Menghukum Penggugat/para Tergugat rekonvensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon dijatuhnkan putusanyang seadiladilnya ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tobelo telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 01/Pdt.G/2008/PN.TBL tanggal 17Juli 2008 yang amarnya sebagai

atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMaluku Utara di Ternate dengan putusan Nomor : 17/PDT/2008/PT.MALUTtanggal 30 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat VPembanding pada tanggal 27 November 2008 kemudianterhadapnya oleh Tergugat /Pembanding diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 10 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari aktapernyataan permohonan kasasi Nomor : 01/Pdt.G/2008/PN.TBL

Nomor: 1019 K/Pdt/200902/Pdt.G/1997/PN.TBL. di mana dalam perkara tersebut tanah danbangunan yang sekarang menjadi sengketa juga merupakan salah satuobyek sengketa dalam perkara Nomor : 02/Pdt.G/1997/PN.TBL. yang manaTermohon Kasasi/Penggugat menjadi salah satu Tergugat, dan dalamjawabannya Termohon Kasasi/Penggugat mengaku bahwa tanah berikutrumah yang disengketakan adalah milik anaknya Welly Imanuel lwisara(Pemohon Kasasi) itu berarti Termohon Kasasi telah mengakui bahwa benarantara Pemohon Kasasi

yang terletak di Kao Kecamatan Kao KabupatenHalmahera Utara atas nama NURSAN AHMAD.Dikembalikan kepada saksi SADRUDIN TARADJU alias DAR.Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 70/Pid.B/2012/PN.Tbl tanggal 12 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1;Menyatakan Terdakwa . MENCE LINA PAWATE, Terdakwa Il.

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor : 01/AKTA.Pid/2013/PN.TBL yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tobelo yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 6 Mei 2013 Para Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Mei 2013 dari PenasihatHukum Para Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 November2012 yang bertindak untuk dan atas nama Para Terdakwa sebagai ParaPemohon Kasasi

No. 1220 K/Pid/2013Pawate (Mence Lina), Terdakwa mengajukan gugatan perdata Nomor21/Pdt.G/2013/PN.TBL tertanggal 27 Februari 2013 untuk pembuktian ;5. Bahwa Terdakwa Mintjelina Pawate (Mence Lina) yakin bahwa obyeksengketa ADALAH MILIK KELUARGA Pawate, sehingga tidak ada tindakpidana. Saat nanti gugatan dimenangkannya, maka putusan pidana penjaramenjadi batal demi hukum ;6.

Mintjelina Pawate telah mengajukan gugatanPerouatan Melawan Hukum yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri TobeloNomor 21/Pdt.G/2013/PN.TBL pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2013 gunamembuktikan siapa pemilik tanah yang sah (Terlampir).Dengan demikian maka putusan kasasi nantinya lebih tepat dan serasi jikamengacu pada putusan gugatan tersebut di atas, guna menghindaripertarungan putusan antara perkara pidana dan putusan perdata masalah tanahtersebut.IV.

MINTJELINA PAWATE telah mengajukangugatan perbuatan melawan hukum yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriTobelo Nomor : 21/Pdt.G/2013/PN.TBL untuk membuktikan kepemilikan tanahkebun tersebut.Benarkah kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Maluku Nomor : 31/HM/PL/KAO/1979 yang dikeluarkan Kepala DirektoratAgraria Provinsi Maluku Drs. H.W. Tutuarima tertanggal 5 Juli 1979 seluas49.210 m? atas nama NURSAN AHMAD (istri Bapak AHMAD TARADJU) ?

Hariati Wiludu, kembalimengajukan gugatan terhadap Tirsa Totoda dan kawankawan (anakkandung dari Tergugat pada poin 1 dan poin 2 di atas), dengan objeksengketa adalah tanah sebagaimana yang menjadi objek sengketa dalamdua perkara terdahulu dan telah mendapat dua putusan pengadilan tersebutdi atas (poin 1 dan poin 2) dan Pengadilan Negeri Tobelo memutuskanmenolak seluruh gugatan Penggugat dalam Putusan Nomor 41/Pdt.G/2009/PN.TBL., tertanggal 7 Juni 2010.

;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tobelo telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 54/PDT.G/2012/PN.TBL., tanggal5 Juni 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Halaman 12 dari 21 hal. Put. Nomor 828 K/Pdt/20142. Menyatakan menurut hukum almarhum Sartje Lesnusa adalah salahseorang ahli waris sah dari almarhum Yohan Lesnusa dan almarhumahAntoneta Meyer;3.

Nomor 828 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasi tersebut pada pokoknya ialah:Keberatan Pertama:Bahwa oleh karena Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor 17/PDT/2013/PT.MALUT., tertanggal 22 November 2013 dalammenguatkan Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Tobelo Nomor54/Pdt.G/2012/PN.Tbl, tanggal 5 Juni 2013 yang dimohon banding, tidakmemeriksa baik mengenai faktafaktanya maupun mengenai masalahpenerapan hukumnya,

hukum Judex Facti tingkat pertama sebagaimanaterbaca pada halaman 53 mulai baris ke 17 sampai dengan baris ke 6 halaman54 dalam Putusan Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.Tbl., tertanggal 5 Juni 2013 yangdikutip seperti berikut: Menimbang, dari buktibukti yang diajukan Penggugatke persidangan, tidak ada satupun yang menjelaskan bahwa objek sengketamerupakan tanah warisan dari alm.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertama sebagaimanadikutip tersebut/terbaca pada halaman 53 mulai baris ke 17 sampaidengan baris ke 6 halaman 54 dalam Putusan Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.Tbl., tertanggal 5 Juni 2013 yang dikuatkan oleh Judex Facti tingkatbanding, ternyata bertentangan satu dengan lain, hal mana dapatdilihat/dibaca dalam pertimbangan tersebut secara tegas Judex Factitingkat pertama, sebagaimana pertimbangan menyatakan: dari buktibuktiyang diajukan Penggugat ke persidangan,

HASBISALAMPE / Pemohon Kasasi Il;Ini merupakan bukti baru pertama yang di dalam keputusan Pengadilan Tinggiao fF NMMaluku Utara menyebutkan bahwa para Pemohon banding tidak mengajukanalatalat bukti baru, semua hanya berpedoman kepada pengulangan isikeputusan Pengadilan Negeri Tobelo Tanggal 31 Agustus 2009 No.31/PDT.G/2008/PN.TBL, ini termasuk putusan MAFIA HUKUM yang dilakukanpihak Pengadilan Tinggi Maluku Utara;Selain itu pula merupakan bukti baru yang kedua yaitu keputusan PengadilanNegeri Tobelo

Tanggal 31 Agustus 2009 No. 31/PDT.G/2008/PN.TBL, di dalamHal. 13 dari 19 hal.

No. 2185 K/Pdt/2010pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa Penggugat tidak dapatmembuktikan tanah adat / Hak ulayat kKepunyaan Masyarakat Hukum Adat Kao,oleh pihak para Pembanding dalam memori bandingnya telah mempersoalkanmerupakan kekeliruan yang disampaikan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriTobelo tanggal 31 Agustus 2009 No. 31/PDT.G/2008/PN.TBL, menyatakantanah Negara oleh karenanya para pembanding menjelaskan tentang tanahNegara yang sebenarnya adalah tanah Partikulir ialah tanah Engindom itu

No. 2185 K/Pdt/2010menyebutkan dalildalil ulangan saja yang terdapat pada keputusan PengadilanNegeri Tobelo Tanggal 31 Agustus 2009 No. 31/PDT.G/2008/PN.TBL padahaldi dalam memori banding para Pembanding telah menyatakan halhal yang paraPemohon Kasasi sebutkan di atas merupakan dalildalil yang baru jadi bukandalildalil pengulangan.

Reg.11/PDT/2009/PT.MALUT tanggal 18 Januari 2010 bagi kami para PemohonKasasi menyatakan sudah sangat tercemar dan telah dikuasai oleh berbagaifaktor subjektif, sehingga mengakibatkan putusan yang tidak berdasarkanhukum, kebenaran dan keadilan itu termasuk putusan MAFIA HUKUM;Mengingat karena keputusan Pengadilan Negeri Tobelo Tanggal 31 Agustus2009 No. 31/PDT.G/2008/PN.TBL dan keputusan Pengadilan Tinggi MalukuUtara = yang termuat dalam pertimbangan keputusan No.Reg.11/PDT/2009/PT.MALUT tanggal

./2008/PN.TBL, tanggal 15 Juli 2008 (vide bukti P.2);12.Bahwa pada awal tahun 2012, tanpa sepengetahuan Penggugat, ternyataTergugat berusaha untuk menguasai dan memiliki objek sengketa denganjalan mengajukan permohonan kepada Tergugat II untuk memperoleh SertifikatHak Milik atas objek sengketa;13.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam Tingkat Banding atas permohonan Tergugat ,I/Para Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri TobeloNomor 46/Pdt.G/2013/PN.TBL, tanggal 5 September 2014 tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Maluku Utara dengan Putusan Nomor34/PDT/2014/PT.

Bahwa oleh karena Judex Facti Pengadilan Tinggi Maluku Utara telah tidakmenerapkan hukum dan/atau telah salah/keliru dalam penerapan hukum, dankarena itu Judex Facti Pengadilan Tinggi Maluku Utara dalam Putusan Nomor34/PDT/2014/PT.TTE, tanggal 27 Februari 2015 menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tobelo Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Tbl, tanggal 05September 2014;Hal. 14 dari 34 Hal. Putusan Nomor 2218 K/Pdt/20152.

banding sebagaimana terbukti Akta Pernyataan PermohonanBanding pada hari Selasa tanggal 16 September 2014, maka Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tobelo dalam Perkara Perdata Nomor46/Pdt.G/2013/PN.TBL, masih belum berkekuatan hukum tetap*;Hal. 16 dari 34 Hal.

, tanggal 5 September 2014 tidak berwewenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, namun karena Judex Facti PengadilanNegeri Tobelo sebagaimana dalam Putusan Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Tbl,Hal. 17 dari 34 Hal.

05/Pdt.G/2013/PN.TBL

PUTUSAN Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.TBL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara :e SEM TUKANG, Umur 31 tahun, Agama Kristen Protestan Pekerjaan, PegawaiNegeri Sipil, beralamat Desa Leleseng. Kec Kao Barat, Kab.

Kec Kao Barat, Kab.Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca,e Penetapan Ketua Pengadian Negeri Masohi tertanggal 16 Januari 2013 No. 05/Pen.Pdt.G/2013/PN.TBL, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 05/Pen.Pdt.G/2013/PN.TBL, tentangpenetapan Hari Sidang;e Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 15 Januari 2013 dibawah registerperkara No. 05/Pdt.G/2013/PN.TBL yang pada pokoknya gugatan telah berbunyi sebagaiberikut := Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Sah yang menikah di KantorCatatan Sipil Tobelo pada tanggal 19 Mei 2010, sebagaimana tercatat dalam AktePerkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalmahera Utara, tanggal 19 Mei 2010, Nomor : 001/CS/HU/UM/2010;= Bahwa perkawinan

Pdt.G/2013/PN.TBL, telah menunjuk JOSCA JANE RIRTHENA, SH.MH sebagai Hakim Mediator ataskeinginan pihak Penggugat maupun Tergugat untuk mengupayakan penyelesaian perkaratersebut melalui upaya damai akan tetapi ternyata upaya damai tersebut tidak berhasil sesuailaporan Hakim Mediator tertanggal 19 Februari 2013;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai melalui mediasi tersebut tidak berhasilmaka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat Gugatan oleh Penggugatdan atas pembacaan surat Gugatan

23/Pdt.G/2012/PN.TBL

DesaTodokuila, Kecamatan Mawea Tobelo Timur, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tanggal lahir Meti 13 Maret 1972, Umur 40 tahun, PekerjaanTani, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Tempat tinggal di Desa Todokuila,Kecamatan Mawea Tobelo Timur, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 16 April 2012 Nomor :23/Pen.Pdt.G/2012/PN.TBL

. tentang Susunan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tobelotertanggal 30 Mei 2012 Nomor : 23/Pen.Pdt.G/2012/PN.TBL tentangPenunjukan kembali Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 17 April2012 Nomor : 23/Pen.Pdt.G/2012/PN.TBL. tentang Hari Sidang Pertama;3 Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memperhatikan dengan cermat suratsurat bukti yang diajukan dan

mendengarketerangan saksisaksi;Setelah memperhatikan segala sesuatu sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 April 2012 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 16 April 2012di bawah Register Nomor : 23/Pdt.G/2012/PN.TBL telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah padatanggal 01 November

pidana terhadap Terdakwa Yames Bie alias Hami denganpidana penjara 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan, dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel kwitansi bukti pengambilan uang oleh Terdakwa;Dilampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 62 / Pid.B /2010 /PN.TBL

, terbukti, tetapiperbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onstlag van alle rechtvervolging); Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel Kwitansi buktipengembalian uang oleh Terdakwa dikembalikan kepada Elvi Tiwouw; Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Negara;Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor : 08 / Pid /2011 /PN.TBL

Kekhilafan / Kekeliruan Judex Facti (putusan Pengadilan Tinggi MalukuUtara No. 06 / Pid.B/ 2011 / PT.MALUT) :Bahwa Judex Facti keliru karena pemohon Kasasi berpendapat :1.Bahwa pertimbangan hukum Putusan Kasasi No. 06/Pid.B/2011/PT.MALUT tersebut adalah suatu kekeliruan yang nyata, karena hanyamempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi PutusanNegeri Tobelo tertanggal 06 Desember 2011 Nomor : 62 / Pid.B / 2010 /PN.Tbl mempertimbangkan penerapan hukum yang tidak sesuaiberdasarkan tindak

Perbuatan Terdakwa dilakukan secara berulangkali;Halhal yang meringankan : Terdakwa masih berusia produktif, masih dapat memberi bakti kepada Nusadan Bangsa, khususnya jemaat greja di mana Terdakwa melayani;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat bahwa putusan Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor : 06 / PID / 2011 / PTMALUT tanggal 25 April 2011 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 06 Desember 2010 Nomor : 62 /Pid.B / 2010 / PN.TBL

14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TOBELO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor : 06 / PID /2011 /PTMALUT tanggal 25 April 2011 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Tobelo Nomor : 62 / Pid.B/ 2010/ PN.TBL

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 24/Pid.Sus/2010/PN.TBL, tanggal 11 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs.

bundel bukti pencairan danapembangunan USB SMPN 4 Tobelo yang terdiri dari 8 (delapan) lembarkwitansi, dilampirkan dalam berkas perkara ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor : 01/Pid.Sus/2011/PT.MALUT, tanggal 21 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa/PenuntutUmum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo No. 24/Pid.Sus/2010/PN.Tbl

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 06/Pid/2011/PN.TBL., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tobelo yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 28 April 2011 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tobelo mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 09

UndangUndang ;Bahwa terlepas dari alasan kasasi, ternyata Judex Facti juga telah salahmenerapkan hukum pembuktian karena Judex Facti telah membaca dakwaanSubsidaritas menjadi dakwaan Alternatif sehingga Judex Facti langsungmembuktikan dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor : 01/Pid.Sus/2011/PT.MALUT, tanggal 21 Februari 2011 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Tobelo Nomor : 24/Pid.Sus/2010/PN.Tbl

UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tobelo ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor : 01/Pid.Sus/2011/PT.MALUT, tanggal 21 Februari 2011 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Tobelo Nomor : 24/Pid.Sus/2010/PN.Tbl

obyeksengketa tanpa alas hak yang sah adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyaagar menyerahkan rumah obyek sengketa tersebut kepada Penggugatdalam keadaan baik untuk dapat digunakan secara bebas;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Tobelo berpendapat lain;Mohon keadilan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tobelo telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor: 02/PDT.G/2010/PN.TBL

,tanggal 8 November 2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 17 Desember 2010 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 30 Desember 2010 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 02/PDT.G/2010/PN.TBL., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tobelo, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut

Putusan mana telah menguatkan putusanPengadilan Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 24 Juni 2010Nomor: 02/Pdt.G/2010/PN.TBL. yang amarnya menolak gugatan PenggugatPembanding seluruhnya; Bahwa setelah Penggugat Pembanding mempelajari dari isi putusanPengadilan Tinggi Maluku Utara baik penimbangan hukum maupun amarputusannya dan dihubungkan dengan alat bukti/surat dan saksi, baik yangdiajukan oleh Penggugat Pembanding maupun yang diajukan oleh TergugatTerbanding maka Penggugat Pembanding

Mahura dan sdr Irwan Sangaji maka gugatan Penggugatmenjadi kurang Pihak.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tobelo telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.TBL. tanggal 22Juni 2011 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat I, Il dan Ill untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan Tergugat III telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadapPenggugat;Menyatakan Tergugat Ill

(empat juta lima ratus tiga belas riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat IIIputusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiMaluku Utara di Ternate dengan putusannya Nomor : 12/PDT/2011/PT.MALUTtanggal 02 November 2011 yang amarnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat III;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 22 Juni 2011Nomor 03/Pdt.G/2011/PN.Tbl sepanjang mengenai bunga pinjaman

65.000.000,00(enam puluh lima juta Rupiah) terhitung sejak gugatan diajukan ke PengadilanNegeri Tobelo sampai Tergugat Ill melunasi hutangnya kepada Penggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DEVI DJAWA tersebutharus ditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utaradi Ternate Nomor : 12/PDT/2011/PT.MALUT tanggal 02 November 2011 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.TBL

48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DEVI DJAWAtersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara di TernateNomor : 12/PDT/2011/PT.MALUT tanggal O02 November 2011 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.TBL

tanggal 22 Juni 2011 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 22 Juni 2011Nomor 03/Pdt.G/2011/PN.Tbl sepanjang mengenai bunga pinjamansehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat I, Il dan Tergugat Ill untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.

46/PID.B/2012/PN.TBL

., yang ditunjuk oleh Hakim untuk mendampingi Terdakwa berdasarkanPenetapan Nomor : 46/Pen.Pid/2012/PN.TBL. tanggal 2 Juli 2012;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa DEFRIYANTO HOATA aliasEPIN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah membaca laporan Petugas Kemasyarakatan dari balai Pemasyarakatan Klas IITernate ;Telah

berusaha membukabagasi jok sepeda motor menggunakan obeng ;e Bahwa sesampai dirumah, Terdakwa memotong kawat tempat plat nomor dengangergaji besi dan sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untuk balapan liar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna biru hitam, nomor rangkaMH8BG41CAAJ437131 dan nomor mesin G420ID497114 ;Disita secara sah berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo Nomor :37/Pen.Pid/2012/PN.TBL

ELVIRAKIALIAN Nomor Polisi DG 4860 N tertanggal 20 Desember 2010 ;Disita secara sah berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo Nomor :38/Pen.Pid/2012/PN.TBL. tanggal 25 April 2012 ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna biru hitam, nomor rangkaMH8CF48CABJ482788 dan nomor mesin F484ID483230 ;Disita secara sah berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo Nomor :36/Pen.Pid/2012/PN.TBL. tanggal 25 April 2012 ;e 1 (satu) buah gergaji besi tanpa gagang ;e 1 (satu) buah potongan

besi tempat dipasangnya TNKB (Tanda Nomor KendaraanBermotor);Disita secara sah berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo Nomor :39/Pen.Pid/2012/PN.TBL. tanggal 25 April 2012 ;Barang bukti tersebut dibenarkan dan dikenali oleh Para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan, dianggap secara lengkap termuat dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada fakta hukum

dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendaRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) helai celana dalam warna putihbergaris biru, agar dikembalikan kepada saksi korban yaitu ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 44/Pid.B/2008/PN.TBL

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor04/PID.SUS/2009/PT.MALUT tanggal 17 Maret 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 15 Januari 2009Nomor : 44/Pid.B/2008/PN.TBL yang dimintakan banding tersebut denganperbaikan sehingga amar selengkapnya sebagai

(dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 02/Akta.Pid/2009/PN.TBL. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tobelo yangHal. 5 dari 8 hal. Put.

14/Pdt.G/2013/PN.TBL

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 14 Pebruari2013Nomor :14/Pen.Pdt.G/2013/PN.TBL. tentang Susunan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 14Pebruari2013Nomor = :14/Pen.Pdt.G/2013/PN.TBL. tentang Hari SidangPertama;3.

Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memperhatikan dengan cermat suratsurat bukti yang diajukan dan mendengarketerangan saksisaksi;Setelah memperhatikan segala sesuatu sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Pebruari 2013 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 14 Pebruari2013 dibawah Register Nomor :14/Pdt.G/2013/PN.TBL telah mengemukakan halhal

membacakan surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membacakan gugatan dan atas gugatantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan jawabantertulisnya di persidangan tertanggal 18 Oktober 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut:Saya sebagai pihak Tergugat (Since Bolotu) ingin membantah Pihak Penggugat(Gabriel Sahabat) dengan Surat Pengadilan dari Pengadilan Negeri Nomor : 14/Pdt.G/2013/PN.TBL

40/Pdt.G/2013/PN.TBL

Rumah Tangga, Agama Kristen Protestan, tempat tinggal di Desa Gosoma, kecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANMARIEDSOON PATTIASINA, Umur 39 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Agama Kristen Protestan, tempat tinggal di Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 12 Juni 2013 Nomor :40/Pen.Pdt.G/2013/PN.TBL

, tentang susunan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 13 Juni 2013Nomor : 40/Pen.Pdt.G/2013/PN.TBL, tentang hari sidang pertama ;3 Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah memperhatikan dengan cermat suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;Setelah meperhatikan segala sesuatu sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA

:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2013yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tobelo tertanggal 12Juni 2013 dibawah register Nomor : 40/PDT.G/2013/PN.TBL, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen Protestan pada tanggal 14 April 1996 dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara Nomor : 33 / TBL/ 1996 ;Bahwa selama perkawinan antara

dicatat dalam register untukitu ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetukan, Penggugatdatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tobelo sesuaiRisalah panggilan tertanggal 20 Juni 2013 dan 27 Juni 2013 No. 40 / PDT.G/ 2013 /PN.TBL

45/Pdt.G/2013/PN.TBL

34 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Kristen Protestan, tempat tinggal di Desa Kusu Lofra, kecamatan Kao,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANDIKSAN LUBERTAN, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Protestan, tempat tinggal di Desa Kusu Lofra, kecamatan Kao, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 12 Juni 2013 Nomor :40/Pen.Pdt.G/2013/PN.TBL

, tentang susunan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 25 Juli 2013Nomor : 45/Pen.Pdt.G/2013/PN.TBL, tentang hari sidang pertama ;3 Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah memperhatikan dengan cermat suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;Setelah meperhatikan segala sesuatu sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA

: Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya Bulan Juli 2013 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tobelo tertanggal 24 Juli2013 dibawah register Nomor : 45/PDT.G/2013/PN.TBL, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinannya padatanggal 07 April 2006 sesuai akta perkawinan Nomor : 13/KO/CS/HU/2006sehingga oleh karena itu Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat

Hukum beralamat Desa Padiwang Kecamatan Kao UtaraKabupaten Halmahera Utara tertanggal 22 Juli 2013 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo tertanggal 23 Juli 2013 Nomor : 65 / SK / 2013 / PN.TBLsedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tobelo sesuai Risalah panggilan tertanggal 15Agustus 2013 dan 27 Agsutus 2013 No. 45 / PDT.G / 2013 / PN.TBL

01/Pdt.G/2013/PN.TBL.-

CONTIANTO BOKSOW alias DIDI, Pekerjaan Polri, Agama Islam, TempatTinggal di Desa Darame (Kompleks Pedalaman) Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;1.Setelah membaca pula :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 01/Pen.Pdt.G/2013/PN.TBLtanggal 09 Januari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 01/Pen.Pdt.G/2013/PN.TBL

tanggal09Januari 2013 tentang hari sidang;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah membaca dan mempelajari alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugatmaupun yang diajukan oleh Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sesuai dengan suratgugatannya tanggal 03 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTobelo tanggal 09 Januari 2013 dengan Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN.TBL. dengan dalildalilgugatan sebagai berikut

danpatut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Tobelo berdasarkanRelas Panggilan tanggal 17 Januari 2013, tanggal 28 Januari 2013 dantanggal 04 Februari2013 namun pada hari sidang berikutnya Tergugat I dan IV diwakili oleh Kuasanya SuriatyUmafagur selaku Tergugat II bertindak untuk dan atas nama diri sendiri serta bertindakmewakili Tergugat I dan IV berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo dengan Nomor : 18/SK/2013/PN.TBL

Banau SoakonoraJati, Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat sementara beralamat di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penerima Kuasa Substitusi dari Suriaty Umafagur selakuTergugat II yang sekaligus mewakili Tergugat I dan IV berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 14 Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelodengan Nomor : 28/SK/2013/PN.TBL tanggal 14 Maret 2013, dimana jawaban Tergugat I, IIIdan IV sebagai berikut :I.

kepada Ketua Koperasi Semangat Usaha (KSUSemangat Usaha),maka dengan tidak ditariknya leombaga KSUSemangat Usaha sebagai Badan Hukum(Legal Entity) sebagai pihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat sebagaimanadimaksud dipandang kurang pihak dan obscuur libel, oleh karenanya Pengadilan harusmenyatakan gugatan Penggugat a quo patut dinyatakan tidak dapat diterima, karenapinjammeminjam uang dalam perkara ini adalah dengan KSUSemangat Usaha, joPutusan Sela Pengadilan Negeri Tobelo No. 05/Pdt.G/2005/PN.TBL

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Maluku Utara dengan Putusan Nomor 19/PDT/2013/PT.MALUT tanggal13 Desember 2013 yang amarnya sebagai berikut: Menerima Eksepsi Para Pembanding semula Tergugat danTergugat II ;Dalam Eksepsi: Membatalkan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 11 Juli 2013 Nomor56/Pdt.G/2012/PN.Tbl yang dimohonkan banding tersebut

;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 11 Juli 2013 Nomor56/Pdt.G/2012/PN.Tbl yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II; Menyatakan Pengadilan Negeri Tobelo tidak berwenang mengadili perkaratersebut;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard/NO); Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam

kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 20 Januari 2014 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Desember 2012 diajukan permohonan kasasi padatanggal 28 Januari 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 56/Pdt.G/2012/PN.TBL. yang dibuat oleh Panitera

Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi MaukuUtara, sebagaimana tercantum dalam Halaman 32 33 PutusanNomor 19/PDT/2013/PT.MALUT tanggal 13 Desember 2013 yangmenyatakan : Pengadilan Tinggi Maluku Utara tidak sependapat dengan PutusanPengadilan Negeri Tobelo tanggal 11 Juli 2013 Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.TBL tentang Eksepsi Absolut.

Bahwa terhadap Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo dalamPerkara aquo tanggal 14 Maret 2013 dan tanggal 11 Juli 2013Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Tbl adalah sudah tepat dan benar menuruthukum karena telah memperhatikan dan mempertimbangkan Pasal 50 danPasal 51 Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan UmumJo.