plastik klip, 1 (satu)lembar kertas grenjeng rokok, 1(satu) bekas bungkus rokok Umild, 1(satu) buah korek api warna biru, 1(satu) bong alat hisap shabu dari botol kaca bekas minuman YouC1000, 1(satu) buahtas warna abuabu bermerk Motherline, i1(satu) buah HP merk samsung warna gold dengan no WA085842358616;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca :1.Akta Permintaan Banding TerdakwaNomor 82/Akta.Pid.Sus/2020/PNBtg

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 82/Akta.Pid.Sus/2020/PNBtg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Batang bahwa padatanggal 25 Juni 2020 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Btgtanggal 18 Juni 2020;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 82/Pid.Sus/2020/PNBtg yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batang, bahwa padatanggal 25 Juni 2020 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa

hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telanh mendengar keteranganketerangan Pemohon dan SaksiSaksinya;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatang pada tanggal 16 Agustus 2019, dibawah Register Nomor: 132/Pdt.P/2019/PNBtg

Negeri BatangNomor: 79/Pen.Pdt.P/2018/PN Btg tanggal 21 September 2018 tentangPenetapan hari Sidang;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu. yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17September 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batang padatanggal 21 September 2018 dengan register perkara Nomor: 79/Pdt.P/2018/PNBtg

., tanggal 13 Desember 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor 6/Pdt.G/2018/PNBtg., tanggal 27 Agustus 2018;Halaman 6 dari 7 hal. Put.

Bahwa sesuai fakta yang tak terbantahkan Penggugat mengajukanGugatan atas Penguasaan Tanah oleh Tergugat yang oleh Penggugatdianggap selaku tanah miliknya, maka tidak dapat disangkal tanah OBYEKSENGKETA adalah sama.Halaman 9 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Padt.G/2019/PN BitBahwa Putusan Pengadilan Tinggi Manado No : 60/PDT/2011/PT.MDOtanggal 13 Juli 2011 Juneto Putusan Pengadilan Negeri Bitung No :25/PdtG/2010/PNBtg tanggal 24 Januari 2011 telah BERKEKUATANHUKUM TETAPBahwa Putusan Mahkamah

NEBIS IN IDEM.Bahwa apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain maka dengan iniTergugat menyampaikan Jawaban sebagaimana terurai dibawah ini;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa dalildalil yang telah Tergugat kKemukakan dalam Eksepsi ditarikmenjadi bagian tak terpisahkan dengan jawaban pokok perkaraBahwa Tergugat tidak memiliki hubungan hukum dengan Penggugat dantidak tahu Riwayat Tanah Penggugat, maka Tergugat menyampaikanjawaban berdasarkan FaktaFakta Hukum dalam Perkara Perdata No :25/Pdt.G/2010/PNBtg

BERNARD MONIAGA BAselaku Camat/PPAT Kecamatan Bitung Tengah Kota Bitung.Bahwa sesuai Fakta Persidangan Perdata No:25/PdtG/2010/PNBtgbahwa Tanah yang dibeli KAREL TUMUNDO dari NONIE KAUNANGdan YANCE MEKEL telah didaftarkan oleh KAREL TUMUNDO dantelah diterbitkan SHM No:265 Sagerat, 18 Desember 1989 dan setelahKAREL TUMUNDO meninggal pada 14 Juni 2007 Kepemilikan Tanahdialinkan kepada Ahli Warisnya yakni Turut Tergugat II dalam perkaraaquoBahwa selama proses persidangan Perkara PerdataNo:25/PdtG/2010/PNBtg

dalam Perkara Aquo) dengan Turut Tergugat Rekonvensi/Tergugat V Konvensi (Tergugat dalam perkara aquo)adalah sah.Bahwa pelaksanaan pencatatan Peralihan hak atas tanah sesuai SHMNo:265 Sagerat dari Turut Tergugat Il kepada Tergugat nantidilaksanakan oleh Turut Tergugat setelah ada surat dari KetuaPengadilan Negeri Bitung No:W19U5/1472/HPDT/X1/2011 tanggal 29Halaman 12 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Padt.G/2019/PN Bit5.4November 2011 yang menjelaskan bahwa Perkara PerdataNo:25/PdtG/2010/PNBtg

disebut Turut Tergugat konvensi Turut Tergugat RekonvensiTurut Tergugat II Konvensi selanjutnya disebut Turut Tergugat Il Konvensi Turut Tergugat Il RekonvensiBahwa dalildalil yang telah Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensikemukakan dalam Eksepsi maupun dalam jawaban Pokok perkara mohondianggap sebagai bagian tak terpisahkan dalam Gugatan Rekonvensi ini;1.Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik Sah atastanah sesuai SHM No:265 Sagerat sesuai Putusan Perkara PerdataNo:25/PdtG/2010/PNBtg

. /1997/PNBTg. tersebut 5Akta permohonan bandingyang dibuat oleh ZAINUDDIN BATOL,Be.Hk, Panitera Pengadilan Negeri bantaeng, me nerangkan bahwa pada tanggal 11 Nopember 1997, Kr =RAMADING Bin Kr, TAMANRA, telah mengajukan Permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri EBantaeng ,tanggal 15 Oktober 1997 No.05/Pdt.G/1997/PN Btg.Meninbang, tahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding I, II, semula Para Tergugat I,II, III,danturut Tergugat I tersebut telah dengan saksama diberitahukan

Bahwa tanah terperkara milik Penggugattidak di beli oleh Tergugat IV;Bahwa Tergugat Ill tidak mengajukan peninjauan kembali (PK) kePengadilan karena Tergugat III sudah tau bahwa bukti surat SPPAT milikTergugat Ill tanggal 23 Januari 1996 di luar lokasi tanah terperkaraNomor 01/Pdt.G/2004/PNBTG.;Bahwa tanah milik Penggugat disengketa oleh H.Badrun Ismail Panjangsebelah timur = 67 meter.

Panjang sebelah barat = + 80 meter, Lebarsebelah utara = + 250 meter, Lebar sebelah selatan = + 250 meter dalamperkara Nomor 0/Pdt.G/2004/PNBTG.;Bahwa Tergugat Ill tidak menjawab gugatan karena tau bahwa tanahgarapannya yang terletak di sebelah barat Gunung Terak RT.XIV, Wil.Kanaan Desa Tg. Laut di luar lokasi tanah terperkara;Hal. 7 dari 32 Hal.

Putusan Nomor 3153 K/Pdt/201510.Bahwa Tergugat II membuatkan/memberikan Surat Penggarapan TanahSengketa Tanah Perkara Nomor 01/PdtG/2004/PNBtg., Kepada TandiPaliling penduduk Kanaan Bontang Barat, Herman Awondatu duduk Hop Il,PT.

Nomor 6 Undangan Terkasasi ; Bahwa Pemohon Kasasi dan II tidak pernah ada pertemuan rapat dikantor Terkasasi dan Il di RT.14 Kanaan dengan Terkasasi Ill,sedangkan kenal Terkasasi Ill setelan di Pengadilan Bontang padatahun 2004 karena diikutkan Terkasasi dan II dalam perkara Nomor01/PdtG/2004/PnBtg. Dengan demikian putusan Pengadilan Tinggitersebut haruslah dibatalkan dalam putusan kasasinya;.

Perkara : PDM50/BTANG/Ep.2/0713tanggal 17 Juli 2013, atas mnama terdakwa : SUPRIYONO BinKASMALI ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang No.93/Pen.Pid/2013/PNBtg tanggal 23Juli 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti dalam persidanganperkaraSurat Penetapan Hakim No.93/Pen.Pid/2013/PNBtg pada tanggal 23 Juli 2013 tentangPenetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkaraIl; Telah mendengar : 2220022 2 22 2en nnn n en nn nnn nnn nee nnn nneeen enePembacaan surat dakwaan Jaksa

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 5April 2017Terdakwa Slamet Untung Subhi Alias Genjong Bin Sanawi ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PNBtg.5.

SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PNBtg.

hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon danSaksiSaksinya;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 11 Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatang pada tanggal 15 Februari 2019, dibawah Register Nomor: 22/Pdt.P/2019/PNBtg

Much Syafii bin KasbolahTempat lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 05 Juni 1976;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lebo RT.03 Kec.WarungasemKab, Batang, Jawa tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Dalam perkara ini Terdakwa tidak dilakukan penahanan:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor 41/Pid.B/2020/PNBtg tanggal 9 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pid.B

TURUT TERGUGATPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini;Putusan No. 109/Pdt.G/2013/PN.Btg. tanggal 27 Januari 2014 Hal. dari hal. 26Telah mendengar para pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Telah melakukan pemeriksaan setempat pada obyek sengketa;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung No. 109/Pdt.G/2013/PNBtg

Putusan Pengadilan Negeri Bitung No. 91/Pdt.G/2012/PNBtg tanggal 8 Januari 2013 (P 21, P 22, T 6, T 7) menunjukkanbahwa perkara ini pernah disengketakan, tetapi dijatuhkan putusan dengan diktumbersifat negatif yaitu tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard). Putusanseperti itu bertitik tolak dari cacat formil yang melekat pada gugatan sehingga belummempersoalkan penyelesaian hubungan hukum maupun status hak kepemilikandiantara para pihak.

Surat itu terbit dalam rangka menjalankan Putusan PengadilanNegeri Bitung No. 91/Pdt.G/2012/PNBtg Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Manado No.52/Pdt/2013/PTMdo di atas. Padahal Putusan tersebut adalah putusan yang bersifatnegatif, sehingga tidak ada yang dapat dijalankan dari putusan.

hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon danSaksiSaksinya;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 11 Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatang pada tanggal 15 Februari 2019, dibawah Register Nomor: 23/Pdt.P/2019/PNBtg

dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon danSaksiSaksinya;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatang pada tanggal 21 Agustus 2018, dibawah Register Nomor: 72/Pdt.P/2018/PNBtg

ikan berbenderaasing melakukan penangkapan ikan di wilayah ZEE yang tidak memilikiSurat Ijin Penangkapan ikan (SIPPI), sudah berdasarkan alasan yangtepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan hukum Pengadilan NegeriBitung tersebut diambil alin serta dijadikan pertimbangan sendiri dalammengadili perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Halaman 6 dari 8, Putusan NOMOR 69/PID/2017/PT MND.maka putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor 29/Pid.SusPrkn/2017/PNBtg

Gugatan diajukan berkenaan dengan adanya aanmaning (tegoran)Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 04/Pen.HT/2014/PNBtg., tertanggal 1 Oktober 2014, sedangkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bitung a guo yang merupakan pelaksanaan eksekusi Objek HakTanggungan yang tersebut dalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor248/2013 tanggal 11 Desember 2012 juncto Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 92/2012 tanggal 29 Agustus 2012 PPAT Yance AdolfVictor Mangare, S.H., yang menjadi jaminan hutang yang diikat

Nomor 2705 K/Pdt/2017aanmaning (tegoran) sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBitung Nomor 04/Pen.HT/2014/PN Btg., tanggal 1 Oktober 2014, makaprosedur tuntutan berkenaan dengan adanya aanmaning (tegoran) videPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 04/Pen.HT/2014/PNBtg., tertanggal 1 Oktober 2014 tersebut haruslah melalui bentukperlawanan (verzet) terhadap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitunga quo, dan bukan dalam bentuk gugatan biasa.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor 188/Pid.B/2016/PNBtg tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN Btg Penetapan Majelis Hakim Nomor 188/Pid.B/2016/PN Big tanggal 15Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon danSaksiSaksinya;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatang pada tanggal 26 Februari 2019, dibawah Register Nomor: 35/Pdt.P/2019/PNBtg

sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Nomor 2073 K/Pdt/2015 tanggal 22Desember 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebutdiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 April2017, kKemudian terhadapnya dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2017 diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 8 Juni 2017 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 51/Pdt.G.PK/2012/PNBtg

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, untuk tingkat banding masingmasing sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 68/Akta Pid.Sus/2019/PNBtg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Batang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 31 Juli 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batang mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 1 Agustus 2019 dari Penuntut