PUTUSANNo.277/Pid.B/201 1/PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara terdakwa:Nama : SANTIKO PRASOJOTempat lahir : MojokertoUmur/tgl lahir : 28 Tahun/5 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JILPB Sudirman 104 RT 001 RW 003 Kel.SentananKec.Magersari, Kab.

Tinggi yang pertama sejak tanggal 18Juli 2011 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2011;e Perpanjangan Ketua Pengdilan Tinggi yang kedua sejak tanggal 17Agustus 2011 sampai dengan tanggal 15 September 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan No.Reg.Perkara : NO.REG.PERK.PDM17/MKRTO/Ep.1/04/201 1tertanggal 19 April 2011 sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SANTIKO

diambil sempel untuk pemeriksaanLaboratorium dengan hasil pemeriksaan nomor : 0980 / KNF / 2011 tanggal 16Februari 2011, dengan contoh barang bukti nomor : 0942/2011 / KNF berupakristal warna putin adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa SANTIKO

BAP itu tidakbenar karena dibuat dengan tekanan dan kalau tidak memberi keterangansesuail keinginan penyidik pasti ada yang memukul pada terdakwa;Penasehat Hukum terdakwa memperlihatkan foto dan kaos bercak darah saatpenyidikikan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan TuntutanPidana kepada terdakwa yang dibacakan dan diserahkan di persidangan padahari Selasa tanggal 2 Agustus 2011, yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Santiko

Menyatakan Terdakwa SANTIKO PRASOJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp 800.000.000,(delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

Talang Bakung Kec.Palmerah Kota Jambi diberhentikan oleh saksi Teguh Santiko PrasetyaBin Eko Heriyanto dan saksi Ricki War Bin Arfan Usman (anggotakepolisian) untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwaditanya mengenai surat keterangan sahnya hasil hutan terdakwa tidakdapat menunjukkan dokumen yang sah untuk membawa danmengangkut kayu berupa surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH).Bahwa terdakwa diamankan oleh petugas selanjutnya dibawa kePolresta Jambi untuk diproses sesuai ketentuan hukum

TEGUH SANTIKO PRASETYO BIN EKO HERIYANTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polresta Jambi bersama petugas yanglain melaksanakan patroli wilayah pada hari sabtu tanggal 06 Mei 2017sekira pukul 01.00 Wib di Jl. Lingkar Selatan Ill Kel. Talang BakungKec.

Palmerah KotaJambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHalaman 8 dari 16 Putusan No.601/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.Heriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian)untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenaisurat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang sahuntuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

PalmerahKota Jambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHeriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian) untukmelakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenai suratketerangan sahnya hasil hutan terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumenyang sah untuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terlihat adanyasuatu. kesadaran atau kesengajaan dari terdakwa dalam melakukanperbuatannya

Palmerah KotaJambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHeriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian)untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenaisurat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang sahuntuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 Ayat (1)Huruf b Jo Pasal 12 Huruf e Undangundang Republik

MOH DWI SANTIKO, pekerjaan swasta, tempat tinggal di gamongKaliwungu Kudus ; 4. SITI CHOIRIAH, SH.M.Kn, pekerjaan Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah, berkantor di JI Bhakti No 108 Kudus ; Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV memberikan kuasa kepada : Hal 1 dari 6 hal. putusan. No. 165/Pdt/2013/PT.Smg.1. H.KUWANDOYO, SH.MH ;2.

gugatan penggugat rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum akta jual beli nomor 29/2012tanggal 15 Maret 2012 yang = dibuat dihadapan PPATCHOIRIAH,SHMKn ; Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum Penggugat Rekonpensiadalah sebagai pemilik sah atas obyek sengketa berupa tanah danberikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di desaKedungdowo Kecamatan Kaliwungu Kota Kudus luas 205m2sebagaimana tercatat pada sertifikat Hak Milik No 2493 desaKedungdowo atas nama MOH DWI SANTIKO

dinaikan ke KBM L300 dibawa ke Puskesmas Lasem; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Rustam Santiko (Alm)mengalami lukaluka dan akhirnya meninggal dunia, sebagaimana Visum EtRepertum/Pemeriksaan Luar Nomor : 445/200/2013 tanggal 17 September 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi ZAKIYAH binti ZAHLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekitar Pukul07.00 WIB, saat itu saksi sedang berada di rumah saksi di DesaSoditan RT 10 RW I Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang ketikakemudian keponakan saksi memberitahukan bahwa suami saksi yaitukorban Rustam Santiko terjatuh dan berada di puskesmas

Lasem;e Bahwa saksi diberitahukan adik saksi bahwa korban Rustam Santikoterjatuh karena ditabrak kendaraan truk tronton box ice cream;Bahwa namun tidak beberapa lama kemudian, saksi diberitahukanbahwa ternyata korban Rustam Santiko pun meninggal dunia ketikahendak dibawa ke Puskesmas Lasem;Bahwa kemudian korban pun dibawa ke rumah dan dimakamkan padasore harinya dan setelah satu bulan setelah kejadian, wakil perusahaansebagai pemilik truk tronton box ice cream mendatangi rumah saksidan menyatakan

bela sungkawanya serta memberikan uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa keluarga terdakwa sebagai sopir truk yang menabrak korbanRustam Santiko juga telah mendatangi saksi dan memberikan berasdan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa suami saksi meninggal dalam usia 63 tahun;Bahwa akibat kejadian ini, saksi sebagai keluarga korban sudahmengikhlaskan perbuatan terdakwa dan sudah pula memaafkanperbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

pada hari Minggutanggal 15 September 2013 di Jalan Umum Wilayah Kecamatan Lasem TurutTanah Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang dan membuatkorban RUSTAM SANTIKO harus dibawa ke Puskesmas Lasem dikarenakanmengalami luka memar pada pinggang kiri, luka sobek pada kepala bagianatas dan korban mengalami patah tulang sebagaimana dibuktikan pula denganVisum Et Repertum Nomor: 445/200/2013 tanggal 17 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

pukul 21,30 Wib saksi NUNUNG SURJANTOdan saksi ARIF SYAIFODIN serta rekanrekan anggota Kepolisian PolresTemanggung datang ke rumah saksi MULYATMAN, Selanjutnya saksiNUNUNG AURJANTO dan saksi ARIF SYAIFODIN serta rekanrekananggota Kepolisian Polres Temanggung langsung masuk kedalam ruangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tmgtengah dan ternyata benar mendapati saksi MULYATMAN, Sdri PARSIsedang duduk di karpet lantai berhadapan dengan saksi SLAMETJARWADI (berkas perkara terpisah), saksi SANTIKO

Hp: 081325467392, 5 (lima) buahBolpen (2 warna hitam & 3 warna warni ungu, hijau, biru), 54 (lima puluhempat) Lembar Kertas rekapan, 2 (dua) lembar kertas berisikan rekapanangka nomor togel yang sudah keluar,1 (Satu) buah kaleng roti warna birumuda bertuliskan DELUX dan selanjutnya mengamankan dan membawasaksi MULYATMAN, saksi SLAMET JARWADI dan saksi SANTIKO keKantor Polres Temanggung.Bahwa saksi MULYATMAN menyetorkan hasil rekapan penjualan bogolTogel Hongkong tersebut kepada saksi SAFRODIN (selaku

Saksi MULYATMAN, (penjual Togel Hongkong Hk).Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tmg= oo peSaksi SLAMET JARWADI (pembeli togel Hongkong).Saksi SANTIKO (pembeli togel Hongkong).saksi SLAMET TONO (menyaksikan/melihat permainan judi togel danhanya main saja/tidak membeli togel).Sdri PARSI (istri Sdr MULYATMAN) (menyaksikan/melihat permainanjudi togel)..

Saksi SANTIKO (pembeli togel Hongkong).4. saksi SLAMET TONO (menyaksikan/melihat permainan judi togel danhanya main saja/tidak membeli togel).5. Sdri PARSI (istri Sdr MULYATMAN) (menyaksikan/melihat permainanjudi togel).. Saksi menerangkan bahwa Barang bukti judi togel Hongkong yang kamiamankan TKP rumah saksi MULYATMAN adalah sbb :1. 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia, warna hitam dengan no.

Bahwa benar awalnya saksi ARIF SYAIFODIN, S.H. dan saksi NUNUNGSURJANTO telah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudianTogel Hongkong yang bernama saksi MULYATMAN, Saudara SLAMETJARWADI, dan saudara SANTIKO pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019sekitar pukul 21.30 WIB di rumah saksi MULYATMAN di Desa Gandulan Rt.02/ Rw. O01, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung. SaksiMULYATMAN sebagai Penjual Togel Hongkong, saudara SLAMETJARWADI dan saudara SANTIKO sebagai pembeli.

Porong sehabis Terdakwa mengantar barang ke Surabaya dalamperjalanan ke Porong ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa bungkusan ringan yangdiberikan Percy ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa ditelepon oleh Budi Hasan untuk menemuiPercy di tempat yang ditentukan oleh Percy ;e Bahwa Budi Hasan sendiri sebagai Narapidana di Lapas Porong ;e Bahwa Terdakwa sudah tiga kali diminta tolong oleh Budi Hasan dan selaindari Percy dan sebelumnya Terdakwa juga mengambil barang dari Santikotetapi Terdakwa tidak kenal Santiko

Terdakwa bertugas di LP Porong sudah selama 11 tahun dan lebihdahulu Terdakwa bekerja di Lapas Porong daripada masuknya Budi Hasan diLapas tersebut ;e Bahwa Budi Hasan dihukum karena kasus Narkoba ;e Bahwa makanan yang dibawa masuk bersamaan dengan sabusabu tersebutyaitu Fruitela, Happytos atau makanan ringan ;e Bahwa Terdakwa kenal dengan Percy karena pernah menghuni LembagaPemasyarakatan Porong dan pada saat Percy masih berada dalam hukumanTerdakwa pernah dimintai tolong untuk mengambil barang dari Santiko

adalah Terdakwa dan benar setiappengambilan barang Terdakwa mendapatkan imbalan Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;Bahwa tugas Terdakwa di Lapas yaitu bertugas sebagai KPLP Administrasibagian tahanan dan Terdakwa bertanggungjawab atas emua narapidanasehingga selain tahu orangnya Terdakwa juga tahu namanya terhadap setiapNapi ;Bahwa pekerjaan rutin Terdakwa adalah control rutin setiap hari terhadappara narapidana ;Bahwa Terdakwa pernah diminta tolong mengambil barang sebanyak 3 (tiga)kali yaitu dari Santiko

sebanyak 2 (dua) kali dan dari Percy 1 (satu) kali ;Bahwa yang memerintahkan Terdakwa untuk mengambil barang adalah BudiHasan dan pada waktu mengambil barang dari Santiko, Budi Hasan sudahpesan terlebih dahulu melalui adiknya Santiko, tetapi Santiko tidak terlibatperkara Narkotika dan makanan tersebut diperintahkan kepada Terdakwauntuk diambil di rumah Dinas ;Bahwa Santiko minta tolong Terdakwa untuk mengambil barang sudahsepuluh kali ;Bahwa ada 3 (tiga) kali Budi Hasan memerintahkan Terdakwa untukmengambil

bulan Desember Tahun 2016, atau setidaktidaknya di tahun 2016 di WARNET ZAKY di daerah persijam kelurahan Wijaya PuraKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan i bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 19.30 WIBsaksi TEGUH SANTIKO

yang merupakan anggota Polresta Jambi beserta rekanrekan pada saat itu sedang berada di kantor Sat Reskrim Polresta Jambimendapatkan informasi bahwa terdakwa YOURI FILIFFO Als POPO BinMUHAMMAD FAUZI merupakan pelaku pencurian saat itu sedang berada di warnetyang bernama WARNET ZAKY di daerah persijam kelurahan Wijaya PuraKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, setelah mendapat informasi tersebut saksiTEGUH SANTIKO bersama rekanrekan langsung menuju warnet Zaky.

Sekira pukul21.30 Wib saksi TEGUH SANTIKO tiba di warnet Zaky dan saat itu saksi TEGUHSANTIKO melihat terdakwa YOURI FILIFFO Als POPO Bin MUHAMMAD FAUZIkeluar dari kamar mandi, saat itu langsung mengamankan terdakwa YOURI FILIFFOAls POPO Bin MUHAMMAD FAUZI, saat itu terdakwa YOURI FILIFFO Als POPOBin MUHAMMAD FAUZI mengakui bahwa baru selesai menggunakan narkotika jenisshabu di dalam kamar mandi tersebut, mendengar hal itu saksi TEGUH SANTIKObeserta rekanrekan masuk ke dalam kamar mandi yang sebelumnya

yang merupakan anggota Polresta Jambi beserta rekanrekan pada saat itu sedang berada di kantor Sat Reskrim Polresta Jambimendapatkan informasi bahwa terdakwa YOURI FILIFFO Als POPO BinMUHAMMAD FAUZI merupakan pelaku pencurian saat itu sedang berada di warnetyang bernama WARNET ZAKY di daerah persijam Kelurahan Wijaya PuraKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, setelah mendapat informasi tersebut saksiTEGUH SANTIKO bersama rekanrekan langsung menuju warnet Zaky.

terdakwa YOURI FILIFFO Als POPO Bin MUHAMMAD FAUZI di kamarmandi WARNET ZAKY mengkonsumsi shabu dengan cara merakit bong yangdisambungkan dengan pipet dan pirek kaca, kemudian pirek kaca tersebut ditaruhshabu dan dibakar pirek tersebut sehingga keluar asap, kemudian terdakwaPutusan Nomor: 188/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 4 dari 16 Halamanmenghisap asap tersebut melalui pipet seperti layaknya orang merokok, setelahselesai terdakwa keluar dari Kamar mandi dan seketika itu diamankan oleh saksiTEGUH SANTIKO

Ihsan Panji Santiko dari RumahSakit Pelabuhan Jakarta; 2. DENNY HUTABARAT mengalami luka memar pada bagian dada yangdiakibatkan pukulan benda tumpul sebagaimana visum et repertumNo : KS.54/8/13/RSP.Jkt2014 tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ihsan Panji Santiko dari Rumah SakitPelabuhan Jakarta ; enn ener ne nner cnn cnc nncnncnncnss3.

Ihsan Panji Santiko dariRumah Sakit Pelabuhan Jakarta ; 4. FAHRU ROZI mengalami luka memar pada bagian dada dan perutyang diakibatkan pukulan benda tumpul sebagaimana visum etrepertum No: KS.54/8/11/RSP.Jkt2014 tanggal 06 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ihsan Panji Santiko dari Rumah Sakit PelabuhanJakarta ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nena nn nnn nnn nen ncnnns2. DENNY HUTABARAT mengalami luka memar pada bagian dada yangHal. 9 dari 31 hal. Putusan No.661/Pid.B/2014/PN.Jkt. Ut.diakibatkan pukulan Benda tumpul sebagaimana visum et repertumNo: KS.54/8/13/RSP.Jkt2014 tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ihsan Panji Santiko dari Rumah Sakit Pelabuhana3.

Ihsan Panji Santiko dari Rumah Sakit Pelabuhanee A2. DENNY HUTABARAT mengalami luka memar pada bagian dada yangdiakibatkan pukulan Benda tumpul sebagaimana visum et repertumNo: KS.54/8/13/RSP.Jkt2014 tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ihsan Panji Santiko dari Rumah Sakit PelabuhanSAKAI 5 =n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn ce nanan anna manana acne3.

Ihsan Panji Santiko dariRumah Sakit Pelabuhan Jakarta, DENNY HUTABARAT mengalami lukamemar pada bagian dada yang diakibatkan pukulan benda tumpulsebagaimana visum et repertum No: KS.54/8/13/RSP.Jkt2014 tanggal06 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

berdasarkan hasil pemeriksaan yangterungkap dalam persidangan sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh HakimTingkat Pertama ternyata Penggugat/Terbanding mengajukangugatan waris dengan maksud menentukan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan mengenai harta peninggalandan penentuan bagian masing masing ahli waris.Menimbang, bahwa berkaitan denganpenentuan siapa yang menjadi ahli waris,Penggugat/Terbanding dalam gugatannya poin 1 (satu)tidak mengemukakan siapa nama istri dari Santiko

silsilah kewarisan,sehingga tidak diketahui tentang apakah ayah ibu dariPewaris masih hidup atau kapan tahun meninggalnya,kecuali yang dikemukakan hanya isteri dari Kemo yangbernama Suhainah dan Suhainah meninggal dunia lebih duludari Kemo, yakni tahun 1948 dan tentang ayah ibu dariSuhainah pun tidak dibuat silsilah kewarisan untukmengetahui tentang hidup atau waktu meninggalnya orangtua dari Suhainah.Menimbang, bahwa positaPenggugat/Terbanding dalam gugatannya poin 3 (tiga)mengemukakan bahwa Kemo bin Santiko

BerartiKemo bin Santiko meninggalkan dua anak kandung dan satuorang isteri yang meninggal dunia kemudian dari Kemo.Namun dalam putusan Hakim Tingkat Pertama menetapkanahli waris dari Kemo hanya dua orang anak, masing masingPanut dan Salekah, sementara isterinya Maryatuntersingkir tanpa ada alasan hukum.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 06/Pdt.G/2012/PTA.PLGMenimbang, bahwa terhadap siapa siapa ahli warissebagaimana tersebut di atas telah dibenarkan olehTergugat/Pembanding, dan bahwa Penggugat

/Terbanding, mengemukakan bahwa Maryatun bin MM.Syarif janda beranak 3 (tiga) masing masing bernamaSiti Alfiah, Djamila dan Yustilah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaandipersidangan Hakim Tingkat Pertama terungkap faktabahwa Kemo (Pewaris) meninggal dunia tanggal 2 Februari1975, ahli waris almarhum Kemo bin Santiko adalahMaryatun (isteri), Panut (anak), Salekah (anak).Maryatun pada saat meninggal dunia jelas meninggalkanahli waris empat orang anak masing masing bernama SitiAlfiah, Djamila, Yustilah

FADJAR WAHYUDI bin SUSATYA TIRTONO PRAYOGO; ------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomor rekening 031.2006161 atas nama SLAMET, beserta 1 (satu) buah kartu ATM, ------------- 1 (satu) buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomor rekening 031.2003668 atas nama TANG SANTIKO, beserta 1 (satu) buah kartu ATM, --- 1 (satu) buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomor rekening 031.1989765 atas nama DJUNAIDI, ------

1 (satu) unit tape recorder, 5. 1 (satu) buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomor rekening 685.0013088atas nama LIM ESTER YUNIATI, beserta 1 (satu) buah kartu ATM;136. 1 (satu) bendel Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan, atas nama FADJARWAHYUD)I; 2922 nn nnn nnn nce7. 1 (satu) buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomor rekening031.2006161 atas nama SLAMET, beserta 1 (satu) buah kartu ATM, e 1 (satu) buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomor rekening031.2003668 atas nama TANG SANTIKO

GARUDA FOOD, pembukuannya tidak dimasukkan ke rekeningnasabah yang bersangkutan, namun dimasukkan ke rekening penampunganatas nama SLAMET, JUMADI, ESTER dan TAN SANTIKO yang semuanyaada di Bank BCA Kudus; e Bahwa untuk memasukkan setoran kliring tersebut ke rekeningpenampungan tidak perlu dengan merubah sandi atau kode, namuncukup dengan mengaburkan datadata, dengan cara membakar warkatwarkat itu, dan terdakwa memang mengakuinya;e Bahwa kalau setoran kliring itu tidak diselewengkan, mestinya datadata

Keputusan Pengangkatan Karyawan atas nama AGUS SETIAWAN, 1 (satu)buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomor rekening 685.0013088atas nama LIM ESTER YUNIATI beserta 1 (satu) buah kartu ATM, (satu)bendel Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan, atas nama FADJARWAHYUDI, 1 (satu) buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomorrekening 031.2006161 atas nama SLAMET beserta 1 (satu) buah kartu ATM,1 (satu) buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomor rekening031.2003668 atas nama TANG SANTIKO beserta

Setelah dijumlahkerugian seluruhnya sebesar Rp. 759.000.000, (tujuh ratus lima puluhsembilan juta rupiah) lebih;Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan audit tertanggal18 Maret 2005 dan tertanggal 8 Juni 2005;Bahwa rekening penampungan itu atas nama SELAMET, JUNAEDI,ESTER dan TAN SANTIKO, dan terdakwaterdakwa mengambiluangnya selalu lewat ATM;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa bukubuku rekeningtabungan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwa menyatakan benar; 5.Saksi

dan juga rekening terdakwa sendiridisamping rekening atas nama JUNAEDI;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bukutabungan TAHAPAN BCA nomor rekening 031.2006161 atas namaSLAMET beserta 1 (satu) buah kartu ATMnya, (satu) buah bukutabungan TAHAPAN BCA nomor rekening 031.2003668 atas namaTANG SANTIKO beserta 1 (satu) buah kartu ATMnya dan 1 (buah)buah buku tabungan TAHAPAN BCA nomor rekening 031.1989165 atasnama DJUNAIDI beserta 1 (satu) buah kartu ATMnya, 1 (satu) buahkartu