Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 158/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
1.RUDI Alias RUDI Bin H. ASPANI Alm
2.ABDUL RAHIM Alias UNGKAL Bin SARKANI
410
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) pasang sepatu warna hitam;
    • 1 (satu) buah kantong plastik warna merah;
    • 1 (satu) buah tali karet warna hitam;
    • 1 (satu) buah besi jangkar;
    • 1 (satu) buah tali tambang warna hijau;
    • 3 (tiga) unit handphone merk Hammer warna biru, merk blackberry warna hitam, merk oppo warna putih;
    • 1 (satu) buah senter kepala;
    • 1 (satu) buah bambu;
    • 1 (satu) buah scraf berserta 1 buah bambu
Register : 07-07-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 534/Pid.B/2022/PN Kis
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Junita Sitorus, S.H., M.H
Terdakwa:
Khaidir Yahya Sitorus Pane
199
  • buah gergaji kayu;
  • 1 (satu) gulung kabel merk Visikom warna hitam;
  • 1 (satu) gulung kabel warna putih;
  • 1 (satu) buah pompa ban Fortec;
  • 1 (satu) buah parang;
  • 2 (dua) buah sendok semen pasang;
  • 2 (dua) ember warna hitam;
  • 1 (satu) buah pompa merk midori ukuran 1 (satu) liter;
  • 1 (satu) buah martil karet;
  • 1 (satu) buah meteran tanah warna merah;
  • 1 (satu) buah raskam plastik;
  • 1 (satu) scraf
Register : 13-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 536/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 15 September 2015 — Pidana - SYAHRIZAL EFENDI DAULAY ALIAS IJAL - SYAFRIZAL NASUTION ALIAS IJAL
286
  • Scraf (alat dodos) yangterbuat dari aluminium, f.
Register : 18-01-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 31 Juli 2018 —
2313
  • dan Daster Kaos Batik (keadaan baik) 30 Pcs54 Longdres (keadaan baik) 21 Pcs55 Stelan Celana Katun (keadaan baik) 7 Pcs56 = Stelan Rok (keadaan baik) 3 Pcs57 Katun Print 2 Mtr (keadaan baik) 251 Pcs58 Katen Rentes Tenun (keadaan baik) 38 Pcs59 Atasan Katun Rentes (keadaan baik) 33 Pcs60 Beby Dol (keadaan baik) 2 Pcs61 31n1 Viscos Rentes (keadaan baik) 10 Pcs62 Batik Jawa Print 2 Mtr (keadaan baik) 7 Pcs63 Batik Jawa Print 2,5 Mtr (keadaan baik) 6 Pcs64 Selendang Tenun Besar (keadaan baik) 4 Pcs65 Scraf
    Sutra (keadaan baik) 5 Pcs66 = Scraf (keadaan baik) 7 Pcs67 Selendang Tenun (keadaan baik) 9 Pcs68 Kebaya Bordir (keadaan baik) 68 Pcs69 Atasan Jadi Kebaya (keadaan baik) 13 Pcs70 Stelan Jadi Kebaya (keadaan baik) 6 Pcs71.
Register : 27-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 159/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
1.MURADI Alias AMAR JONI Bin RIDUAN Alm
2.PAHRIANNUR Alias YAYAN Bin JULAINI
710
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    1. 1 (satu) pasang sepatu warna hitam;
    2. 1 (satu) buah kantong plastik warna merah;
    3. 1 (satu) buah tali karet warna hitam;
    4. 1 (satu) buah besi jangkar;
    5. 1 (satu) buah tali tambang warna hijau;
    6. 3 (tiga) unit handphone merk Hammer warna biru, merk blackberry warna hitam, merk oppo warna putih;
    7. 1 (satu) buah senter kepala;
    8. 1 (satu) buah bambu;
    9. 1 (satu) buah scraf berserta 1 buah bambu
Register : 08-01-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BATAM Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.BTM
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4114
  • Tiga PutraMahkota yang bergerak di bidang jual beli scraf besi (besi bekas), tapi saksisaksi tidak mengetahui kapan perusahaan itu berdiri;Bahwa saksi 1 dan 3 menyatakan sudah bekerja di perusahaan Penggugat sejaktahun 2004 dan 2005;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, aktifitas PT.
    dirinyamenikah dengan Penggugat, Tergugat telah memiliki harta bawaan yangcukup besar berupa uang cash dalam bentuk deposito dan tabungan, sertamemiliki usaha produktif berupa bengkel dan salon kecantikan yangmemiliki penghasilan kotor sekitar Rp.62.000.000, (Enam Puluh Dua JutaRupiah) perbulan, dan dengan hartanya itu Tergugat memiliki kemampuanuntuk mengembangkan hartanya dalam bentuk investasi yang lain;. bahwa Penggugat pada waktu menikah dengan Tergugat hanya memilikipekerjaan sebagai pengempul scraf
Register : 21-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 65/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 21 Agustus 2017 — RYAMIZARD R.C. Melawan : 1. MUHAMAD SEPTEMI MA’MUN. 2. PT. BANGUN SDM. 3. PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk.
6337
  • tegas dan tidak membantahnya;Bahwa dalil point 1, 2, 3, dan 4, posita gugatan penggugat adalah tidakbenar, yang benar adalah awalnya Penggugat meminta untuk dicarikanpinjaman uang kepada tergugat , selaku pengusaha bergerak mengolahbahan baku besi, aluminium dijadikan scrap dibutuhkan pihak PT.Krakatau Steel sehingga terjadilah pinjaman dengan pihak Turut Tergugat,sehingga dicairkan senilai pinjaman Rp.100.000.000.000, (seratus milyarrupiah) untuk penggunaan pembelian kapal yang akan dijadikan scraf
Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs. PT. BENTOEL PRIMA
4220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil dalam Memori Peninjauan Kembali yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali dan dihubungkan dengan KontraMemori Peninjauan Kembali dari Termohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding) tidak dapat menggugurkan faktafakta dan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan dan pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali terbukti tidak melakukan penyerahan/penjualan atasbarang scraf
Register : 09-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 75/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
TABRANI Als H. TABRANI Bin Alm DAHRI
8845
  • bulan Mei 2019 di wilayahKabupaten Hulu Sungai Selatan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar yang menjadi objek penipuan adalah uang milik saksi korbanRUSIDI YASIN kurang lebih Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah); Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitu denganmemalsukan keadaan dan dengan rangkaian katakata bohong untukmendapatkan uang dari saksi korban, dimana terdakwa mengatakan jikamemiliki sebuah perusahaan yang bergerak di bidang jual beli besi bekasalat berat dan pipa scraf
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 101/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 27 September 2017 — ASWAR Bin SEWANG DG. RATE
597
  • Lallo sedangkan barang bukti yang lainnya saksi tidakmengenalinya;Bahwa saksi tidak mengenali wajah yang melakukan pencurian sepeda motortersebut karena memakai scraf penutup wajah tetapi saksi melihat ketikapencuri tersebut mengendarai sepeda motor tersebut;Bahwa pada waktu itu sekitar pukul 15.00 wita. saksi melaksanakan shif jagadi pos pintu keluar parkiran sepeda motor RSUD H. Padjonga Dg.
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 166/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Agung Prastyo Wibowo, S.H.
2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
WIHARTO Bin Alm MASRUDI
9016
  • palsu pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) belum dipotong;
  • 1 bendel uang palsu pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) blm dipotong;
  • 5 bendel Uang HVS yg sudah disablon benang pengaman uang palsu pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
  • 5 bendel kertas HVS yg sdh disablon benang pengaman uang palsu pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);
  • 1 bungkus pisau kater warna merah;
  • 5 buah botol tinta;
  • 2 buah scraf
Register : 10-05-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 509/Pid.B/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
HJ. AZIZAH BINTI H. MAT AMIN
162131
  • MADUN, juga modalakan di minta serta secara tunai tidak mau di angsur atau di cicil, danSaksi mendengar di ruangan lain atau di luar rumah di rumah Saksi;Bahwa bicara mengenai Cek dan akan memenjarakan Terdakwa;Bahwa Saksi juga jual beli besi;Bahwa bisnis jual beli besi tidak menentu harga naik turun apalagi padabeberapa tahun yang lalu, harga besi pernah mencapai dari Rp7.000,00(Tujuh ribu Rupiah) per kilonya, turun/ anjlog mencapai Rp2.000,00 (Duaribu Rupiah);Bahwa Saksi dalam berbisnis besi scraf
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. ADR
Tergugat:
1.PT. Sankei Gohsyu Indutries
2.CV. Karya Mandiri
Turut Tergugat:
PT. Sinar Agung Kreasi Utama
184115
  • Tertanggal 29 November 2018 dan sebagai Pelaku/Tersangka dalamkasus itu. adalah karyawan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yangbersekongkol melakukan dugaan tindak Pidana Pencurian di area pabrik milikTERGUGAT I, dengan barang bukti 1 (Satu) unit Truck warna kuning nopol :B. 9406 IX milik TERGUGAT II dan limbah gram besi sebanyak +1500Kg;Maka atas hal tersebut PENGGUGAT dirugikan karena barang bukti hasilcurian tersebut adalah barang Jjenis scraf dan kiriko yang sudah menjadi milikHalaman 4 dari 89Putusan
    Bahwa pada tanggal 29 November 2018, terdapat dugaan temuan tindakpidana pencurian barang jenis scraf dan kiriko milik PENGGUGAT yangtermasuk barangbarang yang sudah diperjual belikan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT perihal jual beli limbah B3 oleh Kepolisian PolresMetro Bekasi sebagaimana tertuang dalam LP model tipe A Nomor:LP/11/K/X1/2018/Restro BKs. Adapun atas dugaan temuan tindak pidanatersebut di Polres Metro Bekasi secara resmi belum ada putusan yangmemiliki kekuatan hukum yang tetap;3.
Register : 19-09-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BATAM Nomor 178/PDT.G/2014/PN Btm
Tanggal 21 Mei 2015 — LING HING PING, 1. PT. KARYA SUMBER DAYA, 2. PT. BATAMITRA SEJAHTERA, 3. BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM,
8440
  • BMS milik pak Ahok ;Bahwa saksi tahu usaha penggugat yaitu besi tua (scraf) ;Bahwa saksi lihat, di sekitar lokasi lahan milik penggugat masihada barangbarangnya ;Bahwa yang jaga lokasi yaitu pak Edi Salman ;Bahwa setahu saksi yang tinggal di lokasi terlebin dulu yaitupenggugat ;Bahwa dulu pagar pembatas ada tetapi sekarang sudahdihancurkan dan ditimbun dengan tanah ;Bahwa di lokasi ada kolam ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, para pihak akanmenanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 14 Nopember 2019 — CV. ADR Vs PT. Sankei Gohsyu Indutries, Dkk
180457
  • tersebutdilanjutkan dengan LP model tife A Nomor: LP/ 11 /K/X//2018/Restro Bks.Tertanggal 29 November 2018 dan sebagai Pelaku/Tersangka dalam kasusitu adalah karyawan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang bersekongkolmelakukan dugaan tindak Pidana Pencurian di area pabrik milik TERGUGAT, dengan barang bukti 1 (satu) unit Truck warna kuning nopol : B. 9406 IXmilik TERGUGAT II dan limbah gram besi sebanyak +1500Kg;Maka atas hal tersebut PENGGUGAT dirugikan karena barang bukti hasilcurian tersebut adalah barang jenis scraf
    Bahwa pada tanggal 29 November 2018, terdapat dugaan temuan tindakpidana pencurian barang jenis scraf dan kiriko milik PENGGUGAT yangtermasuk barangbarang yang sudah diperjual belikan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT perihal jual beli limbah B3 oleh Kepolisian PolresMetro Bekasi sebagaimana tertuang dalam LP model tipe A Nomor:LP/11/K/XI/2018/Restro BKs. Adapun atas dugaan temuan tindak pidanatersebut di Polres Metro Bekasi secara resmi belum ada putusan yangmemiliki kekuatan hukum yang tetap;.
Register : 30-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD RIDWAN bin SUPONO
Termohon:
YULIANTI binti YADI
1410
  • pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, saksipernah melihat dan mendengar mereka bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi dimana Pemohon kurang dalam member nafkahkepada Termohon dan masalah Pemohon menjalin kasih dengan wanitalain dimana Termohon pernahmendapatkan paket berupa jam tangandan Termohon juga menemuan scraf
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — Dra. LINDA HARYANI VS YETTI FLORA HUTAPEA, S.H., M.H.
3917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tertanggal 12 Agustus 2009, halaman 65, angka 7 sampai dengan 10);Bahwa jelas dan terang benderang mengenai uang yang ditransfer ke PTTripratama Mandiri Indosalvage oleh Termohon Peninjauan Kembali(Terbanding/Penggugat) sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah)melalui rekening perusahaan PT Tripratama Mandiri Indosalvage di ketahuimaksud dan tujuannya bagi bisnis pembelian besi scraf,Bahwa mengenai uang sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah)jelas dan terang benderang masuk ke rekening
Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Mei 2013 — YANTO DEVIRA, SH. Sp-1,dk vs NY. HAMIDAH ASMARA INTANI MERIALSA,
5736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • karenaitu maka sejak September 2003 tersebut, pulau Janda Berhias telah sah dan nyata1129.di hadapan hukum sebagai pemilik pulau Janda Berhias dan oleh karena pulauJanda Berhias adalah sah milik Otorita Batam yang secara serta merta dansewaktuwaktu oleh Otorita Batam untuk dikuasai dan dimiliki kembali, makasudah menjadi kewajiban hukum pula bagi Penggugat untuk mengambil danmemiliki semua atas kebendaan bergerak seperti yang disebutkan dalam gugatanPenggugat (semua kayu olahan dan besibesi tua/scraf
Register : 27-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 61/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Sankei Gohsyu Indutries Diwakili Oleh : Asep Komarudin SH
Pembanding/Tergugat II : CV. Karya Mandiri Diwakili Oleh : Asep Komarudin SH
Terbanding/Penggugat : CV. ADR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Sinar Agung Kreasi Utama
16896
  • Tertanggal 29 November 2018 dan sebagaiPelaku/Tersangka dalam kasus itu adalah karyawan TERGUGAT danTERGUGAT II yang bersekongkol melakukan dugaan tindak PidanaPencurian di area pabrik milik TERGUGAT I, dengan barang bukti 1 (Satu)unit Truck warna kuning nopol : B. 9406 IX milik TERGUGAT II dan limbahgram besi sebanyak +1500Kg;Maka atas hal tersebut PENGGUGAT dirugikan karena barang bukti hasilCurian tersebut adalah barang jenis scraf dan kiriko yang sudah menjadimilik PENGGUGAT, sehubungan dengan
    Bahwa pada tanggal 29 November 2018, terdapat dugaan temuan tindakpidana pencurian barang jenis scraf dan kiriko milik PENGGUGAT yangtermasuk barangbarang yang sudah diperjual belikan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT perihal jual beli limbah B3 oleh Kepolisian PolresMetro Bekasi sebagaimana tertuang dalam LP model tipe A Nomor:LP/11/K/X1/2018/Restro BKs.
Register : 14-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 331/Pid.Sus/2021/PN Gsk
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
JMW. ISNU WIDAYAT, S.Pd. alias ISNU bin alm.TJ.SOEWANDI
302259
  • ul>
  • 1 (satu) Unit Hp LG warna Putih Imei 1: 35627061165176 dengan simcard Nomor : 081232330273 dan Imei 2: 35627061165184 dengan simcard Nomor : 085101870867;
  • 1 (satu) buah Simcard Telkomsel Nomor MSISDN 081232330273;
  • 1 (satu) buah Simcard Telkomsel Nomor MSISDN 085101870867;
  • 1 (satu) buah akun media sosial WhatsApp dengan Nomor Hp 085101870867;
  • 1 (satu) buah baju terusan warna coklat;
  • 1 (satu) buah kerudung warna oranye Merk Umama scraf