Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;e Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 25 Oktober2013 Para Pemohon telah tidak datang meskipun telah dipanggil secarasah dan patut seabagaimana dalam berita acara relas panggilan yangdibuat Juru Sita pengganti dan ketidak hadiran para Pemohon tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdidalam berita acara persidangan yang bersangkutan

Membebankan biaya perkara yang timbul di tanggung Tergugat;Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmengutus kuasa atau wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut sebagaimana relaas/risalah panggilanterhadap Tergugat seabagaimana dalam

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;e Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 25 Oktober2013 Para Pemohon telah tidak datang meskipun telah dipanggil secarasah dan patut seabagaimana dalam berita acara relas panggilan yangdibuat Juru Sita pengganti dan ketidak hadiran para Pemohon tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdidalam berita acara persidangan yang bersangkutan

Agama tersebut.Telah membaca berkasperkaraTelah memdengar keterangan pihak penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 2Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdibawa register Nomor 580/ Pdt.G/ 2011/PA Prg. tanggal2 Nopember 2011pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahandi Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang pada tanggal 21 Januari2007, seabagaimana

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 7 Pebruari 2012 dantanggal 21 Pebruari 2012 Penggugat telah tidak datang meskipun telah dipanggil secarasah dan patut seabagaimana dalam berita acara relas panggilan yang dibuat Juru Sitapengganti dan ketidak hadiran Penggugat tidak pula menunjuk orang lain sebagaikuasanya;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat

Telah memperhatikan alat bukti yangdiajukan oleh pemohon.TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telahmengajukan permohonan' cerai talaktertanggal 8 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdibawah register perkara Nomor 325/Pdt.G/2011 IPA Prg tanggal 9 Juni 2011dengan mengemukakan alasanalasanpada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pemohon = adalah suami sahtermohon, telah melangsungkan pemikahandi Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang, pada hari Rabu tanggal 29 Juli2009, seabagaimana

tanggal 3 Mei 2011 denganmengemukakan alasan alasan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang pada hari Ahad tanggal 8 Oktober2000 sebagaimana tercatat, dalam KutipanAkta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamtan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang tertanggal 5 Oktober 2000.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan tergugat hidupbersama seabagaimana

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanAd.rukun seabagaimana layaknya hubungan suami isteri, namun seiringberjalannya waktu, kadang mulai timbul masalah, terutama yangberhubungan dengan kondisi ekonomi keluarga, Tergugat yang tidakmempunyai pekerjaan tetap mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan, sehingga sering menimbulkan masalah dalam hidup berumah(LEVON, ae mers a ae x2 scone oven 4 om 3 + aoe erta gms 3 =Halaman 2dari 1312.5.

saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtertanggal 08 April 2013 dibawah register Nomor : 307/Pdt.P/2013/PN.BKN, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaARDI MUSPIRA pada tanggal 29 April 2006 dan antara Pemohon dengan ARDIMUSPIRA telah melakukan perceraian seabagaimana

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pengugat dan Tergugat telahtidak datang menskipun telah dipanggil secara resmi dan patut seabagaimana dalamberita acara relas panggilan yang dibuat Juru Sita pengganti tanggal 26 Desember2012 dan 10 Januar dan I 2012, tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanya,karenanya Majelis Hakim menilai Penggugat tidak sungguhsungguh dalammengajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama FILIPUS BONAT lahir tanggal 14 Agustus 1966, dan membetulkan tanggal lahir seabagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia No. 86/477/VI/1990 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Ambeno tanggal 28 Juni 1990, dari tahun seribu sembilan ratus enam puluh lima menjadi tanggal 14 Agustus 1966;
3. Memberikan izin sekaligus memerintahkan Pemohon

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikan penggugat dengan tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun diorangtua tergugat di Makassar, dan telah dikaruiniai 2 orang anak.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnyarumahrukundan harmonis, namun sejak tahun 2004 sejak kelahiran anak kedua penggugatdan tergugat, rumah tangga penggugat dan tergugatdiwarnai pertengkaran terus menerus, sehingga keharmonisan rumahtidak tercapai seabagaimana penggugat harapkan.Bahwa

Halaman 4 dari 7 Halamanperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 seabagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Plg. tanggal 8Juli 2015 ;2.

DNBahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah orang tua tergugat selama 2 tahun kemudian pindah ke rumahbersama selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuapenggugat selama 1 tahun kemudian pindah kembali ke rumahbersama selama 5 tahun dan telah bergaul seabagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai' relas panggilan Nomor39/Pdt.G/2021/PA.Bn. tanggal 7 Januari 2021 ;Bahwa, pada siding

Nomer 7 Tahun 2008, namun demikianTergugat etn ak berhas maks pomerksaan parka lojukan denganPanggugat:tah merge tut a (P) dan 2 og ah forhacap but Menimbang, sinus: bak 9 Gaon) alte aks temyata keduanyaadalah orangoreng dekat dengan Penggugat dan kedua sakei tereabut telahmemberiken keterangan dibawah sumpatnya dipetsidangan beriasaramnPengetehuan yang bersumber dari penglihaian dan atau pendangaranee en eeMenimbang, bahia dart gugatan Pengguget, yang duu bhi Pdan 2 (dua) orang sakal seabagaimana

/PA.Prg tanggal 2 April 2011 denganmengemukakan alasan alasan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2006sebagaimana tercatat, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamtan Lanrisang, Kabupaten Pinrang tertanggal 22Juni 2006.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan tergugat hidupbersama seabagaimana

(ex aquo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hanya hadir dipersidangan pertama atau pada mediasi, sedangkan siding berikutnya Tergugat tidakhadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sah untuk hadirmeskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, seabagaimana sesuai relaspanggilan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 19 Maret 2020 ;Menimbang, bahwa ketua majelis telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk memilih salah seorang

No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmidan patut seabagaimana sesuai relas panggilan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal19 Maret 2020, sehingga jawaban atau tanggapan dari Tergugat tidak dapat di dengardan telah gugur haknya, sebagaimana ketentuan diatur pada pasal 149 R.Bg ayat (1)dan

kepada Pemohon dan Termohon agar mau bersabar serta mau rukun dandamai kembali dalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis akan tetapitidak berhasil ;Bahwa karena Pemohon dan Termohon hanya hadir pada sidang pertama ataupada saat mediasi, sedangkan pada hari sidang selanjutnya yang telah ditetapkan olehMajelis Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yangsah serta tidak menyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggildangan resmi dan patut, seabagaimana

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun seabagaimana layaknya hubungan suami isteri, namun seiringberjalannya waktu, kadang mulai timbul masalah terutama yangberhubungan dengan kondisi ekonomi keluarga, Tergugat yang tidakmempunyai penghasilan yang tetap dan kalau disuruh untuk bekerja susahselalu banyak alasan dan akhirnya selalu bertengkar, sehinggamengakibatkan kondisi ekonomi keluarga sering kekurangan, sampaiakhirnya untuk membantu biaya hidup seharihari Penggugat