Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitaro sidang sitaan sintang sutanto sitana sinano sintano silano sitang sutano sitabo
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 555/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : TOHIR SUTANTO
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : FIREWORKS VENTURE LTD
Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Terbanding/Tergugat I : PT. PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES D.h. PT. MILENIUM ATLANTIC SECURITIES
203 — 125
  • ., Notaris di Jakarta kemudian alasPerjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) antara Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) selaku Penjual dengan PT.PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES (TERGUGAT 1) selakuPembeli tersebut, BPPN mengeluarkan Surat Pencabutan SitaNo.002/SPS/ BPPN/0404, tertanggal 26 April 2004 yang padapokoknya membuktikan bahwa telah dilaksanakan pencabutan sitaatas 3 (tiga) bidang tanah berikut bangunan yaitu masingmasingSHGB Nomor : 204/Desa Kuta, SHGB Nomor : 205/Desa Kuta, danSHGB
    Nomor : 207/Desa Kuta yang kesemuanya tercatat atasnama TERGUGAT Ill, dan ditindaklanjuti dengan diterbitkannyaHalaman 58 Putusan Nomor 555/PDT/2019/PT.DKI2.12.2.13.Salinan Berita Acara Penyampaian Salinan Surat Pencabutan SitaNo.002/BAPSPS/BPPN/0404, tanggal 29 April 2004;Bahwa kemudian oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/PID.SUS/2017
Tanggal 28 September 2017 — PT.Bank BTN cabang Medan
223 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam dalildalil point 1 sampai dengan5 di atas, PEMOHON KASASI mohon agar kiranya Judex Jurismempertimbangkan kembali dan mengabulkan petitum keberatan point 5Termohon Keberatan untuk mencabut dan membatalkan Penetapan SitaNo.14/SIT/PID.SUSTPK/2015/PN.MDN tanggal 11 Februari 2015sepanjang mengenai penetapan lelang tanah seluas 45.627 M2 yangterletak di Desa Sudi Rejo Kec. Namo Rambe Kab.Deli Serdang sesuaiSHM No. 470 an.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 318/Pdt.Plw/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Februari 2016 — - JHON HENRY TIONGKU MANURUNG (Pelawan) LAWAN - FRIDA MONA SIMARMATA (Terlawan / Penyita) - TONI (Terlawan / Tersita) - GLORIA SIMANJUNTAK, SH (Turut Terlawan II) - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN MEDAN (Turut Terlawan II)
103 — 29
  • terletak di JalanSetia Budi, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, berikut bangunan yang ada di atasnya dengan SertifikatHak Milik No. 8401 adalah Hak Milik Pelawan, Yang Diletakkan SitaNo.55/Eks/2014/514/ Pdt.G/ 2013/PN.MDN adalah tidak sah dan batal demihukum;5. Memerintahkan agar Sita Eksekusi atas tanah seluas 104m?
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-09-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 318/Pdt.Plw/20015/PN Mdn
Tanggal 29 Februari 2016 — - JHON HENRY TIONGKU MANURUNG (PENGGUGAT) - FRIDA MONA SIMARMATA (TERGUGAT I) - TONI (TERGUGAT II) - GLORIA SIMANJUNTAK, SH (TURUT TERGUGAT I) - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN MEDAN (TURUT TERGUGAT II)
35 — 21
  • terletak di JalanSetia Budi, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, berikut bangunan yang ada di atasnya dengan SertifikatHak Milik No. 8401 adalah Hak Milik Pelawan, Yang Diletakkan SitaNo.55/Eks/2014/514/ Pdt.G/ 2013/PN.MDN adalah tidak sah dan batal demihukum;5. Memerintahkan agar Sita Eksekusi atas tanah seluas 104m?
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 110/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 22 Nopember 2018 — 1.SUMARJONO, Drs, MSi 2.MUHAMMAD BARORI, Ir, MSi
282 — 107
  • MUHAMMADBARORI, Msi dari segala Tuntutan Hukum (Ons/lag Van Rechtsvervoging)dalam perkara ini;Memulihkan hak Terdakwa SUMARJONO, Drs, Msi dan Terdakwa Il Ir.MUHAMMAD BARORI, Msi dalam kedudukan harkat dan martabatn ya;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk menuntut didepan persidanganini Mochamad Zakaria atas dugaan melakukan tindak Pidana pasal 231 ayat(2) karena telah merusak gedung milik Yayasan Pengembangan PendidikanTujuh Belas (YPP 17) atas bangunan yang sedang disita berdasarkan sitaNo.:
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 463/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : H. Ade Suganda Bin H. Dolop Supratman Diwakili Oleh : Edi Supriadi, SH
Pembanding/Tergugat II : Muhamad Ridwan Bin Solihin Diwakili Oleh : H. Abdul Hamid Amin, SH
Pembanding/Tergugat III : Ahmad Sarudi Bin Isya Diwakili Oleh : H. Abdul Hamid Amin, SH
Pembanding/Tergugat IV : Hj. Yunanih Diwakili Oleh : Edi Supriadi, SH
Pembanding/Tergugat V : Samian, S.Ag. Bin Saca
Terbanding/Penggugat I : Ahmad Sholehudin
Terbanding/Penggugat II : Ita Casmita
Terbanding/Penggugat III : Masripah
Terbanding/Penggugat IV : Sumiyati
Terbanding/Penggugat V : Carto
Terbanding/Penggugat VI : H. Iksan Kamil
Terbanding/Penggugat VII : Heni Kurnia Ningsih
Terbanding/Penggugat VIII : Enjo Ahmad Suhrjo
Terbanding/Penggugat IX : Saepullah
Terbanding/Penggugat X : Taufik Ismail
Terbanding/Penggugat XI : Hj. Badriah
84 — 37
  • Pemilik Harto, membuktikan objek sitaNo. 11 tersebut bukan milik Hj. Yunanih ( Tergugat IV ) maupun H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 23 Januari 2014 — ADI SAPUTRA;1.KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,2.VIMAL KUMAR PREM BHARWANI DAN CHANDUR PARKASH PREM BHARWANI
63 — 35
  • Ki Mangunsarkoro No. 36 B, 36 C dan 35 D antara ParaPelawan dan Terlawan IV adalah sah = menurut hukum ;Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 321/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Pst tertanggal 22 Mei 2003 jo Berita Acara SitaNo. 321/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Pst tertanggal 6 Juni 2003 dan segala akibathukumnya , Menyatakan sita jaminan yang dilakukan berdasarkan PenetapanPengadilan Jakarta Pusat No. 321/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Pst tertanggal 22 Mei2003 jo Berita Acara Sita No. 321/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Pst tertanggal
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 18-05-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 18 Mei 2011 — CV. TJAHJA SARI LAWAN KEPALA DINAS CIPTA KARYA dan TATA RUANG PROPINSI JAWA TENGAH
96 — 76
  • S 43/BAPP/LD/ BPPN/ 0502 tanggal 21 Mei 2002.24.Bukti P.Int 24 Fotocopy Surat BPPN kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Semarang tanggal 22 Mei 2002.25.Bukti P.Int 25 Fotocopy Surat Perintah Pencabutan SitaNo. S13/PPS/LD/BPPN/0603 tanggal 30 Juni 2003.26.Bukti P.Int 26 Fotocopy Berita Acara PenyampaianSalinan Surat Perintah Pencabutan Sita No.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 49/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 23 Juni 2016 — 1. Motor Image Enterprise Pte Ltd; 2. TC Subaru Sdn Bhd sebagai Para Pembanding; M E L A W A N 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Bea dan Cukai cq Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Ngurah Rai (“Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Pabean Ngurah Rai”) selaku Terbanding I 2. PT TC Subaru selaku Terbanding II
82 — 41
  • Berita Acara Pelaksanaan SitaNo. BA01/WBC.12/KPP.MP.01/2014, yang disita dari kantor,gudang, dan/atau showroom Terlawan Il berupa 20 (dua puluh)mobil merk Subaru ;o. Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, sudah terbukti bahwa dalildalildan keberatankeberatan Para Pembanding sama sekali tidak berdasarhukum, dan terkesan diajukan hanya untuk menutupnutupi itikad burukHal. 103 dari113 halaman Putusan Nomor 49/PDT/2016/PT.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 16-09-2010 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 47/PDT.G/2010/PN.Spt
Tanggal 12 Juli 2011 — PT. LONGFIRE IRON MINING (PT.LIM) Vs PT. MENTAYA IRON ORE MINING (PT.MIOM), Dkk
152 — 46
  • materiil sebesarRp. 129.600.000.000, ( seratus dua puluh sembilan milyar enam ratus juta rupiah )e Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan berdasarkanPenetapan sita jaminan No. 47/Pdt.G/2010/PN.Spt tanggal 30 Maret 2011 dan BeritaAcara Sita No. 47/BA.Pdt.G/2010/PN.Spt tanggal 05 April 2011 adalah sah danberharga;e Menyatakan Sita Revindikatoir yang telah diletakan berdasarkan Penetapan SitaRevindikatoir No. 47/Pdt.G/2010/PN.Spt tanggal 30 Maret 2011 dan Berita Acara SitaNo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/PDT/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — ADRIANOV DATUK RANGKAI BASA VS ABRI SOFYAN SUTAN SINARO BASA, DKK
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI:DALAM KONPENSI: Mengabulkan gugatan Penggugatpenggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya; Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan tanggal 5 Mei 1981 olehPanitera Pengadilan Negeri Padang Panjang sesuai Berita Acara SitaNo. 23 dari 85 hal. Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 456/PID/2020/PT MKS
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LUCIA ENY TUMANAN Diwakili Oleh : JERMIAS T.U. RARSINA, SH, MH
132 — 47
  • sebaliknyaKEPALSUAN bukti surat tertanggal 11 Nopember 2016 yang termuat dalamberkas administrasi persetujuan penyitaan alat bukti surat yang dijadikansebagai barang bukti ;Bahwa Alat Bukti Surat Pernyataan tanggal 11 Nopember 2016 a quo yangtelah mendapat persetujuan penyitaan oleh PLH ketua Pengadilan NegeriMakassar dalam administrasi penyitaan untuk kepentingan hukum penuntutanbagi Jaksa PU memuat surat PALSU, maka dengan sendirinya kekuatansurat/administrasi dalam surat PENETAPAN PERSETUJUAN SITANo
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 13-08-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 210/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi
Tanggal 13 Agustus 2019 — * Perdata H. SATIRI Bin HAJI JOMBOR selaku Direktur PT. BAHANA WIRYA RAYA X M. ZAID ZAKARIA, Dkk
184 — 357
  • karenatanah tersebut sudah menjadi milik Pelawan apalagi dalam persidanganpihak Tergugat II/Pen ggugat Intervensi tidak bisa menunjukkan sertifikat asliHal 62 dari 123 Hal.Putusan Nomor : 210/Pdt.Plw/2018/PN Cbi1112.13.14.dari ketiga bidang tanah aquo, sehingga sangat beralasan bagi Majelisuntuk membatalkan Penetapan Sita No : 041/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI JoNo : 79/Padt.G/2017/PN.CBI..Bahwa terhadap putusan perkara No .79/Pdt.G/2017/PN.CBI No. 79/Pdt.Int/2017/PN.CBI yang didalamnya termasuk Penetapan SitaNo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Tergugat:
1.PT. BANK IBK INDONESIA
2.ALFORT CAPITAL LIMITED
Turut Tergugat:
MUHAMAT HATTA, SH
224 — 68
  • yangterletak di Kelurahan Kuta.Halaman 17 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Jkt PstPenerbitan Surat Pencabutan Sita ini sesuai dengan ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 63 ayat 1 PP No. 17 tahun 2004 yangmenyebutkan :BPPN menerbitkan Surat Pencabutan Sita atas barang yang telahdilakukan penyitaan, dalam hal utang Debitur telah dibayar lunas yangdikeluarkan oleh BPPN atau dalam hal telah tercapai kesepakatan laindengan BPPN)Bahwadalam konsideran Membaca Salinan Surat Pencabutan SitaNo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PDT.SUS/2010
PT. GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD MARTRIL BANJARMASIN ; SAIDAH
97 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUM ;Bahwa putusan Sela tersebut juga telah diperkuat olehputusan judex facti (Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Banjarmasin) pada tanggal 11 April2007, dengan pertimbangan menyatakan bahwa gugatanPenggugat sebagian dikabulkan, maka Sita Jaminan yangtelah dilakukan berdasarkan Penetapan SitaNo.02/PHI.G/2007/PN.BJM, tanggal 29 Maret 2007, yangpelaksanaannya sebagaimana dalam Berita Acara Sita JaminanNo.02/BA PENY/PHI.G/2007/PN.BJM, tanggal 05 April 2007dinyatakan adalah sah dan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1075/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.ALFORT CAPITAL LIMITED
2.PT. BANK IBK INDONESIA dahulu PT. BANK AGRIS dahuluBANK FINCONENSIA
Turut Tergugat:
1.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
2.PT Bank China Construction bank Indonesia Tbk
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PENGURUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA JAKARTA
4.PT. BANK COMMONWEALTH
138 — 125
  • terletak di Kelurahan Kuta.Penerbitan Surat Pencabutan Sita ini Sesuai dengan ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 63 ayat 1 PP No. 17 tahun 2004 yangmenyebutkan :BPPN menerbitkan Surat Pencabutan Sita atas barang yang telahdilakukan penyitaan, dalam hal utang Debitur telah dibayar lunas yangHalaman 20 dari 187 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1075/Pdt.Bth/2020/PN Dpsdikeluarkan oleh BPPN atau dalam hal telah tercapai kesepakatan laindengan BPPN)Bahwa dalam konsideran Membaca Salinan Surat Pencabutan SitaNo