Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitaan sutanto sabaat sutarto safaat supaat sufaat sutamat sumaat sutakat sutrat
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 17-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN CIREBON Nomor 45/Pid.B/2023/PN Cbn
Tanggal 15 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.ADE MULYANI, SH
2.IRNA SEPTELINA ,S.H.,M.H
Terdakwa:
SUPRIYATNO Alias BENOL Bin SELAMET RIANTO
44 — 11
  • selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Type A12 warna Blue (biru) nomor IME 1 : 354668774044883, IME 2 : 358183414044885;

    Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Heru Darmadi alias Wahyu alias Baron bin Sutaat

Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Bla
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
DENDY LUKMAJATI
Tergugat:
SANCOKO
Turut Tergugat:
1.TITIN
2.BPN
Intervensi:
1.DAMIN
2.SITI SYAROFAH
149 — 40
  • obyek tersebut tidak pernah di bayar oleh orang lainselain Achmad Lukman ;Bahwa Sancoko tidak pernah membayar pajak atas obyek tanahtersebut, akan tetapi Saksi pernah melihat Sancoko datang ke KantorKelurahan Randublatung dengan keperluan mencari informasi tentangSPPT atas obyek tanah tersebut akan tetapi Saksi tidak tahukelanjutannya karena bukan Saksi yang menemui dan melayani Sancokopada waktu itu, melainkan staf lain di Kelurahan Randublatung ;Bahwa saat itu Sancoko datang bersama dengan bapak Sutaat
    denganmaksud untuk mengurus terkait tanah tersebut , namun Saksi tidak tahukelanjutannya ;Bahwa Sutaat adalah mantan Lurah Randublatung menjabat pada tahun2001;Bahwa Saksi mengetahui baik obyek maupun letak lokasi tanah tersebutyaitu di sebelah utara kantor Polsek Randublatung dan sekarang adayang menempati yaitu bapak Surat dan dipergunakan tempat usahasebagai warung kopi ;Bahwa Saksi mengetahui obyek yang sekarang menjadi sengketa parapihak tersebut karena masuk dalam wilayah Saksi yaitu sebidang
    tersebut dengan batas sebelahSelatan dengan Polsek Randublatung, sebelah Timur dengan Suminah,Halaman 69 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Blasebelah Selatan dengan Suminah dan kantor hewan yang sekarangdikuasai Bu Sih dan sebelah Barat dengan jalan Beran;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut dijual Lukman kepada Daminketika tahun 2003/2004 Damin datang ke Kelurahan Randublatungdengan membawa kuitansi dan menyatakan jual beli tersebut;Bahwa Saat itu Luran Randublatung di jabat Sutaat
    A.Lukman alasantidak dirikan bangunan pada tanah tersebut dan A.Lukman jika hendakmenjual tanah tersebut, lalu Saksi menanyakan kembali jika tanahtersebut sudah dijual kepada Damin dan A.Lukman mengatakan jikamasih digunakan jaminan bank;Bahwa pada tahun 1996/1997, ketika hendak mengetahui batas tanah,Saksi meminta sertifikat Lukman dan sertifikat Suminah, lalu disinkronkanukurannya dengan luas sertifikat;Bahwa Saksi tidak mengetahui Sancoko membeli tanah tersebut, namunmengetahui pada tahun 2020, Sutaat
    ketika masih hidup dan dalil itu tidak benar dan harus ditolak karenasewaktu orang tua Penggugat Achmad Lukman, BSc. ketika masih hidupsertifikat nomor 314 atas nama Tergugat telah dipinjam kurang lebih tahun 2000dan telah diminta Tergugat sebanyak empat kali (4x) namun Achmad Lukman,BSc. menjawab nantinanti saja akan dikembalikan kepada Tergugat dansampai meninggal dunia Achmad Lukman, BSc. belum mengembalikansertipikat nomor 314 yang di pinjam dari Tergugat;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi Sutaat
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 30-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 79/B/2015/PT.TUN.MKS.
Tanggal 29 Juli 2015 — SAID FAQIH HASYIM BIN THAHIR, ; -------------------------------- Untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT / PEMBANDING; M e l a w a n : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG,; ------ Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT /TERBANDING ; Dan 2. CHRISTIAN GOSAL, Untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI /TERBANDING ;
36 — 14
  • Intervensitelah menggugat secara perdata berkaitan dengan perbuatan melawan hukum atastanah objek sengketa di Pengadilan Negeri Sorong melawan Penggugat sebagaiTergugat I, dan proses persidangannya masih berjalan (vide Bukti P1 = TIInt11) ; Bahwa menurut Penggugat /Pembanding, sebagian tanah objek sengketasebagian adalah milik Penggugat, sedangkan Tergugat II Intervensi menyatakanbahwa tanah objek sengketa yang diperolehnya berdasarkan atas peningkatan hakdari hak guna bangunan yang awalnya dibeli dari Sutaat
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-01-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor XX_Pid_B_2011_PN_Dmk
Tanggal 13 Juni 2011 — MOCHAMAD SUDI PURWOTO Als IPUNG
73 — 41
  • SUTAAT Bin RASIMANBahwa saksi bekerja di Hotel Wijaya Kusuma sebagai roomboy sejak tahun 2001 sampai dengan sekarang ;Bahwa tugas saksi adalah menyiapkan kamar apabila adayang pesan dan menyiapkan kebutuhan kamar mandi danlainnya dan itu) semua dilakukan oleh saksi apabila saksitelah mendapat perintah dari receptionis ;Bahwa saksi hanya tahu dengan Terdakwa dan menurutcatatan dibuku tamu bahwa Terdakwa datang ke HotelWijaya Kusuma sebanyak 4 (empat) kali dan saksi melihat1 (satu) kali Terdakwa bersama
    ;Bahwa saksi menyiapkan kamar tersebut tamu datangataupun tamu yang pesan melalui telpon ;Bahwa prosedurnya tamu tersebut pesan melalui telponkepada receptionis kemudian receptionis memberitahukanpesanan tersebut kepada room boy dan room boy segeramenyiapkan kamar pesanan tamu atas perintah dari29receptionis ;Bahwa tamu datang langsung untuk sewa kamar, saksimengantar tamu yang datang kekamar yang dimaksud dansaksi membukakan pintunya ;Bahwa pada tanggal 13 April 2010 yang piket adalah Tedidan Sutaat
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 569/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
  • /Pdt.G/2016/PA.Mlg10.11.Tanah dibeli melalui dana hibah dari orang tuanya yang diberikan kepadake Tergugat melalui saudara Sutaat ( kakak tiri Tergugat )melalui saudarasutaat pada tahun 1995 ( pernyataan terlampir ) ;Penggugat ada dirumah untuk melakukan kegiatan bisnisnya dan tidakmengurus anak dan suami, sedangkan Tergugat meski dalam kesibukanaktivitas kantor tetap menyiapkan makanan di rumah atau baik yangdimasak oleh Tergugat sendari maupun yang dibeli di warung.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 135/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Subiyanto Bin Budiyono
104 — 20
  • SUTAAT SUNYOTO Bin HADI ISMANTOBahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Juni 2016 sekitar jam 19.00wib. saksi datang ke warnet SR pasar kembang Parakansendirian. Kemudian saksi mengecas Hp dan ikut duduk disamping Angga, sebagai penjaga warnet. Kemudian saksimenonton film bersama do computer server milik Angga.Setelah itu sekitar pukul 20.0 wib terdakwa datang dan Tanyaadakah bilik yang kosong untuk dipakai, setelah itu terdakwamasuk bilik nomor 3 yang kosong sendirian.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 20-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 64/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 11 Nopember 2015 — Christian Gosal (vs) Hasjim Bin Thahir, dkk
63 — 30
  • Abdul Majid Mustamin, Camat Kepala Wilayah KecamatanSorong selaku P.P.A.T, adalah sah serta mempunyai kekuatan hukum mengikat,sehingga jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugat dengan Tuan Sutaat yangtelah dilakukan dengan itikat baik sesuai dengan aturan yang berlaku adalah sahmenurut hukum;Menyatakan bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor B.49 Desa Malanu exKlasaman atas nama Penggugat seluas 9,071 m?
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MARABAHAN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mrh
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat:
1.SITI MISRAH, dkk
2.SITI MISRAH
3.ABDUL MAKSUD
4.SAPIAH
5.H.INDRA PUTERA, SSTP,MM
6.Hj.WAHIDAH,SH
7.IDERIS
8.MONIKA KHAIRUNNISA,Hj
9.SUTAAT KARIM
10.H.RAHMIDA, SE
11.SRI YUSDIANA
12.SITI NORBAYAH
13.ZAINATUN NISYA
14.EDDY SUKARMA, DRS, MSI,H
Tergugat:
PT. PUTRA BANGUN BERSAMA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Barito Kuala
79 — 35
  • Penggugat:
    1.SITI MISRAH, dkk
    2.SITI MISRAH
    3.ABDUL MAKSUD
    4.SAPIAH
    5.H.INDRA PUTERA, SSTP,MM
    6.Hj.WAHIDAH,SH
    7.IDERIS
    8.MONIKA KHAIRUNNISA,Hj
    9.SUTAAT KARIM
    10.H.RAHMIDA, SE
    11.SRI YUSDIANA
    12.SITI NORBAYAH
    13.ZAINATUN NISYA
    14.EDDY SUKARMA, DRS, MSI,H
    Tergugat:
    PT. PUTRA BANGUN BERSAMA
    Turut Tergugat:
    KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Barito Kuala
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 22/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat II : BAMBANG SUPRAPTO Diwakili Oleh : ALEXI SASUBE, SH
Terbanding/Penggugat II : KLUMPUK ISWATI
Terbanding/Penggugat I : SUTAAT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : WAGINEM
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUGIMIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : TUMIJAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUMALI
Turut Terbanding/Tergugat V : SUGIMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PAREI
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.
54 — 14
  • Pembanding/Tergugat II : BAMBANG SUPRAPTO Diwakili Oleh : ALEXI SASUBE, SH
    Terbanding/Penggugat II : KLUMPUK ISWATI
    Terbanding/Penggugat I : SUTAAT
    Turut Terbanding/Tergugat VIII : WAGINEM
    Turut Terbanding/Tergugat VI : SUGIMIN
    Turut Terbanding/Tergugat IV : TUMIJAN
    Turut Terbanding/Tergugat VII : SUMALI
    Turut Terbanding/Tergugat V : SUGIMAN
    Turut Terbanding/Tergugat III : PAREI
    Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.
    SUTAAT, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Jeniskelamin Lakilaki, Alamat JI. Trunojoyo RT. 004 RW. 004Kelurahan Makbusun, Kecamatan Mayamuk KabupatenSorong, selanajutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT I;2. KLUMPUK ISWATI, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,Jenis kelamin Perempuan, Alamat JI.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 64/PDT.G/2009/PN YK
Tanggal 26 Januari 2010 — Drs. MUHDORI MASUKO HARYONO Bin WIJI SUHARNO melawan M. HASAN RIYADI, SE, dkk
86 — 13
  • Sutaat, Ak.;2. M. Hasan Riyadi, S.E.;3. Triyono J.P, Ak.;4. Afandi, S.E.;c. Bahwa untuk pemberian Keterangan Ahliberdasarkan Surat Tugas dari Tergugat MIIdengan Nomor: ST465/PW12/5/2006 tanggal 27Juni 2006, Tim Auditor terdiri dari 2 (dua)orang, yaitu ;1. M. Hasan Riyadi, S.E.;2, Triyono36.2. Triyono J.P, Ak.;Dengan demikian, maka Penggugat seharusnya jugamengajukan Gugatan kepada Tim Auditor sebagaimanatersebut di atas sebagai Tergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 30-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2014/PN. Yyk
Ir. MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO
85 — 49
  • dan jati adapun kerugiannya ada Rp.1.911.000.000, (satu milyar sembilan ratus sebelas juta rupiah) sekiandan ini merupakan kerugian Negara ; Bahwa yang lainnya tidak ditemukan karena data yang diverifikasiadalah hanya data yang diberikan dari penyidik itu yang dilakukan ; Bahwa di BPKP setiap penugasan tidak bisa dilakukan sendiri karenaada penugasan mandiri, penugasan mandiri merupakan aturan di BPKP dan Tim tersebut terdiri dari : e Ketua Tim : Agus Tri Marhadi ; e Pembantu Penanggung jawab : Sutaat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 2 Oktober 2014 — - SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM ; - SURONO Bin RONO WIYOSO ;
84 — 180
  • dan jati adapun kerugiannya ada Rp.1.911.000.000, (satu milyar sembilan ratus sebelas juta rupiah) sekiandan ini merupakan kerugian Negara ; Bahwa yang lainnya tidak ditemukan karena data yang diverifikasiadalah hanya data yang diberikan dari penyidik itu yang dilakukan ; Bahwa di BPKP setiap penugasan tidak bisa dilakukan sendiri karenaada penugasan mandiri, penugasan mandiri merupakan aturan di BPKP dan Tim tersebut terdiri dari : e Ketua Tim : Agus Tri Marhadi ; e Pembantu Penanggung jawab : Sutaat