. : DK6819MJ; Satu lembar SIM C atas nama GEDE DARMA YASA;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah berdasarkan Penetapan Nomor 126/Pen.Pid/2021/PN.Tab tertanggal 4Nopember 2021 serta barang bukti tersebut diakui kebenaran dankeberadaannya oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat dan barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada

. : DK6031CV.Satu lembar SIM C a.n PUTU BAGUS HENDRAYANAMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah berdasarkan Penetapan Nomor 11/Pen.Pid/2021/PN.Tab tertanggal 20Januari 2021 serta barang bukti tersebut diakui kebenaran dan keberadaannyaoleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat dan barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 18 dari

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2018sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 48/Pid.B/2018/PNTab tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.B/2018/PN.Tab tanggal 24 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Bahwa dalam menangani Perkara Perdata Register Nomor267/Pdt.G/2018/PN.Tab, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahdan akan mengeluarkan biayabiaya sebesar Rp. 50.000.000, (Lima PuluhJuta Rupiah), serta kerugian in materiil yang diperkirakan seluruhnyasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyard Rupiah);Bahwa baik Gugatan dalam Konvensi maupun Gugatan dalam Rekonvensisesungguhnya diakibatkan oleh tindakan Tergugat dalam Rekonvensi,maka cukup beralasan hukum bila Majelis Hakim menghukum Tergugatdalam

Bahwa dalam Putusan Nomor 182/Pdt.G/2016/PN.Tab, tanggal 5 Juli 2017Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo tidakmemberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum terhadapPembanding/Penggugat/Tergugat Rekonvensi sebagai pembeli yangberitikad baik sehingga harus mendapatkan perlindungan hukumsebagaimana dinyatakan dalam yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungNomor : 1230/K/Sip.1980, karena telah memenuhi ketentuan sebagaiberikut :a.

Panitera PenggantiIda Bagus Rai C atatan:Dicatat disini, bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Februari 2015Penuntut Umum menyatakan pikirpikir, sedangkan Terdakwa menerimaputusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 12 Pebruari 2015 Nomor. 119/Pid.B/2014/PN.Tab. sebagaimana telah ditanda tangani dalam akta tandaterima PULUSAN. nne nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nn ne nnn nance nena nannceHalaman 35 dari 36 Putusan Nomor 119/Pid.B/2014/PN TabPanitera Pengganti.IDA BAGUS RAI.

Khusus tanggal 12 Juni 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTabanan pada tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 66/SKN/PN Tab/2015 yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 27 Mei2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Tabanandengan Register No.97/Pdt.G/2015/PN.Tab

Bukti P6b: Fotocopy sesuai aslinya Bukti pembayaran Premi Asuransi,tanggal 21 Agustus 2018, pembayaran atas nama Ketut Gede Wiranatasejumlah Rp. 2.375.000, (dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dan diberi tanda P6b;11.Fotocopy sesuai aslinya dari Putusan Pengadilan Negeri Tabanan No.18/Pdt.G/2020/PN.Tab dan diberi tanda P7Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut

LingkunganBanjar Taman Sari Anyar, Kediri, Kabupaten Tabanan, ProvinsiBali, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Vsemula sebagai TURUT TERGUGAT IV.Pengadilan Tinggi Bali tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan gugatansecara tertulis tertanggal 22 Februari 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 23 Februari 2017, dibawah registerNomor : 48/Pdt.G/2017/PN.Tab

dalam persidangan serta sudahtepat dalam menerapkan hukum dan juga telah melaksanakan hukumacara sesuai dengan hukum/ Undang undang yang berlaku.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Terbanding Penggugat mohonkepada Yang Terhomat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara pada tingkatBanding/ Pengadilan Tinggi Denpasar, untuk memberikan putusan sebagaiberikut :1.Menolak dalil dalil/ alasan alasan dari Pembanding/ Tergugat Il untukseluruhnya.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan No. 48/Pdt.G/2017/PN.Tab

Sehingga pembagian waris atas obyeksengketa tidak dapat dilakukan secara musyawarah;Bahwa selain itu, upaya Mediasi yang dilakukan oleh Para PenggugatRekonpensi untuk mengakhiri sengketa dan perselisihan hukum yangmuncul antara Para Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi terhadap obyek sengketa juga tidak mendatangkan hasil,justru sebaliknya Tergugat Rekonpensi kembali menggugat ParaPenggugat Rekonpensi di Pengadilan Negeri Tabanan sesuai denganRegister Perkara Nomor : 191/Pdt.G/2015/PN.Tab

FotokopiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang/SPPT dan Surat Tanda TerimaSetoran/STTS atas nama Pan Rajeg nop ; 51.02.051.009.0030066.0, diberitanda bukti P10;11 FotokopiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang/SPPT dan Surat Tanda TerimaSetoran/STTS atas nama Pan Rajeg nop ; 51.02.051.009.0010066.0, diberitanda bukti P11;12 Fotokopi Silsilah Keluarga tertanggal 05/9/2012 Pan Rajeg x man reken, diberitanda bukti P12;13 Fotokopi Permohonan Pemblokiran Atas Lima Bidang Tanah Dalam Perkara191/Pdt.G/2015/PN.Tab

Penasihat Hukum / Pengacara / Advokat, beralamat di JalanTeratai No.50 Tabanan, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Tab tanggal 11 Maret2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Page of 42Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan atas SuratDakwaan tanggal 26 Februari

SH.Panitera Pengganti WAYAN SUDIARTHA, SH Catatan:weneeeoe Dicatat disini, bahwa pada hari tanggal Juni 2015, Terdakwa dan PenuntutUmum menyatakan menerima dengan baik Putusan tersebut sebagaimanatercatat dalam Akta Tanda Terima Putusan.wo Dicatat disini, banhwa tenggang waktu untuk mengajukan permohonanbanding telah lampau, maka Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal Juni 2015 ;Panitera Pengadilan Negeri Tabanan.NIP.Halaman 47 dari 47 halaman Putusan No: 24/Pid.B/2015/PN.TAB

Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Pat.Bth/2019/PN TabTerlawan Konvensi dan Terlawan Il Konvensi/Pelawan Rekonvensi hadirkuasanya serta Terlawan Ill Konvensi/Pelawan Il Rekonvensi hadir sendiridipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara Para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan dan untuk itu Majelis Hakim dengan PenetapanNomor : 160/Pdt.Bth/2019/PN.Tab

., YULIUS MENYAMIN SERAN, S.H. dan ANAK AGUNGSAGUNG RATIH MAHESWARA, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum SEJATI LAW FIRM. pekerjaan Advokat/Pengacara yangberkantor di Jalan Akasia Ill No. 6 Denpasar Bali, Telp. 0361261556 HP.085242195959, 081237650057, 082134896388, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan tertanggal9 Mei 2016 Nomor :45/SKN/PN.Tab/2016 ;Selanjutnya disebut sebagai ............... 0 cece eee ee eee sees PENGGUGAT ;Melawan GUSTI MADE RETANA, BA,

Jalan Pulau Seribu no. 16 TabananBali, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar SaksiSaksi dari kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya tanggal 09 Mei 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 11 Mei 2016, Nomor : 68/ Pdt.G/2016/PN.TAB

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan, sejak tanggal 18Nopember 2016 sampai dengan 16 Januari 2016 ;Terdakwa hadir dipersidangan dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayaitu Dewa Ketut Gde Kertawiguna, SH, pengacara/advokat yang beralamat diJalan Wagimin No.4 Kediri, Tabanan berdasarkan Penetapan MajelisHal 1 dari 32 hal Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN TabHakim Pengadilan Negeri Tabanan, tertanggal 1 November 2016,Nomor : 87/Pid.Sus/2016/PN.Tab ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

dalam/ bagian darikekuasaan yang diselenggarakan Tergugat , Il dan Ill di seluruhwilayah hukum NKRI) sebagaimana dimaksud Surat PanggilanHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 64/Pat.G/2017/PN.Mlg18Polres Tangerang Selatan (No: S.Pgl/439/III/2017/Reskrim jo No:S.Pgl/440/II1/2017/Reskrim) tgl. 10/3/2017 jo Surat Panggilan PolresMagetan No: B/62/II/2017/Satreskrim tgl. 27/2/2017 jo Berita AcaraSomasi PN Blitar No: 05/Pdt.Som/2017/PN.BIt tgl. 8 Maret 2017 joRelaas Panggilan PN Tabanan No: 43/Pdt.Bth/2017/PN.Tab

2016/PN Tab Catatan: Dicatat disini, bahwa pada hari : Senin , tanggal 25 April 2016, baikPenasehat Hukum Terdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakan pikirpikir terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tabanan No. 4/Pid.Sus/2016/PN.Tabtertanggal 25 April 2016 tersebut ; Paniterat.t.d Dewa Made Agung Hartawan,SH.NIP : 19671121 199203 1 004nn = Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 PenuntutUmum telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTabanan No. 4/Pid.Sus/2016/PN.Tab

ABC/V1/2017, dan tercatatdalam Register Perkara No. 130/Pdt.G/2017/PN.Tab, tanggal 13 Juni 2017,kalaulah dengan obyek gugatan sertipikat Hak Milik No.4376/Kelurahan Bongan, terbit tahun 2002 dan Sertipikat Hak Milik No.912/Kelurahan Bongan, terbit tahun 1992 masingmasing atas nama Gusti Komang Wirata, adalah tidak tepat sama sekali karena sertipikatyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan telah berjalankurang lebih 15 (lima belas) tahun dan 25(dua puluh lima) tahun terhitungsejak

Majelis hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka Tergugat dan Tergugat II mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat tidak mengajukan jawaban karenasetelah proses mediasi Turut Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidanganHal 14 dari 45 halaman Putusan Nomor 234/Padt.G/2021/PN Tabwalaupun telah dipanggil secara patut dengan relaas panggilanNo.234/Pdt.G/2021/PN.Tab tertanggal 01 Oktober 2021;Menimbang, bahwa kemudian terjadi jawab menjawab antara

gram netto terlilit plaster warna kuning yang terdapatpada kain warna hitam didalam pipa yang dilapisi beton.5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);1 (Satu) buah timbangan digital warna silver;1 (Satu) buah pipa kaca;1 (Satu) buah tutup botol yang yang berisi dua lubang;2 (dua) buah pipet plastic;1 (Satu) buah pipet plastic yang ujungnya diruncing;1 (Satu) buah korek gas;Barang bukti tersebut telah disita secara sah berdasarkan PenetapanPenyitaan Nomor 112/Pen.Pid/2021/PN.Tab