Sanjaya Bin Jamri, Terdakwa III. Arif Ivan Bin Jamri dan Terdakwa IV. Yuhan Syahfikri Als Mohan Bin Suparli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan mabuk-mabukan dimuka umum;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Briptu ODY YUDHA PRATAMA
Terdakwa:
1.Agung Prabowo Bin Slamet
2.Sanjaya Bin Jamri
3.Arif Ivan Bin Jamri
4.Yuhan Syahfikri Als Mohan Bin Suparli

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama anak pemohon adalah Ketut Arka Sanjaya;
3. Memberikan kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dan atas nama penunjukan dari salinan ( Turunan ) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1608-LT-09052018

-0004, tertanggal 6-9-2022 untuk Warga Negara Indonesia, agar nama tertulis Ketut Arka Sanjaya;

Pembanding :HERI SUSANTONUR AIMAHHADI IRAWANARIF SANJAYALEGIMANTerbanding :KEPALA DESA BATUPUTIHYUVENCIUS RICO SURYADIALFIKRI JUMEILANGATOT ARIS MUNANDARZUL FIKRIBUDI TRISANDIJONI EFRANTurut Terbanding :A. LEFRI HAMDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DONI FERANNIKA Alias MUROT Bin JOHAN, dan Terdakwa II RENDI SANJAYA Bin ZAKARIA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
1.DONI FERANNIKA alias MUROT Bin JOHAN
2.RENDI SANJAYA Bin ZAKARIA

Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Hadriyanto,S.H, atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 8 November 2018 Nomor644/PPNS/PEMKOTPTK/X1/2018 yang pada pokoknya Terdakwa diajukanke persidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 43 ayat(1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010 tentangPerubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun2009 tentang Ketertiban Asusila;a Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi Tesaa Sanjaya

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.SIkry, ,sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istobat Nikah yang diajukan oleh:Peri Sanjaya bin Syaiful Dt. Rajo Nan Sati, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jl.AK.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Peri Sanjaya binSyaiful Dt. Rajo Nan Sati) dan Pemohon II (Putri Maharani bintiZulfahmi) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2018 di rumahkeluarga Pemohon I, di Kelurahan Kampung Kalawi, Kecamatan Kuranji,Kota Padang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Peri Sanjaya binSyaiful Dt. Rajo Nan Sati) dengan Pemohon II (Putri Maharani bintiZulfahmi) yang dilaksanakan 12 Agustus 2018 di Kelurahan KampungKalawi, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Hal. 17 dari 19 Hal. Putusan No. 383/Pdt.G/2020/PA.SIk4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanLubuk sikarah, Kota Solok;5.

Pembanding/Penggugat I : LIM SUN SAN Alias HALIM TJIPTA SANJAYA
Pembanding/Penggugat II : OEI GIOK LENG Disebut juga OEI GIOK LING
Terbanding/Tergugat I : RAIS AZIS
Terbanding/Tergugat II : USMAN AHMAD BALATIF Disebut juga H. USMAN AHMAD BALATIF
Terbanding/Tergugat III : NIDHAL AS BASHEL
Terbanding/Tergugat IV : LAILA ABDUL GAWI
Terbanding/Tergugat V : JAFAR USMAN Bin ABDUL AZIZ, BBA
Terbanding/Tergugat VI : ABDUL NASER BAHADJADJ
Terbanding/Tergugat VII : Ir. H.

LIM SUN SAN Alias HALIM TJIPTA SANJAYA,pekeraan Pegawai Swasta, beralamat di Jalan Kuda No.18B, Kelurahan Pandau Hulu1, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;2. OEI GIOK LENG Disebut juga OE!

Peningkatan hak atas tanah dan bangunan rumah atas sertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 1167 surat ukur No. 131/1997 menjadiSertifikat Hak Milik Nomor : 839/Pandau Hulu tanggal 4 Februari1997 yang semula atas nama Yayasan Sech Oemar Bin SalminBahadjadj menjadi atas nama Penggugat (Lim Sun San alias HalimTjipta Sanjaya) dan Penggugat II (Oei Giok Leng disebut juga OElGiok Ling);3.

Bahwa, oleh karena Pengalihan Hak dengan Jual Beli dariYayasan Sech Oemar Bin Salmin Bahadjadj kepada : LIM SUN SAN aliasHALIM TJIPTA SANJAYA dan OEI GIOK LENG (Penggugat dan II!)

Lim Sun San alias Halim Tjipta Sanjaya dan Oei Giok Lengdisebut juga Oeil Giok Ling berdasarkan Akta Jual Beli No.668/MA/VII/1997 tanggal 10 Juli 1997 yang diperbuat dihadapanAndreas Ngikut Meliala, SH, Notaris/PPAT di Medan dan Balik namatanah Hak Guna Bangunan No. 1167 yang semula atas nama SechOemar Bin Salmin Bahadjadj menjadi atas nama Lim Sun San aliasHalim Tjipta Sanjaya dan Oei Giok Leng disebut juga Oei Giok Ling.Di dalam Putusan PK Mahkamah Agung No. 07 PK/Pdt/2009Tanggal O06 September

LIM SUN SAN alias HALIM TJIPTA SANJAYA dan OEI GIOKLENG dengan Akta Jual Beli No. 668/MA/VII/1997 Tanggal 10 Juli1997 yang diperbuat dihadapan Andreas Ngikut Meliala, SH, PPAT diMedan dan telah dilakukan balik nama dari Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1167 atas nama Sech Oemar Bin Salmin Bahadjadjmenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1167 Tanggal 4 Februari1997 atas nama LIM SUN SAN alias HALIM TJIPTA SANJAYA danOE! GIOK LENG.c.

Foto kopi bemeterai cukup Akta Cerai Nomor 641/AC/2011/PA.Ckr, atasnama: NIMAD SANJAYA dan SURI SETIYA NINGSIH, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Cikarang, pada tanggal 15 Oktober 2009. Bukti ini telah dinazzegelen oleh pejabat yang berwenang. Setelah majelismembaca dan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinyaselanjutnya oleh ketua majelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.4);5.

Foto kopi bemeterai cukup Salinan Penetapan Ikrar Talak Nomor0374/Pdt.G/2011/PA.Ckr, atas nama: NIMAD SANJAYA dan SURI SETIYANINGSIH, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cikarang, pada tanggal13 Juli 2011.

,Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah, yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, secaratanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira Pukul 20.00 Wib saksiSyahrudiaman Saragih dan saksi Beni Sanjaya

Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenangHalaman 3 dari hal 8Putusan Nomor : 6/Pid.Sus/2022/PT MDNuntuk memeriksa dan mengadilinya, secaratanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira Pukul 20.00 Wib saksiSyahrudiaman Saragih dan saksi Beni Sanjaya

Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu limaratus rupiah)Demikian putusan tersebut diambil dalam permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Negeri Sekayu pada hari KAMIS tanggal 28 JUNI 2012 oleh kami:RAHMAT SANJAYA,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, EDDY DAULATTASEMBIRING, SH.

EDDY DAULATTA SEMBIRING, SH RAHMAT SANJAYA, SH.MH.2. RESA OKTARIA, SHPanitera Pengganti,M. GUFIYAMIN, SH10

oleh sdr Khairandi;e Bahwa alat berat yang akan terdakwa gunakan adalah alatberatjenis Excapatormerk Hitachi PC 100 warna orange.e Bahwa kelapa sawit yang telah rusak tidak bisa digunakan lagi.e Bahwa ditanah tersebut belum ditanamin kelapa sawit yang baru.e Bahwa tidak ada yang menguasai kelapa sawit yang dirusak tersebut sampai saatsekarang ini karena status kebun kelapa sawit tersebut sudah di status Quo kan.e Bahwa saksi yang menguntungkan terdakwa dalam kasus ini adalah sdrSutrisno, sdr Tamar Sanjaya

Kampar,dikarenakan sdr Tamar Sanjaya tahu masalah sdr Muslim memiliki tanahtersebut, dan untuk sdr Sutrisno menyaksikan pada saat terdakwa menelpon sdrMuslim sebelum alal berat bekerja untuk menumbang kelapa sawit;e Bahwa Terdakwa ada mengarahakan anggota terdakwa dan operator alat beratdengan mendatanagi dan menunjuk sekeliling tanah yang ditanami sawittersebut.e Bahwa yang terdakwa katakan untuk mengarahakan operator alat berat adalahini sekeliling kebun sawit 3 (tiga) hektar yang mau dikerjakan

Putusan No.235/Pid.B/2015/PN.Bkn.Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan selama hanya (satu) haridalam waktu 2 (setengah) jam.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pengrusakan bersama TerdakwaI Tami Chaniago dan sdr Tamar Sanjaya;Bahwa posisi Terdakwa I Tami Chaniago pada saat kejadian adalahdidalam kebun kelapa sawit yang dirusak.Bahwa jarak Terdakwa dengan Terdakwa I Tami Chaniago adalah 20(dua puluh) meter;Bahwa lahan kebun yang terdakwa rusak bukan milik Terdakwa I TamiChaniago ;Bahwa yang menggaji

Terdakwa untuk mengoperasikan alat berattersebut adalah sdr Tamar Sanjaya;Bahwa Terdakwa digaji sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)oleh sdr Tamar Sanjaya untuk membuat kolam jaraknya 600 meter darilahan sawit yang Terdakwa kerjakan tersebut.Bahwa dilahan kelapa sawit yang terdakwa kerjakan tersebut adaladitumbuhi pohon kelapa sawit.Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menanam kelapa sawit dilahantersebut;Bahwa sekira 80 (delapan puluh) batang yang terdakwa rusak dengancara mendorong dan

Tumarbersama Windi Tolinggi Als Windi Bin Rahman (Berkas tersendiri), Sdr.Demmi (Dpo), Ferri (Dpo) Dan Putra Sanjaya (Dpo) pada hari Selasatanggal 8 September 2020 sekitar Jam 21.00 Wita setidaktidaknya padaseatu waktu tertentu dalam buleptember 2020, atau masih dalam tahun 2020bertempat di Dalam Rumah Jalan A. Wahab Syahrani Perm. Rantindo Blok NRt/Rw 036/000 Kel. Air Hitam Kec.

Sanjaya(Dpo) knususnya mengenai pembicararaan Narkotika jenis sabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang buktiNomor: 51/10959.BAP/IX/2020 tanggal 9 September 2020 yangditandatangani oleh Agus Herlambang Pimpinan Cabang DamaiBalikpapan, Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut dengan berat 9,85(sembilan koma delapan puluh lima) gram/brutto atau 9,65 (Sembilankoma enam puluh lima) gram/ Netto dan 0,30 (nol koma tiga puluh)gram/ brutto atau 0,20 (nol koma dua puluh) gram/ netto; Bahwa berdasarkan

Tumarbersama Windi Tolinggi Als Windi Bin Rahman (Berkas tersendiri), Sdr.Demmi (Dpo), Ferri (Dpo) Dan Putra Sanjaya (Dpo) pada hari Selasatanggal 8 September 2020 sekitar Jam 21.00 Wita setidaktidaknya padaseatu waktu tertentu dalam buleptember 2020, atau masih dalam tahun 2020Halaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 114/PID/2021/PT SMRbertempat di Dalam Rumah Jalan A. Wahab Syahrani Perm. Rantindo Blok NRt/Rw 036/000 Kel. Air Hitam Kec.

Sanjaya (Dpo)khususnya mengenai pembicararaan Narkotika jenis Sabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti Nomor :51/10959.BAP/IX/2020 tanggal 9 September 2020 yang ditandatanganioleh Agus Herlambang Pimpinan Cabang Damai Balikpapan, BahwaNarkotika jenis sabu tersebut dengan berat 9,85 (Sembilan koma delapanpuluh lima) gram/brutto atau 9,65 (Sembilan koma enam puluh lima) gram/netto dan 0,30 (nol koma tiga puluh) gram/brutto atau 0,20 (nol koma duapuluh) gram/netto; Bahwa berdasarkan

Tinggiyang memeriksa Perkara oleh karena dalil Pembanding/JaksaHalaman 23 dari 27 halaman, Putusan Nomor 114/PID/2021/PT SMRPenuntut Umum secara nyata hanya bersumber dari sudutpandang Pembanding tanpa mengacu pada buktibukti dan faktafakta persidangan, sebagaimana pertimbangan Judex Facti padahalaman 35 paragraf pertama yang menyatakan, Bahwa yangterdakwa ketahui Narkotika Jenis sabu yang ditemukanpada saat penangkapan saudara WINDI TOLINGGI AliasWENDI BIN RAHMAN TOLINGGI tersebut milik saudaraPUTRA SANJAYA

Satria Sanjaya alias Ompong bin Sumarsin : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpah keterangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu malam senin tanggal 05Oktober 2014 sekira jam 21.00 wib di jalan Lintas Timur Desa Tugu Agung Kp.5Kecamatan Lempuing Kabupaten OKI.e Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut karena saksi yang dan sedangberada dibawah kendaraan tronton B 9819 XQ memperbaiki ban dan memasangdongkrak.e Bahwa

belakang kendaraansaksi, dimana saksi tidak melihat atau tidak mendengar kendaraan tuck BK 9082 NDmelakukan upaya mengerem atau mengurangi kecepatannya sehingga bagian darikendaraan saksi dibagian sudut belakang kanan ditabrak oleh kendaraan truck BK 9082ND tersebut.Bahwa saksi tidak mengenal nama pengemudi kendaraan mobil truck BK 9082 ND danakibat kejadian tersebut penumpang mobil truck BK 9082 ND meninggal dunia dansaksi tidak tahu luka yang dialami oleh penumpang tersebut.Bahwa saksi Satria Sanjaya

kecelakaan lalulintas tersebut karena saksi yang sedang berada dibawah kendaraan tronton B 9819XQ memperbaiki ban dan memasang dongkrak, dimana kecelakan lalu lintas tersebutbermula dari kendaraan yang saksi tumpangi kendaraan fuso B 9019 EN yang datangdari arah Lampung menuju arah Palembang (yang dikemudikan oleh Ahmad Ripudin),setiba ditempat kejadian berhenti ditepi jalan sebelah kiri kemudian dibelakangnyaberhenti juga kendaraan tronton B 9819 XQ (yang dikemudikan Supadi).1112Bahwa saksi Satria Sanjaya

Bahwa Terdakwa EPAN SEPTRIO BIN IBRAHIM BALAM, bersamasama dengan Saksi JULIAN SANDI HERAWAN ALIAS ALI BIN JUWANDA,Saksi DEWI NOVITA SARI BINTI SURI, Saksi RICKY ARIANSYAH BINRADEN, Saksi FERIYANTO Bin KAMARUDIN, Saksi IRAWANSYAH BINSYAHMIN, Saksi ROHMAN MARSILAH BINTI MARIUN, Saksi HEPIJULIANSAH BIN SAHIDI, Saksi MURSAN SANJAYA BIN SUMARDI, danSaksi SUNAN ALI BIN ABDUL KARIM (Yang Kesembilanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 17 September 2018sekira pukul 02:00 Wib atau

EDI (Dpo) ;Bahwa kami mengkonsumsi narkotika jenis Pil Inex Tersebut agar kamilebin bersemangat berjoget ;Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya tidak memiliki izin untuk membeliatau mengkonsumsi narkotika jenis Inex tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memkannya; JULIAN SANDI HERAWAN Alias ALI Bin JUANDA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani ;Bahwa Terdakwa EFAN SEPTRIO Bin IBRAHIM BALAM serta saksiMURSAN SANJAYA Bin SAMARDI

JULIANSAH Bin SAHIDI, MURSAN SANJAYA BinSAMARDI, MARSILA Binti MARIUN, dan DEWI NOVITA SARI BintiSURI ditangkap pihak kepolisian pada hari senin tanggal 17 September2018 sekira jam 02.00 Wib di room 2 Tempat karaoke BIDADARI yangberalamat di tivuh Pulung Kencana Kec.

tersebut saksi bagikan kepada ke7 (tujuh) teman lakilaki saksi dan ke2 (dua) vokalis karoke ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa sebelumnya oleh penyidik danTerdakwa memkan Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa tersebut.Bahwa terdakwa EFAN SEPTRIO Bin IBRAHIM BALAM bersamadengan saksi MURSAN SANJAYA Bin

SAMARDI, IRAWANSYAH BinSYAHMIN, RIKI ARIANSYAH Bin RADEN ROHMAN, SUNAN ALI BinABDUL KARIM, FERIYANTO Bin KOMARUDIN, JULIAN SANDIHERAWAN Alias ALI Bin JUWANDA, HEPI JULIANSAH Bin SAHIDI,MURSAN SANJAYA Bin SAMARDI, MARSILA Binti MARIUN, danDEWI NOVITA SARI Binti SURI ditangkap pihak kepolisian pada harisenin tanggal 17 September 2018 sekira jam 02.00 Wib di room 2Tempat karaoke BIDADARI yang beralamat di tiyuh Pulung KencanaKec.

Rp 60.816.030,00
Upah Proses Rp 17.062.200,00
THR 2018 Rp 3.091.400,00
Jumlah Rp 80.969.630,00
(Delapan puluh juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu enam ratus tiga puluh rupiah);
4.20. Eka Sanjaya

.: EKA SANJAYA: Bandung, 1 Februari 1978Indonesia: Karyawan PT. Agronesia: KP. Nyondol RT. 04. RW. 08 Kel. CampakamekarKec. Padalarang Bandung Barat.: AGUNG WISNU ADI: Jakarta, 16 November 1972Indonesia: Karyawan PT. Agronesia: JI. Lele No. 29 RT. 06 RW. 07 Kel. Burangrang Kec.Lengkong Bandung.>: RINA GILANG: Bandung, 27 Juli 1976Indonesia: Karyawan PT. Agronesia: JI. Teri No. 18 RT. 02 RW. 03 Kel. Ciroyom Kec.Andir Bandung.: YOPIE CHANDRA: Bandung, 7 Februari 1979Indonesia: Karyawan PT.

Eka Sanjaya tertanggal 30September 2017. (Foto Copy dari Asli);Keputusan Direksi PT. AGRONESIA Nomor: 62/Kep/Dir/IX/2017, tentangPemberhentian Dengan Hormat Sdr. Agung Wisnu Adi tertanggal 30September 2017. (Foto Copy dari Asli);Keputusan Direksi PT. AGRONESIA Nomor: 78/Kep/Dir/IX/2017, tentangPemberhentian Dengan Hormat Sdr. Rina Nurulhayati Gilangtertanggal 30 September 2017. (Foto Copy dari Asli);Keputusan Direksi PT.

(Foto Copy dari Asli);Slip Gaji atas Nama Penggugat Eka Sanjaya bulan September 2017dengan Upah pokok Rp 2.843.700,00. (Foto Copy dari Foto Copy);Slip Gaji atas Nama Penggugat Agung Wisnu Adi bulan September 2017dengan Upah pokok Rp 2.670.000,00 + Tunjangan Supervisi Rp250.000,00 = Rp 2.920.000,00. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji atas Nama Penggugat Rina Nurulhayati Gilang bulanSeptember 2017 dengan Upah pokok Rp 3.221.600,00 + TunjanganSupervisi Rp 1.050.000,00 = Rp 4.271.600.00.

(Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Eka Sanjaya tertanggal 11 September2017. (Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Agung Wisnu Adi tertanggal 11 September2017. (Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Rina Nurulhayati Gilang tertanggal 11September 2017. (Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Yopie Chandra tertanggal 11 September2017. (Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Suranti tertanggal 11 September 2017.

Eka Sanjaya (Penggugat 20)Jabatan terakhir Staf Gudang Milk ProcesingMasa Kerja : 19 Agustus 1997 s.d. 12 September 2018 (21 tahun lebih)Upah terakhir, Rp 2.843.700,00;UMK Kota Bandung Tahun 2018, Rp 3.091.400,00a. Uang Pesangon 1x9xRp 3.091.400,00 =Rp 27.822.600,00b. Uang Penghargaan 1x8xRp3.091.400,00 =Rp 24.731.200,00c. Uang Penggantian Hak 15% x Rp 52.553.800,00=Rp 7.883.070,00d.

SMJ/Operator, beralamat di Gang NusantaraWilayah Barat RT 03/01, Tanjung Enim, Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim;10 DEDI EKA SANJAYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan/Jabatan Karyawan PT. SMJ/Operator, beralamat di Dusun Tanjung,RT 002, Desa Tanjung Enim, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim;11 YUDIANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan/ JabatanKaryawan PT.

Upah Ritasi/HM Rp. 450.000,e Uang Lembur Rp. 325.000,19 Bahwa disamping itu Tergugat Rekonvensi juga tidak menjalankan kewajibanmembayarkan THR tahun 2010, sehingga Para Penggugat Rekonvensi menuntutdibayarkannya THR tahun 2010 dengan perincian yaitu: Andi Wijaya = Rp. 1.564.216,Zulkifli = Rp. 1.964.216,Wariso = Rp. 2.064.216,Purnomo = Rp. 1.799.216,Mulyadi W. = Rp. 1.814.216,Mulyadi P. = Rp. 1.514.216,Setiono Waluyo FF Rp. 1.814.216,Jumardido = Rp. 1.814.216,Irawan S. = Rp. 1.814.216, Edi Eka Sanjaya

IRAWAN S., 10.DEDI EKA SANJAYA, 11. YUDIANSYAH, 12.

IRAWAN 6., 10.DEDI EKA SANJAYA, 11. YUDIANSYAH, 12.

.= Rp 3.462.412,= Rp 503.624,= Rp 1.049.216,= Rp. .295.296,= Rp. .310.548,: Dedi Eka Sanjaya= Rp 2.675.500,= Rp 503.624, = Rp 1.049.216,= Rp. .295.296,= Rp. .523.636,: Yudiansyah= Rp. 2.675.500,= Rp. 503.624, = Rp. 1.049.216,= Rp. .295.296,= Rp. 10.523.636,: AndriUang Pisah : Rp.14.689.024, x 15% = Rp. 2.203.353,Cuti Tahunan : (Rp.1.049.216, / 25) x 12 = Rp. 503.624,THR tahun 2010 : 1x Rp.1.049.216, = Rp. 1.049.216,Upah Proses sejak bulan Agustus 2010selama 6 bulan : 6x Rp.1.049.216, = Rp. .295.296

diduga sebagai penyendok,beberapa plastik bening dan 1 (satu) unit handphone merek vivo 1727 wamahitam dengan nomor kartu 081266633992;Bahwa terhadap bendabenda yang saksi sebutkan tersebut pada saatpenggeledahan tersebut, karena diduga berkaitan langsung dengan tindakpidana yang dituduhkan kepada Terdakwa telah dilakukan penyitaan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penyitaan tersebut, ada duaorang saksi yang turut menyaksiakannya yaitu Saksi Syarfani selaku Ketua RTdan Saksi Wan Hari Sanjaya

ditangkap oleh pihakKepolisian sehubungan dengan peristiwa Tindak Pidana Narkotika tersebutadalah Terdakwa ;Bahwa Saksi merupakan Kepala Rukun Tetangga di Kompleks PerumahanPemda (Puak), pada malam kejadian tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul 20.00WIB Saksi dipanggil polisi untuk turut menyaksikan penggeledahan yangdilakukan Polisi di rumah Terdakwa;Bahwa pada saat penggeledahan tersebut, yang ada disitu selain Saksi yaituTerdakwa, Saksi Nelson Aritonang, Saksi Samuel YP Sidabutar dan Saksi WanHari Sanjaya

Narkotika jenis sabu,yang diduga telah digunakan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tinggal dirumah tersebut bersama 2 orang lain yang juga merupakanPegawai Negeri dilingkungan Pemerintahan Kabupaten Natuna;Bahwa sepengetahuan Saksi kehidupan bermasyarakat Terdakwa selama ini menurutSaksi baik, Terdakwa ramah orangnya, Terdakwa rajin sholat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwaberpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwatidak keberatan;Saksi ke3 : Wan Hari Sanjaya

disamping sebuah ember, sedangkan untuk 1(satu) unit handphone merek vivo 1727 wama hitam dengan nomor kartu081266633992 ditemukan dar dalam tas yang Terdakwa miliki;Bahwa benar terhnadap 14 (empat belas) lembar plastik bening yang ditemukandidalam kotak di atas meja ditempat Terdakwa tinggal tersebut, Terdakwa tidakmengakuinya;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dan penyitaan tersebut, adadua orang Saksi yang turut menyaksikannya yaitu Saksi Syarfani selaku KetuaRT dan Saksi Wan Hari Sanjaya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Kristian Sanjaya (Penggugat) dan Vony Gunawan Siswanto (Tergugat) sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0096/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

Surakarta untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan;

Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PN SktFotokopi bukti surat Penggugat P1 sampai dengan P9 tersebut, telahdilegalisir dan diberi Meterai yang cukup, dan dalam persidangan telah puladisesuaikan dengan surat aslinya ternyata P1, P2, dan P3 sesuai dengansurat aslinya, dan P4 sampai dengan P9 sesuai dengan Screnshot dari akunKakak Penggugat, yaitu saksi Septina Sanjaya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksi yang memberi keterangan pada pokoknya

sehingga tidak tinggal bersama lagi sebagaimana layaknyasuami ister;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus terjadidalam rumah tangganya, telah mengajukan surat P1 sampai dengan P9, dan2 (dua) orang saksi yaitu saksi L dan saksi S yang telah didengarketerangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat P4 sampaidengan P9 berupa Screenshoot percakapan Whatsapp dari akun milik saksiSeptina Sanjaya

(Kakak Penggugat) yang berisi keluhan dan pengaduanTergugat kepada saksi Septina Sanjaya sehubungan dengan keadaan yangdialami Tergugat dalam rumah tangganya, Majelis Hakim menilai bahwaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Sktberdasarkan buktibukti tersebut menunjukkan adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Lie Leng Tjay dalam persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah melangsungkan perkawinan

sudah tidak tinggal bersama lagi, sudah tidakada hubungan yang harmonis antara Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tidak mau diajak komunikasi baik secara lisan dan tertulis danberusaha menghindar walaupun masih tinggal serumah dan sekamar, dandiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan suami isteri yangbaik secara lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat P4 sampaidengan P9, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat Lie LengTjay dan Septina Sanjaya

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :eBahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Dermawan Tariganbersama dengan saksi Panca Sanjaya (Keduanya Anggota Polres Dumai) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang menjual nomor undian Togel sertamenemukan uang sejumlah Rp.265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah), (satu) buah pena merk Snowman warna merah, (satu) buah pena merk Faster warnaputih, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 1208 warna merah

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di PantiPijat Jaya Utama Jalan Merdeka Lama Kota Dumai terdakwa ditangkap oleh aksiDermawan Tarigan bersama dengan saksi Panca Sanjaya serta saksi Catursyahsemuanya Anggota Polresta Dumai karena terdakwa melakukan

kertas Nota berwarna merah bertuliskan nomor yang diduganomor togel ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dipersidangan, dengan mempertimbangkan persesuaian satu dengan yang lainnya,maka telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib bertempat diPanti Pijat Jaya Utama Jalan Merdeka Lama Kota Dumai terdakwa ditangkap oleh aksiDermawan Tarigan bersama dengan saksi Panca Sanjaya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Somat Ria Sanjaya Bin Sumiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Istito'atun Ni'mah Binti M.

Wahid) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;