Ditemukan 894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingng bangkingan bandingh bandingm bandingg bandungan bandengan bandongan bandangan bendungan bantingan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 111/Pid.B/2010/PN.Pks
Tanggal 25 Agustus 2010 — ABDILLAH NADJI KUDDAH
137 — 37
  • BendaharaProyek atas perintah Bupati dannominal pembayaran saksi lupa ;Bahwa, pembayaran tahap prosesnyasetelah perjanjian pengikatan jualbeli tanggal 3 Pebruari 2003,terdakwa mengajukan permohonanpembayaran yang pembayarannyadilakukan pada bulan Januari 200322dengan nominal pembayaran saksilupa ;Bahwa, pada saat pembayaran leadingsektor dan Pimpro juga membubuhkantanda tangan ;Bahwa, taksiran harga atas tanah CLMdari Dinas Permukiman dibuat sebelumdilakukan pembayaran tahap II dengantujuan sebagai bahan bandingan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 311/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : AVIN INTERNATIONAL S.A
Pembanding/Penggugat II : ALLIUM MARINE COMPANY
Pembanding/Penggugat III : EDEN SHIPHOLDING LTD
Pembanding/Penggugat IV : BEREZ SHIPHOLDING INC
Terbanding/Tergugat I : PT. KEB HANA BANK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. ALFA VALASINDO
Terbanding/Tergugat III : OFORDUM DAMIAN IFEANYI
Terbanding/Tergugat IV : KRISNA IRENE INGGREANI
Terbanding/Tergugat V : PUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN
Terbanding/Tergugat VI : OTORITAS JASA KEUANGAN
258 — 150
  • Hal ini karena Gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syaratsyarat yang harus dipenuhi untuk suatu putusan serta merta yangdiatur dalam Pasal 180 (1) HIR, sebagai berikut:Pasal 180 (1) HIR mengatur bahwa:Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusanitu dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, Jikaada surat yang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yangberlaku dapat diterima sebagai bukti atau jika ada hukuman lebihdahulu dengan keputusan yang sudah mendapat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2012 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 699/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 September 2013 — 1. PT INDOASIA CEMERLANG, perseroan terbatas yang berdiri dan berkedudukan hukum di Indonesia, beralamat di jalan Veteran Nomor 23, RT.004, RW 002, Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, kota Bekasi. Selaku ………………………………………….Penggugat I; 2. Jason Surjana Tanuwijadja, selaku pribadi dan selaku direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Sadar 1 Nomor 1, RT.009, RW.004, Kelurahan Petojo Utara, Jakarta Pusat selaku :, ………………………………………………………………….Penggugat II; 3. Bella Novita Kartika, selaku pribadi dan selaku Presiden Direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku ………………..Penggugat III; 4. Yan Pratama Adi Saputra, selaku pribadi dan selaku Direktur Perseroan PT.Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku : …………………………...Penggugat IV. Untuk selanjutnya disebut sebagai : ……………………….Para Penggugat. M e l a w a n 1. STX CORPORATION, yang dalam hal ini selaku Pemegang Saham PT Indoasia Cemerlang, beralamat di 23rd Floor Mandiri Tower, Bapindo Plaza, Jalan Jend.Sudirman Kav.54-55, Jakarta Selatan untuk dan selanjutnya disebut sebagai : …………………………………..Tergugat; 2. Kim Ki Bum,pemegang IMTA Nomor :Kep 68625/MEN/B/IMTA/2012, berlamat di Apartemen Pakubuwono View Unit Redwood 10th Floor, Unit A, Jakarta Selatan, disebut sebagai : …………………. Turut Tergugat I; 3. Ju Seong Jin, pemegang IMTA Nomor :Kep 39855/MEN/B/IMTA/2011, berlamat di Apartemen Amartapura Tower A, Unit 8E, Lippo Karawaci, Tangerang,disebut sebagai : ……………………………Turut Tergugat II;
229 — 277
  • serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) Para Penggugat berdasarkan setidaktidaknya salahsatu dari alasanalasan di bawah ini.Hal.37 dari 91 hal Putusan No. 699/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.3849~5051Para Penggugat yang hendak memohon putusan serta merta harus mampumembuktikan terpenuhinya persyaratan yang disebutkan dalam 180 ayat (1) HIRmaupun Pasal 54 RV.Pasal 180 ayat (1) HIR menentukan:Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya putusan itudapat dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan ataupun bandingan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 18-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/PID.SUS-TPK/2024/PT SMG
Tanggal 2 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : RD. ANDRI FIRMANSYAH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : KRISDIYANTO Bin AKHMAD AKHIRIN
41 — 0
  • Pegadaian banyaknya uang satu juta rupiah untuk pembayaran Akta Kuasa Menjual SHM No. 00975 / Bandingan luas 1.172 M2 a/n/ AMAD ACHIRIN Penerima Kuasa Tn.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 130/PDT/2018/PT MND
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : ASENG P SUOTH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK BTPN JAKARTA SELATAN CQ BANK TABUNGAN NASIONAL TBK BTPN CABANG AMURANG
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR LELANG KPKNL MANADO
Terbanding/Turut Tergugat III : ANIE V. POLII
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat II : GEIBY ANGRAWIDJAJA, SH M.Kn
30 — 14
  • Menyatakan bahwa keputusan dalam perkara ini Uit VoorbaarBijvooraad, walau ada Bantahan, Bandingan dan Kasasi dari Pihak ParaTergugat dan Para Turut Tergugat;11. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayadalam perkara;AtauMohon keadilan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Terbandingsemula Tergugat telah mengajukan Surat Jawaban, yang telah dibacakan dipersidangan dan tidak diajukan perubahan, pada intinya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-01-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 27 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Desember 2016 — John Alexander Kelly, BSc Hons, ENG., Mba, Cert. Dip. A&F, Warganegara Inggris, beralamat di 153 Newry Road Banbridge. County Down. Northern Treland BT32 3 NB, dalam perkara ini diwakili kuasa hukumnya yaitu 1. Hendra Setiawan Boen,SH.MH, Fransisca Indrasari, SH., Roofi Ardianto Koesumo, SH dan Regina R.R. Tallogo, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Setiawan & Parners law offices, yang beralamat di Equity Tower, Lantai 35, Sudirman Central Business Distrct (SCBD), Lot. 9, Jl. Jendral Sudirman Kav.52-53 Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Nopember 2015, Nomor : 28/NOT/XI/LEG/2015 di hadapan Notaris Herlina, SH.M.Kn., yang untuk selanjutnya disebut sebagai --------.PENGGUGAT;
314 — 128
  • tersebut tidak sesuai dengan syarat penjatuhanputusan sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) yang diatur di dalamketentuan Pasal 180 ayat (1) Het Herziene Indonesisch Reqlement(HIR) dan angka 4 Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.3 Tahun 2000 tentang Putusan Serta Merta (uitvoerbaarbij voorraad) (SEMA No. 3/2000),yang masingmasing menyebutkansebagai berikut: Pasal 180 ayat (1) HIR:Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Putus : 05-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN ENDE Nomor 73/Pid.B/2018/PN End
Tanggal 5 Nopember 2018 — - GERADUS REO Alias REO - STEFANUS DAWI Alias STEF - WILHELMUS MBUJA Alias MUS - HERIBERTUS GANI Alias HERI GANI - ALOISIUS MOA Alias ALO
341 — 353
  • OemarSeno Adji menjelaskan bahwa pasal tersebut pada intinya menyebutkan apakahpelanggaran itu ada bandingannya atau tidak dengan KUHP, mengenai persoalan iniOemar Seno Adji mengemukakan :Bila pelanggaran itu mempunyai bandingan dalam KUHP, maka hukum adat pidanaakan menghapuskan dimana pelanggaran itu akan dianggap sebagai suatu yangdihadapkan dengan sanksi, suatu hukuman yang maksimal yang sesuai dengantindak pidana yang bersangkutan, dalam hal ini hakim pidana menerapkanperaturanperaturan hukum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 212/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
EDDI RAMBANG TUA SINAGA
Tergugat:
PT. KONSTRUKSI REVOLUSI INDONESIA
278 — 159
  • Ketentuan Pasal 180 ayat (1) HIR dan Penjelasan dari Pasal 180 ayat (1)HIR menyatakan :Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusanitu dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, Jikaada surat yang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturanyang berlaku dapat diterima sebagai bukti atau jika ada hukumanlebih dahulu dengan keputusan yang sudah mendapat kekuasaanpasti, demikian juga jika dikabulkan tuntutan dahulu, lagi pula didalam perselisihan tentang hak kepunyaan.Akan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 305/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Juni 2015 — ICHWAN SUSILO Melawan : 1. JIMMY M. P. JOHANES, 2. RONALD SOETRISNO, 3. PT. BANK OCBC NISP, TBK., 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN, 5. RECKY FRANCKY LIMPELE, S.H. 6. VESTINA RIA KARTIKA, S.H. 7. SETIARI UTAMI, S.H., 8. LIES HERMININGSIH, S.H.
248 — 159
  • Bahwa pasal 180 Ayat 1 HIR berbunyi sebagai berikut:Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itu dijalankandahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jika ada surat yang syah, suatusurat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapat diterima sebagai bukti ataujika ada hukuman lebih dahulu dengan keputusan yang sudah mendapatkekuasaan pasti, demikian juga jika dikabulkan tuntutan dahulu, lagi pula didalam perselisihan tentang hak kepunyaan;57.Bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : Sondang Patar Manurung Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat II : Lili Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat III : Amislan Surbakti Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IV : Sukiyati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat V : Albert Sagala Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VI : Tongozatulo Giawa Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VII : Jaswadi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VIII : Junis Aritonang Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IX : Mieke Dumasary Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat X : Duma Raya Pakpahan Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XI : Bori Buhori Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XII : Adrianus Musila Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj Sahati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIV : Sapran Adi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XV : Sonang Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XVI : Subur Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
86 — 55
  • Sepatutnya Penggugat sudahmengetahui bahwa Petitum haruslah mendasarkan pada Posita yang jelasdan terukur sehingga dengan adanya tuntutan berupa Putusan Serta MertaUitvoerbaar Bij Voorraad namun tidak didasarkan apda alasanalasansebagimana diatur maka haruslah dianggap tidak jelas dan kabur.Pasal 180 ayat (1) HIR:Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jika ada suratyang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Diwakili Oleh : Adika Putraga Sembiring,SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
51 — 23
  • No. 302/PDT/2019/PT.DKIketentuan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI (SEMA) No.4Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta (UitvoerbaarBij Voorraad) dan Provisionil juncto SEMA No. 3 Tahun 2000 tanggal 21Juli 2000 tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) danProvisionil yang menentukan sebagai berikut :Pasal 180 ayat (1) HIR(1) Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusanitu dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, Jikaada surat yang syah, suatu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 154 /Pid.Sus-TPK /2015/PN. Smg
Tanggal 21 Maret 2016 — Ir. ROSYADI, M.P Bin ( Alm ) ABDULATIF (TERDAKWA)
82 — 94
  • EDI di Desa Bandingan Kec. Bawang Kab. Banjarnegara, danyang menerima mesin tersebut dikandang sapi adalah Sdr. SALIMwarga Desa Bandingan Kec. Bawang Kab. Banjarnegara. Pembelian kendaraan roda tiga dilakukan pembelian oleh Sadr.BADRUSALAM yaitu merk VIAR dengan No. Pol. : R6512DM,warna merah, namun untuk harganya saksi tidak tahuHal 133 dari 242 Putusan Nomor 154/Pid. SusTPK/2015/PN.Smg21.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
607 — 2247
  • UtrPasal132aTergugat berhak dalam tiaptiap perkara memasukkan gugatan melawankecuali.kalau penggugat memajukan gugatan karena suatu sifat, sedang gugatanmelawan itu akan mengenai dirinya sendiri dan sebaliknya;kalau pengadilan negeri yang memeriksa surat gugat penggugat tidak berhakmemeriksa gugatan melawan itu berhubung dengan pokok perselisihan. dalamperkara perselisinan tentang menjalankan keputusan.Jikalau dalam pemeriksaan tingkat pertama tidak dimajukan gugat melawan,maka dalam bandingan tidak
    Bandingan diperbolehkan, jika banyaknya wang dalam gugatan tingkatpertama ditambah dengan wang dalam gugatan melawan lebih daripadajumlah wang yang sebanyakbanyaknya yang dapat diputuskan olehpengadilan negeri sebagai hakim yang tertinggi.(5).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Diwakili Oleh : Adika Putraga Sembiring,SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
64 — 34
  • No. 302/PDT/2019/PT.DKIketentuan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI (SEMA) No.4Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta (UitvoerbaarBij Voorraad) dan Provisionil juncto SEMA No. 3 Tahun 2000 tanggal 21Juli 2000 tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) danProvisionil yang menentukan sebagai berikut :Pasal 180 ayat (1) HIR(1) Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusanitu dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, Jikaada surat yang syah, suatu
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Tergugat
78 — 32
  • Bahwa, tergugat telah secara terperinci mengemukakan uraian mengenaipekerjaannya mulai dari sejak sebelum dinikahi oleh penggugat sampaipada saat setelah diceraikan oleh penggugat disertai dengan buktibuktipendukungnya, sementara penggugat yang telah membaca danmemahami apa yang diuraikan oleh tergugat , tidak mengajukan uraianyang sama, padahal dalam konteks pengadaan harta bersama ini,seharusnya penggugat juga mengajukan bandingan dari apa yangdikemukakan oleh tergugat tersebut, vide Pasal 85,
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 100/Pid.Sus-TPK/ 2014/PN Smg
Tanggal 26 Januari 2015 — Drs. MUHDI BinYUSUF (TERDAKWA)
56 — 0
  • SUTIJO, S.Pd SUTIJO, S.Pd29. y) Buku Kas SDN 1 Bandingan.z) Buku rekening SDN 1 Bandingan BRI SIMPEDES Unit Rakit Banjarnegara no.rekening 6626-01-003244-53-6.aa) Buku Kas SDN 2 Badamita.bb) Buku rekening SDN 2 Badamita BRI SIMPEDES Unit lengkong Banjarnegara no.rekening 6608-01-003766-53-0.cc) Buku Kas SDN 4 Lengkong.dd) Buku rekening SDN 4 Lengkong BRI SIMPEDES Unit Lengkong Banjarnegara no.rekening 6608-01-003293-53-7.ee) Buku Kas SDN 1 Lengkong.ff) Buku rekening SDN 1 Lengkong BRI SIMPEDES
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus
Upload : 03-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Pdl
Alnoldy Bahari Alias Ki Ngawur Permana Bin Altik Hanafi
414 — 294
  • mengeluarkanke atas, membangkit kembalil, membangunkan, menerbitkan, mengakibatkan ataumendatangkan dan menjadikan atau mendatangkan, kebencian dengan kata dasarbenci memiliki makna sangat tidak suka sehingga kata kebencian memiliki maknaantara lain perasaan benci, sesuatu yang dibenci, sehingga ungkapan menimbulkanrasa kebencian adalah membangkitkan atau mendatangkan perasaan tidak suka;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia katapermusuhan dengan kata dasar musuh memiliki makna lawan, bandingan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 601/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1.SLAMET MEGA R (SLAMET MEGA RAHARDJA) 2.NY ROCHELA SUMAKMUR Lawan 1.PEMIMPIN CABANG PT. BANK MEGA Tbk KANTOR CABANG JAKARTA TENDEAN 2.MANAGER REGIONAL COLLECTIN dan REMESIAL BANK MEGA TBK KANTOR CABANG CIKINI 3.DIREKSI PT. BANK MEGA Tbk (Direktur Utama dan Direktur Operasi) 4.KEPALA KANTOR BUPLN (BADAN URUSAN PIHUTANG LELANG NEGARA) 5.Sdr. JOKO SUPRIYANTO 6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
105 — 65
  • memberikan hartajaminan tetapi kalau misalnya untuk kurator bertujuan untuk pelelangan ;Bahwa sebagai ahli apabila ahli diminta oleh pihak Bank untuk menilaisuatu asset variable yang ahli sampaikan dari pasar juga dalam penilaianitu variablevariable diantaranya selain daripada pasar tetapi juga adavariablevariable lain ;Bahwa ahli dalam melakukan penilaian itu melihat nilai pasar dimana ahlimendapatkan harga dari lokasi sekitar ketika ahli mengecek ke lokasi yanglain lokasi yang ahli mintakan sebagai bandingan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/TUN/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — WALIKOTA PALANGKA RAYA VS ALDIARTO GANDRUNG, S.Pd, DK
82 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalaugugatan dikabulkan sebagian, maka sebagai bahan bandingan dapatdikemukakan contoh putusan Mahkamah Agung pada perkara perdatatertanggal 351977 No.1466 K/Sip/1974 dalam perkara Ho Khing Bian dkk.Lawan H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Agustus 2018 — AHMAD BARORI, DKK >< PT PERTAMINA (PERSERO)
169 — 614
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 180 Ayat (1) HIR dinyatakan, bahwa :Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jika ada suratyang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapatditerima sebagai bukti atau jika ada hukuman lebih dahulu dengankeputusan yang sudah mendapat kekuatan pasti, demikian jika dikabulkantuntutan dahulu, lagi pula di dalam perselisihan tentang hak kepunyaan.28.