Ditemukan 853 data
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan untuk :e Uang tunai sebesar Rp. 108.000.000, (seratus delapan juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan jika ternyata terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500, (tujuh ribulima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Trenggalek No. 188/Pid.B/2008/PN.TL. tanggal 01 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Drs. ALI MUSTOFA, M.Si. bin MOH.
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 188/AktaPid/2008/PN.TL. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Trenggalekyang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Juni 2009 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Trenggalek telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 24 Juni 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri
76 — 47
Foto copy Putusan Nomor : 12/Pdt.G/1990/PN.TL, diberi tanda T.3; Nomor : 22/PdtG/2012/PN.SML.244. Foto copy Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi Tanah SertaPenyerahan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 145/128/2006tanggal 6 September 2006, diberi tanda T.4;5. Foto copy Berita Acara Pertemuan Desa Nomor : 03/BPDDL/V/2012tanggal 27 Mei 2012, diberi tanda T.5;6. Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 001/PH/VIII/DL/2012 tanggal 3 Agustus 2012, diberi tanda T.6; 7.
25 — 5
Bahwa berdasarkan pertimbangan dan uraian di atas dapatdisimpulkan bahwa tidak dimungkinkan suatu akta perjanjian kreditdapat dirubah, direvisi ataupun direstrukturisasi tanpa kesepakatankedua belah pihak yang membuat (Vide Putusan Pengadilan NegeriTrenggalek No. 09/Pdt.G/2012/PN.TL tanggal 04 Juni 2013 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap).
Pembanding/Penggugat II : KORNELES RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat III : NIKODEMUS RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat IV : SAMUEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat V : DANIEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VI : ALI RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VII : AHMAD RENFAAN,S.Sos Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Terbanding/Tergugat I : NY.ROSDIANA RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat III : NURDIYANSYAH RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat IV : EMILUIS OHOILULIN Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : NY.SITI BADMAS Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VI : DOMINIKUS TOKER Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VII : IMANUEL YAMLAAY Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat VIII : YUNUS ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual Diwakili Oleh : RINI ATBAR, S.H.
Terbanding/Intervensi I : ABDUL HALIQ RENNGUR
125 — 321
yang berada dalam tanah adat Ohoimel wilayah hukum masyarakat adat Utan tel Timur, karena batas tanah Vanil dalam perkara perdata Nomor : 14/Pdt.G/2000/PN.TL dimana penggugat intervensi (Marga Reubun) dalam obyek sengketa tanah Vanil pada bagian batas Timur denganTanah Ohoiyuf (Ohoitahit, Ohoitel dan Watran).
Sedangkan pada perkara perdata Nomor : 10/Pdt.G/2001/PN.TL bagian Timur tanah Iban berbatasan dengan Wutwau Loan Ifak, Ohoitel, oleh karena itu batas obyek sengketa padabagian Barat dari tanah adat Ohoimel yang berada dalam masyarakat hukum adat Utan Tel Timur berbatasan dengan tanah adat Iban.
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PutusanTinggi Maluku Nomor 07/Pdt/1993/PT.Mal Jo Putusan Mahkamah Agung RINomor 1001 K/Pdt/1994 Jo Putusan Perkara Peninjauan Kembali Nomor350 PK/Pdt/2001, yang Pemohon urai sebagai berikut:e Amar Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 13/1973/PN.TL sebagaiberikut:MengadiliDalam Gugatan Pokok:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 14 September1973, Nornor 13/1973/PN.TL;. Menghukum Tergugat Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);. Memerintahkan mengirim salinan resmi putusan ini beserta berkasperkaranya kepada Ketua Pengadilan Negeri Tual;Amar Putusan Mahkamah Agung dalam Perkara Kasasi Nomor 1001K/Pdt/1994;Mengadili.
JULIUS LOBIUA, SH., MH
Tergugat:
1.Ir. HAMIDJAJA SUTIKNYA
2.Ir. CHRISTANTO
3.ADI CHANDRA. S
121 — 347
Menerima kuasa pada tanggal 28 September 2009 dalam perkarapidana No. 188 / Tid.B / 2009 / PN.TL (bukti P2.a.) tanpa ada penolakandari Siapapun juga;b. Menerima kuasa pada tanggal 31 Mei 2010 dalam perkara perdataNo. 249 / Pdt.G / 2010 / PN.JakTim (bukti P2.b.) tanpa ada penolakandari Siapapun juga;C. Menerima kuasa pada tanggal 14 Juli 2010 dalam perkaragugatan perceraian di Pengadilan Negeri Tangerang (bukti P2.c.) tanpaada penolakan dari siapapun juga;3.
Bahwa Penggugat telah melaksanakan magang/bekerja di Law FirmFANDS JET & Partners sejak tanggal 01 Maret 2006 hingga tanggal 15April 2009; Bahwa Penggugat telah diangkat sebagai Advokat bedasarkanKeputusan DPP Kongres Advokat Indonesia No. 2523/KEPADV/DPPKAI/IV/2009 tanggal 27 April 2009; Bahwa pada tanggal 27 Apil 2009 Penggugat telah disumpah dihadapanRohaniawan Agama Kristen Protestan; Bahwa pada tanggal 28 September 2009 Penggugat menerima kuasadalam perkara pidana No. 188 / Tid.B / 2009 / PN.TL
Terbanding/Terdakwa : BASRI UDIN KARITH ALS GASON
78 — 21
membaca berkas perkara dan surat Surat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 24 Nopember 2011 Nomor93/Pid.Sus/2011/PN.MSH dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tertanggal 04Juli 2011 Nomor : PDS 04/MSH/07/2011 terdakwa didakwa sebagai berikut :membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 19 Oktober 2011, Nomor : 72/Pid.B/2011/PN.TL
1.EVA ETWIORY
2.TRENCY KILAY
3.SAMUEL LAIPENY
Tergugat:
1.PAULUS A LAIPENY sebagai Tergugat I
2.JIMI LAIPENY
3.MOSES, OKTOVIANUS GERETS LAIPENY
4.FINICIFNOF LEOPARD ERENAN LAIPENY
5.SUANTHIE JHON LAIPENY
6.HENGKY JEFRI SEFNAT LAIPENY
7.ERNY WASTI LAIPENY
8.BENSELINA SUSANA DOLFINA LAIPENY
9.AGATHA LAIPENY sebagai Para Tergugat II
10.RODE KILYKILY
11.NIKO RAFEL KILYKILY
12.NORCE KILYKILY
13.AGUSTINUS KILYKILY
14.SALOMINA KILYKILY
15.MARKUS KILYKILY sebagai Para Tergugat III
16.AGUSTINUS SAILOLIN
17.AGATHA SAILOLIN
18.SUSANA SAILOLIN
19.MARTHEN LAIPENY
20.LENORA KILYKILY
21.HERNY LAIPENY
22.RIDOLFO LAIPENY
99 — 41
tentang BantuanPelaksanaan Anmaning;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut diatas,menurut hemat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, perkara yang saat inidiajukan oleh para penggugat/para Terbanding dengan Nomor 6 / Pdt.G / 2017/ PN Sml, adalah sama dengan Perkara Nomor 02 / Pdt.G / 2015 / PN Sm,yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Smltanggal 23 Oktober 2015 dan sama pula dengan perkara yang telah diputus olehPengadilan Negeri Tual Nomor 14/Pdt.G/2002/PN.TL
tanggal 04 Januari 2003, karenasubyek dan objek sengketanya yang sama dan alasan yang sama;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor14/Pdt.G/2002/PN.TL tanggal 04 Januari 2003, telah bekekuatan hukum tetapmaka Ketua Pengadilan Negeri Tual tanggal 16 Oktober 2014 Nomor04/Pen/Anm/Pdt.G/2014/PN.
85 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwamasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Tingkat Pertama :Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tual dalam putusannyatanggal 18 Mei 2009 Nomor 02/Pid.Sus/2009/PN.TL. tidak sependapatdengan tuntutan pidana Penuntut Umum di atas, karena perbuatanyang terbukti dilakukan oleh Para Terdakwa adalah perbuatansebagaimana dakwaan Subsidair yaitu Para Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana melanggar ketentuan ukuran alat penangkap
Terbanding/Tergugat III : ADI CHANDRA. S
Terbanding/Tergugat I : Ir. HAMIDJAJA SUTIKNYA
Terbanding/Tergugat II : Ir. CHRISTANTO
50 — 28
Menerima kuasa pada tanggal 28 September 2009 dalam perkara pidanaNo. 188 / Tid.B / 2009 / PN.TL (bukti P2.a.) tanpa ada penolakan dariSiapapun juga; b. Menerima kuasa pada tanggal 31 Mei 2010 dalam perkara perdata No.249 / Pdt.G / 2010 / PN.JakTim (bukti P2.b.) tanpa ada penolakan dariSiapapun juga; c. Menerima kuasa pada tanggal 14 Juli 2010 dalam perkara gugatanperceraian di Pengadilan Negeri Tangerang (bukti P2.c.) tanpa ada penolakan dari siapapun juga;.
1.EVA ETWIORY
2.TRENCY KILAY
Tergugat:
1.PAULUS A LAIPENY
2.JIMI LAIPENY
3.RIDOLFO LAIPENY
4.MOSES, OKTOVIANUS GERETS LAIPENY
5.FINICIFNOF LEOPARD ERENAN LAIPENY
6.SUANTHIE JHON LAIPENY
7.HENGKY JEFRI SEFNAT LAIPENY
8.ERNY WASTI LAIPENY
9.BENSELINA SUSANA DOLFINA LAIPENY
10.AGATHA LAIPENY
11.RODE KILYKILY
12.NIKO RAFEL KILYKILY
13.AGUSTINUS KILYKILY
14.SALOMINA KILYKILY
15.MARKUS KILYKILY
16.AGUSTINUS SAILOLIN
17.AGATHA SAILOLIN
18.SUSANA SAILOLIN
19.MARTHEN LAIPENY
20.LENORA KILYKILY
21.HERNY LAIPENY
22.NORCE KILYKILY
62 — 17
tentang BantuanPelaksanaan Anmaning;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut diatas,menurut hemat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, perkara yang saat inidiajukan oleh para penggugat/para Terbanding dengan Nomor 5 / Pdt.G / 2017/ PN Sml, adalah sama dengan Perkara Nomor 02 / Pdt.G / 2015 / PN Sm,yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pdt.G/2015/PNSml tanggal 23 Oktober 2015 dan sama pula dengan perkara yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Tual Nomor 14/Pdt.G/2002/PN.TL
tanggal 04Januari 2003, karena subyek dan objek sengketanya yang sama dan alasanyang sama;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri TualNomor 14/Pdt.G/2002/PN.TL tanggal 04 Januari 2003, telah bekekuatan hukumtetap maka Ketua Pengadilan Negeri Tual tanggal 16 Oktober 2014 Nomor04/Pen/Anm/Pdt.G/2014/PN.
Pembanding/Terdakwa : Drs. PUJI PURWANDI, MM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. PUJI PURWANDI, MM
93 — 73
., Advokat / Pengacara yang berkantor diJalan Diponegoro Gang Rujaksente No.09 Trenggalek, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 32 / SKK / Adv.HY / PN.TL /2014 tertanggal 26 Agustus 2014 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSItersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi / TindakPidana Korupsi Tingkat Banding tanggal 29 Mei 2015 Nomor 40 / PEN.MAJ /2015 / PT.Sby. dan berkas perkara dari Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 135 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Sby
377 — 98
Kepala Desa Olilit (Tergugat II) dan Kepala Desa Sifnana, pernahmembuat sebuah Surat Pernyataan kepada Pemerintah KabupatenMaluku Tenggara Barat (Tergugat I) yang di dalamnya Desa Olilitmenghibahkan tanah seluas 12,5 Ha, sedangkan Desa Sifnanamenghibahkan tanah seluas 12,5 Ha, namun Amar Putusan Sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung dalam Putusan PK Nomor 10/PDT6/1999/PN.TL. yang menyatakan bahwa tanah sengketa diNagaran Silai Tubun adalah milik Desa Olilit, maka dalam hal iniDesa Sifnana tidak mempunyai