Ditemukan 868 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-06-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
510823
  • Apa yangditawarkan Mulia bahwa orang tua harusnya menandatangani sajakesepakatan atau menandatangani apa yang menjadi pernyataan itutoh sebenarnya juga untuk kebaikan si anak dan disisi lain sekolahkemudian dengan tata tertib yang memang tadi tujuan sistempendidikan kita itu tidak tercabut dari akar filosopinya, ini yang sayakira penting menemukan titik temunya itu dan mudahmudahanmelalui yang Mulia nanti kemudian bisa tanda kutip memaksa orangtua untuk tidak menjadikan anak sebagai jembatannya.
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat: PERSEROAN KOMANDITER CV. PATRADA Tergugat: 1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG TAHUN ANGGARAN DUA RIBU SEMBILAN BELAS 2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI
13660
  • terdapat3 (tiga) buah lubang dan ada semacan drat dengan tutupannyamenyerupai drum minyak;Bahwa yang saksi lihat saat iniada sebagian dari Tong Sampah tersebutyang sudah rusak dan hanya tinggal tiang penyangganya dan dari 36(tiga puluh enam) unit Tong Sampah tersebut hanya sisa 16 (enam belas)unit Tong Sampah yang masih utuh;Bahwa penyebab kerusakan Tong Sampah tersebut kemungkinan karenaterlalu banyak sampah di dalamnya sehingga tiang penyangganya tidakkuat menopang dan ada juga yang jatuh dan tercabut
Register : 09-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 172/Pid.B/2023/PN Tdn
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.RONALD REGIANTO,SH.,MH
2.Wildan Akbar Rosyid, S.H.
3.SANGGAM C.A, S.H
4.KHAERUL RIZAL, S.H.
5.Frans Mona, S.H., M.H.
6.Beni Pranata, SH
Terdakwa:
1.ARTO bin MAHRAP (Alm)
6.RESIMAN alias BONGKENG bin IDIN
7.SONIKA alias SON bin ZAMERUDIN
8.ZULKIFLI alias ZUL bin BUSTAMI
9.HANDI alias SARIHAN bin JEMASIN
10.SALMAN alias SULE bin SAPAR (Alm)
11.ARUNI WANSA alias MALEK bin REMIDIN (Alm)
12.TAUPIK KHADAR bin KARJAYA
13.ANDRIN alias DIDUK bin HASIM MATNO (Alm)
3319
  • buah Kursi Kerja berwarna Hitam mengalami kerusakan;
    42. 2 (dua) buah Tralis Jendela mengalami kerusakan;
    43. 4 (empat) buah Bak Air berwama Hitam mengalami kerusakan;
    44. 2 (dua) buah Pintu Kamar Mandi PVC berwama Biru Muda mengalami kerusakan;
    45. 1 (satu) set Shower Emergency mengalami kerusakan;
    46. 1 (satu) buah Papan Amaran Shower Emergency tercabut
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 89/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A. ZAINURI,SH
Terdakwa:
Ngadiman Als Ateng Bin kaliman
516
  • Disamping itu pidana penjara akan memberikanstigmatisasi pelaku dan pelaku tercabut dari lingkungan keluarga atau kehidupansosialnya.Menimbang, bahwa untuk menghindari dampak negatif dari pidana perampasankemerdekaan dalam waktu singkat yang demikian, Hakim berpendapat pidana dendaakan lebih efektif dijatunkan terhadap pelaku tindak pidana pencurian ringan, yangsecara alternatif juga diancam dengan pidana perampasan kemerdekaan dalam waktusingkat.
    Disamping itu pidana penjara akan memberikanHalaman 97 BA Nomor 89//Pid.C/2018/PN Kraystigmatisasi pelaku dan pelaku tercabut dari lingkungan keluarga atau kehidupansosialnya.Menimbang, bahwa untuk menghindari dampak negatif dari pidana perampasankemerdekaan dalam waktu singkat yang demikian, Hakim berpendapat pidana dendaakan lebih efektif dijatunkan terhadap pelaku tindak pidana pencurian ringan, yangsecara alternatif juga diancam dengan pidana perampasan kemerdekaan dalam waktusingkat.
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
PT.Firman Ketaun Perkara
Tergugat:
Kedam
14567
  • Terus terang kenapa Saksiberani menandatangani itu artinya bahwa itu benar, tetapi Saksi dimintamencabut karena mengikuti atasan yakni Kepala Kampung Lambing; Bahwa Saksi tidak mengetahui jika pencabutan harus diberikankepada yang tercabut suratnya, bukan terhadap yang sedang dalamperkara; Bahwa pada saat Saksi menandatangani surat pencabutan tersebuttidak ada mengkonfirmasi kepada Kedam; Bahwa sebelum menanda tangani surat pencabutan tersebut, Saksitidak membacanya secara keseluruhan; Bahwa Saksi
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 90/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Hani Sumidi
673
  • Disamping itu pidana penjara akan memberikanstigmatisasi pelaku dan pelaku tercabut dari lingkungan keluarga atau kehidupansosialnya.Menimbang, bahwa untuk menghindari dampak negatif dari pidana perampasankemerdekaan dalam waktu singkat yang demikian, Hakim berpendapat pidana dendaakan lebih efektif dijatunkan terhadap pelaku tindak pidana pencurian ringan, yangsecara alternatif juga diancam dengan pidana perampasan kemerdekaan dalam waktusingkat.
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 88/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A. ZAINURI,SH
Terdakwa:
REMIYATI
574
  • Disamping itu pidana penjara akan memberikanstigmatisasi pelaku dan pelaku tercabut dari lingkungan keluarga atau kehidupansosialnya.Menimbang, bahwa untuk menghindari dampak negatif dari pidana perampasankemerdekaan dalam waktu singkat yang demikian, Hakim berpendapat pidana dendaakan lebih efektif dijatunkan terhadap pelaku tindak pidana pencurian ringan, yangsecara alternatif juga diancam dengan pidana perampasan kemerdekaan dalam waktusingkat.
    Disamping itu pidana penjara akan memberikanHalaman 97 BA Nomor 88//Pid.C/2018/PN Kraystigmatisasi pelaku dan pelaku tercabut dari lingkungan keluarga atau kehidupansosialnya.Menimbang, bahwa untuk menghindari dampak negatif dari pidana perampasankemerdekaan dalam waktu singkat yang demikian, Hakim berpendapat pidana dendaakan lebih efektif dijatunkan terhadap pelaku tindak pidana pencurian ringan, yangsecara alternatif juga diancam dengan pidana perampasan kemerdekaan dalam waktusingkat.
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 91/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Wakhid Purnawan Als Domo
569
  • Disamping itu pidana penjara akan memberikanstigmatisasi pelaku dan pelaku tercabut dari lingkungan keluarga atau kehidupansosialnya.Menimbang, bahwa untuk menghindari dampak negatif dari pidana perampasankemerdekaan dalam waktu singkat yang demikian, Hakim berpendapat pidana dendaakan lebih efektif dijatunkan terhadap pelaku tindak pidana pencurian ringan, yangHalaman 63 BA Nomor 91//Pid.C/2018/PN Kraysecara alternatif juga diancam dengan pidana perampasan kemerdekaan dalam waktusingkat.
    Disamping itu pidana penjara akan memberikanstigmatisasi pelaku dan pelaku tercabut dari lingkungan keluarga atau kehidupansosialnya.Halaman 97 BA Nomor 91//Pid.C/2018/PN KrayMenimbang, bahwa untuk menghindari dampak negatif dari pidana perampasankemerdekaan dalam waktu singkat yang demikian, Hakim berpendapat pidana dendaakan lebih efektif dijatunkan terhadap pelaku tindak pidana pencurian ringan, yangsecara alternatif juga diancam dengan pidana perampasan kemerdekaan dalam waktusingkat.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 213/Pid.B/2010/PN. Unh
Tanggal 10 April 2012 — Ir. AMRAN YUNUS
174181
  • AMRAN YUNUSBahwa saksi merasa puas setelah ada proyek percetakan sawahtersebut dilokasinya karena tanah saksi telah menjadi sawah; Bahwa saksi tidak pemah diberikan uang dari perusahaankarena membersihkan kayukayu yang ada diatas lokasinya ; Bahwa sewaktu. penggusuran kayukayu tersebut digusurSampai tercabut semua akarakamnya ; Bahwa lokasi percetakan yang digusur dengan menggunakanbuldozer kurang lebih 38 Ha ; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang digusur seluaskurang lebih 38 Ha, Karena pada
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 022/G/2016/PTUN-SMG
Tanggal 14 September 2016 — PT.SINAR INTAN PAPUA PERMAI Melawan DIREKTUR RSUD TUGUREJO PROVINSI JAWA TENGAH SELAKU PENGGUNA ANGGARAN
248178
  • itu, permasalahannya terkait dengan kesalahan dari pihak kontraktordalam memasang Freon, yang seharusnya tipe 407 tapi yang dipasang F 22menurut keterangan teknisi dan Informasi Teknologi (IT)sangat berbeda, danHalaman 104 daril38 hal Perkara Nomor: 022/G/2016/PT UNSMGsangat mempengaruhi kondisi mesin;Bahwa Setelah ceklist yang dilakukan kontraktor untuk mengejarketerlambatannya sudah sesuai surat perjanjian;Bahwa Saksi menyatakan Prosentase pekerjaan akhir 57,508%;Bahwa pihak kontraktor tahu hal tercabut
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — PT. KARABHA DIGDAYA VS I. WALIKOTA DEPOK., II. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA DEPOK;
246209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila norma hukum yang berada di atasnya dicabutatau dihapus, pada dasarnya normanorma hukum yang berada dibawahnya akan tercabut atau terhapus pula;34. Bahwa teori dua wajah hukum Adolf Merkel inilah yang kemudianmenginspirasi Hans Kelsen untuk membuat teori hukum berjenjangatau dikenal dengan istilan Stufenbau Theory.
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 71/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
PT. INHUTANI II diwakili oleh PRAMUSTI INDRASCARYO
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN UTARA
312488
  • /2019/PTUN.SMD.Bahwa secara peraturan perundangundangan tujuannya harus jelas tidakboleh abuabu ataupun samarsamar itu sudah jelas, kalau sudah ada katakata mencabut berarti mencabut obyek yang sama;Bahwa apabila ada keputusan yang didasarkan dari notulensi rapat dan SKnya dicabut maka tidak menggugurkan SK nya karena notulensi itu artinyahanya mencatat pada saat rapat dan tidak menggugurkan mengenai SKkarena ini adalah dua konsep yang berbeda;Bahwa apabila SK dicabut maka lampirannya juga ikut tercabut
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI PETANI SAWIT MAKMUR KOPSA M
Tergugat:
PT.Perkebunan Nusantara V
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Area Palembang A Rivai
182138
  • hektaryang puso (lahan gagal) tetapi Sertifikat Hak Milik (SHM) lahan tersebuttetap diagunkan ke Turut Tergugat; Bahwa diperlihatkan bukti P10 (perjanjian kerjasama) kepada saksi,saksi membenarkannya; Bahwa perjanjiannya, kebun harus diserahkan pada saat tanamanberusia 36 (tiga puluh enam) bulan, tapi sampai sekarang belumdiserahterimakan oleh pihak Tergugat kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mencek kebun kelapa sawit pada tanggal 15 Juli2007, saat itu saksi mencabut bibit sawit dan langsung tercabut
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3468 K/PDT/2012
Tanggal 23 Juni 2014 — SOENARJONO, DKK VS AFEN SISWOYO, DKK
409138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulan setelahtanggal surat keputusan tersebut harus sudah dimintakanbatasbatasnya oleh yang mendapat hak kepada KepalaInspeksi Agraria untuk selanjutnya dibuat gambar situasi,adalah pertimbangan hukum yang semakin salah dan keliruserta menyesatkan hukum, oleh karena Hakim TingkatPertama telah mengasumsikan tenggang waktu 6 (enam)bulan dimaksud, apabila lewat dan belum diminta gambarsituasinya kekantor pertanahan, maka secara otomatis danserta merta hak milik Nyoo Seng Hoo atas objek sengketamenjadi tercabut
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 24/Pid.B/2021/PN Pdp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
MAIFIRNANDA panggilan NANDA
13358
  • hampir sampai di Panduang Saksi juga melihatmassa Malalo ada juga yang berjalan kaki, dan perkiraan jumlah massaseluruhnya adalah sekitar 300 (tiga ratus) orang yang sebagian besar darimassa membawa alat berupa golok dan kayu balok, lalu Saksi berhentidan memarkirkan sepeda motor Saksi sebelum Panduang, kemudianSaksi melanjutkan dengan jalan kaki ke lokasi pemagaran; Bahwa sesampai di lokasi pemagaran di Panduang, Saksi melihatpagar sudah dibongkar semuanya, kawat berduri digulung, besi pancangsudah tercabut
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
32688
  • sangat berat dari kita semua yangmenyadari bahwa budaya globalisasai mau tidak mau siap tidak siapakan mendera seluruh potensi yang ada di indonesia termasuk kitasemua, ada filterfilter tertentu agar budaya asing masuk ke Indonesiadengan cara misalnya pelestarian budaya kemudian pengembanganbudaya yang ada, kemudian ada barangkali bagaimana inovasi budayaitu bisa diberikan secara masif kepada generasi muda lewat berbagaicara dengan memperhatikan ruh budaya setempat akar budayasetempat itu tidak tercabut
    seluruh umat manusia secarauniversal hanya caranya berbedabeda sesuai dengan pemahaman danaturan masingmasing ;Bahwa cara yang efektif dari visi dan misi dari Keraton Agung Sejagatharus dilakukan misal unesco mengakui wayang, ini tugas berat darilembaga institusi untuk bisa menjelaskan secara masif kepada generasimuda dan publik, perlu ada pengenalan kembali bagaimana serpihanserpihan itu bisa disatukan kembali, ditumbuhkan, dikembangkan agarbisa dipahami oleh genarasi muda secara bagus agar tidak tercabut
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 23/Pid.B/2021/PN Pdp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA FAHMI
2.SURYANTO
3.SUTRISNO PRAKAS ANUGRAH
4.MUSTAFA KAMAL
5.YULIAN DONI AMALO
17680
  • hampir sampai di Panduang Saksi juga melihatmassa Malalo ada juga yang berjalan kaki, dan perkiraan jumlah massaseluruhnya adalah sekitar 300 (tiga ratus) orang yang sebagian besardari massa membawa alat berupa golok dan kayu balok, lalu Saksiberhenti dan memarkirkan sepeda motor Saksi sebelum Panduang,kemudian Saksi melanjutkan dengan jalan kaki ke lokasi pemagaran; Bahwa sesampai di lokasi pemagaran di Panduang, Saksi melihatpagar sudah dibongkar semuanya, kawat berduri digulung, besipancang sudah tercabut
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 41-K/PM III-18/AD/III/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — Adi Putra Panirian, Prada NRP 31160356390696
19652
  • La gode tercabut dan kuku bagian ibu jarikaki sebelah kanan terlepas.Bahwa setelah selesai dibersinkan kemudian jenazah dibawakerumah duka di Desa Balohang dengan menggunakankendaraan ambulance Puskesmas dan saat itu dari pihakSatgas yang mendampingi Saksi mengantar jenazah kerumah duka adalah Pratu Ekoata Manukrante (Saksi9) danPratu Jasirman (Saksi12).Bahwa pada saat jenazah Alm. La Gode akan dikafankan ibumertua Saksi (Sdri.
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 4 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ARDIANSYAH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.YUDI LESMANA Bin H. MUHAMMAD DAHRI
2.YUNITA FEDHI ASTRI Binti MISTO YUWONO
227116
  • Hak konstitusional Terdakwa II sebagai warga negara untuk dapatbekerja sesual pengalaman telah tercabut demikian pula hak azaziTerdakwa II untuk mendapatkan penghidupan yang layak dari upah dipekerjaan apabila Terdakwa II lanjut bekerja.8. Terdakwa Il memiliki seorang anak yang saat ini memasuki fasepencarian jati diri sehingga memerlukan pengawasan, bimbingan danpendampingan dari Terdakwa II sebagai seorang ibu agar tidak terjerumusdalam pergaulan salah dan narkoba.
Register : 04-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 486/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 4 Oktober 2017 — 1.AHMAD RIYADI Bin ALIKAYA HASIBUAN 2.RIZAL FAHDANI Bin DJAIN USMAN
26359
  • Sinar Cinta Hasonangan tanaman sawit tersebut tercabut dan tertimbun tanah dan hasilnya pun tidak dapat dipanen;- Bahwa alat yang digunakan oleh PT. Sinar Cinta Hasonangan terdiri dari 3 (tiga) unit alat berat yang terdiri dari 2 (dua) unit Excavator dan 1 (satu) unit Buldozer;- Bahwa luas lokasi yang telah ditambang oleh PT. Sinar Cinta Hasonangan kurang lebh sekitar 1 (satu) hektar dan banyaknya pohon yang rusak akibat aktivitas penambangan yang dilakukan oleh PT.
    SINAR CINTA HASONANGAN pohon sawit yang berada dilahan tersebut subur dan terawat serta sudah berbuah dan panen sejak 3 (tiga) tahun yang lalu sekarang rusak dan tercabut dari tanahnya karena di dorong dan dicabut menggunakan 3 (tiga) unit alat berat sehingga mati;- Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa tanaman sawit yang rusak tidak sebanyak Saksi katakan, alat berat yang bekerja hanya 2 (dua) unit dimana 1 (satu) rusak, dan luas areal yang dikerjakan hanya
    pasti kapan kelapa sawit tersebut ditanam dan siapa yang menanam kelapa sawit tersebut;- Bahwa berdasarkan luasan lahannya yaitu sekitar 0,5 hektar, jadi menurut perkiraan saksi tanaman kelapa sawit yang dirusak tersebut jumlahnya sekitar 70 (tujuh puluh) pohon, namun pohon kelapa sawit yang dirusak tersebut banyak yang sudah tertimbun tanah karena tanah dibagian atas sudah dikupas dan digali, hanya saksi masih melihat ada terdapat sisa beberapa pohon tanaman sawit yang kondisinya sudah tercabut
    Surya Harapan Baru;- Bahwa adapun caranya adalah dengan cara didorong dengan menggunakan unit Buldozer hingga akarnya tercabut dari tanah dan setelah itu langsung didorong dan setelah itu tanahnya dikupas dan selanjutnya di dorong dengan buldozer, sehingga tanaman kelapa sawit yang ada dan tumbuh subur diatas tanah tersebut menjadi rusak dan mati karena akarnya terlepas dari tanahnya dan ditimbun dengan tanah yang sudah dikupas atau di gali;- Bahwa berdasarkan laporan karyawan saksi alat yang digunakan