Ditemukan 879 data
281 — 139
No. 393 /Pdt.G/2013/PN .Jkt.Barsaudaranya dengan paman DASUKI yang bernama H.Mohammad HasanBin Dul Azis.Bahwa tanah yang disengketakan tersebut luasnya + 4000 M2 yangsepeninggalnya Bapaknya Dasuki, tanah tersebut dikuasai seluruhnyaoleh Pamannya, padahal bapak Dasuki yang punya hak atas tanahtersebut.Bahwa sebagai upah atau imbalan Penggugat/A.Sobari menguruskansengketa tersebut apabila telah berhasil dijanjikan akan diberikan tanahseluas 250 M2 oleh Dasuki.Bahwa adapun sampai saksi tahu tentang
90 — 13
Hasanbin lbrahim dan Ajimah binti Abdurrahman, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas, dan terhadap keterangan atau kesaksian yang diberikan oleh saksisaksiPenggugat tersebut, adalah didasarkan atas pengetahuannya, pengalaman,pendengaran dan penglihatannya sendiri dan keterangannya saling bersesuaianserta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana maksudPasal 172 R.Bg, maka berdasarkan Pasal 308 dan 309 R.Bg, keterangan
100 — 30
Telanai Pura Kota Jambimengetahuinya ;eBahwa dengan adanya perbuatan terdakwa RAJAK UBAIDAH binti RADENIBRAHIM menceritakan, memberitahukan atau menyampaikan kepadaorang lain bahwa Terdakwa telah disetubuhi atau dicabuli oleh saksi ZULHASAN Bin ABDUL RAHMAN $s sewaktu Terdakwa diajak oleh saksiZUL HASAN bin ABDUL RAHMAN ke kebun milik saksi ZUL HASANbin ABDUL RAHMAN di KM75 Kec. Tungkal Ulu Kab.
99 — 37
sejakBakkara bin Dolo meninggal dunia tahun 1955 sampai sekarang, namun olehpara Tergugat dan Turut Tergugat sampai VI dibantah dengan mendalilkanbahwa obyek sengketa tersebut bukanlah harta bawaan dari almarhumBakkara bin Dolo melainkan harta yang diperoleh Kumisi bin Bakkarasewaktu masih hidup dan obyek sengketa telah dibagi secara natura olehpara ahli waris Kumisi bin Bakkara.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan 3 orang saksi yaitu: Mangnga bin Aleng, Hasanbin
Terbanding/Penggugat III : FARIDA BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat I : ISKANDAR BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VIII : ARHAM BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VI : KHUZAIFAH BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat IV : NUR HASANAH BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat II : SOFYAN BIN HASAN
Terbanding/Penggugat IX : WAIL BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VII : YAHDI BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat V : ZULKIFLI BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat III : MUSTAFA BIN SUARDI
Turut Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : YULIDAR Alias DEWI BINTI IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat VI : CUT ERLINA Binti TEUKU NASIR
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROHANA BINTI ILYAS
Turut Terbanding/Tergugat II : AZIZAH BINTI ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ahli waris dari Alm. Juned Makam CUT AINAL MARDHIAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : T YUSRI bin T M NASIR
Turut Terbanding/Tergugat V : ZUFRIZA BIN M.AMI
62 — 36
Nyak Saroeng.Bahwa selain meninggalkan Anak/ Ahli waris sebagaimana pada posita 5diatas juga meninggalkan sejumlah harta warisan yang telah dibagi/difaraidkan kepada masingmasing ahli warisnya;Bahwa Ayah Para Penggugat 1 sampai dengan penggugat V yaitu HasanBin TGK. Nyak Saroeng, dan Ayah Para Penggugat VI sampai denganPenggugat IX yaitu Ishak Bin Tgk.
237 — 188
Abdurahman bin Hasanadalah benarbenar merupakan hak milik Abakar bin Hasan yangdiperoleh dari Pembagian dari orang Ayanya yang bernama Hasanbin Jamal sebagaimana keterangan Saksi :1. SAKSI H.M.
77 — 17
Djalal dan Tarmizi Hasanbin Hasan ZA., sesuai dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup,diberi tanda (P.2) ;. Fotokopi Putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 104/Pdt.G/2012/MS.Bna, sesuai dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberitanda (P.3) ;Halaman 54 dari 90 halaman Putusan Nomor 0247 /Pdt.G/2016/MS.Bna. Fotokopi Putusan Mahkamah Syariyah Aceh Nomor 90/Pdt.G/2013/MS.Bna, sesuai dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberitanda (P.4) ;.
98 — 18
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karenaJabatan atau kedudukan, yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Muhlis HasanBin
Muhlis HasanBin Marten Hasan meminjam dokumen perusahaan CV Fajar Putra milikTerdakwa II. Sunarti Bakar Alias. Nung Binti Sarten Bakar, yakni berupa:1. Akta Pendirian Perusahaan.2. SIU (Surat Ijin Usaha).3. SITU (Surat Ijin Tempat Usaha).4. TDP (Tanda Daftar Perusahaan).5. ljin Usaha Jasa Konstruksi Nasional.6. Sertifikat Keahlian.7. Sertifikat Badan Usaha.8. Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak.9. Surat Keterangan Fiskal daerah.10. Surat Penetapan Penaggung Jawab Tekhnik.11. NPWP.12.
1.ACHAMADAL HY
2.SUNARTO
3.RADEN ABDULLAH SARGAWI
4.MAY HENDRI FIRTHA
5.RD. MUHAMAD AMIN
6.MULYATI
Tergugat:
1.NURSIAH
2.DEWI AGUSTINA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
53 — 14
HasanBin Jalal, untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik 421/BuluranKenali Kecamatan Telanaipura Kota Jambi! ;6. T.1II 6 yaitu foto copy sesuai salinan Akta Jual BellNo.241/2017 tanggal 20 September 2017 yang dibuat oleh PPAT JujunanPutra Jayo, SH,MKn, yang isinya pokoknya menerangkan pada tanggal 20September 2017 Ny. Nursiah baik untuk diri Sendiri maupun sebagai Kuasadari Ny. Kholijah, Ny. Hj. Hasanah, Ny. Khoiriah, Ny. Yusmaini, Ny. Hj.Asmani dan Tuan H.
81 — 39
SUMBERWANGI ALAM (SWA) Desa Sungai Sodong Kecamatan Mesuji Kabupaten OganKomering llir;Bahwa Ssaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut dan saksi tahu adanyakejadian tersebut setelah ditelpon warga;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya, namun menurut pengakuan HasanBin Sulaiman (Kakak Kandung Saktu Macan Bin Sulaiman), yang melakukanpenganiayaan terhadap warga saksi adalah Satpam PT.
211 — 103
Cakung Jakarta Timur, dengan Penjual : Hasanbin Narin dan Pembeli :H. Namat/Muhali, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah DerahmanSebelah Timur : tanah KalenanSebelah Selatan : tanah PelorSebelah Barat : tanah Soiokan( Bukti P8);c. Akta Jual Beli No. 203/12/1978 tanggal 12 Juni 1978 yang dibuat dihadapan Drs. S.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ALPIAN Bin BUSTAMI
127 — 44
Eva Puspita Sari, kemudian terdakwa membuangcap tersebut ke dalam parit yang berada di daerah Tiban 3, dan jasayang terdakwa bayarkan kepada saksi Osman setelah selesai membuatSurat permintaan terdakwa tersebut adalah sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa benar kemudian setelah merubah Surat Faktur Tagihan UangWajib Tahunan tersebut terdakwa memfotonya dan mengirimkannya kepadasaksi Abdul Latief Hasan Bin Hasan dan kemudian saksi Abdul Latief HasanBin Hasan mengirimkannya kepada saksi Marjoni
89 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYA BERSAMA HASANBIN HAul, tidak diberi tanggal, bulan Desember tahun 2006menyatakan bahwa : " Bersedia Bertanggung Jawab PenuhDalam Pengadaan Penyaluran Bantuan Pemberdayaan EksKorban Bencana 125 KK di Kabupaten Maluku Tengah sesuaidengan Surat Perjanjian Pengadaan yang telah ditandatangani.(Bukti P.6.a);7.
Hendra Kusumah
Tergugat:
Kepala Badan Keuangan Daerah Kota Depok
391 — 238
HasanBin Senan, dengan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (SPPT PBB)/ Nomor Objek Pajak (NOP)32.78.004.011.0031078.0 seluas 4.970 m2 atas nama Hasan HS, yangdiperjualbelikan berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.123 tanggal 26 Maret 2018 di hadapan Ny. Yetty Sofyati,S.H., M.Kn.,Notaris di Depok;7.
Bahwa HasanBin Senan pemilik awal tanah yang berlokasi di RT. 01 RW.06 danbertempat tinggal di RT. O07 RW. 07 sebelum menjadi milik Pak Hendrayang melakukan jual beli pada tahun 2018. Bahwa saat ini tanah tersebutdijadikan perumahan namanya perumahannya Puri Astina Cibubur milikHendra Kusumah (vide Berita Acara Persidangan tanggal 10 Juni 2021);Halaman 218 dari 242 Putusan Perkara Nomor : 29/G/TF/2021/PTUN.BDG3.
625 — 368
Nusriany/Tergugat VI, 4) Venny Risvariny/TergugatVil, 5) Yenny Kristiany/Tergugat VIll, 6) Andri Noviar/Tergugat IX, 7)Ichsan Gautama/Tergugat X, 8) Raya Ilham/Tergugat XI;Bahwa Sertifikat Hak Milik atas Nama Harjanto Jasin alias Jauw TjoengSin (selaku Pembeli)/Tergugat sebagaimana diuraikan diatas tergambarsertifikat yang dimilikinya memiliki asal Persil dengan nomor berbedadengan Penggugat dan Nama Pemegang Hak sebelumnya/ Penjual yangberbeda dengan Penggugat, yakni bernama Jamhuri Bin Astari, HasanBin
Dadang Sjamsi jelasjelas merupakan objek yang terlarangkarena secara melawan hukum dengan menjadikanobjek jual beli tanah milik ahli waris Imam Bin Kasbi,yang notabene bukan milik Jamhuri Bin Astari, HasanBin Salmin, Arnaw. binti H. Asman, Kamsari BinTasmin, Umar Bin Astari, Masta Bin Astari, Sarun BinRuman, Jaya Bin Astari, dan Saimi Binti Kasim yangmerupakan penjual yang tidak berhak atas tanah yangmenjadi objek sengketa.
59 — 50
Pandang *5Terlawan V : Hasanbin Pandang *6Terlawan VI : Hj. Matia binti Yukka (7)Sedang perkara saat ini yaitu Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN.Pol, para pihaknyaadalah :Para Penggugat: 1.Drs.H. Abd. Azis M.Si (Penggugat I/Terbanding ) 12. Dra. Hj. Musdalifah (Penggugat Il/Terbanding Il)3. Hj. Mursanah (Penggugat Il Terbanding Ill)Melawan1. Yala bin H. Pandang (Tergugat /Pembanding ) *22. Syamsuddin bin H. Pandang (Tergugat IV/VPembanding Il) *33. Asmah binti H. Pandang (Tergugat Il/Pembanding Ill) *44.
115 — 47
setelah padinya orang tua Tawang menguningdisuruk untuk memanen lagi dan pada tahun 1982 orangtua Tawang masuk lagi ketanah tersebut dan katanyahanya mau menanam ubi jalar dan dia minta ke PakBahar dan setelah dikasih untuk menanam ubi jalarOrang tua Tawang memindahkan pagar tersebut, dandalam surat surat tanah tersebut tidak ada namaOrang tua Tawang ;Bahwa orang tua Tawang yang menggarap tanah tersebut ;Bahwa nama orang tua Tawang adalah Hasan Bin Tunggakdan beberapa kali diperiksa oleh Kepala Desa hasanBin
95 — 42
Maisa/ Ambo Ali (Lina)adalah tanah milik DAUD Bin TJANA yang telah dijual kepada Tergugat II( MAWARTI Binti KANDADO ) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 593 /16 / Il / PPAT / 2006 tanggal 01 Pebruari 2006 dengan persetujuaan HASANBin TJANA yang disaksikan oleh Drs. ANDI AMIRUDDIN dan ANDI HAMID,P. yang diterbitkan oleh PPAT Xxxxxxxxx XXXXxXxXxxxx Drs.
Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terdakwa:
HASANUDDIN, S.Pd. Als. HASAN Bin ARAKHMAN
103 — 33
HASANBin ARAKHMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan Pidana Denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menghukum Terdakwa HASANUDDIN, S.Pd. Als.