Ditemukan 920 data
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
bendel daftar titipan dana FKGK Departemen Agama KabupatenKebumen tahun 2010 ; 3 (tiga) lembar laporan penggunaan dana FKGK Kabupaten Kebumensampai dengan tanggal 13 September 2010, ditandatangani oleh Ketuasaksi Masmudin, S.Ag dan Bendahara saksi Syin Ustadziyah, A.Mdtertanggal 13 September 2010 ; 1 (satu) buah buku agenda surat keluar Kantor Departemen AgamaKabupaten Kebumen mulai tanggal 26082009 sampai dengan tanggal27012011 ;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Masmudin, S.Ag bin H.Muhtar
64 — 19
seluas 1. 587 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Sungai
- Sebelah Barat : Jalan Raya
- Sebelah Selatan : Fatahullah
5.2 tanah sawah yang terletak di blok/So diwu P 22, Rt. 04/Rw.02, Desa parado rato, kecamatan parado, kabupaten bima. seluas 1700 m dengan batasbatas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Tanah Milik H.Muhtar
kh. imam jayadi
Tergugat:
1.muhyiddin mukri
2.drs. h. makhfudh, ma
3.h. samsul, s.ag.
4.I Gusti Ngurah Maha Buana, SH
243 — 276
., Wakil sekretaris saksi sendiri, bendahara : H.Muhtar Basir, Wakilbendahara: Markun Holil, pembantu umum : Sudi; Bahwa Pelindung saksi lupa namanya, pendiri : MUHIDIN danMAHIDIN, Penasehat : H. Abdul Fakar; Bahwa dari tahun 19941999 masih DRS. H. MAKHFUDH, MAKetua Pengurus Yayasan; Bahwa susunan pengurus tahun 2000 Ketua : H. MOHAMMADHASAN ISHAQ, S.H., wakilnya saksi, Sekretaris : NOER DJALILHASAN, Wakil sekretaris : H. Samsul, S.Ag., Bendahara : H.
,bendahara : H.MUHTAR BASIM; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2000 ada pergantiansusunan pengurus Yayasan; Bahwa pengurusnya yaitu Ketua : H. MOHAMMAD HASANISHAQ, S.H., Sekretaris : NOER DJALIL HASAN, bendahara : H.SAMSUL HADI, S.E., S.Pd.l., wakil ketua : H. IDHAM SYAHRANI,MUHTAR BASIR, wakil bendahara : YUNUS, wakil sekretaris : H.SAMSUL; Bahwa badan penasehat saat itu DRS. H.
7 — 0
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Maulana Yusup bin H.Muhtar
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
3.PARIS MANALU, S.H., M.H.
4.ARGA FEBRIANTO, S.H.
5.APRIADY, S.H., M.H.
6.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
7.AKHIRUDDIN, S.H., M.H.
8.WISJNU WARDHANA, S.H.
9.HENDRA DUDE, S.H.
10.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
ALFIAN AWUMBAS Bin MORENS AWUMBAS
144 — 94
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 27 Januari 2022 sampai dengan tanggal 25 Februari2022;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukumnya yang bernama H.Muhtar, S.H., Retna Dumillah Saliha, S.H., M.H., Marni Masyita, S.H., MemelIrawati, S.H., Jinan Syairah Zaiful, S.H., dan Sri Hardianti Supu, S.H., PenasihatHukum pada Lembaga Bantuan Hukum Cahaya Keadilan Celebes, berkantor diJalan Pue Uva RT.1/RW.2, Kelurahan Ganti, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala
72 — 43
Acara pelepasan purna bhakti Rp 2.000.000,18. saksi kembalikan kpd Pak Edi (mantan Kepala Kantor) melalui Pak H.Muhtar (Kasubsi pengaturan tanah pemerintah BPN Lobar) Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa seingat Saksi dari uang tersebut, Terdakwa hanya diberikan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menanggapi :e Bahwa~ Terdakwa tidak pernah memerintahkan untukmenggunakan uang prona untuk membayar THR;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang sejumlah Rp
51 — 48
Muhtar (alamat BINKekalik, sebelah Barat Masjid Al Mubarok,Mataram) waktu itu beliau masih menjabatsebagai Kasubsi Pemerintahan sekarangsudah pensiun lebih aktif mengurusi berkaspermohonan' tersebut, termasuk yangmenanyakan jadwal pengukuran, karena H.Muhtar bilang dia kenal orang yangmengajukan permohonan tapi tanpa diamenyebut namanya, sehingga saatpenjemputan pun H.
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
3.PARIS MANALU, S.H., M.H.
4.ARGA FEBRIANTO, S.H.
5.APRIADY, S.H., M.H.
6.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
7.AKHIRUDDIN, S.H., M.H.
8.WISJNU WARDHANA, S.H.
9.HENDRA DUDE, S.H.
10.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
MAS UD Bin USMAN
100 — 56
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 27 Januari 2022 sampai dengan tanggal 25 Februari2022;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukumnya yang bernama H.Muhtar, S.H., Retna Dumillah Saliha, S.H., M.H., Marni Masyita, S.H., MemelIrawati, S.H., Jinan Syairah Zaiful, S.H., dan Sri Hardianti Supu, S.H., PenasihatHukum pada Lembaga Bantuan Hukum Cahaya Keadilan Celebes, berkantor diJalan Pue Uva RT.1/RW.2, Kelurahan Ganti, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala
169 — 27
Muhtar (alamat BTN Kekalik,sebelah Barat Masjid AL MUBAROK, Mataram) waktuitu. beliau masih menjabat sebagai KasubsiPemerintahan sekarang sudah pensiun lebih aktifmengurusi berkas permohonan tersebut, termasukyang menanyakan jadwal pengukuran, karena H.Muhtar bilang dia kenal orang yang mengajukanpermohonan tapi tanpa dia menyebut namanya,sehingga saat penjemputan pun H.
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
3.PARIS MANALU, S.H., M.H.
4.ARGA FEBRIANTO, S.H.
5.APRIADY, S.H., M.H.
6.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
7.AKHIRUDDIN, S.H., M.H.
8.WISJNU WARDHANA, S.H.
9.HENDRA DUDE, S.H.
10.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
JAHERANG Bin MUHAMAD TAHIR
102 — 36
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 27 Januari 2022 sampai dengan tanggal 25 Februari2022;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukumnya yang bernama H.Muhtar, S.H., Retna Dumillah Saliha, S.H., M.H., Marni Masyita, S.H., Memelrawati, S.H., Jihan Syairah Zaiful, S.H., dan Sri Hardianti Supu, S.H., PenasihatHukum pada Lembaga Bantuan Hukum Cahaya Keadilan Celebes, berkantor diJalan Pue Uva RT.1/RW.2, Kelurahan Ganti, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala
84 — 17
Mawih, Tanah H.Muhtar dan Jalan Raya Imam Bonjol Sebelah Timur : Tanah Perkampungan Sebelah Selatan : PT. JPE dan Tanah Garapan EmukTatiJaman Sebelah Barat : Tanah Coca Cola (dahulu Garapan Ciung danGendut)Adalah tanah garapan milik Almarhum H. Mawih yang berasal dari Tanah NegaraBebas Ex Rawa Cibitung ;5. Menyatakan sah perjanjian kontrak atas tanah seluas + 23.220 m? yang terletak diKampung Rawamanju Rt. 008/Rw. 013 Desa Sukadanau, Kec.
340 — 329
Dahlan selaku ketua DKMMasjid Jami AlMunawaroh/Masjid Parung Banteng, H.Muhtar selaku anggota, saksi H. Yudin Taufikilah selakuanggota, saksi KH. Abdul Holik selaku anggota dan Amirselaku anggota, dengan demikian berdasarkan adanya SuratPelimpahan Tanah yang dibuat pada tanggal 3 Januari 1982merupakan penegasan yang tidak terpisahkan dari wakaftahun 1938 atas nama Hj. Arnas binti H.
92 — 38
H.Muhtar Tayib,. sebagai Ketua Majelis serta Sardianto, S.HI., M.HIdan Muna Kabir, S.HI. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Aminuddin sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat prinsipal, Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTASardianto, S.HI., M.HI Drs.H.
Terbanding/Penggugat III : Eka Sinto Kasih Tjia
Terbanding/Penggugat I : Jon Sudijono
Terbanding/Penggugat IV : Herman Wakiman
Terbanding/Penggugat II : Suwandi Nasmul
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Anwar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Sukam
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEPALA DESA SITUSARI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Caplin Asikin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Punan
Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Wiharja
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nami
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yulius Simson Salang
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. Muhtar Anwar
Terbanding/Turut Tergugat II : Wati
Terbanding/Turut Tergugat XVII : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEPALA DESA BOJONG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Asan
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ilan
Terbanding/Turut Tergugat IX : Asep
153 — 88
Muhtar Anwar, padahal H.Muhtar Anwar tidak memiliki tanah di lokasi tersebut. Hal manadikuatkan dengan Surat Keterangan Kepala Desa Situsari (TurutTergugat XVI) yang pada pokoknya menerangkan H.
80 — 19
tidak ada persetujuan dari BadanPengawas, maka pinjaman tersebut dianggap sebagai pinjaman pribadi ;e Bahwa, pada Saat terdakwa mengusulkan pengajuan pinjaman ke BankJabar Banten sebenarnya untuk proyek tetapi oleh Badan Pengawasditolak lalu diusulkan kembali untuk tambahan modal kerja dan disetujui;e Bahwa, sewaktu pengajuan pinjaman ke Bank Jabar Banten sebesar1.000.000.000, (satu) Milyar tersebut, telah diberikan jaminan berupaSertifikat Hak Milik No.646 seluas 319 M2 yang terletak di Gang .H.Muhtar
144 — 73
tersebut dibeli dari Koden, Amaq Tanah dan Amag Fai; Bahwa saksi tidak pernah melihat transaksi tersebut; Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya, sebelah utara: laut,sebelah selatan: tanah milik Tergugat, sebelah timur: tanah rawa milikyayasan darul yatama, dan sebelah barat: laut; Bahwa jual beli tersebut dilakukan pada tahun 1998 karena saksipernah melihatnya pada surat jual bell; Bahwa Surat jual beli tersebut ditanda tangan oleh Kades, dan H.Muhtar
217 — 202
Muhtar Anwar, padahal H.Muhtar Anwar tidak memiliki tanah di lokasi tersebut. Hal manadikuatkan dengan Surat Keterangan Kepala Desa Situsari (TurutTergugat XVI) yang pada pokoknya menerangkan H.
138 — 95
Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Desember 2014 s/d tanggal 10 Januari 2015;Hakim, sejak tanggal 07 Januari 2015 s/d tanggal 05 Februari 2015;Perpanjangan Ketua PN.Palu, sejak tanggal 06 Februari 2015 s/d tanggal 06 April 2015;Perpanangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi SULTENG, sejak tanggal 07 April 2015 s/dtanggal 06 Mei 2015;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi SULTENG, sejak tanggal 07 Mei 2015 s/dtanggal 05 Juni 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Hartawan Supu, SH, H.Muhtar
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARRY HORATIAN
164 — 187
H.Muhtar Adam, M.si dan dengan Syafruddin Ngurawan berdasarkan Pemeriksaanoleh Ahli Politeknik Negeri Menado menyimpulkan bahwa terdapat pekerjaan yangtidak sesuai dengan kontrak padahal telah dilakukan pencairan dana kegiatan100% sehingga akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan DRS. MuhtarAdam.
22 — 14
Said dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100.0000 sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah H.Muhtar dan Jufrin;13. Bahwa pada saat menikah tersebut Penggugat bersetatus perawandan tergugat perjaka dan tidak ada halangan untuk melangsungkan baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;14. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Naru Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 6 tahun ;.