Ditemukan 962 data
1.SITI SARITA
2.M. LUTFI ADRIAN
Tergugat:
1.HENDRIATI HAMNAH
2.FAIS HUSEIN AM MAULAHELA
3.ABDUL KADIR ZAILANI,
4.AHMAD MUHAZIR MULAHELA
5.Ir. SANTOSO HALIM,
6.HALIM
7.NOTARIS PPAT LUSI INDRIANI, SH, M.Kn
8.NOTARIS PPAT VIVI NOVITA RANADIREKSA, SH, M.Kn
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
225 — 113
DJOHANEFFENDI TAHUN 2014 #2,Nomor3171051701092796, Dikeluarkan diJakarta pada 11022014 PK/TR6 Penetapan Pengadilan Agama Nomor368/Pdt.P/2019/PAJP PK/TR7 Kutipan Akta Kelahiran Siti Sarita No.1295A/DISP/JS/1991, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil JakartaSelatan 14 Februari 1991. PK/TR8 Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti SaritaNIK : 3171055505710003 PK/TR9 Kartu Keluarga Sarita No.3171052109160006PK/TR10 Kutipan Akta Lahir M.
Pembanding/Terdakwa I : MOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum I : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
86 — 50
KK3174061301097412 dan Surat Keterangan Nomor368/1755.03/2013, tanggal 22 Juli 2013.3) DJAINI B ILAM Nik.: 3174062807490001 dan No. KK3174061301091362 dan foto copy Buku Nikah Nomor : 87286,tanggal 6 Nopember 1971 dan Surat Pernyataan AISAH Binti HMIID, tanggal 26 April 2013.4) JAISAH Nik. : 32174067112550001 dan No. KK3174061301091371 Surat Pernyataan KALIMAN, tanggal 26April 2013..
KK :3174061301097412 dan Surat Keterangan Nomor368/1755.03/2013, tanggal 22 Juli 2013.DJAINI B ILAM Nik.: 3174062807490001 dan No. KK :3174061301091362 dan foto copy Buku Nikah Nomor :87286, tanggal 6 Nopember 1971 dan Surat PernyataanAISAH Binti H MIID, tanggal 26 April 2013.JAISAH Nik. : 3174067112550001 dan No.
95 — 63
mempunyai hubungan sedemikian rupa sehingga harusdianggap suatu perbuatan berlanjut secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014, Universitas Negeri Makassar (UNM)mengajukan 3 (tiga) usulan / proposal ke Direktorat Jenderal Pendidikan TinggiKementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI berdasarkan Surat Nomor368
Nomor 9/Pid.Sus.Tpk/201 8/PT.MKSKementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI berdasarkan Surat Nomor368/UN.36/PR/2014 yang salah satu proposalnya adalah pekerjaan PembangunanGedung Laboratorium Terpadu Fakultas Teknik Universitas Negeri Makassar(UNM) dengan nilai usulan sebesar Rp. 160.510.650.000, (seratus enam puluhmilyar lima ratus sepuluh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) namun yangdisetujui sebesar Rp. 40.000.000.000, (empat puluh milyar rupiah) sebagaimanayang tertuang dalam DIPA UNM TA 2015
Terbanding/Penggugat I : PT. LINTAS KHATULISTIWA UTAMA
Terbanding/Penggugat II : KOPERASI RAPAK JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR ATR , BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : BUPATI KUTAI TIMUR
228 — 120
Penggugat sebagai Pemegang Izin Lokasi seluas 7.281 Ha yanglokasinya terletak di Desa Bumi Rapak Kecamatan Kaubun Kabupaten KutaiTimur sebagaimana Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor21/02.188.45/HK/I/2006 tertanggal 17 Januari 2006 dan/atau di atas arealtanah Penggugat II sebagai pemegang Izin lokasi seluas 7.000 Ha yangHalaman 5 dari 161 putusan Nomor 119/PDT/2020/PT SMR15.16.lokasinya terletak di Desa Bumi Rapak Kecamatan Kaliorang Kabupaten KutaiTimur sebagaimana Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor368
melakukankegiatan dalam bentuk apapun atau menghentikan semua kegiatan di atasareal izin lokasi tanah Penggugat seluas + 7.281 Ha yang lokasinya terletak diDesa Bumi Rapak Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur sebagaimanaKeputusan Bupati Kutai Timur Nomor 21/02.188.45/HK/I/2006 tertanggal 17Januari 2006, dan/atau di atas areal izin lokasi tanah Penggugat II seluas 7.000Ha yang lokasinya terletak di Desa Bumi Rapak Kecamatan KaliorangKabupaten Kutai Timur sebagaimana Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor368
Hj. SUSILAWATI Binti H. BURHANUDIN Alm
Tergugat:
1.SUTANTO
2.HARYANTO
3.FARIDA
4.SYAIFUL ANWAR
Turut Tergugat:
1.Kantor Lurah Padang Jati
2.Kantor Camat Gading Cempaka
3.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
95 — 58
PeraturanPerundangundangan yang berlaku, demikian juga perjanjian jualbeli antara Tergugat IV dengan Sdra Netti Herawati adalah sahberdasarkan hukum.Bahwa dalam gugatan pada point ke 12, Penggugat mengatakanbahwa Surat Pemindahan Penguasaan antara Tergugat IV denganNetti Herawati tanggal 8 November 2002 yang disaksikan oleh LurahPadang Jati dan diketahui Camat Gading Cempaka denganRegester nomor : 593/571/GCP/2002, tertanggal 25 November2002, padahal diatas tanah tersebut sudah sertifikat Hak Milik Nomor368
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. YAURI RAZAK Diwakili Oleh : ISWANDY RANI SAPUTRA SH
83 — 52
Sibela Cipta GrahaTanggal 27 Agustus 2015 ; 145. 2 Ilbr Printout Surat Rektor UNM Nomor368/UN.36/PR/2014 Tanggal 28 Februari 2014 tentang UsulanAPBN 2015 UNM berdasarkan urutan prioritas usulan danlampirannya ; 146. 1 rangkap Printout Surat Kementrian Pendidikan danKebudayaan Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi Nomor :1304/E.1/PR/2015 Tanggal 09 Maret 2015 tentang Alokasi Sarana dan Prasarana PTN Tahun 2015 ;Halaman 67 dari 95 halamanPutusan Nomor 10PIDSUSTPK2018PT.MKS147. 1 lbr Printout Surat
216 — 142
Sutekad Nomor368/SDM/PP/MLG/II/93 tertanggal 5 Februari 1993 perihal PengangkatanSaudara Juncto Surat Keputusan Direksi Pelaksana AJB Bumiputera 1912nomor 38/Kpts/93/peg.
1.ST. FATIMAH
2.AYATULLAH BAJA UTAMA
3.MUSA KADAR KHAN
4.NURANA TENRI PADA
5.ISKANDAR BONING
6.KARTIKA SARI
7.ST. FATIMAH, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.H. RUSLAN DAHLAN, S.E
2.IFA ARIEFAH HS. THALA
246 — 137
TambaruP Bin Pawennary ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian data Bukti P2 berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor. 0201 001 IX 1977, tanggal 05 Agustus 2019, BuktiP4 berupa Penetapan Ahli Waris oleh Pengadilan Agama Makassar, Nomor368/Pdt.P/2019/PA.Mks, tanggal 30 September 2019 dan Bukti P10 berupaDaftar Penghuni Kompleks Unhas Baraya Yang Belum Melunasi BiayaPengalihan Tanah Negara Sampai 22 April 2003, tanggal 23 April 2003, dapatdiketahui bahwa Para Penggugat merupakan Para Ahli waris dari ArmarhumDrs
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERRY SUPRIYANTO, SH., MH Bin ASMANUHADI
87 — 45
nomor408/UN8/SPPP/PS/D2011tanggal 16 November 2011CV MargaJaya5.490.946. 746 Pengadaan Barang PeralatanLaboratorium Fakultas MIPAJurusan Kimia, Fisika danBiologi, pada UniversitasLambung MangkuratBanjarmasin Tahun Anggaran2011 sesuai Surat PerjanjianPemborongan Pekerjaannomor 366/UN8/SPPP/PS/D2011 tanggal 16 November2011PT TriarmillaPerkasa1.620.579.637 Pengadaan Alat PraktikumFakultas Teknik padaUniversitas LambungMangkurat Banjarmasin TahunAnggaran 2011 dengan SuratPerjanjian PemboronganPekerjaan nomor368
Pengadaan Alat PraktikumFakultas Teknik pada PT Ananto 8.209.511.182,00Universitas Lambung JampieterMangkurat Banjarmasin TahunAnggaran 2011 dengan SuratPerjanjian PemboronganPekerjaan nomor368/UN8/SPPP/PS/D2011tanggal 16 November 20114. Pengadaan Inventaris Gedung CV.
BUDI DARMAWAN WIBOWO
Tergugat:
SUKENDI RUSLI
121 — 12
Ska, Jo Nomor368/ Pdt / 2002/ PT.
70 — 72
Nomor368/ Pdt / 2002/ PT. Smg jo. perkara Nomor 1976 K/ Pdt/ 2003; Menimbang, bahwa untuk mengetahui obyek perkara gugatan samadengan perkara sebelumnya haruslah dengan pembuktian dan sudahmemasuki pokok perkara ; Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi ini sudah masuk pokokperkara, maka haruslah dikesampingkan ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterma, maka Penggugat harus dihukum membayar biayaperkara, ........ Hal. 44 dari 93 hal.
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
NOVA KWAAR
250 — 139
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor368/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal 27 April 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 62 Putusan Nomor 368/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Penetapan Majelis Hakim Nomor 368/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal27 April 2021 tentang penetapan hari sidang
Terbanding/Penggugat : PT. HASANA DAMAI PUTRA
Terbanding/Tergugat V : HAJI UKAR ABUBAKAR
Terbanding/Tergugat III : MAAT Bin. H.TOLO
Terbanding/Tergugat I : ROHAYA Binti H. TOLO
Terbanding/Tergugat XII : SYAFA'AT
Terbanding/Tergugat X : RUMEMBANG LUBIS
Terbanding/Tergugat VIII : NANING RETNOSARI, SH
Terbanding/Tergugat VI : Drs. ARKADI, S.Sos
Terbanding/Tergugat IV : RODJELAH Binti H. TOLO
Terbanding/Tergugat II : MURDANI Bin TOLO
Terbanding/Tergugat XIII : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH JAWA BARAT CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
Terbanding/Tergugat XI : DJULIA
Terbanding/Tergugat IX : LEILA ROSIDA
Terbanding/Tergugat VII : EDI PRIYONO, SH.
Turut Terbanding/Intervensi III : Ny. Rofiah
Turut Terbanding/Intervensi II : Ny. Hamida Sofia Azis
109 — 27
Bahwa tanah warisan dari orang tua Tergugat , Il, Ill, dan IV tersebut telah dijualkepada tiga orang pembeli yaitu Muhammad Rawi Susanto berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli Nomor 19, tanggal 24 Agustus 2009 yang dihadapan Notaris SriBandiningsih, SH seluas lebin kurang 5800 M2 (lima ribu delapan ratus meterpersegi), kepada Hamida Sofia Azis berdasarkan Akta Pengikatan Jual Bell Nomor368, tanggal 27 Agustus 2009 lebih kurang seluas 1515 M2 (seribu lima ratus limabelas meter persegi) dan kepada Hajjah
Hendroe Goenawan
Tergugat:
Kepala Desa Palasari, Kecamatan Cijeruk - Kabupaten Bogor
399 — 278
Putusan Nomor 119/G/2021/PTUN BdgSHM 175 dengan Sri Wahyuni berdasarkan Akta Nomor368/JB/PPAT/1988 dihadapan Drs. Masdi Roumite yaitu Camatselaku PPAT Wilayah Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;3. Pada tanggal 29 Agustus 2003 Sri Wahyuni melakukan JualBeli atas tanah tersebut dalam SHM 175 dengan WidjajaSamsudin berdasarkan Akta Nomor 2001/2003 dihadapanKhadijah Budi Astuti, SH selaku Notaris PPAT Wilayah KabupatenBogor;4.
1.IRWAN ASHADI, S.H.
2.AMRY MANGIHUT TUA, S.H.
Terdakwa:
RAJES ALI ADNAN Alias RAJES
30 — 16
Ongka Malino No. 21APalu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 13Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut; Paraf Halaman 1 dari 61 Putusan Nomor 368/Pid.B/2021/PN DglSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor368/Pid.B/2021/PN Dgl tanggal 11 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 368/Pid.B/2021/PN Dgl tanggal 11November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
LIONG TIK ONG
Tergugat:
PT. INDO KORDSA TBK
139 — 80
Fotokopi surat Tergugat kepada Penggugat Nomor368/HR/XI/2019 tertanggal 5 November 2019 perihal Tanggapan atasSurat Permohonan Permintaan Surat Pengangkatan sebagai Direksi danHalaman 66 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN CbiPersetujuan Bersama tertanggal 20 Oktober 2019, selanjutntya diberitanda T61 (fotokopi dari fotokop)) ;62.
1.HASAN SAMAN
2.JARIA ELIAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Intervensi:
1.WALDAN BATUNA
2.INEKE LYDIA SONDAKH, dkk
3.INEKE LYDIA SONDAKH
4.ANGELIQUE MARCIA BATUNA
5.PAUL IWAN BATUNA
6.DICK BATUNA
7.BENNY WALANGITANG
8.LINDA RACHMAT
299 — 601
Girian Indah,Halaman 56 dari 89 Halaman Putusan Nomor 9/G/2020/PTUN.Mdo2.3.4.a.6.Bukti T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor368/Girian Indah/2004, Tanggal 5 Agustus 2004, Luas74.722 m? atas nama INEKE SONDAKH. (Fotokopi sesuaidengan asili);Buku Tanah Hak Milik Nomor : 401/Kel. Girian Indah,tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor369/Girian Indah/2004, Tanggal 5 Agustus 2004, Luas47.425 m2 atas nama LINDA RACHMAT.
PT. Houston Steel International
Tergugat:
1.David Adrian Siqueiros
2.PT. Pentastra PasificPacific Invest
3.PT. Pentastra Pacific Invest
Turut Tergugat:
2.Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Bekasi Cq. Ika Dwi Susanti, S.H., M.Kn
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi
4.PPAT Ika Dwi Susanti, S.H., M.Kn.
5.Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawa Barat c.q. Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi
197 — 130
Putusan Nomor 416/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.31.32.renteng membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) per hari apabila Tergugat Il, setelah adanya putusanyang berkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo, tidakmenyerahkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 421/Cikiwul seluas8533 mm, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor368/Cikiwul/2016 tertanggal 14 Juli 2016, sertipikat tertanggal 2 Agustus2016, kepada Penggugat.Sebagaimana yang telah diuraikan dan dibuktikan sebelumnya
234 — 88
Saksi TJIAA KWEK HOEN Alias ATAY, menerangkan :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan dan saat ini saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi pernah membeli tanah dari Yanni Kusuma seluas 2,3 H diDesa Cikande kemudian tanah tersebut dijual kepada keluarga saksiyaitu Tjia Siat Jiu, Tjia Tjan Foen (adik saksi), Tjia Siat Tjin (kakak saksi)Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat dengan Nomor: 367 dan Nomor368 Desa Cikande atas
143 — 37
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor368/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 368/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 27 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;3.