Ditemukan 9336 data
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
967 — 1029
(il) Dari Putusan Pidana PN Surabaya No. 2576/05.12.2019 (vide hal.106), diketahui bahwa:Terdakwa Eksi Anggraeni dikejar oleh BUDI SAID untukmembuat surat keterangan 1.136 kg, jadi seakan akan apayang Terdakwa janjikan ke BUDI SAID belum diberi dan untukharga yang ada di surat keterangan tersebut Terdakwa jugamerasa keberatan karena harga tertera 505 juta rupiah perkilo;(iit) Dalam halaman 96 Putusan Pidana PN Surabaya No.2658/10.12.2019 (Terbanding Il, Ill, dan I/Tergugat Il, Ill, dan IVsebagai
170 — 417
Bahwa tidak benar jika Para Penggugat mengklaim sebagai pemilik dan pernahmengelolah tanah obyek sengketa sebagaimana terurai dalam dalil gugatannya Daililtersebut hanya merupakan upaya sistematis dari Para Penggugat dengan cara memutarbalik fakta seakan sebagai pemilik atas obyek sengketa.
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
150 — 43
BKKPemalang Cabang Belik, saudara IWAN SETIANTO sudah ikut mengurusipinjaman/ kredit.Bahwa pencairan/ realisasi yang berhubungan dengan saudara IWANSETIANTO tidak langsung kepada nasabah, namun semua melalui saudaraIWAN SETIANTO baik pengeluaran maupun penerimaan, sehingga saksiselaku kasir seakan dilompati / dilewati dan saksi hanya diminta untukmemasukkan angsuran dari nasabah atau jumlah pinjaman dari nasabah,namun realisasi Keuangannya tidak ada melalui kasir, karena saudara IWANSETIANTO sebagai
106 — 12
Bahwa setelah mengetahuinya saksi langsung Kaget dan seakan-akan tidak percaya kenapa Kapal KM ERWINDA.02 dipakai untuk memuat dan mengangkut batu bara hasil mengambil milik orang lain tanpa ijin padahal laporan dari Nakhoda Kapal dan setahu saksi KM. ERWINDA 02 digunaan untuk memuat batu bara sisa loding Ponton di Samarinda.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:- Bahwa terdakwa menerangkan bekerja di Kapal KM.
299 — 1377
Yang menerima itu adalah laki dan perempuan.Saat menerima seakan tidak percaya dan ekspresinya senang;Bahwa suratsurat mobil atas nama ipar saksi bernama DENI, itu karena untukcepat saja pemesanan sehingga pakai KTP DENI saja;Bahwa saksi tidak membayar kamar saat melakukan hubungan suami istridengan suaminya (FAHMI DARMAWANSYAH);Bahwa selama WAHID HUSEN menjadi kalapas sukamiskin, saksi pernahhanya berpapasan dengan WAHID HUSEN, untuk menelpon dll saksi tidakpernah dan untuk menawarkan memberikan
275 — 122
FIG tidak dapat melaksanakankewajibannya maka BRI sudah aman karena telah memperoleh barang barang jaminan yang diserahkan oleh Debitur ke BRI.Adapun kaitannya UU perbendaharaan Negara, UU BUMN, UU tentangMahkamah Konstitusi adalah kita telah mengalami beberapa tahun mengenaikonflik terhadap bagaimana posisi terhadap modal yang dimasukkan olehAPBN atau APBD sebagai modal kedalam BUMN, didalam kaitan ini adakonflik seakan akan modal yang dipisahkan dari APBN/APBD dimasukkansebagai capital didalam
223 — 115
., dan Terdakwa hanya mengambil dokumenKonsultan Pengawas yang pemah melaksanakan pekerjaan pada DinasPerumahan dan Permukiman Kabupaten Banjar tahun 2015, yaitu CV.BORNEO RAYA KONSULTAN yang kemudian dibuat administrasi seakan akan CV. BORNEO RAYA KONSULTAN mengikuti proses pengadaanlangsung.
296 — 112
danterdakwa juga memerintahkan AFRIAN DJAFAR denganmengatakan : tolong dicarikan beberapa perusahaan yangnanti akan dijadikan seakan akan sebagai peserta tenderdan sekalian disiapkan proposalnya, sehingga seolaholah telah ada proses pelelangan dan seolah olah telahada beberapa perusahaan yang mengajukan suratpenawaran.Bahwa selanjutnya dokumen dokumen pengadan barangseperti.
185 — 83
BORNEORAYA KONSULTAN yang kemudian dibuat administrasi seakan akanCV. BORNEO RAYA KONSULTAN mengikuti proses pengadaanlangsung dengan melakukan scanning terhadap tandatangan saksiCOLIFAH selaku Direktur CV. BORNEO RAYA KONSULTANsebagaimana tertuang dalam Surat Perintah Kerja (SPK) No. 03/C1DAK/PPKPL/PABDISPERKIM/2016 tanggal 22 Januari 2016 danDokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, padahal pada tahun2016 saksi COLIFAH tidak lagi menjabat sebagai Direktur CV.BORNEO RAYA KONSULTAN.
115 — 0
kepemilikan bersama) dimana para pemilik obyek adalah orang-orang lain selain pelaku atau dengan kata lain barang atau obyek tersebut bukanlah milik Terdakwa dan Terdakwa sama sekali tidak mempunyai andil di dalamnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum (wederrechtelijk) adalah dengan sengaja memiliki niat, dimana pelaku mengetahui dan menghendaki perbuatan yang dilakukannya dan diiringi dengan usaha untuk berusaha menguasai suatu benda seakan-akan
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
719 — 636
Pupuk Kalimantan Timur oleh wargaKelurahan Loktuan tanggal 15 Januari 2015(Fotokopi dari Fotokopi ); 115 Bukti P115 Fotokopi fotofoto persiapan demo pihaktertentu yang ditujukan agar seakan akan proyekpabrik pabrik kimia NPK Cluster mendapatkantekanan agar segera dibangun meskipun jaraknyasangat dekat dengan pemukiman ( Ssesuai denganasli ); 116 Bukti P116 Fotokopi Lay Out Proyek Npk Cluster,Lampiran Poto Pemukiman Warga Forum Sejahtera(fotokopi sesuai dengan hasil presentasi di Batam ); 117 Bukti
3775 — 6170
jam 08.00 Wita pagi keatas saksidengar teriakan Engeline sakit mami setelah itu saksi keluar dengansuami jam 11.00 Wita saksi datang, Agus bilang bu Engeline tadi dipukulinsampe keluar darah (peragakan pukul muka kiri kanan dekat mulut danhidung), saksi tanya dimana Engeline, Engeline di dalam, saksi bilangkasihan ya gussaksi merasa kasihan;Bahwa saksi kerja dan pulang jam 17.00 Wita sore, situasi biasabiasasaja, saksi masuk ke rumah dari pintu utama, saksi masuk beberapalangkah terdakwa dan Agus seakan
18 — 2
Putusan Nomor 0682/Padt.G/2016/PA.MtpPIAL AN AAvi AT AAD Deeb n nn RMA nA NCOONINAL OINNACIDA RAtDnbalikan fakta terjadi disini.kronologis sengaja di buat seakan pemohonadalah orang yang tak berperikemanusiaan.saat itu benar pemohonmemegang tangan termohon bermaksud untuk tak terjadi keributan disana dan membicarakan masalah di rumah.Namun termohon berkeraspada saat itu.Jika di tilik dari kejadian ini justru lagi lagi termohonmemancing emosi pemohon.Perihal anak tersakiti secara fisik pun di rasalemah
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
5.I GEDE WIDHARTAMA, SH
6.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL
296 — 197
Ambpencatatan pada Buku Register Harian Kas (rupiah) Sistem Icons harus sesuaidengan yang ada pada fisik Kas dalam Brankas) namun yang saksi buat adalahpencatatan palsu/ tidak sesuai pada Buku Kas Harian (Rupiah) BNI KCP Tualdari tanggal 27 September 2019 sampai dengan 07 Oktober 2019.Bahwa pencatatan dalam Buku Kas Harian (Rupiah) BNI KCP Tual daritanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2019yang mana ada tanda tangan saksi selaku PGS Pemimpin BNI KCP Tualpada buku register tersebut seakan
untukmenutupi pengeluaran bunga, cashback dan hadiah serta untuk kepentinganpribadinya, FARRAHDHIBA JUSUF, SH, MH terus berupaya mencari nasabah yangberpotensi dapat dijadikan korban selanjutnya.e Jumlah uang milik Nasabah baik yang dilakukan penarikan denganmenggunakan Kartu ATM pada Tabungan BNI Taplus adalah sebesar Rp.6.771.246.919, sedangkan Tabungan BNI Taplus dan Bilyet Deposito yangdilakukan pencatatan palsu diatas adalah sebesar Rp. 68.336.732.925 yangdipegang oleh FARRAHDHIBA JUSUF yang seakan
115 — 151
Yang menyuruh melakukan (doen pleger) adalah seseorang berkehendak untuk melakukan sesuatu delik tapi tidak melakukannya seakan tetapi menyuruh orang lain untuk melakukannya.
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
H. SARIANSYAH, S.Sos Bin SAPAWI AHMAD
136 — 23
Menaikan status pegawai kontrak seakan akan PNS. Menaikan golongan PNS dari rendah ke tinggi.Bahwa menurut Saksi alat yang dipergunakan Sdr.
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
257 — 347
Desember 2019 namundalam SPJ dimasukan seakan akan dia menerima,e hal yang sama juga terjadi pada mobil operasional loder mini dan mobilswiper yakni untuk loder mini seharusnya menerima 82 liter solar/harikenyataan nya hanya mendapat 57,5 litere dan mobil swiper dalam spj dibuat menerima 82 liter solar kenyataannyadia hanya diberikan 40liter untuk 15 hari kerjaHalaman 259 dari 421 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PN Amb.e dan juga ada mobil Pickup a.n.Vigor Sinay, Pengemudi Tossaa.n.Yohanes Louhanapessy
240 — 100
Bahwa saksi tidak pernah bertemudengan ABDUL KHOIRBahwa saksi tidak pernah dihubungi oleh ALFRED saat ALFRED berada diHotel Losari.Bahwa saksi bingung mengapa seakan saksi yang telah memberikan uangkepada Terdakwa, padahal saksi hanya mendengar cerita dari JAILANItentang permasalahan Terdakwa.Bahwa saksi dihubungi ALFRED dalam rangka pelaksanaan proyek,ALFRED meminta saksi agar tidak masuk dalam penawaran, sehinggasaksi tidak ikut dalam penawaran proyek Taniwel Saleman PiruWaisala.Bahwa JAILANI adalah
114 — 26
Hal ini sebenarnya tidak perlu dilakukanoleh pihak KONI jika sejak semula telah menggunakan metode swakelola untukpengadaan barang/ jasa sehingga yang terpenting adalah bukti bukti pengeluarandana hibah senyatanya bukan dengan seakan akan dilakukan oleh pihak ketigameskipun prinsip swakelola menurut Kepres Nomor 80 Tahun 2003 besertalampiranya memperbolehkannya, tetapi laporan pertanggungjawaban danpelaksaannya yang berbeda sehingga terdapat dana hibah yang tidak perlupengunaanya atau tidak dapat
154 — 50
tahunyakni sejak 22 desember 2011 sampai dengan tanggl 15 Agustus 2011yang pemenang lelangnya PT Lampiri Djaya Abadi PT Relis SapindoUtama (KSO) dan sebagian dana tersebut digunakan kepentingan pribadi HSupendi Bin Amir.Bahwa terdakwa berdasarkan berita Cara kunjungan setempat tanggal 26Juni 2012 yang ditandatangani terdakwa dan Ketut Satra, mengetahuiyang mengerjakan pembanguan bandara sisi udara tanah grogot kabupatenPasir bukanlah debitur PT Likotaa Harum terbukti dari pertanyaan kepadabouwheer yang seakan