Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dangang dengan dongfang denganya denneng dendang dengeng densang denggang denganã dengann dengana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - ADELY LIS Alias JULI
128 — 74
  • .> Pasal 54 ayat (2):Pelaksanaan belanja daerah sebagaimana dimaksud pada ayat(1), harus didasarkan pada prinsip hemat, tidak mewah, efektif,efisian dan sesuai dengang ketentuan peraturan perundangundangan.> Pasal61 ayat (2):Pengeluaran kas yang mengakibatkan beban APBD tidak dapatdilakukan sebelum rancangan peraturan daerah tentang APBDditetapkan dan ditempatkan dalam lembaran daerah;c.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - Drs. JANUAR EFENDY SIREGAR, M.Si
178 — 65
  • .> Pasal 54 ayat (2):Pelaksanaan belanja daerah sebagaimana dimaksud padaayat (1), harus didasarkan pada prinsip hemat, tidak mewah,efektif, efisian dan sesuai dengang ketentuan peraturanperundangundangan.> Pasal61 ayat (2):Pengeluaran kas yang mengakibatkan beban APBD tidakdapat dilakukan sebelum rancangan peraturan daerah tentangAPBD ditetapkan dan ditempatkan dalam lembaran daerah;c.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 146/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 31 Maret 2016 — ARYATI PURBORINI, SE. alias MARDIANA alias ANA Binti SUMARDI (TERDAKWA)
75 — 22
  • Soekarno hatta 20) yang saat itujuga sudah menjadi jaminan di Bank;Bahwa ANA mulai mentransfer uang kerekening saksi mulai tanggal 9Januari 2013 dengang rincian sbb : a) 9 Januari 2013 Rp. 250.000.000, b) 11 Januari 2013 Rp. 50.000.000,Hal tersebut terjadi karenaPembayaran hutang tersebut dilakukan secara bertahap dengan rinciansebagai berikut : Tanggal 10 Januari 2013 sebesar Rp. 100.000.000, Tanggal 16 Januari 2013 sebesar Rp. 130.000.000, Tanggal 30 Januari 2013 sebesar Rp. 70.000.000, Tanggal
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
380 — 1025
  • Bahwa selanjutnya Kelompok Kerja (Pokja) Barang Tim 95yang diketuai oleh Saksi IRPAN ROSIDIN sejak tanggal 17Nopember 2017 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2017melaksanakan tahapan tahap pemasukan dokumen isiankualifikasi, pemberitahuan hasil evaluasi kualifikasi danpembuktian kualifikasi dengang kesimpulan bahwa dokumenkualifikasi PT.
    Bahwa selanjutnya Kelompok Kerja (Pokja) Barang Tim 95yang diketuai oleh Saksi IRPAN ROSIDIN sejak tanggal 17Nopember 2017 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2017melaksanakan tahapan tahap pemasukan dokumenisiankualifikasi, pemberitahuan hasil evaluasi kualifikasi danpembuktian kualifikasi dengang kesimpulan bahwa dokumenkualifikasi PT.
    849.990 kg untuk lahan seluas 56.666 hektarantara lain Pengadaan benih Jagung Hibridadengan total anggaran sebesar Rp. 31.783.160.060, (tiga puluh satumilyar tujuh ratus delapan puluh tiga juta seratus enam puluh ribuenam puluh rupiah);Bahwa (Pokja) Barang Tim 95 yang diketuai oleh Saksi IRPAN ROSIDINsejak tanggal 17 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 20 Nopember2017 melaksanakan dokumen isiantahapan tahap pemasukankualifikasi, pemberitahuan hasil evaluasi kualifikasi dan pembuktiankualifikasi dengang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
I Made Sudaris
212 — 74
  • milyar rupiah);Bahwa Pembelian ruko dikenakan PPN sama sebesar 10%;Bahwa Pembayaran yang kami lakukan sesuai dengan termin pembayarantapi sebagai pembeli PT JBS ada kewajiban untuk mengangsur jadi itu sifatnyaterpisah;Bahwa Saksi tidak ingat berapa kali sekitar belasan kali, pembayaran dari PTJBS untuk satu unit ruko;Bahwa Kami menerbitkan faktur pajak untuk pembelian ruko oleh PT JBSkarena kami memungut PPN;Bahwa setiap angsuran diterbitkan faktur pajak;Bahwa proyek kerjasama PT Graha Gemilang dengang
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 15-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 594/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 4 Februari 2020 — 1.SURMA, SH (JPU) 2.ANGGA DHIELAYAKSYA,SH,MH (JPU) 3. TETTY REMINESOURY,S.H. 3. Sunarko alias Yusuf Supendi alias Mahfut alias Iwan Setiawan (TERDAKWA)
597 — 1433
  • GUNTURmerekomendasikan minyak tersebut agar disupply ke PT CEMINDOGEMILANG dengang menggunakan Mini tanker (SPOB), dimanapembayaran dilakukan tersebut dilakukan setelah pengisian dandokumen lengkap beserta tanda terima barang. Seingat saksipembayaran dilakukan secara tunai pada saat kurir saksi menerimadokumen pembelian tersebut.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
302 — 212
  • Hibrida Umum 2 sebanyak849.990 kg untuk lahan seluas 56.666 hektar dengan total anggaran sebesarRp. 31.783.160.060, (tiga puluh satu milyar tujuh ratus delapan puluh tigajuta seratus enam puluh ribu enam puluh rupiah).Bahwa selanjutnya Kelompok Kerja (Pokja) Barang Tim 95 yang diketuai olehsaksi IRPAN ROSIDIN sejak tanggal 17 Nopember 2017 sampai dengantanggal 20 Nopember 2017 melaksanakan tahapan pemasukan dokumenisian kualifikasi, pemberitanuan hasil evaluasi kualifikasi dan pembuktiankualifikasi dengang
    Umum 2 sebanyak849.990 kg untuk lahan seluas 56.666 hektar dengan total anggaran sebesarRp. 31.783.160.060, (tiga puluh satu milyar tujuh ratus delapan puluh tigajuta seratus enam puluh ribu enam puluh rupiah).Bahwa selanjutnya Kelompok Kerja (Pokja) Barang Tim 95 yang diketuai olehsaksi IRPAN ROSIDIN sejak tanggal 17 Nopember 2017 sampai dengantanggal 20 Nopember 2017 melaksanakan tahapan tahap pemasukandokumen isian kualifikasi, pemberitahuan hasil evaluasi kualifikasi danpembuktian kualifikasi dengang
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 30-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/PDT.G/2011/PN.WKB
Tanggal 22 Nopember 2011 — - UMBU DJAMA DKK - UMBU DELU DANGURABA DKK -UMBU HAGA NIWA DKK
133 — 199
  • Tanah yang bernama Daica, yang digarap oleh UMBU DJAMMAalmarhum, dan namanya tetap sampai dengan sekarang;7070Tanah Kabaunu, yang digarap oleh UMBU DJAMMA almarhum,dan namanya tetap sampai dengan sekarang;m.Tanah Kering MARADA LOKU UJUNG, yang dirubah namanya3.1.oleh UMBU DJAMMA almarhum dengan nama MARADA UMAHIRAP sampai dengang sekarang;KEDUDUKAN HUKUM PARA PENGGUGAT INTERVENSI ;Bahwa sebelum membahas dan mengemukakan alasanalasan diajukannya gugatan Intervensi' ini, PARAPENGGUGAT INTERVENSI terlebih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — Dr. GANI ABDUL GANI
248 — 562 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi, Pidana Pokok yang disangkakan kepada PemohonKasasi belumlah bisa dibuktikan secara jelas berdasarkan faktafakta persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam dakwaannya karena proses kerjasamaantara Pemohon Kasasi dengan PT PLN Distjaya dan Tangerang sudah melalui kajianhukum dan procedural yang berlaku, sehingga aneh apabila Majelis Hakim TingkatBanding justru sependapat dengan Judex Facti tingkat pertama sebagaimanaputusannya, padahal perjanjian kerjasama PT Netway Utama dengang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI
184 — 47
  • dilapangan surveyor melakukan pengecekan kondisi asset,melalnrkan floting gambar situasi sertifikat dengan kondisi tanah dilapangan,melakukan pengukuran bangunan dan sarana pelengkap, mencari datapembanding berupa penawarah atau transaksi proferti yang akan dijualdisekitar yang akan dinilai untuk menentukan harga tanah proferti yangdinilai, menentukan biaya pengganti baru bangunan, mencari besarnyapenyusutan bangunan sehingga didapat nilai pasar bangunan,menjumlahkan nilai tanah dan bangunan sama dengang
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANGGANOTO URA, SE
183 — 187
  • Jhon Lucky Metubun merupakan bagian penting dalampekerjaan ini;Bahwa saksi menerangkan terkait dana untuk pengawasan anggarannyasendiri lagi;Bahwa menurut saksi pekerjaan yang dikerjakan sudah selesai karena telahdilakukan pemeriksaan oleh BPK;Bahwa terkait pengembalian uang MC VIII dan retensi uang dialinkan saksijuga bingung terkait pengembalian tersebut, dan saksi tahu setelah dilakukanpemeriksaan di penyidik jika ada pengembalian uang uang tersebut;Bahwa saksi juga tidak mengetahui terkait dengang
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
170 — 72
  • menerangkan terkait dana untuk pengawasan anggarannyasendiri lagi;Bahwa saksi menerangkan menurut saksi pekerjaan yang dikerjakan sudahselesai karena telah dilakukan pemeriksaan oleh BPK;Hal 196 dari 324 hal Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2019/PN Amb Bahwa terkait pengembalian uang MC VIII dan retensi uang dialinkan saksijuga bingung terkait pengembalian tersebut, dan saksi tahu setelah dilakukanpemeriksaan di penyidik jika ada pengembalian uang uang tersebut;Bahwa saksi juga tidak mengetahui terkait dengang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
304 — 48
  • dilapangan surveyor melakukan pengecekan kondisiasset, melalnrkan floting gambar situasi sertifikat dengan kondisitanah dilapangan, melakukan pengukuran bangunan dan saranapelengkap, mencari data pembanding berupa penawarah atautransaksi proferti yang akan dijual disekitar yang akan dinilaluntuk menentukan harga tanah proferti yang dinilai, menentukanbiaya pengganti baru bangunan, mencari besarnya penyusutanbangunan sehingga didapat nilai pasar bangunan, menjumlahkannilai tanah dan bangunan sama dengang
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR GAOS LATUCONSINA
250 — 499
  • penting dalampekerjaan ini;Bahwa Terdakwa menerangkan terkait dana untuk pengawasananggarannya sendiri lagi;Bahwa Terdakwa menerangkan menurut Terdakwa pekerjaan yangdikerjakan sudah selesai karena telah dilakukan pemeriksaan oleh BPK;Bahwa terkait pengembalian uang MC VIII dan retensi uang dialihkanTerdakwa juga bingung terkait pengembalian tersebut, dan Terdakwa tahu setelahdilakukan pemeriksaan di penyidik jika ada pengembalian uang uang tersebut;Bahwa Terdakwa juga tidak mengetahui terkait dengang
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
135 — 51
  • BSM tersebut.Bahwa benar adapun gambaran penggunaan dana pinjaman KUR untuk petanipenangkar sebagai berikut :a Per hektar diawaki oleh satu orang petani penangkar dengang biayasebesar Rp. 4.120.000, (empat juta seratus dua puluh ribu rupiah)dengan rincian :Benih induk 28 kg harga per kilo @ Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)Biaya olah tanah dan perawatan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Biaya pupuk Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Biaya pestisida Rp. 500.000, (lima ratus ribu