Ditemukan 9868 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengenai mengolah mengajak mengedar menolak mangulak mangelek mendelaik mengeloa mengulak mengelap mengecak mengelas mengolak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2015 —
104 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini membuktikanPenggugat Rekonvensi tetap menghargai hubungan kemitraan dengan TergugatRekonvensi dan menunjukkan iktikad baik Penggugat Rekonvensi dalammembina suatu hubungan kerjasama;13 Bahwa sebaliknya, Tergugat Rekonvensi dengan iktikad tidak baik melakukanberbagai upaya untuk mengelak maupun menghindar dari kewajibannyaberdasarkan Akta Nomor 109 dengan berusaha mengakhiri perjanjian, hal manamerupakan perbuatan yang sangat tidak berdasarkan hukum.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 17-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 41-K/PMT.I/BDG//VI/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Adnin Tri Permana
Terbanding/Oditur : Andi Hermanto, S.H
93 — 47
  • Dani Sugianto), sehinggaTerdakwa1 (Sertu Adnin Tri Permana) berusaha mempertahankan harga diri sebagaiTNI yang dikeroyok di muka umum dan terjadilan penusukan terhadap korbantersebut, walaupun awalnya Terdakwa1 (Sertu Adnin Tri Permana) tidak bermaksuduntuk menghilangkan nyawa korban, tapi hanya bermaksud untuk sekedar melukaiperut korban dengan harapan agar mereka menghentikan pengeroyokan tersebut, dansaat itu korban berusaha mengelak sehingga badik Terdakwa1 (Sertu Adnin TriPermana) mengenai dada
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 11-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 166/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 7 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : SITI MARYAM Diwakili Oleh : SITI MARYAM
Pembanding/Penggugat : Siti Rohana Diwakili Oleh : SITI MARYAM
Pembanding/Penggugat : Siti Mastani Diwakili Oleh : SITI MARYAM
Terbanding/Tergugat : NAHARUDDIN (Nahar Alias/ atau Nahar Aman Jalal)
Terbanding/Tergugat : JUBAIDAH
Terbanding/Tergugat : HARUN IDRUS (Aman Lisa)
Terbanding/Tergugat : SABDE (Sabde Aman Aini)
Terbanding/Tergugat : YUSI SARIMAN (Yusi Sariman aman Lia)
Terbanding/Tergugat : USMAN
64 — 102
  • KemudianTergugat meminta Penggugat untuk menukar tanah tersebut dengan kebun durianmilik Tergugat yang letaknya di Desa Lam Hawa Kecamatan Jaya Kabupaten AcehJaya juga Penggugat tidak memberikannya.Pada Tanggal 06 Agustus 2014 Penggugat datang kepada Tergugat dengan baikbaikmeminta kembali tanah tersebut untuk membangun rumah anak Penggugat, Tergugatmarahmarah dan melempar Tergugat dengan sepotong besi pipa yang panjangnyakirakira 40 cm, Penggugat dapat mengelak sehingga tidak kena.Sesudah kejadian
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 94/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
1.ABDURRAHMAN ASH SHIDDIQ Bin KASWADI
2.YONGKI RAMADAN Bin SURADI
54 — 39
  • TerdakwaYONGKI RAMADAN tersebut, Terdakwa YONGKI RAMADAN dengan Saksisempat melakukan berhubungan badan sebanyak dua kali dan selanjutnyaseiring bertambahnya waktu kehamilan Saksi semakin besar walaupun Saksisering disuruh minum sprit dan makan buah nanas serta alkohol (ciu) olehTerdakwa ABDURRAHMAN ASH SHIDDIQ dengan maksud supayakehamilan Saksi Gugur dan pada saat itu Saksi selalu menagih atau memintatanggung jawab Terdakwa ABDURRAHMAN ASH SHIDDIQ akan tetapiTerdakwa ABDURRAHMAN ASH SHIDDIQ selalu mengelak
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2282/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 66
  • seluruhnya karena tidak berdasarkan hukum;15.Bahwa asas kebebasan berkontrak telah dijelaskan olehTergugat dalam jawabannya tertanggal 14 Februari 2019 bahkanTergugat telah mengutip UU. peraturan, pendapat para ahliperbankan svariah tetapi Para Penggugat tetap tidak mengertiatau berpurapura tidak paham, banyak alasanalasan lainnya;16.Bahwa Tergugat menyarankan agar Para Penggugat cobamembaca lagi Perjanjian dan Perikatan yang telahditandatangani, jangan setelah macet lalu mencaricari alasandan mau mengelak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 215/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Juni 2016 — JIMMY M.P. JOHANES CS >< ICHWAN SUSILO
164 — 150
  • maka Tergugat adalah pemilik yang sah secara hukum dan memiliki Hak Kepemilikan penuhatas Tanah Bangunan Rambai dan telah menerima penyerahan Sertifikat HakMilik No.823 atas nama Doktorandus Ichwan Susilo, Surat PemberitahuanPajak Terhutang PBB tahun 2010 asli, dan Tanda Terima asli PBB tahun 2010yang diserahkan oleh Penggugat tertanggal 14 Oktober 2010;Bahwa Penggugat saat diminta Tergugat untuk menyerahkan SHM 823,kunci rumah serta mengosongkan dan meninggalkan Tanah BangunanRambai bisa saja mengelak
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • Bahwa penolakan atas dalildalil Pemohon oleh Termohon yangdituangkan dalam jawabannya tersebut, jangan hanya secara tegasdiucapkan dan disampaikan secara tertulis oleh Termohon, jikaTermohon mengelak atas semua fakta hukum yang telah didalilkan olehPemohon, Termohon harus membuktikan dalam persidangan. Jadi,Halaman 14 dari 78 Hal. Put.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 17/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon Vs Termohon
25 — 9
  • Terlihat gerakgerikkeseharian termohon yang mencurigakan, terpaksa pemohon membuatpengintaian khusus dengan membuang banyak waktu dan tenaga untukmemantau kegiatan termohon yang sedikitnya menghabiskan waktu beberapabulannya dan saat ketahuan bila dipertanyakan termohon selalu mengelak,tidak mau mengakuinya dengan alasan kalau memang ada mana buktinya ?
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 164/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
68 — 32
  • kantor dariPembanding/Tergugat dan karenanya maka alasan keberatanPembanding/Tergugat tersebut harus ditolak dan dikesampingkan untukselurunnya dan menguatkan serta mempertahankan Putusan PengadilanHalaman 35 dari 57 Putusan Nomor 164/Pdt/2020/PT MDNNegeri Simalungun No.41/PDT.G/2019/PNSIM tanggal 28 Agustus 2019(Putusan A guo) yang dimohonkan banding tersebut.Bahwa alamat Pembanding/Tergugat sengaja Penggugat buat 2 (dua)alamat guna pemanggilan Pembanding/Tergugat Supaya Tergugat/Pembanding tidak mengelak
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 491/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
INSARI
Tergugat:
LIENAWATI
106 — 29
  • memberikan kuasa jual atas rumah milikPenggugat, Surat Kuasa tersebut berbentuk Surat Kuasa Umum dengandisaksikan oleh kedua orang adik kandung lainnya (ELLY SARY danLINDA SARI) dan pada saat itu Pihak Kakak Kandung Penggugatmengatakan ini hanya sebagai formalitas saja, dan jagajaga saja, manatau nanti Penggugat meninggal dan ahli waris Penggugat tidak mengakuiadanya Asli Sertifikat SHM 1587 berada ditangan Alm.Surawaty, sehinggadengan adanya SURAT KUASA JUAL ini maka Ahli Waris Penggugat tidakbisa mengelak
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 34
  • seluruh biayayang timbul dalam perkara a quo.SUBSIDAIR:Dan atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon untuk memberikan Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan duplik dalamRekonvensi secara tertulis sebagai berikut:Poin 3 Tidak BenarYang benar Termohon selalu berkata kasar baik kepada Pemohon maupun IbuPemohon, dan sesuai isi dalam Rekovensi Termohon pada saat puncakpertengkaran Termohon mengelak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 25-01-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 B/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 25 Januari 2017 — PT REPUBLIK ENERGI & METAL VS ZAINAL ABIDINSYAH SIREGAR
716 — 506 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukanoleh Termohon dengan cara membuat laporan polisi ke Polda Metro Jayapada tanggal 12 Desember 2014 dengan Nomor LP/4570/XII/2014/PMJ/DitReskrimsus, seakanakan pihak Pemohon telah melakukan tindak pidanayang diatur pada Pasal 266 Kitab Undang Undang Hukum Pidana denganmemasukkan keterangan palsu ke dalam Akta Pendirian AKES;53.Bahwa Laporan Polisi sebagaimana dimaksud di atas dilakukan olehTermohon dengan tujuan agar pendirian AKES dinyatakan tidak sah dandapat dibubarkan, sehingga Termohon dapat mengelak
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 83
  • SeharusnyaTERGUGAT IX tidak sepatutnya untuk mengelak atau membuatHal. 65 dari 149 Hal. Putusan Nomor 957/Padt.G/2020/PA.JBkeadaan seolaholah dengan dalil gugatan PARA PENGGUGATadalah kabur sedangkan apa yang menjadi objek sengketademi hukum telah final jauh sebelum gugatan a quo diajukanoleh PARA PENGGUGAT.4.
    Bahwa selain itu perihal belum jelasnya objeksengketa berdasarkan apa yang telah didalilkan olehTERGUGAT IX tersebut lagilagi tidak akan menjadi suatuperdebatan atau menjadi bahan untuk mengelak dari faktadimana Pengadilan Agama Jakarta Barat khususnya Majelisperkara a quo ini berdasarkan Pasal 58 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sebagaimana diubahterakhir oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama telah diperintahkan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 141 /Pid.Sus /2017/PN Sdw
Tanggal 12 Oktober 2017 — JAHMANI Anak dari LUMOY (Alm);
23 — 13
  • Ikut serta karena yangbersangkutan memang tidak bisa mengelak sebab ada perasaanketergantungan dan kenikmatan setelah memakai, sementara faktanyaterdakwa sepakat dengan saksi KORNELIUS AWANG dan saksi EDOM untukmenggunakan Narkotka Jenis shabu shabu; Hal 68 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN SdwMenimbang, bahwa rehabilitasi tidak tepat diberikan kepada Terdakwa,karena belum memenuhi syarat yang ditentukan dalam Surat EdaranMahkamah Agung Nomor4 Tahun 2010 tentang penempatan penyalahgunaan,korban penyalahgunaan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 06-05-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 114/Pid.B/LH/2020/PN Ktg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.HARTONI NOVRI AZIS alias TONI BIN ASWIN
2.SUMITRO alias MITRO MOLOT
392 — 81
  • atau pun surat kepemilikan mengenai lahan atau perkebunanyang diterangkan oleh saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk ketidaktahuan Para Terdakwa atau pun SaksiSaksi lainnya mengenai keberadaan Taman Nasional Bogani Nani Wartabonebukanlah menjadi alasan bagi Para Terdakwa atau masyarakat lainnya untukmelakukan kegiatan yang dilarang dalam Kawasan Hutan Taman Nasional,karena berdasarkan Asas Fiksi Hukum yaitu masyarakat dianggap tahu hukum(presemtio iures de jure), dimana seseorang tidak bisa mengelak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2012 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 99/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 25 Februari 2014 — Octagon Capital Asia, Pte, Ltd >< PT Djakarta Lioyd ( Persero), Cs
115 — 37
  • Pada kenyataannya Tergugat IIdan Tergugat Ill tidak melaksanakan kewajiban hukumnya tersebut sehinggamenimbulkan ketidakpastian atas hakhak Penggugat terhadap 12 SuratSanggup dan hal ini memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagaipenerbit 12 Surat Sanggup tersebut untuk mengelak dari kewajibannya.37.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 471/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Oktober 2016 —
120 — 114
  • Bahwa Penggugat telah berulang kali meminta kepada Tergugat 16.dan Tergugat Il untuk memenuhi kewajibannya menyerahkansaham jaminan yang berada dalam kekuasaan Turut Tergugat ,akan tetapi Tergugat dan Tergugat Il tidak kunjungmenyerahkannya, bahkan tanpa alasan yang jelas Tergugat danTergugat 11 selalu mengelak dan berkelit untuk dimintakan Kuasapengambilan Saham Jaminan yang berada di bawah kekuasaanTurut Tergugat , fakta hukum membuktikan PerbuatanTergugat dan Tergugat Il tersebut selain terbukti
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA
Register : 03-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 140-K/PM.III-12/AD/XI/2015
Tanggal 12 Januari 2016 —
60 — 23
  • Mujiati SE mengelak atau menghindar, namun isi tas tersebutberceceran di lantai yaitu berupa stempel, buku kecil (note book)dan cek, sehingga Saksi ketakutan dan langsung pergi dapur.Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memukul maupunmenendang pinggul dan betis Saksi Hj. Mujiati, SE denganmenggunakan kaki kanan dan kiri pada saat Terdakwa dan SaksiHj. Mujiati, SE bertengkar.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa marahmarahdan melempar tas kecil kepada Saksi Hj.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 10-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 3-K/PM.III-14/AD/I/2020
Tanggal 5 Maret 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
I Nengah Tunas
275 — 144
  • Doni selalu mengelak dan tidak pernah maumenyerahkan mobil tersebut dengan alasan masihdipakai21. Bahwa Terdakwa pernah melakukan pertemuandengan saksi2 (Moch. Abdul Rahman) Karyawan dariPT. Astra Sedaya Finance (ACC) dan Sdr. Doni di depanMasjid Darusalam dekat Terminal Ubung pada akhir Juli2019, pada pertemuan tersebut Sdr. Doni mengakulkepada Saksi2 (Moch. Abdul Rahman) bahwa mobiljaminan merk Toyota Avanza tahun 2017 warna putihNopol. DK 1317 JP, An.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 278/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
HADI PRAMUJI BIN KARDI PRIATNO
74 — 9
  • HADIPRAMUJI pada setiap ditanya oleh auditor dia mengelak namun padasaat Sdr. ASEP (Kasir) memperlihatkan ada nya bukti tanda tanganHalaman 16 dari 64 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN SNGdalam buku catatan ada tanda tangan Sdr. HADI PRAMUJI adanyamengalihkan uang pembayaran dari DARTI kepada Sdr. NONENGketika itu Sdr. HADI PRAMUJI mengakui benar uang pembayarantersebut telah dialinkan sesuai dengan perintah dari Sdr. HADIPRAMUBJI.