. , sebagai Hakim Ketua , Amin Imanuel Bureni, S.H.., M.H.. ,S. Pujiono, S.H.., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari .......... tanggal ..........oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehCatur Prastya Rahayu, SE.

., Penuntut Umum dan Terdakwadidapingi Penasehat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Amin Imanuel Bureni, S.H.., M.H.. Harlina Rayes, S.H., M.Hum.S. Pujiono, S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Catur Prastya Rahayu, SE.,SH.Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN BppHalaman 44 dari 44 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020oleh kami, Bambang Condro Waskito, S.H.MH sebagai Hakim Ketua , AminImanuel Bureni, S.H,M.H, Harlina Rayes, S.H.

,Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Amin Imanuel Bureni, S.H, M.H.. Bambang Condro Waskito, S.H,MHHarlina Rayes, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Raden Didi Budi Harjo, SH.Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN BppHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN Bpp

berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanWERENFRIDUS HAUMENI AliasTIMUTesbatan25 Tahun /07Agustus 1990Lakilaki.Indonesia.RT.010 RW.005, Dusun Ill, DesaTesbatan Il, Kecamatan AmarasiKabupaten Kupang.KatholikPetani.SMP (tidak tamat).Terdakwa ditahan sejak tgl 20 Juli 2016 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dalam menghadapi persidangan Terdakwadidampingi oleh Penasehat Hukum yaitu THITUS BURENI

Malu Yohanes, terdakwa Benediktus Nabu, terdakwa Ferdinandus Supardi, terdakwa Paskalis Yosep Sudario; ana oan ennBahwa dalam permain judi kartu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 4 tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak menaruh keberatan; wan ene ane 8.Saksi HENDRO RONALD BURENI alias HENDROBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan juga tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; a al aR a Bahwa saksi mengetahui

terdakwatersebut ditemukan barang bukti berupa kertas table berisi rekapanangka tebakan ;Bahwa terdakwa sudah menjual Kupon Putih tersebut selama 2 ( dua )bulan ;Bahwa terdakwa adalah anak buah dari teman terdakwa yang bernamaAGUSTINUS JEHADIN ;Bahwa terdakwa menjual Kupon Putih tersebut untuk khalayak Umumdan terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual Kupon Putih tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan saksi tersebut adalah benar;2.HENDRO RONALD BURENI

Amin Imanuel Bureni, SH., MH., selaku Mediator dan untuk itu MajelisHakim telah menunjuk sdr.

Amin Imanuel Bureni, SH., MH., Hakim pada PengadilanNegeri Singaraja selaku Mediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tersebut tertanggal 13Nopember 2014, ternyata dari proses Mediasi yang telah diupayakan secara maksimaltersebut, tidak diperoleh kesepakatan antara para pihak untuk berdamai sehinggaproses Mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil / gagal, sesuai Laporan Mediatortersebut yang terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Proses Mediasi tidak berhasil

., dan Amin Imanuel Bureni, S.H.., M.H.. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didamping!para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARIHOT SIRAIT, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh Romi Johanes,S.H.., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Harlina Rayes, S.H., M.Hum.

., M.H.um.Amin Imanuel Bureni, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,MARIHOT SIRAIT, SH.Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 467/Pid.B/LH/2020/PN Bpp

., M.H. dan SUKO PRIYO WIDODO, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang pada tanggal 13 Maret2016, Nomor 54 / PEN.PDT / 2016 / PTK, dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017,oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh : YAN NEPA BURENI Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh keduabelah

Amin Bureni Imanuel, SH.MH. sebagai mediator akan tetapi tidakberhasil, lalu dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, atas pertanyaan MajelisHakim terhadap surat gugatan Penggugat, Penggugat menyatakan tidak ada perbaikan;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban tertulis tertanggal 30 Juli 2015 sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecuali Tergugatakui secara tegastegas; Bahwa

BURENI, S.H., M.H., NYOMAN GEDE NGURAH BAGUSARTANA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 17Februari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MARIA W.E.P. KUE, A.Md., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bajawa, serta dihadiri oleh DANIEL MERDEKA SITORUS,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TEGUH U. F.

BURENI, S.H., M.H. THEODORA USFUNAN,S.H., M.H.Halaman 51 dari 52 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN BjwNYOMAN GEDE NGURAH BAGUS ARTANA, S.H.Panitera Pengganti,MARIA W.E.P. KUE, A.Md.Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Bjw

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi GEDE AGUS ARIAWAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan penangkapan yang saksi dan saudara RONALDHENDRO BURENI lakukan terhadap terdakwa dan saudaraAHMAD RIADHI karena telah melakukan penyalahgunaanbahan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalabahi pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 olehAMIN) IMANUEL BURENI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua YAHYAWAHYUDI,SH.MH. dan MADE GEDE KARIANA SH. masingmasing sebagaihalaman 48 dari 49 Putusan Nomor 88 /Pid.Sus/2017/PN KIbHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal

AMIN IMANUEL BURENI,SH.MH. MADE GEDE KARIANA,SH.PANITERA PENGGANTIMATHEUS KOAMESAH,SH.halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 88 /Pid.Sus/2017/PN KIb

IMANUEL BURENI,SH.,MH. dan ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi hakim-hakim anggota tersebut dibantu oleh I KETUT MALIASTRA, SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja serta dihadiri oleh I PUTU SUGIAWAN ,SH sebagai Penuntut Umum dan penasihat Terdakwa serta Terdakwa ; Hakim Hakim anggota Hakim Ketua AMIN IMANUEL BURENI,SH.,MH. IB BAMADEWA PATIPUTRA, SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja serta dihadiri oleh PUTU SUGIAWAN ,SH sebagai Penuntut Umum dan penasihat Terdakwa sertaTerdakwa ;Hakim Hakim anggota Hakim KetuaAMIN IMANUEL BURENI,SH.,MH. IB BAMADEWA PATIPUTRA, SH.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, SH.Panitera Pengganti, KETUT MALIASTRA, SH.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015./PN.Sgr.

., sebagai Hakim Ketua, AMIN IMANUEL BURENI, S.H., M.H., dan A.A. AYU MERTA DEWI, S.H.,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 9 Juli 2015, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota A.A. AYU MERTA DEWI, S.H.

pertanyaansaksi tersebut terdakwa menjawab terdakwa bukan Bandar besar daripenjualan Kupon Putih tersebut tetapi terdakwa hanya sebagaipengecer ;e Bahwa terdakwa menjual Kupon Putih tersebut untuk khalayak Umumdan terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual Kupon Putih tersebut ;e Bahwa sifat dari permainan Kupon Putih tersebut adalah sifatnya adalahuntung untungan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan saksi tersebut adalah benar semuanya;2.HENDRO RONALD BURENI

,MH. masingmasingsebagai HakimAnggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidi tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupangtanggal 18 Desember 2017, Nomor :182/PEN.PDT/2017/PT.KPG dan putusan inidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ini KAMIS, tanggal 1Pebruari 2018 oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh YAN NEPA BURENI PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa

Gugatan Nomor 187/Padt.G/2014/PN SgrDalam Rekonpensi; Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.646.000, (satu juta enamratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 20 April 2015, oleh kami,Amin Imanuel Bureni

Amin Imanuel Bureni,SH.MH.t.t.d.Ni Made Dewi Sukrani,SH.Panitera Pengganti,t.t.d. Nengah Ardana,SH.Halaman 63 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Padt.G/2014/PN SgrPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 1.055.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000,00 +Jumlah. Rp. 1.646.000,00(satu juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 64 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pdt.G/2014/PN Sgr

Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2015 oleh kami, I GUSTI AYU AKHIRYANI SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, AMIN IMANUEL BURENI,SH.M.H dan A.A.AYU MERTA DEWI, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, 8 Desember 2015 oleh Hakim I GUSTI AYU AKHIRYANI, SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim, A.A.AYU MERTA DEWI, SH.MH dan DIAH ASTUTI,

Bureni, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan melalui sidang yang terbuka untukumum secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Larantukapada hari Kamis, tanggal 03 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Kadir Lou, S.H.

Bureni, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Kadir Lou, S.H.Perincian biaya:1 Pendaftaran : Rp 30.000,00;2. Materai : Rp 10.000,00;3. Redaksi : Rp 10.000,00;4 Proses : Rp 50.000,00;5 Panggilan : Rp7.830.000,00;6. PNBP : Rp 120.000,00;7.Pemeriksaan Setempat: Rp3.370.000,00;8. PNBP : Rp 10.000,00:Jumlah : Rp 11.430.000,00;(sebelas juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Lrt

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Yancenius Nepa Bureni sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan surat penunjukanPanitera Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 9 Agustus 2021 Nomor118/PID/2021/PT.KPG. tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, Wayan Sosiawan, S.H.,M.H. Arie Winarsih, S.H., M.HumHalaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 118/PID/2021/PT KPGSri Mumpuni, S.H.