Ditemukan 10825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1317 1117 1217 1967 1987 1977 1971
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-01-2009 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237PK/PDT/2008
Tanggal 9 Januari 2009 — RANU GUNAWAN URIPWIBOWO, SE ; EMI SUSANTI WIDJAJANTI ; PT. BANK ARTA NIAGA KENCANA TBK PUSAT ; Drs. HADIYANTO WIBOWO
68 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Negeri SemarangNo. 179/Pdt.G/2002/PN.Smg. tanggal 10 April 2003;Dari kedua bukti baru tersebut di atas, dapat ditarik fakta hukumbahwa kedua bukti baru (novum) tersebut di atas telah mempunyaikekuatan hukum tetap, maka tentunya mempunyai kekuatanpembuktian yang sangat kuat (Vide Pasal 1917 BW);8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2008 — Upload : 21-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1757 K/PDT/2007
Tanggal 20 Februari 2008 — NANIK SUSILOWATI, DK VS DJOHAN HIJANTO, DK
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berkas perkara ;"Menimbang bahwa dari putusan Mahkamah Agung Nomor 1062K/Pid/2005 tanggal 12 Juli 2005 sebagaimana amar tersebut di atasdihubungkan dengan gugatan rekonpensi berikut petitumnya (6) sudahmemiliki ketentuan Pasal 180 HIR maka beralasan untuk dapat dikabulkan ;"Menimbang pertimbangan hukum yang digunakan Majelis HakimPengadilan Tinggi salah/tidak sesuai dengan undangundang maka dalamhal ini para Pemohon Kasasi menyampaikan keberatan sebabpertimbangan tersebut bertentangan dengan Pasal 1917
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 14-06-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Cms
Tanggal 21 Februari 2017 — Tjitjih Srijati Binti Usid Dkk Lawan Ny. Rukiah Dkk
105 — 15
  • Apakah anak angkat dari Raswi yakni pembanding semula Tergugat tidakberhak atas harta peninggalan almarhum bapak Umar yang sebelumnyadiwarisi oleh anaknya Raswi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1917 Kitab UndangUndangHukum Perdata, menegaskan Kekuatan sesuatu putusan hakim yang telahmemperoleh kekuatan mutlak tidaklah lebih luas daripada sekedar mengenaisoal putusannya.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/Pdt./2015/PT.TJK
Tanggal 19 Maret 2015 — HENRY SUTIOSO >< MULYONO dkk
88 — 68
  • Memerintahkan Pengadilan Negeri Kalianda mengangkat kembaliPenetapan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No mor:Page 18 of 58 Nomor: 9/Pdw//2015/PT.TJK.1917/Pdt.G/2013/PN.KLD, tanggal 24 Desember 2013 di atas sebidangtanah yang terletak di Desa Pemanggilan Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1194,atas nama HENRI SUTIOSO dengan luas tanah 23.587 M2 (dua puluhtiga ribu lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 160/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
HJ.WA ODE MUNDI
Tergugat:
1.NURDIN NURLETTE
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Kementrian Agama Provinsi Maluku
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Ambon Cq Kepala Pemerintah Negeri Batu Merah Raja Negeri Batu Merah
192 — 92
  • Nomor: 805PK/Pdt/2009 denganputusan menolak permohonan peninjauan kembali Kembali : NURDINNURLETTE;Bahwa berdasarkan pasal 1917 KUHPerdata Gugatan Penggugat adalahGugatan yang masuk dalam katergori Ne bis in idem sehingga sudahseharusnya gugatan penggugat ditolak;Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka nyata sekali objek gugatanpenggugat kabur dan tidak jelas. Karena itu gugatan penggugat sepantasnyaditolak atau sekurangkurangnya tidak dapat diterima;Il.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1538/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
128 — 62
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata dinyatakanbahwa :Kekuatan sesuatu putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatanmutlak tidaklah lebih luas daripada sekadar mengenal soalputusannya.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.Plw/2016/PN.Bjb.
Tanggal 16 Januari 2017 — Lilies Farahmalina melawan Aryani dkk
72 — 61
  • mempunyai kesamaan pokokpermasalahan, kesamaan subjek dan kesamaan posita maupun petitum denganperkara yang telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde), denganalasan sebagai berikut :1) Bahwa gugatan Penggugat mempunyai kesamaan pokok permasalahan danjuga pokok gugatan dan atau Posita serta Petitum yang sama dengangugatan yang diajukan oleh suami Penggugat, yaitu As'ari, sebagaimanadalam Perkara Perdata Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Bjb yang telahberkekuatan hukum tetap.2) Bahwa dalam Pasal 1917
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 17-10-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 228/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Juli 2020 — -PT. ADHI KARYA PERSERO Tbk Vs SOBARI S.Sos. Bin KUNIM, Dkk.
202 — 100
  • menjadikewenangannya maka dari itu kami para TERGUGAT. mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Klas.l Cikarang cq Majelis hakim yang memeriksaPerkara perkara Nomor .228/PdtG/2019/PNCkr . tanggal 4 Oktober 2019berkenan untuk mengabulkan eksepsi tentang KOMPETENSI RELATIVE daripara TERGUGAT. dan mohon untuk menyatakan bahwa Pengadilan NegeriKlas.ll Cikarang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor.228/PdtG/2019/PNCkr. tanggal 4 Oktober 2019IllLEKSEPSI TENTANG NEBIS IN IDEM.1.Bahwa pasal 1917
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 56/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 10 Oktober 2013 — SUPRIYANTO Bin SAMINAH Bin SUROWIHARJO, Dkk
MELAWAN
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X, Dkk
55 — 7
  • Sby tanggal 17 Maret 2009 sebagaimana bukti T5, makaPermohonan ini berdasarkan Pasal 1917 KUHPerdata merupakan ne bis inidem atau res judikata sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterimaatau net onvankelijke verklaard ; II Gugatan Kabur / Obscure Libel ; 115 Bahwa dalam dalil gugatan posita angka 1 menyebutkan Penggugat adalahanak dari pasangan Mulyono Siswo Hartono (ayah) dan Saminah (ibu) tetapidalam gugatan tidak disebutkan dasar sebagai ahli waris yang sah ;Bahwa dalam dalil gugata posita
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 April 2019 — BINGROSALTO L. TOBING >< PT. GUNUNG SEWU KENCANA
144 — 62
  • bis in idemsehingga gugatan baru tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Putusan Mahkamah Agung Nomor 619 K/Pdt/1984disebutkan apa yang digugatdan diperkarakan sama dengan apa yang disengketakan dalam perkara Nomor:501/Pdt/1977 dan temyata putusan atas perkara tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sedang subyek (pihak) maupun obyek sengketa serta dalilyang terkandung dalam perkara sekarang sama dengan yang terdapat dalamperkara Nomor 50/Pdt/1970 oleh karena itu berdasarkan Pasal 1917
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-03-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Pst
Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 32
  • DandiHariyadi dan Wiwik Suciati harus ditolak dan dikesampingkan;bahwa sebelum mengajukan perkara No. 225/Pdt.G/2012/PSPst, para Penggugattelah meminta secara tertulis tentang keberadaan para Tergugat Eko Suprayitno,Dandi Hariyadi dan Wiwik Suciati dari Lurah tempat domisili para Tergugat dankeberadaan para Tergugat tersebut benar tidak diketahui lagi;bahwa perkara No. 54/Pdt.G/2011/PAPst gugur karena kurang biaya, bukan karenadiputus sampai ke pokok perkara;bahwa gugatan ini tidak nebis in idem (Pasal 1917
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 767/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. BUMI SHIP MANAGEMENT
Terbanding/Penggugat : MASLINA SIMANJUNTAK
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. INDONESIA FORTUNE LLOYD
Turut Terbanding/Tergugat III : JAY SINGGIH
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARI TOBING
Turut Terbanding/Tergugat V : CAPTAIN VITTALY
76 — 41
  • Bandar Abadi) tidakmengajukan kasasi.Bahwa dengan demikian jelas terbukti bahwa Penggugat Konpensi telahmengajukan gugatan sebanyak dua kali, tetapi dalam perkara yang sama,karena itu, gugatan Penggugat Konpensi adalah memenuhi syarat NeBis In Idem berdasarkan pasal 1917 KUHPerdata, sehingga harusdinyatakan di tolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankelijk verklaard).B. GUGATAN ONRECHTMATIG OF ONGERGROUND.1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2769/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
  • terikat dalam suatu ikatanperkawinan dengan Pemohon yaitu selama kurang lebih 4 tahun, maka MajlisHakim dalam permusyawaratannya sepakat untuk menentukan nominalbesarnya mutah yang harus dibebankan kepada Pemohon untuk diberikankepada Termohon adalah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang harusdibayar didepan persidangan sesaat sebelum ikrar talak di ucapkan olehPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dibebani untukmemberikan mutah kepada Termohon, maka berdasarkan SEMA Nomor 1Tahun 1917
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 192/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemerintah Desa Sayung dkk melawan Kasromi dkk
86 — 37
  • Demak dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap, sesuai dengan ketentuan pasal 1917 KUH perdata,apabila yang digugat telah pernah diperkarakan dan putusan itu telahmempunyai kekuatan hukum tetap, maka tidak boleh lagi diajukanuntuk yang kedua kalinya;. Bahwa gugatan Penggugattidaklah cukup bukti dan tidak beralasanBahwa yang menjadi obyek sengketa adalah dua bidang tanah yangtercatat dalam buku C Desa Sayung No. 765 P.8a klas Sill seluas +4.099 m? dan persil 8b Klas SIV seluas + 4.016 m?
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TEBO Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Mrt
Tanggal 26 Nopember 2015 — 1. SAPRIHADI als SAP Bin AZMAN 2. AL AMIN Als AL Bin HAMBALI
70 — 20
  • Yang mengacu padaArrest Hoge Raad tanggal 30 Mei 1917 halaman 788, W.10133 dantanggal 25 Juli 1930 halaman 1546, W. 12206, mengatakan : Maksuduntuk menguasai secara melawan hukum itu harus dipandang tidak ada,jika pelaku telah mengambil sesuatu benda seizin pemiliknya ataumengira bahwa izin tersebut telah diberikan kKepadanya ataupun karenasesuatu alasan ia merasa berhak untuk mengambil benda tersebut.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 04/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2017 — M.GUSSEYN UMAR, SH.FCBArb CS >< PT.BUKIT DARMO PROPERTY TBK
265 — 160
  • melakukantugasnya tersebut ;Halaman 98 dari 101 halaman perkara Nomor 4/PDT/2017/PT.DKI Para Arbiter adalah bagian dari Personifikasi Lembaga Arbitrase dalamhal ini BANI, sehingga tidak dapat dimintai pertanggungjawabanterpisah dengan BANI ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa baik subyek perkara maupun obyek perkaradalam perkara a quo dengan perkara No.43/Pdt.G/2003/PN.Sby jo putusanMARI No.478K/Pdt.SusArbt/2013 adalah sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1917
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 569 /Pdt.G/2016/PN.Jak.Sel.
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. SARIPARI PERTIWI ABADAI, beralamat di Wisma BSG Lt.9, Jl. Abdul Muis No. 40, Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor Hukum D&D & Associates Law Office, beralamat di YARNATI Building, 2nd floor Suite 207C, Jl. Pegangsaan 44, Menteng Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
142 — 109
  • tanggal 16 Juni 1997 oleh Notaris Ilyas Zaini, SH.15.Bahwa diketahui berdasarkan atas pasal 1 angka 5 UU No. 40 tahun 2007tentang Perseroan Terbatas yang berbunyi sebagai berikut:Direksi dapat memberi kuasa tertulis kepada 1 (satu) orang karyawan Perseroanatau lebin atau kepada orang lain untuk dan atas nama perseroan melakukanperbuatan hukum tertentu sebagaimana yang diuraikan dalam surat kuasaTerkait dengan eksepsi ne bis in idem (exceptio res judicata)16.Bahwa diketahui berdasarkan atas pasal 1917
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 34/Pdt.Plw/2013/PN.STB
Tanggal 27 Februari 2014 — Perdata - YOANNICA EDWARDA, dkk sebagai Pelawan - SOEPENO , dkk sebagai Terlawan
35 — 10
  • ternyata gugatan provisi yangdiajukan oleh Pelawan tidak beralasan secara hukum sehingga tidak dapat diterimamaka terhadap petitum tersebut haruslah dinyatakan ditolak;52Menimbang, bahwa terhadap petitum poin 7 yang isinya untuk memohonputusan serta merta dikarenakan oleh karena Petitum pokok Pelawan telah ditolakdan pula gugatan Pelawan tidak memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalampasal 180 Ayat (1) HIR maka terhadap petitum tersebut haruslah ditolak pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1917
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MANADO Nomor 51/PDT/2019/PT MND
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat II : SEFLIN RONDONUWU
Pembanding/Penggugat III : FREDIKA LALOAN
Pembanding/Penggugat I : HANOCH GUSYE LALOAN
Terbanding/Tergugat II : Ny YOHANA RIKA MAPALIEY
Terbanding/Tergugat V : Ny YEANE MAPALIEY
Terbanding/Tergugat III : Ny EVI SILVIANA MAPALIEY
Terbanding/Tergugat I : Ny RIKA MAPALIEY
Terbanding/Tergugat IV : DENNY FIRMANSYA MAPALIEY
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KELURAHAN SENDANGAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : RITA MAPALIEY
Terbanding/Turut Tergugat V : BERNARD MAPALIEY
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN ATR KABUPATEN MINAHASA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KECAMATAN KAWANGKOAN SELAKU PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VIII : FRIDA MAPALIEY
Terbanding/Turut Tergugat VI : E EDUARD LS MAPALIEY
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT BIMA FINANCE
40 — 32
  • Ketentuan Pasal 1917 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata),apabila putusan yang dijatuhkan pengadilan bersifat positif (menolak untukmengabulkan), kemudian putusan tersebut memperoleh kekuatan hukum tetap,maka dalam putusan melekat ne bis in idem. Oleh karena itu terhadap kasus danpihak yang sama. tidak boleh diaiukan untuk kedua kalinva (dikutip dari bukuHukum Acara Perdata, M.
Pengadilan PN MANADO
Register : 05-01-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN MANADO Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 14 April 2016 —
56 — 22
  • Terbanding ll, seperti yang diketahuisaat menutup perjanjian jual beli in casu, Turut Terbanding Il bertindak untukdan atas nama para ahli waris yang lain ==mohon di teliti oleh Majelis HakimTinggi Yth== Bahwa kemudian putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangternyata mengabulkan petitum angka 3, dengan mengesampingkan ramburambu hukum yang ada, padahal sudah secara jelas dan terangteranganada dihimbau oleh Pembanding, dengan menitik beratkan pada dayaberlaku suatu putusan hakim konfrom pasal 1917