Ditemukan 35049 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sudah pecah (broken marriage), itumerupakan bukti antara Pemohon dengan Termohon kehidupanperkawinannya telah rapuh dan tidak akan terjadi lagi kedamaian dalam tatanankehidupan berumah tangganya, karena keduanya sudah tidak lagi terdapatjalinan kasih sayang, karenanya perkawinan demikian telah sulit dipertahankanHal 8 dari hal 11 Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2019/PA.Kbm.lagi, sehingga apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapdipertahakan, akan menambah beban penderitaan kedua pihak berperkara danakan
Register : 08-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4209/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
maka itu sebagai faktarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah (broken marriage), itumerupakan bukti antara Pemohon dengan Termohon kehidupanperkawinannya telah rapuh dan tidak akan terjadi lagi kedamaian dalam tatanankehidupan berumah tangganya, karena keduanya sudah tidak lagi terdapatjalinan kasih sayang, karenanya perkawinan demikian telah sulit dipertahankanlagi, sehingga apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapdipertahakan, akan menambah beban penderitaan kedua pihak berperkara danakan
Register : 08-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5958/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Kalau istri saya pulang kerumah, saya terima karena saya masih cinta sama istri saya danakan saya beri uang belanja. ISTRI SAYA SUDAH SAYA BERIPENCERAHAN SECARA SYAR,I; ISTRI yang khulu tanpa syar'iharam baunya surga.
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2915/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3083/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3010/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3482/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tsmdengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 07 Desember2004.
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2724/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa keluarga sudah berupaya menasihati Pemohon' supayamengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetapdengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3587/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3659/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan olen Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 264/Pdt.P/2021/PA.NGJ Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan oleh karena itu Hakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan, maka perlumemberikan dispensasi
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
agar keinginannya untuk menikahkan anaknyadengan calon isterinya tersebut ditunda sampai anak tersebut genapberumur 19 tahun, tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonanPemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dengantambahan dan penjelasannya di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa anak Pemohon dan calon isterinyasudah menjalin hubunganselama 2 tahun dan keduanya saling mencintai dan sulit untukdipisahkan ;Bahwa Pemohon sudah meminang calon isteri anak Pemohon danakan
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dinubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan menimbulkan penderitaan lahir
Register : 12-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1049/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 21 tahun 2 bulan danbekerja sebagai Karyawan toko dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Norman telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0987/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 21 tahun 10 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Maman telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 08-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA. Skh Tanggal 22 Desember 2014 — perdata
15 — 8
15 — 8
Iddah, nafkah yangdilalaikan Tergugat (madhiyah) dan biaya pemeliharaan anak, oleh Penggugatdinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan a quo dilakukan olehPenggugat sesaat setelah pembacaan gugatan dan Tergugat tidak hadir dantidak menyampaikan jawabannya, maka permohonan pencabutan a quo telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku, sehingga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Pengadilan akan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian danakan
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0932/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami Keponakan Pemohon saat ini telah berumur 22 tahun 1 bulandan bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Saimun telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
perselisinan dan pertengkaran;= Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangganya; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsungperselisinan dan pertengkaran antara keduanya; Bahwa keduanya telah pisah rumah kurang lebih sudah delapanbulan yang lalu, awalnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkerumah kakak kandung Penggugat karena Tergugat tidak mau tahumasalah kerepotan Penggugat apalagi Penggugat sedang hamil danakan