Ditemukan 35049 data
89 — 28
Bertolak darifakta fakta tersebut, maka pengadilan tingkat bandingberpendapat bahwa mempertahankan rumah tangga yangdemikian adalah merupakan suatu hal yang sia sia, danakan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak,bahkan dimungkinkan akan berdampak negatif bagi keluargakedua belah pihak yang bersangkugtan.
15 — 3
Hal. 9 dari 12 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti hartapeninggalan yang dimohonkan tersebut adalah harta peninggalan almarhumAbdul Majid bin Muhammad Daus, karenanya harus dibagikan kepada abhliwarisnya masingmasing yang berhak menerima sesual dengan bagiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah dapat menetapkan ahli waris yang berhak tersebut danakan dituangkan dalam Amar Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
21 — 2
GlatikKec.Sukun Malang dan diproses tersendiri;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Modhamad Teguh sebagai teman;e Bahwa saksi membeli ganja pada terdakwa baru sekali dengan Suwandi;e Bahwa saksi dihubungi Suwandi dengan telp. dan menawarkan ganja, danakan ditawarkan keteman yang lain;e Bahwa setelah ada yang membeli kemudian saksi diajak ketemuteman lagi yang bernama Mochamad Teguh als.
13 — 8
Suharni karena telahlama menjalin cinta bahkan telah melakukan hubungan intim dengan ST.Suharni yang saat ini telah hamil 5 bulan hasil hubungan dengan anakPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernamaNurhidayat bin Didian Sukardin dan telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 Penetepan Nomor : 0014/Pdt.P/2016/PA.DpBahwa benar, yang bersangkutan adalah anak kandung Pemohon danakan menikah dengan ST.
10 — 1
PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 Tahun1989 jo UU No. 3 Tahun 2006 jo UU No. 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ditempatpernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan
10 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
20 — 3
dapatmenimbulkan madlarat atau mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaXXXXX dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dancara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
11 — 1
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat
26 — 3
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
15 — 1
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah
KUSWATI
19 — 4
rumah danbersebelah rumah dengan pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah berumah tangga dan suaminyabernama RaSt0 ;2n ono nanan nnn nn nnn nnn nnn n nn nn nee Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai 4 (empat) oranganak dan anak ketiganya bernama MUTIARA SAPUTRI yang saat iniberusia sekitar 16 tahun ;w Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubahnama Ayah yang tertera di dalam Akta Kelahiran anaknya MUTIARASAPUTRI dimana nama ayah yang tertulis adalah RASTO SUPARDI danakan
15 — 4
agar berbaikan dan rukun kembalimembina rumah tangga mereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara aquo dengan terlebin dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konpensi :e Bahwa Termohon mengerti dengan maksud Permohonan Pemohon, danakan
74 — 24
Pemohon tersebut, Termohon dalamjawabannya secara lisan menyatakan menerima dan menyetujuipermohonan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istrinya yang keGUA DEMNAMA oa. eeeeeeeeceeceeeseeseeeeeeeeeeees , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru PAUD & TPA Muara Rintis, status Janda Cerai,bertempat tinggal di Desa Muara Rintis, RT.07, RW.03, KecamatanBatang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, atas pertanyaanMajelis Hakim menyatakan telah siap menjadi istri ke dua Pemohon danakan
10 — 3
mabukmabukkan) sehingga dapat mengganggu perkembangan atau pertumbuhanjasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agama (fisik/ psikis) anaktersebut.11.Bahwa Penggugat menyadari bahwa kedua anak yang bernama ANAK danANAK ada dalam pemeliharaannya, namun Penggugat membutuhkanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Mkskepastian hukum kepada siapa anak tersebut harus berada (siapa yangmemiliki hak hadhanah) atas anak tersebut.12.Bahwa Tergugat pernah mengatakan bahwa akan mengambil anak danakan
11 — 0
Salinan Penetapan Nomor 3111/Pdt.G/2020/PA.JrMistar karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Irwanto bin Mlstar telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Tias Wulandari bitni Purwanto tidak ada hubungan keluarga danakan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon
26 — 9
putranya, Rahmat Hidayat bin Anmad, yang memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat Rahmat Hidayat bin Ahmad baru berusia 18 tahun, 2bulan, masih sekolah, dan telah cukup dewasa, serta cukupbertanggung jawab.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad yang menghendakimelangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin.Bahwa meskipun masih sekolah tetapi Rahmat Hidayat binAhmad sudah sering membantu orang tua bekerja di sawah, danakan
11 — 7
sehingga pada tanggal 29 Agustus 2012 Pemohonmengantar Termohon ke rumah orang tuanya di Desa Pentadu Timur, Kecamatan Tilamutadan sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah dan sudah tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam permohonannya,Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi di hadapan persidangan, yang oleh majelishakim saksisaksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil untuk dijadikan saksi danakan
13 — 1
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah
14 — 2
Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan, ditandai denganHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2014 sampai sekarang;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
SALEH AL.PAK HOSNIAH
19 — 7
dan juga di dalam tahanan rumah, makadengan memperhatikan Pasal 22 ayat (2), (4) dan ayat (5) KUHAP, makapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya pidana yangakan dijatuhkan nanti ;wonnnn Menimbang bahwa karena terdakwa ditahan dengan sah dan adaalasan hukum yang sah untuk mengeluarkan terdakwa maka sesuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) butir K KUHAP, maka harus ditetapkan supayaterdakwa dikeluarkan daritahanan ; wn Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danakan