Ditemukan 1152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembenaran pembunahan pembenihan pembedahan pembunuhan pembebasan pembekalan pembebanan perbenihan pembelahan pembenanan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 16 Januari 2012 — YOYO IRYADI Bin DJAYA DINATA;
405 — 227
  • Kanda untuk memasuki barangbarang material, dimana hargamaterial tersebut saksi tidak tahu.Bahwa untuk kegiatan normalisasi kali cikijing tersebut telah selesai.Bahwa dalam kegiatan normalisasi kali cikijing tersebut, pekerjaannya berjumlah 25orang selama 19 hari, dengan gaji Rp. 30.000,/orang, dan saksi sendiri yanglangsung menggaji.Bahwa bahanbahan untuk normalisasi kali cikijing, untuk beli peralatan, selain itubeli karung bambu juga tanah.Bahwa normalisasi kali Cikijing itu meliputi pembenahan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 155/Pdt.Bth/2019/PN Gin
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Darta
2.I WAYAN SUDIARTA
3.I MADE WARTA
4.I MADE BADUNG
5.I MADE SETIAWAN
6.I MADE MURDA
7.I MADE GINDIL
8.I KETUT ANCO
9.I NYOMAN RANTAU
10.Ni Made Monok
11.I WAYAN PUJA,
12.I MADE SELAMET
13.I Wayan Suardika
14.I WAYAN MULIANA
15.I NYOMAN DIANA
16.NI WAYAN BAKTI
17.I WAYAN LINGGIH
Tergugat:
1.I KETUT KARMA WIJAYA
2.I WAYAN PASTIKA
Turut Tergugat:
1.I WAYAN SAMA
2.I Made Karsa
3.FRANGKI TJAHJADI KARTA
4.I Wayan Seraya
5.I Made Wija
6.I Wayan Mudana
7.I Made Rangga
8.Jro Mangku Jani
9.I Ketut Plikes
10.I Nyoman Buntil
11.I Wayan Gangga
12.I Wayan Subawa
13.I Made Wijaya
14.I Nyoman Reta
15.I Made Murthawan
16.I Made Agus Darsana
17.I Wayan Mumbul
18.I Made Narka
19.I Wayan Kecol
20.I Wayan Sukradana
21.I Nyoman Lembut
22.I Ketut Angger
23.I Wayan Gedot
24.I Made Dayuh
25.I Made Tekek
26.I Wayan Dina Antara
27.I Made Madra
28.I Wayan Ginawi
29.I Made Sukri
30.I Made Geblos
182 — 86
  • sekarang menjadi MajelisDesa Adat; Bahwa saksi tidak mengetahui terdapat Laba Pura di Desa Adatpakudui karena belum pernah ada laporan ke saksi terkait Laba PuraPuseh Desa Adat Pakudui dari dulu sampai sekarang; Bahwa menurut saksi syarat untuk membuat suatu awigawigadalah pertama mengutus krama bahwa akan membuat awigawig,setelah itu ada pertemuanpertemuan yang terdiri dari tiga Majelis wargaParayangan, Pawongan dan Palemahan dan jika sudah sepakat akandibuatkan Parwataka permbuatan awigawig atau pembenahan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Juli 2011 — 555/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. DEWAN PIMPINAN PUSAT FEDERASI SERIKAT PEKERJA TRANSPORT INDONESIA (DPP F SPTI), yang diwakili oleh ABI SOFIAN R.E.L PALANDI dan ROBINA PASARIBU, L a w a n KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (K. SPSI) H. ACENG ENO MULYONO, KARMEN SIREGAR, SH, RACHMAT S. FATAH,
323 — 130
  • Keadaan saat itu adalah dalam kondisidarurat maka halhal yang formal dapat dikesampingkan untuksementara waktu setelah itu baru diadakan pembenahan kembali danpembenahan telah dilaksanakan oleh F. SPTI melalui MUNASLUBtanggal 2224 April 2008 di Bandung Jawa Barat yang menghasilkanberbagai kebijakan organisasi dan mengadakan pemilihankepengurusan yang baru dan telah terpilih selaku Ketua Umum adalahH.
Pengadilan PN KUNINGAN
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Kng
Tanggal 28 April 2015 —
57 — 22
  • adalah bagianbagian dari SuratPerjanjian Kerja Sarna, Nomor 593.2/79/Ekbang, Nomor PJ.018/VIIl/2007, tentang Pengelolaan Setu Janggala, tertanggal 11 Agustus 2007yang telah disepakati dan ditandatangani oleh Penggugat danTergugat ;10.Bahwa, sejak Penggugat diangkat menjadi Kepala Desa Panawuan,11Kecamatan Cigandamekar, Kabupaten Kuningan, ternyata Penggugatmenemukan beberapa kejanggalan dalam pelaksanaan perjanjiantentang pengelolaan Setu Janggala oleh karenanya Penggugatberusaha untuk melakukan pembenahan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pid.Prap/2015/PN. Jkt-Sel
Tanggal 26 Januari 2016 — R. J.LINO, beralamat di Pekayon I No. 8 RT /RW 001/010, Kalurahan Ragunan ,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan memberikan kuasa kepada Dr. MAQDIR ISMAIL, S.H., LL. M., M. RUDJITO, S.H., LL.M., MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. MOHAMMAD IKHSAN, S.H., LYSA PERMATA SARI, S.H., MORALES S, SUNDUSING, S.H., Dr. SF. MARBUN, S.H.,M.Hum., IGNATIUS SUPRIYADI, S.H., ADE KURNIAWAN, S.H., VIERLYN SHERYLLIA, S.H., HENDRAWAN AULIA AKBAR, S.H., Dra. LILIK D. SETYADJID, S.H.,M.H., HARTANTO, S.H., RINALDO PRIMA, S.H., MADE SITA LOKITASARI, S.H. Advokat-advokat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, yang beralamat Jalan Latuharhary No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN; TERHADAP KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, yang beralamat di Jl. HR Rasuna Said Kav. C1, Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Setiadi, S.H.,M.H., Nur Chusnia, S.H., M.Hum., Rr. Suryawulan, S.H.,M.H., Mr. (droit) Anatomi Muliawan, S.H., Arif Suhermanto, S.H.,M.H., Indra Mantong Batti, S.H.,LL.M., Rasamala Aritonang, S.H.,M,H., Indah Oktianti Sutomo, S.H.,MHum., R. Natalia Kristianto, S.H., Juliandi Tigor Simanjuntak, S.H., M.H., Rini Afriyanti, S.H.,M.Kn., Mia Suryani Siregar, S.H., Nancy Setiawati Silalahi S.H., Imam Akbar Wahyu Nuryamto, S.H., Ariawan Agustiartono, S.H.,M.H., Abdul Basir, S.H.,M.H., Wawan Yunarwanto, S.H.,M.H. masing-masing selaku pegawai KPK, beralamat Kantor di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS-001/01-55/01/2016 tertanggal 7 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN
1814 — 4043
  • Sehingga harga barangnya juga kami naikan 5juta.Bahwa 5 juta ituongkos angkut saja setiap1 kontainer 20 pick.Hal 155 dari 258 Putusan No.119/Pid.Prap/2015/PN.JKTBahwa tahun 2015 itu ongkos angkut turun menjadi 2,7 juta.Bahwa sejak adanya twin lit ini adanya pembenahan di sisi pelabuhan, waktutunggu kapal kami dipelabuhan itu turun dari 1 hari dan hampir tidak ada, danbongkar muat di pelabuhan dilayani maksimal 24 jam jadi waktu di pelabuhan itucuma 2 hari. Dari 8 hari.
    Jadi kita mulai masuk lagi di 2010desember atau 2011 awal jadi sempat vakum di 2009 sampai 2010.Bahwa selama saksi beraktifitas di pelindo pengiriman barang karenakerusakan dari alat yang baru sejauh ini lancar.Sebagian besar pelindo sudah banyak pembenahan. Dan menurut kamipelabuhan pontianak ini yang paling signifikan. Dari yang terburuk sekarangmenjadi yang terbaik.Bahwa saks tahu ada pemasangan alat baru karenai punya kantor cabang pakdi pontianak.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 12 Maret 2015 — SYAMSUDIN, S.E, ; PT. TJITARIK, ; 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Banten Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang,
77 — 64
  • Ustraindo kepada Penggugat untukmelakukan pembenahan, merapihkan dan melanjutkan proses atas dokumen dokumen tanah milik dan/atau assetasset tanah milik PT. Ustraindo di daerah8Tangerang dan Bogor; untuk memperlancar tugas dari Penggugat, maka Padatanggal 3 Februari 2007 dari direktur PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 437/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 20 Nopember 2014 — DR. H. RAHMAT SHAH VS TRI RISMAHARINI DKK
169 — 74
  • Padahal apa yang dilakukan Pemerintah Kota Surabaya adalahdalam rangka membantu perbaikan/pembenahan pengelolaan Kebun Binatang Surabaya (KBS)tersebut ;Bahwa Pemerintah Kota Surabaya melakukan pengelolaan Kebun Binatang Surabaya (KBS)tersebut antara lain didasarkan atas :2a Pemerintah Kota Surabaya sebagai pemegang sah hak atas tanah Kebun BinatangSurabaya (KBS) dengan alas Hak Pakai (Hak Pakai Nomor 2 dan Hak Pakai Nomor 3)berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — MUNANDAR, SH dan JUSTINUS PAINO RAHARDJO
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksplorasi dan Produksi Karang Ampel diangkat dengan jabatanselaku Pengawas Pertanahan, kemudian menjadi Pengawas Hukum berdasarkan SuratKeputusan Pimpinan Pertamina Operasi E dan P Karangampel Nomor : Kpts007/D4000/99SO tanggal 29 Januari 1999, dengan tugas pokok : Mengawasi dan melaksanakan kegiatan yang menyangkut aspekpertanahan dalam rangka menunjang kelancaran operasi Perusahaan,KPS, JOB dan mengatur pembenahan arsip dokumen tanah yang menyiapkandatadata SPOP PBB, menyusun RK/RA Pertanahan
    Judex facti(pengadilan Negeri dan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi) dalam pembuktian unsurdakwaan Kedua dalam pertimbangannya menyatakan meskipun Terdakwa Munandar,SH sebagai Pejabat Pertamina yang diangkat dengan jabatan selaku PengawasPertanahan, kemudian menjadi Pengawas Hukum, di mana tugas pokoknya adalahmengawasi dan melaksanakan kegiatan yang menyangkut aspek pertanahan dalamrangka menunjang kelancaran operasi Perusahaan, KPS, JOB dan pembenahan arsipdokumen tanah yang menyiapkan datadata
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 10-11-2009 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 650/Pdt.G/2008/PN.Sby
Tanggal 10 Nopember 2009 — Pengguggat : 1. SUYANTO, 2. AGUS SISIANTO TJIPTOWARDOYO, BSC Tergugat : 1. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA Turut Tergugat : . H. NURHANA TIRTAMIJAYA 5. Drs. RAJA SIRAIT Penggugat Intervensi : 1. ONG HERY SUHINDRA 2. Ir. PETER SUSILO 3. SUGIYANTO,
116 — 9
  • Mayjen Sungkono II ;e T21 Foto pembenahan goronggorong yang akan dibuat dengan beton di bawahpengawasan Agus Sisianto (terdakwa III) yang terletak di sebelah timur komplek ruko permatajl. Mayjen Sungkono II ;e T22 Foto goronggorong yang sudah diperbaiki dengan bahan beton di bawahpengawasan terdakwa III yang terletak di sebelah timur komplek ruko Permata JI.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 32/PID/2020/PT BTN
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. MAELAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN Diwakili Oleh : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN
154 — 237
  • PutuJunikayasa memberitahukan untuk mengikuti arahannya saja, sertasesuai Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga; Bahwa, Terdakwa melakukan beberapa penghematan,pembenahan dalam perusahaan; Bahwa, selama menjadi Tedakwa Ketut Rai Budi Setiawanmenjadi Direktur Utama PT. Megakarya Maju Sentosa selalumendapatkan arahan dari Terdakwa Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2326 K/Pdt/2015
Tanggal 19 April 2016 —
60 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • letak dan luas tanah tersebutmaka PT Ustraindo mengalami kerugian yang sangat besar danuntuk melanjutkan peralihnan hak antara PT Ustraindo denganmasyarakat terhenti disebabkan adanya perubahan letak dan luastanah oleh Menteri Pertanian, hal itu mengakibatkan tanah tersebutmenjadi lahan tidur dan/atau tidak dipergunakan untuk sementaraoleh PT Ustraindo;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Nomor 034B/DIR/UST/XII/06 tanggal 12Desember 2006 dari Direktur Utama PT Ustraindo kepada Penggugatuntuk melakukan pembenahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 08-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PDT.SUS/2011
RATNAWATI, DKK. ( 32 ORANG ); 1. MICHAEL LMI POHAN, SH., EKS. TIM KURATOR PT. FIT-U GARMENT INDUSTRY 2. PT. BANK CHINA TRUST INDONESIA
862 — 831 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang sudah mengundurkan diri sebagai anggota SPNsejak bulan Agustus 2009 secara lisan yang kemudian dipertegas lagi dengansurat pengunduran diri sebagai anggota SPN tertanggal 26 Oktober 2009;2 Bahwa mungkin ketika ke empat orang tersebut memberikan kuasa kepadaSaudara, kami masih melakukan perbaikan dan pembenahan administrasipelengkapan surat kuasa, dan waktu kami menerima surat pengunduran dirisebagai anggota Serikat Pekerja Nasional PUK PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-04-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 362/Pid. B / 2013/ PN.Dps
Tanggal 3 April 2014 — HERU SOETRISNO, Msc, dk.
131 — 45
  • 1.226.000.000, ( satu milyar duaratus dua puluh enam juta rupiah ) ;Bahwa pada waktu Pak Teddy menyerahkan uang saksi tidak tahu yang saksi tahu adatulisannya dan kami lihat droping pembukuan Pak Erry ;Bahwa saksi yang membuat neraca dan dasar pembuatan neraca tersebut yaitu bukubuku, suratsurat, voucer dan kwitansikwitansi yang diterima dari Edit atas perintahPak Erry dan juga perintah langsung dari Pak Erry ;Bahwa saksi membuat neraca selama sekitar 11 bulan ;Bahwa neraca tidak pernah di lakukan audit (pembenahan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 20-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 28 Nopember 2018 — DAHLIZAR, Dkk VS 1.PT. IGA BINA MIX 2.PT. IGASAR
276 — 165
  • IGASAR per 28 April 2017 dari tanggal 31 Maret 2016 s/d 17 April 2017yang antara lain dibayarkan terhadap Biaya TIM Pembenahan PT. IGA BINA MIX,Biaya Pengalihan, Biaya TIM Penyusunan Laporan Keuangan PT. IGA BINA MIX2015 dan 2016, Biaya Operasional Divisi Produksi s/d 29 November 2016, Biayakedatangan 2 (dua) orang Mekanik PKU untuk menghidupkan Mesin TM PT. IGABINA MIX, Biaya Perjalanan Dins, Biaya Transportasi Pengurusan PT. IGA BINAMIX, Biaya Pengurusan Dokumen Lahan Milik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-03-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 6 Maret 2014 — TUGIYO bin SURADI KRAMA
81 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi menyatakan bahwa maksud pemeriksaanSPI adalah untuk perbaikan dan merupakan pelaksanaan tugasbiasa, demi perbaikan kinerja dan pembenahan administrasi gunakemajuan PT.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 19 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. Diwakili Oleh : M. AMIN TANGKE
Terbanding/Penggugat : NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Diwakili Oleh : HAMZA MAUDY MAUSSA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
245 — 1081
  • AMB10.11.12.SOA MARAWALIHITU, SOA LAULAMA LAMAKARI dan SOA ROLATUROUPESSY sebagai Persekutuan Masyarakat Adat Negeri Wahai hingga saatint;Bahwa pada era Negeri Wahai dipimpin oleh Raja YUNUS MAKATITA dariSOA ROULATU ROUPESSY (tahun 1927) dilakukan pembenahan danpenertiban atas batasbatas Tanah Petuanan Negeri Wahai (d/h Negeri AdatHatileng), dimana antara Negeri Wahai dengan Negeri Sawai disepakati batasTanah Petuanan kedua Negeri adalah berbatasan dengan Kali Tolohetala,yaitu di sebelah Barat Kali
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104 / Pid.Sus / TPK / 2015/ PN.Bdg.
Tanggal 31 Agustus 2015 — ORI SAHORI , SPd. bin AMIN.
54 — 12
  • Majalengka TahunAnggaran 2013.Bahwa benar tugastugas saksi sebagai Kepala Desa Suniakecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka adalah :e Melayani kebutuhan masyarakat .e Mengajukan program yang dibutunkan masyarakat.e Bahwa benar Wewenang saksi sebagai kepala Desa SuniaKecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka adalah :e Mengangkat dan memberhentikan perangkat Desa.Bahwa benar Dana Bantuan Pembangunan Rumah Tidak LayakHuni (RUTILAHU) Desa Sunia Kecamatan Banjaran kabupatenMajalengka adalah dana bantuan Pembenahan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 29-08-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 20/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
BASO MAPPASESSU, S.Pi., M.Si
Tergugat:
BUPATI MERAUKE
279 — 282
  • Putusan No. 20/G/2019/PTUN.JPRmasih proses pembenahan. Juga tidak mempertimbangkan faktafaktapersidangan dan buktibukti muncul dalam persidangan berupa tandabukti pengumuman lelang lewat LPSE tanggal 26 Juli 2011, beritaberita) acara pelelangan' termasuk Berita Hasil Pelelangansebagaimana terlampir.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 1 Juli 2015 — ROLAND FREDRIK MOROMPA,S.SiT
173 — 9
  • bisa lagi mencairkan dana tahaptahap berikutnya karena tidak sesuai targetRUK yang diajukan ketika mengajukan pencairan dana tahap II.e Bahwa benar kami sudah menerima RUK dan laporan pertanggung jawabanpenggunaan dana tahap I, slebihnya tidak ada lagi, dan saksi siap menyerahkanbila diperlukan.e Bahwa pendapat saksi terhadap pekerjaan tersebut tidak sesuai target yaitu 25 Hasawah , bahwa saksi sebenarnya ingin pekerjaan cetak sawah baru tersebutberhasil, walaupun terlambat dengan kami melakukan pembenahan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 25 Agustus 2011 — H. Ir. AZHAR LATIF
147 — 61
  • catatanyang tidak perlu bukti formil dengan cap stempelkarena penggunaannya sering di lapangan secara takterduga ; Bahwa Dewan Pengawas melakukan pengawasan terhadap7 eoperusahaan sekali tiga bulan dan setiap akhir tahun Bahwa sistem akuntansi dana representatif yangdigunakan di PDAM Kota Padang adalah sistemakuntansi perusahaan dan tidak sama dengan sistemakuntansi pemerintahan =;Bahwa jika ditemukan adanya sesuatu permasalahanoleh dewan pengawas yang harus7~ dilakukan olehperusahaan melakukan pembenahan