Ditemukan 1018 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 5-K/PM.III-14/AD/I/2020
Tanggal 3 Maret 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Mukidin
13166
  • Barat, setelah itu kasus ini dilimpahkan untuk penyidikannya keDenpom IX/2 Mataram.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : MuliadiPangkat/Gol/NIP : HI/B/06111998031001Pekerjaan : PNS Balai Pengamanan dan Penegakan HukumLingkungan Hidup dan Kehutanan (BPPHLHk)Jabalnusra Sekretariat Pengaduan MataramTempat, tanggal lahir +: Terara Lombok Timur, 11 Juni 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Lingkungan Punia
    Punia, Kec. Mataram, KotaMataramNTB.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 9 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 5K/PM.III14/AD/I/2020Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Desember 2018pada saat Terdakwa minta tolong lewat handphone untuk mengurusperijinan bisnis kayu di Mataram namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan Desember 2018, Saksi pernah membantu Terdakwauntuk mengurus SATSDN (Surat Angkut Tumbuhan, Satwa DalamNegeri) yang akan ikut nama CV.
Register : 18-12-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 114/Pdt.Bth/2020/PN Sbg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
1.EWIN MAULANA SITOMPUL
2.MARDIANA SITOMPUL
3.CHANDRA CHANDAR BENNY DICKTUS S
4.SUDARMAN
Tergugat:
1.HAMONANGAN SILALAHI
2.ERWIN MARTUA SILALAHI
3.TENNDY MARNAEK SILALAHI
7819
  • ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sibolga Nomor 114/Pdt.Bth/2020/PN Sbg tanggal 18Desember 2020, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu PUNIA HUTABARAT, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 81 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Bth/2020/PN SbgSibolga dan dihadiri oleh Kuasa Terbantah II, Terbantah Ill dan tanpa
    YUDHISTIRA, S.HPanitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, SH.Perincian biaya:Lille ee cece eee eteeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeaas Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Qaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeaaeeeeeaas Biaya Proses Rp 75.000,001B escee nae sees eases eancetctn te te eb wane ent Biaya Panggilan Rp 710.000,00ec ecccceeeeceee eee cecteeeeeeeetaeeeeeeteaetees PNBP Panggilan Sidang Rp40.000,00Doe eee cece eeneeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeaaeeeeeaaees Pbt Pemeriksaan Setempat Rp3.190.000,00Oo eeceeee eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeaeeeeeaes
Putus : 12-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 418/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 12 Februari 2014 — RIKO FERDINAGA HUTABARAT Als RIKO.
2815
  • MHumPanitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, SH
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
I GEDE PUTRA ARBAWA. S.H.
Terdakwa:
I WAYAN SUDIRGA
2091018
  • Fotocopy Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 22.07.04.02.1.02.02641 Atas Nama I NYOMAN RENCANA, I WAYAN SIMBUL, I NENGAH PUNIA, I KETUT RAPET.
  • Fotocopy Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 22.07.04.02.1.03076 Atas Nama I NENGAH PUNIA.
  • Kuitansi penyerahan uang oleh I NYOMAN RENCANA untuk Pembayaran Pengurusan Sertifikat Tanah di Dusun Antugan sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada I WAYAN SUDIRGA. (Asli).
  • Kuitansi penyerahan uang oleh I NENGAH PUNIA untuk Pembayaran Pengurusan Sertifikat Tanah di Dusun Antugan sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada I WAYAN SUDIRGA. (Asli).
  • Fotocopy Peraturan Bupati Bangli Nomor 59 Tahun 2016 tentang Bantuan Keuangan Kepada Desa dan Kelurahan Tahun Anggaran 2017.
Register : 08-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10163
  • Metro Lestari Utama Jalan Abdul Kadir MunsyiNo. 06 Punia Kota Mataram dengan turut dihadiri oleh Komandan RayonMiliter Narmada, Babinsa Desa Sayangsayang dan Babinsa DesaSigerongan, pada pertemuan tersebut Tergugat menjelaskan secaralangsung maksud dan tujuan pembangunan Saluran Udara TeganganTinggi (SUIT) 150 kV Mataram Incomer pada Tower T.9 T.10 dan T.11beserta tahapan pemberian kompensasi atas Tanah, Tanaman danBangunan yang terlintasi Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUIT).Pada kegiatan pertemuan
    MtrBahwa kirakira jaraknya ada sebulan karena setiap kali janjian, begitu kitakonfirmasi sorenya dia bilang tidak bisa karena masih di Surabaya, mungkinminggu depan, ditelpn lagi minggu depan dia bilang masih di Jakarta ;Bahwa seingat waktu itu hari minggu tanggal lupa bulan Juni 2019 ;Bahwa lokasinya pertemuannya di Punia di Kantor PT.
Register : 27-01-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAMBI Nomor 2/G/2011/PTUN.JBI.
Tanggal 21 April 2011 — PONIMAN Bin SAMIR (PENGGUGAT) melawan BUPATI MUARO JAMBI - dk (TERGUGAT)
10333
  • IG PUNIA ATMAJA, N.R., S.H., M.H.;Il.SUWARNIKetiganya adalah Warga Negara Indonesia,pekerjaan Jaksa Pengacara Negara yangberalamat di Jl. Lintas Timur KomplekPerkantoran Bukit Cinto Kenang SengetiKabupaten Muaro Jambi;Selanjutnya disebut sebagaibeen eeeeeeemee eee . TERGUGAT;Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jl. PramukaRT. O11 RW.
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 43/Pid.B/2019/PN Bli
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
I KETUT KARTIKA WIDNYANA SH
Terdakwa:
DAHLAN
9449
  • saya selaku Bendesa Adat PekramanKintamani sudah menghimbau kepada seluruh Kelian Banjar Adat yang ada didesa Pekraman Kintamani termasuk Kelian Banjar Adat Sudihati agar tidak adalagi pungutan terkait administrasi kKependudukan ;Bahwa dana yang dipungut oleh Banjar Adat Sudihati tidak ada disetorkan keDesa Adat Kintamani atau yang masuk ke kas desa Pekraman Kintamani ;Bahwa pungutan yang dilakukan oleh Banjar Adat Sudihati tidak dapat dibenarkankarena tidak ada aturan secara adat kecuali dana punia
Register : 24-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 54/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Sbw
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
Hasanuddin
Tergugat:
1.Mayor JendraL TNI (Purn) MUCHDI PURWOPRANJONO DKK
2.DR. H. Badaruddin Andi Picunang, S.T.,M.M., M.T., M.AP
3.AGUS KAMARWAN,SH
4.KHAIRUDDIN
5.MUHAMMAD TAYEB
241146
  • Purworejo Nomor 17 Kelurahan Punia KotaMataram Provinsi Nusa Tenggara Barat, emailadv.kusnaini@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.14/SK.K/LOK/X1/2021 tanggal 5 November 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besardibawah register nomor : 179/SK/PDT/2021/PN.Sbw tertanggal24 November 2021, selanjutnya disebutSQDAQAI.........00:ccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeceeeeaaeeaaeenneeeeeesseeees PENGGUGAT ;Melawan1.
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 42/Pid.B/2019/PN Bli
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
ALI USMAN
4019
  • kependudukan saya selaku Bendesa Adat PekramanKintamani sudah menghimbau kepada seluruh Kelian Banjar Adat yang ada didesa Pekraman Kintamani termasuk Kelian Banjar Adat Sudihati agar tidak adalagi pungutan terkait administrasi Kependudukan ;Bahwa dana yang dipungut oleh Banjar Adat Sudihati tidak ada disetorkan keDesa Adat Kintamani atau yang masuk ke kas desa Pekraman Kintamani ;Bahwa pungutan yang dilakukan oleh Banjar Adat Sudihati tidak dapat dibenarkankarena tidak ada aturan secara adat kecuali dana punia
Register : 18-05-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN JAMBI Nomor 2/G/2010/PTUN.JBI
Tanggal 23 September 2010 — ISKANDAR - dkk (PENGGUGAT) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI - dkk (TERGUGAT)
23612
  • IG PUNIA ATMAJA, N.R., S.H., M.H.;Il.SUWARNIKetiganya adalah Warga Negara Indonesia,pekerjaan Jaksa Pengacara Negara yangberalamat di Jl. Lintas Timur KomplekPerkantoran Bukit into Kenang SengetiKabupaten Muaro Jambi;Selanjutnya disebut sebagaiLiew eeeeeemen ens . TERGUGAT;Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jl. PramukaRT. O11 RW.
Register : 19-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 51/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 1 Juli 2019 — Raja Bonaran Situmeang, S.H.
158191
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 8 Juli2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Punia Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri oleh Syakhrul Effedy Harahap, S.H.,M.H., dan Donny M.Doloksaribu, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Obaja D. J. H. Sitorus, S.H.
    Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Halaman 102 dari 102 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Sbg
Putus : 11-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pdt.G/2014/PN Sbg
Tanggal 11 Juni 2015 — ROBERT HUTAGALUNG vs Hj. FATIMAH BATUBARA, dkk
586
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Sbg dan putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2015,diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PUNIA HUTABARAT,S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, II,I, IV, V, VU, VII, X, XIV, Kuasa Tergugat VI, XVIII, XIX, tanpa dihadiri olehTergugat
    BAKARA, S.H.ARIEF WIBOWO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, S.H.Perincian biaya: 1 Pendaftaran..........ccc eee Rp. 30.000,2 Materai ........ cece ccc cceccecccce seen eee Rp. 6.000,3 PLOSES 0.0... ceeecececcccccseeeeeeececeeeees Rp. 75.000,4 Panggilan....... 0c eeeeeeeeeteeee Rp.6.340.000,5 Pemeriksaan setempat............. Rp. 700.000,6 Redaksi.......... eee Rp. 5.000. +Jumlah wee eects Rp. 7.156.000,(tujuh juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)
Register : 26-11-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 886/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 29 Agustus 2016 — I NYOMAN WIRANATHA, dkk. melawan I WAYAN KODANG, dkk.
4833
  • Pura Masuka,Banjar Wanagiri Ungasan, DesaUngasan,KecamatanKuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali; KETUT PUNIA ; Tempat/Tgl. Lahir Badung, 10 Juli 1978,PekerjaanPegawai Negeri Sipil, N.I.K: 5103051007780005, Alamat JlPura Masuka, Banjar Wanagiri Ungasan, DesaUngasan,KecamatanKutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Selaku ahli waris dari alm.
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 367/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 16 Februari 2017 — - KETUT SWECA - MADE SUARI - NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONI TIRTAYASA
228135
  • 2015 karena kecelakaan kerja dan telahdiupacarai dirumah Para Penggugat dengan upacara adat secara agamaHindu, tetapi sangat tidak benar dan mengadaada kalau semua biayasepenuhnya ditanggung oleh pihak Para Penggugat, karena pihakTergugat sebagai istri sah dari TUDE SWANDI saat itu selalu mengikutiprosesi upacara dan juga telah mengeluarkan biaya untuk pembuatanJempana sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Selain dari apa yang telah Tergugat keluarkan tersebut diatas jugamendapat bantuan (dana punia
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 461/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : RENSUS NAPITUPULU Diwakili Oleh : Sihar Tagor Josua Simaremare, S.H.
Terbanding/Tergugat : Dahlan Manurung
4325
  • Bahwa Penggugat adalah salah satu Ahli Waris yang SAH dari POLINNAPITUPULU, dari isteri kKeduanya bernama PUNIA BORU NAINGGOLAN,berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/185/2033/2020, yangdiketahui Kepala Desa Parparean Il, tertanggal 02 Oktober 2020;2.
Register : 02-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 159/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
Muhammad Harharah
Tergugat:
1.PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
2.PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA / PLN (Persero), Berkedudukan di Jalan Trunojoyo Blok M -1 Nomor 135 Kebayoran Baru, Jakarta Cq. PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN (UIP) NUSA TENGGARA Cq. DIVISI PERJANJIAN DAN PENGADAAN TANAH (PPT) NUSA TENGGARA BARAT
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT cq. SEKERTARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
2.GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
3.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT Cq. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) NUSA TENGGARA BARAT
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LOMBOK BARAT
6.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA NUSA TENGGARA BARAT
7.BUPATI LOMBOK BARAT
17694
  • KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN HUKUM DAN HAKASASI MANUSIA NUSA TENGGARA BARAT, tempat kedudukanJalan Majapahit No. 44 Kota Mataram NTB, Punia, Mataram, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr.Harniati,S.H.
    MetroLestari Utama Jalan Abdul Kadir Munsyi No. 06 Punia Kota Mataramdengan turut dihadiri oleh Komandan Rayon Militer Narmada, BabinsaDesa Sayangsayang dan Babinsa Desa Sigerongan, pada pertemuantersebut Tergugat menjelaskan secara langsung maksud dan tujuanpembangunan Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 Kv MataramIncomer pada Tower T.9, T.10 dan T.11 beserta tahapan pemberianHalaman 28 dari 111 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PN Mtrkompensasi atas Tanah, Tanaman dan Bangunan yang terlintasi SaluranUdara
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 28 Maret 2019 — -. DANIEL TAPAHA DUKA, DKK VS -. JOHANA MARIA DUKA, DK
5818
  • Tergugat dan Tergugat Iluntuk segera menghentikan segala aktifitas di atas tanah milik ParaPenggugat tetapi tidak diindahkan atau diperhatikan oleh ParaTergugat.JAWABAN PARA TERGUGAT, terhadap dalil Gugatan Penggugat point8s.d 12hal.68 diatas sebagai berikut :v Mencermati dalil gugatan Penggugat point 8 s.d 12 diatas, menurutkami Para Tergugat TIDAK BENAR sebab saat itu GABRIEL ISAKDUKA (alm) suami/oapa dari Penggugat 1 dan 2 masih sebagaiAnggota DPRD DATI II ALOR , Guru dan dalam dunia Gerejani punia
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Pra/2017/PN Dps
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon:
Anton Indarto Gunawan, S.Kom
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Bali
171112
  • ., GEDE MADE PUNIA,SH.,MH.,NANDANG IRWANTO,SH.
Register : 28-04-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/PID.TPK/2022/PT DPS
Tanggal 3 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : I GEDE PUTRA ARBAWA. S.H.
Terbanding/Terdakwa : I WAYAN SUDIRGA
7816
  • Fotocopy Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 22.07.04.02.1.02.02641 Atas Nama I NYOMAN RENCANA, I WAYAN SIMBUL, I NENGAH PUNIA, I KETUT RAPET.
48. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 22.07.04.02.1.03076 Atas Nama I NENGAH PUNIA.
49. Kuitansi penyerahan uang oleh I NYOMAN RENCANA untuk Pembayaran Pengurusan Sertifikat Tanah di Dusun Antugan sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada I WAYAN SUDIRGA. (Asli).
50.
Kuitansi penyerahan uang oleh I NENGAH PUNIA untuk Pembayaran Pengurusan Sertifikat Tanah di Dusun Antugan sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada I WAYAN SUDIRGA. (Asli).
52. Fotocopy Peraturan Bupati Bangli Nomor 59 Tahun 2016 tentang Bantuan Keuangan Kepada Desa dan Kelurahan Tahun Anggaran 2017.
53.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 193/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 16 Februari 2017 — P.T. BALI PECATU GRAHA sebagai : Pembanding MELAWAN 1.HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.sebagai : Terbanding 2. PERSEROAN TERBATAS LUMINARY WIRA BHAKTI sebagai: Turut Terbanding I 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai : Turut Terbanding II
5528
  • ataspermohonan Penggugat tersebut.Bahwa namun demikian, ternyata seluruh bukti bukti Surat yang diajukanoleh PENGGUGAT TERNADING yakni bertanda P1 s/d P49; sama sekalitidak mendukung adanya rentetan permohonan formal atas prestasi yangdidalilkan tersebut selain hanya berupa koresponden, dan semestinya buktibukti tersebut haruslah bukti bukti surat sebagaimana kurang lebih diuraikandiatas tersebut.Bahwa demikian juga SAKSI SAKSI yang diajukan oleh PENGGUGAT yaknidari 6 Orang Saksi masing masing Wayan Punia