Ditemukan 1018 data
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Mukidin
131 — 66
Barat, setelah itu kasus ini dilimpahkan untuk penyidikannya keDenpom IX/2 Mataram.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : MuliadiPangkat/Gol/NIP : HI/B/06111998031001Pekerjaan : PNS Balai Pengamanan dan Penegakan HukumLingkungan Hidup dan Kehutanan (BPPHLHk)Jabalnusra Sekretariat Pengaduan MataramTempat, tanggal lahir +: Terara Lombok Timur, 11 Juni 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Lingkungan Punia
Punia, Kec. Mataram, KotaMataramNTB.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 9 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 5K/PM.III14/AD/I/2020Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Desember 2018pada saat Terdakwa minta tolong lewat handphone untuk mengurusperijinan bisnis kayu di Mataram namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan Desember 2018, Saksi pernah membantu Terdakwauntuk mengurus SATSDN (Surat Angkut Tumbuhan, Satwa DalamNegeri) yang akan ikut nama CV.
1.EWIN MAULANA SITOMPUL
2.MARDIANA SITOMPUL
3.CHANDRA CHANDAR BENNY DICKTUS S
4.SUDARMAN
Tergugat:
1.HAMONANGAN SILALAHI
2.ERWIN MARTUA SILALAHI
3.TENNDY MARNAEK SILALAHI
78 — 19
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sibolga Nomor 114/Pdt.Bth/2020/PN Sbg tanggal 18Desember 2020, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu PUNIA HUTABARAT, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 81 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Bth/2020/PN SbgSibolga dan dihadiri oleh Kuasa Terbantah II, Terbantah Ill dan tanpa
YUDHISTIRA, S.HPanitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, SH.Perincian biaya:Lille ee cece eee eteeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeaas Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Qaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeaaeeeeeaas Biaya Proses Rp 75.000,001B escee nae sees eases eancetctn te te eb wane ent Biaya Panggilan Rp 710.000,00ec ecccceeeeceee eee cecteeeeeeeetaeeeeeeteaetees PNBP Panggilan Sidang Rp40.000,00Doe eee cece eeneeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeaaeeeeeaaees Pbt Pemeriksaan Setempat Rp3.190.000,00Oo eeceeee eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeaeeeeeaes
28 — 15
MHumPanitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, SH
I GEDE PUTRA ARBAWA. S.H.
Terdakwa:
I WAYAN SUDIRGA
209 — 1018
- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 22.07.04.02.1.02.02641 Atas Nama I NYOMAN RENCANA, I WAYAN SIMBUL, I NENGAH PUNIA, I KETUT RAPET.
- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 22.07.04.02.1.03076 Atas Nama I NENGAH PUNIA.
- Kuitansi penyerahan uang oleh I NYOMAN RENCANA untuk Pembayaran Pengurusan Sertifikat Tanah di Dusun Antugan sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada I WAYAN SUDIRGA. (Asli).
- Kuitansi penyerahan uang oleh I NENGAH PUNIA untuk Pembayaran Pengurusan Sertifikat Tanah di Dusun Antugan sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada I WAYAN SUDIRGA. (Asli).
- Fotocopy Peraturan Bupati Bangli Nomor 59 Tahun 2016 tentang Bantuan Keuangan Kepada Desa dan Kelurahan Tahun Anggaran 2017.
101 — 63
Metro Lestari Utama Jalan Abdul Kadir MunsyiNo. 06 Punia Kota Mataram dengan turut dihadiri oleh Komandan RayonMiliter Narmada, Babinsa Desa Sayangsayang dan Babinsa DesaSigerongan, pada pertemuan tersebut Tergugat menjelaskan secaralangsung maksud dan tujuan pembangunan Saluran Udara TeganganTinggi (SUIT) 150 kV Mataram Incomer pada Tower T.9 T.10 dan T.11beserta tahapan pemberian kompensasi atas Tanah, Tanaman danBangunan yang terlintasi Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUIT).Pada kegiatan pertemuan
MtrBahwa kirakira jaraknya ada sebulan karena setiap kali janjian, begitu kitakonfirmasi sorenya dia bilang tidak bisa karena masih di Surabaya, mungkinminggu depan, ditelpn lagi minggu depan dia bilang masih di Jakarta ;Bahwa seingat waktu itu hari minggu tanggal lupa bulan Juni 2019 ;Bahwa lokasinya pertemuannya di Punia di Kantor PT.
103 — 33
IG PUNIA ATMAJA, N.R., S.H., M.H.;Il.SUWARNIKetiganya adalah Warga Negara Indonesia,pekerjaan Jaksa Pengacara Negara yangberalamat di Jl. Lintas Timur KomplekPerkantoran Bukit Cinto Kenang SengetiKabupaten Muaro Jambi;Selanjutnya disebut sebagaibeen eeeeeeemee eee . TERGUGAT;Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jl. PramukaRT. O11 RW.
I KETUT KARTIKA WIDNYANA SH
Terdakwa:
DAHLAN
94 — 49
saya selaku Bendesa Adat PekramanKintamani sudah menghimbau kepada seluruh Kelian Banjar Adat yang ada didesa Pekraman Kintamani termasuk Kelian Banjar Adat Sudihati agar tidak adalagi pungutan terkait administrasi kKependudukan ;Bahwa dana yang dipungut oleh Banjar Adat Sudihati tidak ada disetorkan keDesa Adat Kintamani atau yang masuk ke kas desa Pekraman Kintamani ;Bahwa pungutan yang dilakukan oleh Banjar Adat Sudihati tidak dapat dibenarkankarena tidak ada aturan secara adat kecuali dana punia
Hasanuddin
Tergugat:
1.Mayor JendraL TNI (Purn) MUCHDI PURWOPRANJONO DKK
2.DR. H. Badaruddin Andi Picunang, S.T.,M.M., M.T., M.AP
3.AGUS KAMARWAN,SH
4.KHAIRUDDIN
5.MUHAMMAD TAYEB
241 — 146
Purworejo Nomor 17 Kelurahan Punia KotaMataram Provinsi Nusa Tenggara Barat, emailadv.kusnaini@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.14/SK.K/LOK/X1/2021 tanggal 5 November 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besardibawah register nomor : 179/SK/PDT/2021/PN.Sbw tertanggal24 November 2021, selanjutnya disebutSQDAQAI.........00:ccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeceeeeaaeeaaeenneeeeeesseeees PENGGUGAT ;Melawan1.
GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
ALI USMAN
40 — 19
kependudukan saya selaku Bendesa Adat PekramanKintamani sudah menghimbau kepada seluruh Kelian Banjar Adat yang ada didesa Pekraman Kintamani termasuk Kelian Banjar Adat Sudihati agar tidak adalagi pungutan terkait administrasi Kependudukan ;Bahwa dana yang dipungut oleh Banjar Adat Sudihati tidak ada disetorkan keDesa Adat Kintamani atau yang masuk ke kas desa Pekraman Kintamani ;Bahwa pungutan yang dilakukan oleh Banjar Adat Sudihati tidak dapat dibenarkankarena tidak ada aturan secara adat kecuali dana punia
236 — 12
IG PUNIA ATMAJA, N.R., S.H., M.H.;Il.SUWARNIKetiganya adalah Warga Negara Indonesia,pekerjaan Jaksa Pengacara Negara yangberalamat di Jl. Lintas Timur KomplekPerkantoran Bukit into Kenang SengetiKabupaten Muaro Jambi;Selanjutnya disebut sebagaiLiew eeeeeemen ens . TERGUGAT;Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jl. PramukaRT. O11 RW.
158 — 191
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 8 Juli2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Punia Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri oleh Syakhrul Effedy Harahap, S.H.,M.H., dan Donny M.Doloksaribu, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Obaja D. J. H. Sitorus, S.H.
Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Halaman 102 dari 102 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Sbg
58 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Sbg dan putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2015,diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PUNIA HUTABARAT,S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, II,I, IV, V, VU, VII, X, XIV, Kuasa Tergugat VI, XVIII, XIX, tanpa dihadiri olehTergugat
BAKARA, S.H.ARIEF WIBOWO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, S.H.Perincian biaya: 1 Pendaftaran..........ccc eee Rp. 30.000,2 Materai ........ cece ccc cceccecccce seen eee Rp. 6.000,3 PLOSES 0.0... ceeecececcccccseeeeeeececeeeees Rp. 75.000,4 Panggilan....... 0c eeeeeeeeeteeee Rp.6.340.000,5 Pemeriksaan setempat............. Rp. 700.000,6 Redaksi.......... eee Rp. 5.000. +Jumlah wee eects Rp. 7.156.000,(tujuh juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)
48 — 33
Pura Masuka,Banjar Wanagiri Ungasan, DesaUngasan,KecamatanKuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali; KETUT PUNIA ; Tempat/Tgl. Lahir Badung, 10 Juli 1978,PekerjaanPegawai Negeri Sipil, N.I.K: 5103051007780005, Alamat JlPura Masuka, Banjar Wanagiri Ungasan, DesaUngasan,KecamatanKutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Selaku ahli waris dari alm.
228 — 135
2015 karena kecelakaan kerja dan telahdiupacarai dirumah Para Penggugat dengan upacara adat secara agamaHindu, tetapi sangat tidak benar dan mengadaada kalau semua biayasepenuhnya ditanggung oleh pihak Para Penggugat, karena pihakTergugat sebagai istri sah dari TUDE SWANDI saat itu selalu mengikutiprosesi upacara dan juga telah mengeluarkan biaya untuk pembuatanJempana sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Selain dari apa yang telah Tergugat keluarkan tersebut diatas jugamendapat bantuan (dana punia
Terbanding/Tergugat : Dahlan Manurung
43 — 25
Bahwa Penggugat adalah salah satu Ahli Waris yang SAH dari POLINNAPITUPULU, dari isteri kKeduanya bernama PUNIA BORU NAINGGOLAN,berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/185/2033/2020, yangdiketahui Kepala Desa Parparean Il, tertanggal 02 Oktober 2020;2.
Muhammad Harharah
Tergugat:
1.PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
2.PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA / PLN (Persero), Berkedudukan di Jalan Trunojoyo Blok M -1 Nomor 135 Kebayoran Baru, Jakarta Cq. PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN (UIP) NUSA TENGGARA Cq. DIVISI PERJANJIAN DAN PENGADAAN TANAH (PPT) NUSA TENGGARA BARAT
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT cq. SEKERTARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
2.GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
3.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT Cq. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) NUSA TENGGARA BARAT
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LOMBOK BARAT
6.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA NUSA TENGGARA BARAT
7.BUPATI LOMBOK BARAT
176 — 94
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN HUKUM DAN HAKASASI MANUSIA NUSA TENGGARA BARAT, tempat kedudukanJalan Majapahit No. 44 Kota Mataram NTB, Punia, Mataram, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr.Harniati,S.H.
MetroLestari Utama Jalan Abdul Kadir Munsyi No. 06 Punia Kota Mataramdengan turut dihadiri oleh Komandan Rayon Militer Narmada, BabinsaDesa Sayangsayang dan Babinsa Desa Sigerongan, pada pertemuantersebut Tergugat menjelaskan secara langsung maksud dan tujuanpembangunan Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 Kv MataramIncomer pada Tower T.9, T.10 dan T.11 beserta tahapan pemberianHalaman 28 dari 111 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PN Mtrkompensasi atas Tanah, Tanaman dan Bangunan yang terlintasi SaluranUdara
58 — 18
Tergugat dan Tergugat Iluntuk segera menghentikan segala aktifitas di atas tanah milik ParaPenggugat tetapi tidak diindahkan atau diperhatikan oleh ParaTergugat.JAWABAN PARA TERGUGAT, terhadap dalil Gugatan Penggugat point8s.d 12hal.68 diatas sebagai berikut :v Mencermati dalil gugatan Penggugat point 8 s.d 12 diatas, menurutkami Para Tergugat TIDAK BENAR sebab saat itu GABRIEL ISAKDUKA (alm) suami/oapa dari Penggugat 1 dan 2 masih sebagaiAnggota DPRD DATI II ALOR , Guru dan dalam dunia Gerejani punia
Anton Indarto Gunawan, S.Kom
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Bali
171 — 112
., GEDE MADE PUNIA,SH.,MH.,NANDANG IRWANTO,SH.
Terbanding/Terdakwa : I WAYAN SUDIRGA
78 — 16
Fotocopy Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 22.07.04.02.1.02.02641 Atas Nama I NYOMAN RENCANA, I WAYAN SIMBUL, I NENGAH PUNIA, I KETUT RAPET.
Kuitansi penyerahan uang oleh I NENGAH PUNIA untuk Pembayaran Pengurusan Sertifikat Tanah di Dusun Antugan sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada I WAYAN SUDIRGA. (Asli).
55 — 28
ataspermohonan Penggugat tersebut.Bahwa namun demikian, ternyata seluruh bukti bukti Surat yang diajukanoleh PENGGUGAT TERNADING yakni bertanda P1 s/d P49; sama sekalitidak mendukung adanya rentetan permohonan formal atas prestasi yangdidalilkan tersebut selain hanya berupa koresponden, dan semestinya buktibukti tersebut haruslah bukti bukti surat sebagaimana kurang lebih diuraikandiatas tersebut.Bahwa demikian juga SAKSI SAKSI yang diajukan oleh PENGGUGAT yaknidari 6 Orang Saksi masing masing Wayan Punia