1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Fitri Yani binti Iing Solihin) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama ( Dede Heri Ardiansyah bin Enduy Abdulah) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 30 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis, dengan Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.Cms, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Fitri

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fitri Yani Binti ling Solihin untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Dede Heri Ardiansyah Bin Enduy Abdulah ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyamenurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon didamping!

kuasanya hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi kawinuntuk anak perempuannya sampai anak tersebut cukup umur sesuai peraturanyang berlaku, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, anak Pemohon bernama Fitri Yani Binti ling Solihin di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal Pen No. 210/Pdt.P/2019/PA.Cms

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fitri Yani berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 59736/2010, Tanggal 14122010, yangdikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akta Catatan Sipil KabupatenCiamis, yang telah dimateraikan sucukupnya dan telah dileges di CapPos, dan ternyata sesual dengan aslinya (P.4);5.

Ade Suryana bin Hatimi, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Lumbung Girang RT 058 RW 020 DesaLumbungsari, Kecamatan Lumbung, Kabupaten Ciamis, di bawahsumpahnya telah menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 5 dari 13 hal Pen No. 210/Pdt.P/2019/PA.Cms: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon,karena saksi sebagai paman calon besan Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Fitri Yani Binti ling Solihin, akan tetapi

FITRI NURAISYAH binti ZUAR (Anak kandung ), adalah ahli waris sah dariAlmarhum ZUAR bin BAGINDO AUNG;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

FITRI NURAISYAH binti ZUAR,dan kedua orang tua Almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu;4. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas maka ketika almarhnum ZUARbin BAGINDO AUNG meninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris,yaitu: 1. JAYA binti BGD BASAR. 2. VENI AZNUR FRIYANTI bin ZUAR.3. AHMAD FADILAH bin ZUAR. 4. NUR FADRI FAHMI bin ZUAR. 5.

FITRI NURAISYAH binti ZUAR adalah ahli waris sah dariAlmarhum/Almarhumah ZUAR bin BAGINDO AUNG;4. Manghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikannasehat agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namunPemohon tetap pada pendiriannya.

FITRI NURAISYAHbinti ZVAR, umur 10 tahun, anakanak tersebut Semuanya masih hidup;nn Bahwa saksi mengetahui semua anakanak Almarhum ZUAR binBAGINDO AUNG dan JAYA binti BGD.

FITRI NURAISYAH binti ZUAR, umur 10 tahun;w Bahwa saksi mengetahui semua anakanak Almarhum ZUAR binBAGINDO AUNG dan JAYA binti BGD. BASAR alias JAYA binti BGD.BATAR sampai sekarang masih hidup;Hal. 8 dari 13 hal. Pen. No. 0019/Pdt.P/2016/PA.TPIBahwa setahu saksi kedua orang tua ZUAR bin BAGINDO AUNG sudahmeninggal dunia lebih dahulu;.

FITRI NURAISYAH binti ZUAR (anak kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim telah cukup bukti untuk menetapkan dalil permohonanPemohon telah memenuhi syarat sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Hal. 11 dari 13 hal. Pen.

Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian' persidangan dilanjutkan kepadapemeriksaan pokok perkara dengan diawali pembacaan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan secara lisan menambahkan keterangansecara lisan yaitu sebagai berikut;o Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumahtangga di kampungyaitu di Desa Kendal;o Bahwa kemudian Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat pada lebaran idul fitri

Tergugat telahberpisah rumah;e Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama namunsaksi tidak tahu perginya Tergugat tersebut atas kehendaknya sendiriatau diusir oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak di Kendal kemudianpada lebaran tahun 2013 Tergugat juga menyerahkan Penggugatkepada orangtua Penggugat;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang Tergugat belum pernahkembali lagi kepada Penggugat kecuali waktu menyerahkan Penggugatkepada orangtua Penggugat waktu lebaran idul fitri

dengan Tergugat agarrukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak akan mencoba lagi untuk menyarankan Penggugatdengan Tergugat agar rukun kembali;SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun lagi sejaklebaran idul fitri

tahun 2013 sampai sekarang karena Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah dan waktu itu Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orangtuanya;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orangtuanya;Bahwa saksi lebaran idul fitri tahun 2013 pulang kampung maka tahukeadaan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi hanya mendengar jika sebelum Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orangtuanya telah lama berpisah rumah;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang Tergugat belum pernahkembali

untukmelakukan perceraian dengan Tergugat didasarkan kepada bahwasejak tahun2010 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasibahkan semakin tajam dan memuncak pada pertengahan bulan Septembertahun 2011 disebabkan sebagaimana yang disampaikan oleh Penggugatdalam duduk perkara ini Kemudian sejak bulan September tahun 2011 jugasampai sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan pada lebaranidul fitri

Binjai TimurKota Binjai , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, melakukan penganiayaan terhadap SYARIFAH FITRI NADIA,yang dilakukan terdakwa dengan cara :Pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib, saksi korbanSYARIFAH FITRI NADIA berangkat dari rumah teman saksi korban di Jl. Terowongan diPanggalan Brandan dengan mengendarai sepeda motor jenis RX KING bersama pacar2saksi korban yang bernama FERRY dan diperjalanan di Jl.

pemeriksaan sebagai berikut: memar di kelopak mata atas kanan; memar di lengan bawah tangan sebelah kananKesimpulan: Diduga akibat kekerasan tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi ke1: SYARIFAH FITRI

NADIA, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi korban mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa terdakwa adalah kekasih saksi korban;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib, saksikorban SYARIFAH FITRI NADIA berangkat dari rumah teman saksikorban di Jl.

Fery yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membernarkan keterangannya di penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib, saksikorban SYARIFAH FITRI NADIA berangkat dari rumah teman saksikorban di Jl. Terowongan di Panggalan Brandan dengan mengendaraisepeda motor jenis RX KING bersama terdakwa ;Bahwa diperjalanan di JI.

Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa ;Hal yang memberatkan :e Perbuatan merugikan saksi korban SY ARIFAH FITRI NADIA ;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;e Terdakwa telah berdamai

Catur Fitri Bersatu(fotokopi sesual asli pada website LPSE).Undangan Pembuktian Kualifikasi, ditujukan kepada CV.

Catur Fitri Bersatu (fotokop!sesuai asli pada website LPSE).Surat dari CV.

Catur Fitri Bersatu (fotokopi sesuaidengan asli).Surat dari CV.

Catur Fitri Bersatu; Bahwa CV.

Catur Fitri Bersatu, dan CV.Qoidah, masingmasing dinyatakan Lulus; Evaluasi Kualifikasi: hasil evaluasi CV. Nizar, CV. Catur Fitri Bersatu, dan CV.Qoidah, masingmasing dinyatakan Lulus;Halaman 51 dari 57 halaman, Putusan Nomor 27/G/2019/PTUN.PGP Pembuktian Kualifikasi: hasil pembuktian CV. Nizar, CV. Catur Fitri Bersatu,dan CV.

HARYADI FITRI AHYU ....... eee PANITERA PENGGANTI;Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik untuk membacakancatatan perkara yang diajukan tanggal 5 Desember 2018 Nomor:BP/70/XII/2018/Sat Sabhara;Atas catatan perkara dari Penyidik tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Penyidik mengajukan saksi MADI BIN H.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HARYADI FITRI AHYU selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, serta dihadiri oleh ENDRAJULIANTO selaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resort Hulu Sungai Utaradan di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,HARYADI FITRI AHYU HENDRA NOVRYANDIE, S.H., M.H.

lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Sumardi
3.Yosditira
4.RATIH
5.FITRI
6.PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Kelapa Gading

JPU : Fitri Julianti, SHTerdakwa I JUSMAN Als ACO Bin SAKARINGTerdakwa II KAMARUDDIN Als KAMAR Bin AZIZTerdakwa III SABRI NUR Als HADI Bin NURDINTerdakwa IV GUSTI ASHARI Als GUSTI Binti AMIRUDIN

., Firman Jaya, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSuprapto Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat, serta dihadirioleh Fitri Julianti, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Vidya Andini Tuppu, S.H.,M.H.

Penggugat:
Candra Dwi Mulyaningtyas
Tergugat:
1.Lisna
2.Gresita Tri Wahyuni
3.Fitri Santi
Turut Tergugat:
3.Diah Siti Nuryani
4.Suharto
5.Heri Bawono

Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.YUSUF MAULANA FIRDAUS Bin KASWAN
2.GILAN HERTY Alias OBOT Bin ADE HERMAN
3.ALIF RIDHO GUMILAR Bin WAWAN RUSWANDI

., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCiamis, dihadiri pula oleh FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ciamis serta dihadapan Para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaA. NISA SUKMA AMELIA, SH. SAPTA DIHARJA, SH.,M.HUMEKA DESI PRASETIA, SH.Panitera PenggantiETI SURYATI. SH.Halaman 29 dari 29 Putusan No.144/Pid.B/2018/PN CMS

Fitri Setyo Ariani binti Mukibin sebagai anak perempuan (Pemohon III),

4. Maya Indah Agustina sebagai anak perempuan (Pemohon IV);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 518.000,- (lima ratus delapan belas ribu Rupiah).

Bahwa dan Mukibin bin Abdulloh hidup sebagai suamiistri Sampai dengan meninggal dunia dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaDenny Siswo Hermanto, tanggal lahir 14061981, bernama Fitri Setyo Ariani,tanggal lahir 08111983 dan bernama Maya Indah Agustina, tanggal lahir06081986;4. Bahwa ayah bernama dan ibunya bernama telahmeninggal dunia terlebin dahulu sebelum meninggal dunia, sehingga yangmenjadi ahli waris dari adalah Para Pemohon;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitri Setyo Ariani, nomor:3515034811830001, tanggal 27 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Maya Indah Agustina, S.Pd,nomor: 3515034608860002, tanggal 22 Mei 2015, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);6.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fitri Setyo Ariani, nomor : 7059/DSP/1996tanggal 02 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P7);8. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Maya Indah Agustina, nomor : 1633/1986tanggal 27 Agustus 1986, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P8);9.

Bahwa semasa hidupnya Mukibin bin Abdulloh telahmenikah secara sah menurut hukum Islam dengan seorang perempuanyang bernama Sampun Iswati binti Satman pada tanggal 08 September 1980dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Denny Siswo Hermanto, tanggal lahir14061981, bernama Fitri Setyo Ariani, tanggal lahir 08111983 danbernama Maya Indah Agustina, tanggal lahir 06081986 yang semuanyaberagama Islam;3.

Penetapan No.0249 /Pdt.P/2017/PA.Sda.3.Fitri Setyo Ariani binti Mukibin sebagai anak perempuan (Pemohon Ill),4.Maya Indah Agustina binti Mukibin sebagai anak perempuan (Pemohon IV);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal08 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 H. Olehkami Drs. Syaiful Iman, S.H.

Tempat lahir : Klungkung ;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 18 Januari 1971 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Banjar Buug, Desa Pikat,Kecamatan Dawan,KabupatenKlungkung,Agama : Hindu ;Pekerjaan : Dagang ; Terdakwa belum pernah dihukum;Pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Terdakwa tidak hadirdimuka persidangan;SUSUNAN PERSIDANGAN:IDA BAGUS MADE ARI SUAMBA, SH.............ccccceeeeeeeeee Hakim; NI PUTU FITRI ANGGRAENL,SH,.................cc cence Panitera Pengganti

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Gianyarpada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017, oleh Hakim Ida Bagus Made AriSuamba,SH, yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gianyar sebagaiHakim Tunggal, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Ni Putu Fitri Anggraeni, S.H.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Aipda Komang Ariestini

T.T.D.Ni Putu Fitri Anggraeni, S.H. Ida Bagus Made Ari Suamba, S.H.Hal. 3 dari 3 hal. Put. Nomor 94/Pid.C/2017/PN Gin

Fitri RT.0O4 RW. 08 No.

Perjuangan majasem Gg. fitri Rt. 04 Rw. 08No. A7 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT, Perempuan umur 3 tahun;4. Bahwa sejak 5 Januari 2015 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1.

Perjuangan majasem Gg. fitri Rt. O04 Rw. 08 No.

Fitri RT.04 RW. 08 No.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandamai namun sejak tahun 2015 sudah mulai goyah dan tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan karenaTergugat mempunyai wanita lain bernama FITRI orang Secang, atashubungan Tergugat dengan FITRI, Penggugat sudah sering menyarankanagar Tergugat memutus hubungan dengan FITRI namun saran dariPenggugat tidak pernah dihiraukan sehingga berujung cekcok puncaknyapada Februari 2015 Tergugat pergi tanpa pamit

dan Tergugat menikah sudahselama 9 tahun lebih, setelah menikah keduanya hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan 2 oranganak dalam asuhan Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2015 selama 1 tahun lebihkarena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang;Bahwa sebelum pisah rumah saksi sering melihatdan mendengar keduanya bertengkar yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Fitri

No. 0777/Pdt.G/2017/PA Mkdorang tua Penggugat dan dan telah dikaruniai keturunan 2 oranganak;0 Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2015 selama 1 tahun lebihkarena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang;O Bahwa sebelum pisah rumah saksi sering melihatdan mendengar keduanya bertengkar yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Fitri asal dari Secang;0 Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernahpulang, tidak

Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah sejak tanggal 15 Pebruari 2008;O Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anakyang diasuh Penggugat;O Bahwa sejak akhir bulan Oktober 2015 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang selama 1 tahun lebihdisebabkan keduanya sering bertengkar karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Fitri

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para yang bernama Serly Fitri Yani binti Mustaqim untuk menikah dengan seorang jejaka bernama .Muhamad Nindomudin bin Achmad Sodiq ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : SERLY FITRI YANI BINTI MUSTAQIMTgl. Lahir/ umur : Kendal, 14122001 (18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaPendidikan : SMPTempat kediaman di : Dusun Sepetek, RT.002 RW.002, Desa Kertosari,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal;Dengan calon suaminya :Nama : MUHAMAD NINDOMUDIN BIN ACHMADSODIQTgl.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama SERLY FITRI YANI BINT MUSTAQIM untuk menikah denganseorang jejaka bernama MUHAMAD NINDOMUDIN BIN ACHMADSODIQ;3.

KalBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSERLY FITRI YANI BINTI MUSTAQIM yang menyatakan sudah lama menyalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Mohamad Nindomudindan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah serta atas dasarsuka sama suka, tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dalam bentukapapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMohamad Nindomudin yang menyatakan telah siap lahir batin dan cukupmampu secara ekonomi

Dengan demikian, Pengadilan AgamaKendal berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud para Pemohon tersebutPengadilan telah menasehati para Pemohon, SERLY FITRI YANI BINTIMUSTAQIM, Mohamad Nindomudin dan Orangtua/Wali Mohamad NindomudinHal. 5 dari 10 Hal. Pen. No 287/Pdt.P/2020/PA.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaSERLY FITRI YANI binti MUSTAQIM untuk menikah dengan seorangjejaka bernama Muhamad Nindomudin bin Achmad Sodiq;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukaHal. 9 dari 10 Hal. Pen. No 287/Pdt.P/2020/PA.

Kadek Fitri binti Mursidi sebagai saudara perempuan;

2.3. Abd. Aziz bin Barzan sebagai paman I;

2.4. Muhammad Sholeh bin Barzan sebagai paman II;

2.5. Ustiah binti Barzan sebagai anak bibik;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

KADEK FITRI lahir tanggal 19 Oktober 2006 berumur 14 tahun;Halaman 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0741/Pdt.P/2020/PA.Krs.3. Bahwa anak Pemohon bernama AHMAD FATONI bin MURSIDI telahmeninggal dunia tanggal 08 September 2020 di rumah sakit Waluyo Jatikarena lanjut sakit sebagaimana yang tercantum pada surat KeteranganKematian Nomor : 672/MR/X/2020 tertanggal 08 September 2020:4.

Kadek Fitri binti Mursidi lahir tanggal 19 Oktober 2006 berumur 14 tahun(sebagai saudara perempuan);c. Abd. Aziz bin BARZAN berumur 61 tahun (sebagai paman);d. Muhammad Sholeh bin Barzan umur 59 tahun (sebagai paman)e. Ustiah binti Barzan, umur 57 tahun (sebagai bibik)3.

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaalmarhum Mursidi bin Barzan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama almarhum Ahmad Fatoni bin Mursidi dan Kadek Fitri bintiMursidi: Bahwa anak Pemohon bernama Ahmad Fatoni bin Mursidi telahmeninggal dunia pada tanggal 08 September 2020 di rumah sakitWaluyo Jati karena sakit dalam keadaan beragam Isalam; Bahwa suami Pemohon bernama Mursidi bin Barzan lebih dulumeninggal pada tahun 2017 karena sakit dalam keadaan beragamIsalam.

Alat bukti tersebut merupakan aktaotentik sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatoleh karena berdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaAhmad Fatoni bin Barzan dengan Pemohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, menikah tanggal 25 Oktober 1997:Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas namaPemohon, di dalam alat bukti tersebut tercatat banwa Pemohon sebagaikepala keluarga dengan dan tercatat pula Anmad Fatoni bin Mursidi danKadek Fitri sebagai

daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat maupun denganrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu Eko Prasetyountuk menyerahkan sesuatu. barang yaitu uang tunai sebesarRp.10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari pertemanan antara KHAULA FITRI

(istri terdakwa) denganDANI ELLA (istri dari EKO PRASETYO) yang samasama menjemput anak dijam pulang sekolah, kemudian KHAULA FITRI pernah menawarkan kepadaDANI ELLA apabila ingin ambil barang secara kredit, terdakwa bisa membantu.Bahwa kemudian DANI ELLA meminta kepada KHAULA FITRI agardisampaikan kepada terdakwa bahwa EKO PRASETYO mamu membeli mesincetak dengan cara kredit .Bahwa keudian pada hari Rabu tanggal 20 Januari2016 terdakwa mendatangi ke rumah EKO PRASETYO di Jajar Rt.02 Rw.05Kel.

Laweyan, Kota Surakarta dengan menggunakan seragamseolaholah sebagai karyawan Bank dengan menggunakan ID Card BankMandiri Solo, dan ketika terdakwa menanyakan kepada EKO PRASETYObahwa ia mendapat info dari istrinya yaitu KHAULA FITRI bahwa EKOPRASETYO bahwa barang yang akan dibeli adalah mesin percetakan .Bahwaterdakwa mengajukan persyaratan berupa fotocopy KTP dan uang DP sebesar2Rp.10.300.000, dengan perhitungan 10% dari onilai barang = yaituRp.130.000.000, daan menjaniikan barang akan datang 2

Laweyan, Kota Surakarta atausetidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, dengan sengaja dan dengan melawan hukum,memiliki yaitu Rp.10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian adalah milik Eko Prasetyo tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari pertemanan antara KHAULA FITRI (istri terdakwa) denganDANI ELLA (istri dari EKO

PRASETYO) yang samasama menjemput anak dijam pulang sekolah, kemudian KHAULA FITRI pernah menawarkan kepadaDANI ELLA apabila ingin ambil barang secara kredit, terdakwa bisa membantu.Bahwa kemudian DANI ELLA meminta kepada KHAULA FITRI agardisampaikan kepada terdakwa bahwa EKO PRASETYO mamu membeli mesincetak dengan cara kredit .Bahwa keudian pada hari Rabu tanggal 20 Januari2016 terdakwa mendatangi ke rumah EKO PRASETYO di Jajar Rt.02 Rw.05Kel.

Tan bin Uzaima Tan (anak kandung/Pemohon II)

Fitri, 5. Murtazi, 6. Hasanah, 7. Kholifah, 8. Imanullah, 9. Iftahul Jannah, 10. Zulfahmi Firdaus, 11. Khoirunisa, 12. Ahmad Raffgi Fadillah ;