Ditemukan 35049 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84 — 22
84 — 22
Kompilasi Hukum Islam berbunyi (f) antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dinubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3566/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3566/Pdt.G/2019/PA.
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
maka itu sebagai fakta rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah (broken marriage), itumerupakan bukti antara Pemohon dengan Termohon kehidupanperkawinannya telah rapuh dan tidak akan terjadi lagi kedamaian dalam tatanankehidupan berumah tangganya, karena keduanya sudah tidak lagi terdapatjalinan kasih sayang, karenanya perkawinan demikian telah sulit dipertahankanlagi, sehingga apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapdipertahakan, akan menambah beban penderitaan kedua pihak berperkara danakan
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0341/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan oleh karena itu Hakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan9Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan, maka perlumemberikan dispensasi
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3236/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 23Oktober 2014.
Register : 21-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
persidangan mengajukan alat bukti P12, P.2, P3 dan P.4 setelah dicocokkan denganaslinya , ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, olehkarenanya, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1868 KUH Perdata junctoPasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 juncto Pasal 1 huruf (f)dan Pasal 2 ayat (1), Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun 2000,Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, secara formil, bukti tersebut dapat diterima danakan
PR.1,T.2/PR.2,T.3/PR.3,T.4/PR.4,T.5/PR.5 dan T.6/PR.6, setelahn dicocokkan denganaslinya , ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, olehkarenanya, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1868 KUH Perdata junctoPasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 juncto Pasal 1 huruf (f)dan Pasal 2 ayat (1), Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun 2000,Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, secara formil, bukti tersebut dapat diterima danakan
Putusan Nomor 852 /Pdt.G/2020/PA.Tbn.Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, secara formil, bukti tersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti PR.5 adalah sampel data laporan pembukuan dari hasilusaha dagang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi selama 3 bulan, yaitubulan Agustus ,September dan Oktober Tahun 2019 , bukti tersebut tidak dibantah isinyaoleh Tergugat Rekonvensi, yang mana dari bukti tersebut diperoleh data,
Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 236/Pid.Sus/2015/PN.Jpa Tanggal 3 Maret 2016 —
60 — 9
60 — 9
Resa menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa,kemudian sdr.Resa menyampaikan kepada terdakwaMuhammad Tio Abdul Rahman als Ganden agar supaya untuk membawaterlebih dahulu narkotika shabushabunya, karena Sdr.Resa baru mauada acara sebentar ,nanti setelan acara Sdr.Resa selesai terdakwaMuhammad Tio Abdul Rahman als Ganden akan di hubunginya danakan di ajak mengkonsumsi bersama sama;Bahwa setelah Sdr.
Resamenyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, kemudian Resa menyampaikan kepada terdakwa MuhammadTio Abdul Rahman als Ganden agar supaya untuk membawa. terlebihdahulu narkotika shabushabunya, karena Sdr.Resa baru) mau adaacara sebentar , nanti setelah acara Sdr.Resa selesai terdakwaMuhammad Tio Abdul Rahman als Ganden akan di hubunginya danakan di ajak mengkonsumsi bersama sama;Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2015/PN.Jpa Halaman 8 dari 31Bahwa setelah Sdr.
Resamenyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, kemudian Resa menyampaikan kepada terdakwa MuhammadTio Abdul Rahman als Ganden agar supaya untuk membawa. terlebihdahulu narkotika shabushabunya, karena Sdr.Resa baru) mau adaacara sebentar , nanti setelah acara Sdr.Resa selesai terdakwaMuhammad Tio Abdul Rahman als Ganden akan di hubunginya danakan di ajak mengkonsumsi bersama sama;Bahwa setelah Sdr.
Register : 23-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 78-K/BDG/PMT-II/AD/XI/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — Serma Yufrizal
50 — 77
50 — 77
Nexwave) datang ke Denpom II/4Serang Banten untuk menjumpai Terdakwa tetapi tidakbertemu dengan Terdakwa lalu Saksi1 bertemu denganKapten Com Nandar dan Saksi5 Mayor Cpm Ibrahim Wiyotoselaku Wadan Denpom Il/4 Serang, kemudian Saksi5mengatakan Terdakwa belum cukup bukti untuk menindak danakan mengadakan pemeriksaan terlebin dahulu terhadapSaksi4, sehingga pada saat itu tidak ada keputusan.13.
Nexwave) datang ke Denpom Ill/4Serang Banten untuk menjumpai Terdakwa tetapi tidakbertemu dengan Terdakwa lalu Saksi1 bertemu dengankapten Cpm Nandar dan Saksi5 Mayor Cpm lbrahim Wiyotoselaku Wadan Denpom Il/4 Serang, kemudian Saksi5mengatakan Terdakwa belum cukup bukti untuk menindak danakan mengadakan pemeriksaan terlebih dahulu terhadapSaksi4, sehingga pada saat itu tidak ada keputusan.13.
Nexwave) datang ke DenpomV4 Serang Banten untuk menjumpai Terdakwa tetapi tidakbertemu dengan Terdakwa lalu Saksi1 bertemu denganKapten CPM nandar dan Saksi5 Mayor CPM lbrahim Wiyotoselaku Wadan Denpom Il/4 Serang Banten, kemudian Saksi5mengatakan Terdakwa belum cukup bukti untuk menindak danakan mengadakan pemeriksaan terlebin dahulu terhadapSaksi4 sehingga pada saat itu tidak ada keputusan.13.
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3789/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 22 Mei XXXX.Dengan adanya fakta tersebut pemeriksaan perkara perceraian ini dapatdilanjutkan karena antara Pemohon dan Termohon memiliki hubungan hukumsebagai suami istri, sehingga Pemohon
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0842/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan pihak keluarga Penggugatpun telah berupaya merukunkan atau setidaktidaknya memberikan nasihatkepada Penggugat, namun tidak berhasil, maka tidak ada kemungkinan lagiuntuk menyelamatkan perkawinan mereka yang sudah sedemikian retaknya;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekatperkawinan dan kebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telahtidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, maka mempertahankan perkawinan seperti itu adalah siasia danakan
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3054/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkanHal. 7 dari 11
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2985/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2794/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dinubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3792/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 3792/Pdt.G/2019/PA Tsm.terjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 05 Februari2016.
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2688/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
sidangdan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat iniakan menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Ali Wafa bin Snimankarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Muhammad Ali Wafa bin Sniman telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Sairah binti Tohari tidak ada hubungan keluarga danakan
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2653/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3207/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 13-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3396/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti