Ditemukan 13096 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 108/Pid.B/2021/PN Pga
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
JODHI ATMA ENCHI, SH
Terdakwa:
Hendro Kurniawan Bin Basri
9119
  • Sesampainya di Bank BRI kemudian terdakwa memarkirkanSepeda Motor lalu mematikan mesin Sepeda Motor dan turun dari SepedaMotor berjalan menuju kearah pintu masuk bagian belakang kantor Bank BRI,dengan keadaan helm masih tetap terdakwa kenakan dan memakai penutupmuka dari potongan kain , selain itu terdakwa juga membawa tas ransel warnahitam.
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
3.BAMBANG WIRATDANY
Terdakwa:
NOVIENRI Bin MUCHLIS
6823
  • Sungai lakam barat kab.karimun Terdakwa ditelpon oleh Terdakwa mengatakan tolong abangcarikan shabu sebanyak dua gram (dua Jie) dengan uang hanyaRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) kKemudian Saksi mengatakansebentar bang kemudian Saksi mematikan handpone.
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 92/Pid.B/2021/PN Nba
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANDI AMIN SYUKUR,SH.
Terdakwa:
1.PIYEK Anak SADIDI
2.SEPANYA Als. PANYA Anak LUKAS
3.HENDRI Als. RUDE Anak RIBUN
2212
  • , akan tetapi juga pemidanaan ini tidak dimaksudkan untukpembalasan/balas dendam atau menderitakan dan merendahkan martabatkemanusiaan terpidana; Pemidanaan yang akan dijatuhnkan adalah agar ParaTerdakwa bertaubat dengan taubat yang sebenarbenarnya, serta dapatmengoreksi dirinya dengan segala perbuatannya dan memperbaikiperbuatannya dimasa datang, disamping itu pula mencegah orang lain meniruapa yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa serta pemidanaan (kecuallhukuman mati) tidak boleh berakibat mematikan
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 103/Pid.B/2020/PN Bnt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
ABDUL MUIS HASAN bin MUHAMMAD SARIMAN
9828
  • malam hari dimana pergantian jagasore sering terlambat 1 jam sehingga tidak ada petugas keamanan yangmenjaga dan saat kejadian terdakwa mendapat sif pagi menjaga kantorsehingga saat kejadian terdakwa saat pulang kantor langsung kembali lagi dikantor karena mengetahul petugas keamanan sif sore belum datang selain ituterdakwa juga mengetahui letak kunci ruangan kepala dinas di simpan dan letakmesin rekam CCTV yang ada di ruangan saksi yang terbuka tanpa di kuncisehingga terdakwa saat masuk langsung mematikan
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.WINDARTO
2.MULYONO KARIM
Tergugat:
1.VERONIKA KARMINI
2.YULIANTORO YOGO PRASTOWO
3.WINDARSIH SETYARINI, SE
4.LISTIANAH TRIASRINI
5.Kepala Kantor BPN dan Agraria Kabupaten Jayapura
Turut Tergugat:
MAGDALENA FELLE
9150
  • Demikian pula tindakan Kantor BPN Kabupaten Jayapura(Tergugat V) yang tidak menarik dan mematikan Sertifikat No.13 Tahun 1976atas nama MARGONO tersebut adalah merupakan sikap dan tindakan yangbenar dan sah. Oleh karena itu tidak dapat dikualifisir sebagai PerbuatanMelawan Hukum. Dengan demikian dalil tersebut haruslah ditolak ataudikesampingkan.11.
    Demikian pula Kepala Kantor BPN Kabupaten Jayapura (TergugatV) tentu tidak mempunyai hak dan dasar kewenangan apapun untuk menarikdan/atau mematikan sertifikat dimaksud. Dengan demikian dalil tersebutharuslah ditolak atau dikesampingkan.13.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Pya
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ADI HELMI, S.H.
2.HENDRO SAYEKTI IHSAN BAYUAJI, S.H.
3.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, S.H.
4.NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
M. RIZAL SETIAWAN Alias RIZAL Bin M. ZAINI
8730
  • ZAINI seperti terbatabata dannadanya seperti orang ketakutan sehingga membuat AYUB curigakemudian mematikan Hpnya, sehingga setelah dicoba untuk dihubungikembali ternyata HP milik AYUB sudah tidak bisa dihubungi lagi. Bahwa selanjutnya saksi dan tim langsung membawa terdakwaM. RIZAL SETIAWAN Als RIZAL BIN M. ZAINI dan SUPARLAN Als LANBIN PE. MAENI beserta barang buktinya ke Kantor BNN Provinsi NTBguna pemeriksaan lebih lanjut.
    ZAINI seperti terbatabata dan nadanya seperti orangketakutan sehingga membuat AYUB curiga kemudian mematikan Hpnya,sehingga setelah dicoba untuk dihubungi kembali ternyata HP milik AYUBsudah tidak bisa dihubung lagi.Halaman 35 dari 50 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Pya Bahwa selanjutnya saksi ANDREAS KIIK dan tim langsung membawaterdakwa M. RIZAL SETIAWAN Als RIZAL BIN M. ZAINI dan SUPARLANAls LAN BIN PE. MAENI beserta barang buktinya ke Kantor BNN ProvinsiNTB guna pemeriksaan lebih lanjut.
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 7/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 5 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Nguyen Huy
15653
  • KRI John Lie 358 melakukan pendekatan terhadap kontak hingga jarak + 1000 yard, lalukontak mematikan lampu dan bergerak melarikan diri. KRI John Lie 358melaksanakan pengejaran sampai jarak 1 Nm dan sekira pukul 03.45 WIBKomandan KRI John Lie 358 memerintahkan melaksanakan peran sekocidengan menurunkan RHIB lambung kanan dan Tim VBSS 1 agar meluncurmengejar kontak tersebut.
Register : 29-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 700/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 5 Januari 2017 — MUBAROK ALS AGUS MUBAROK BIN AJAT
10725
  • tengah sungai dan sesampainyadi tengah tengah sungai karung yang berisi para Korban tersebut yang sudahdiberi pemberat berupa karung yang dlisi pasir satu persatu langsungdilepaskan dan tenggelam, Selanjutnya Terdakwa MUBAROK Als AGUSMOBAROK Bin AJAT dan Saksi ABDUL KOHAR Als ABDUL BIN SARJONO,Saksi PURWANTO Als ENCEP BIN MUHADI, Saksi BIRMA UUK NUR INDRABIN NURWANA, dan Saksi HENDI MULYANA Als NENDI BIN KOHARlangsung pergi pulang kembali kerumah masing masing.Akibat terkena pukulan kayu gelam yang mematikan
    tengah sungai dan sesampainya di tengah tengahsungai karung yang berisi para Korban tersebut yang sudah diberi pemberatberupa karung yang diisi pasir satu persatu langsung dilepaskan dantenggelam, Selanjutnya Terdakwa MUBAROK Als AGUS MOBAROK Bin AJATdan Saksi ABDUL KOHAR Als ABDUL BIN SARJONO, Saksi PURWANTO AlsENCEP BIN MUHADI, Saksi BIRMA UUK NUR INDRA BIN NURWANA, danSaksi HENDI MULYANA Als NENDI BIN KOHAR langsung pergi pulang kembaiikerumah masing masing.Akibat terkena pukulan kayu gelam yang mematikan
    tengah sungai dan sesampainyadi tengah tengah sungai karung yang berisi para Korban tersebut yang sudahdiberi pemberat berupa karung yang diisi pasir satu persatu langsungdilepaskan dan tenggelam, Selanjutnya Terdakwa MUBAROK Als AGUSMOBAROK Bin AJAT dan Saksi ABDUL KOHAR Als ABDUL BIN SARJONO,Saksi PURWANTO Als ENCEP BIN MUHADI, Saksi BIRMA UUK NUR INDRABIN NURWANA, dan Saksi HENDI MULYANA Als NENDI BIN KOHARlangsung pergi pulang kembali kerumah masing masing.Akibat terkena pukulan kayu gelam yang mematikan
    Akibat terkena pukulan kayu gelam yang mematikan tersebut para Korban an.MR. X (TASIR, KARTINI ALS KUSRIYAH, WINARTI, APRIYANI dan ROIPAHALS ROFIAH) mengalami luka sesuai dengan Visum Et Revertum dari RumahSakit Bhayangkara Palembang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Visum Et Revertum Sementara tanggal 13 Mei 2016 oleh Dokter yangmemeriksa Dr.
    tengah sungai dan sesampainya di tengah tengahsungai karung yang berisi para Koroban tersebut yang sudah diberi pemberatberupa karung yang diisi pasir satu persatu langsung dilepaskan dantenggelam, Selanjutnya Terdakwa MUBAROK Als AGUS MOBAROK Bin AJATdan Saksi ABDUL KOHAR Als ABDUL BIN SARJONO, Saksi PURWANTO AlsENCEP BIN MUHADI, Saksi BIRMA UUK NUR INDRA BIN NURWANA, danSaksi HENDI MULYANA Als NENDI BIN KOHAR langsung pergi pulang kembaiikerumah masing masing.Akibat terkena pukulan kayu gelam yang mematikan
Register : 28-05-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 20/Pid.B/2012/PN.NBE
Tanggal 1 Mei 2012 — HASIM RIFAI
2410
  • jatuh dengan posisi terlentang dimanabagian perut sampai kepala tertindis bak yang menghadap kearah barat;e Bahwa saksi tidak menolong korban saat itu karena saksi takut dan saksi hanyamenolong temantemannya;e Bahwa penumpang yang 4 (empat) orang terlempar keluar dari mobil berada disebelah kanan Mobil tersebut;e Bahwa Terdakwa sebagai sopir truck tidak menolong korban saat itu dan saksitidak tahu dimana Terdakwa namun saksi hanya melihat kondekturnya (saksiKAMARUDDIN) dan saksi menyuruhnya untuk mematikan
Register : 11-03-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 179/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • Bahwa puncak dari terjadinya perselisihan tersebut pada bulan Nopembertepatnya ditanggal 30 Nopember 2019, TERGUGAT sempat menyadap WAPENGGUGAT dengan cara mematikan notifikasi pemberitahuanpenyadapannya sehingga tidak diketahui oleh PENGGUGAT, sehingga semuachat WA yang masuk ke Hp PENGGUGAT bisa diketahui dan bisa TERGUGATlihat, kebetulan saat itu anak kami KAORI ada fashion show di sekolah TKhalaman 7 dari 30 Putusan No. 179/Pdt.G/2020/PN Sgrnya, dan PENGGUGAT bilang keatasannya mengambil libur
Register : 10-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 21/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 29 April 2013 — Pidana: 1.RINDA HERAWATI BIN JAMAL 2.SUTRISNO BIN SASTRO WIYADI
558
  • Mujimen sarat dengan rekayasa perbuatanmelawan hukum untuk memiliki tanah tersebut dengan mematikan Almh.Mujinem yang semasa itu masih hidup, yang bertujuan untuk dimiliki merekaberdua dengan cara melawan hukum dengan merekayasa dengan jualbeli antaraayah dan anak dan dengan itikad buruk dan licik memaksa Alm. MangunWiharjo untuk mengadakan transaksi jualbeli yang pada saat itu tahun 1985tanah masih Letter C kemudian diuruslah sertifikat pada tahun 1985 untukdiatasnamakan Alm.
Register : 30-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kdi
Tanggal 16 April 2020 — Terdakwa
11451
  • Pelaku diajukan ke persidangan sehubungan dengan adanyaAnak Pelaku melakukan persetubuhan dengan NURUL AZAN FALAQAlias IMEL (Anak Korban);Bahwa Anak Pelaku mengakui menyetubuhi Anak Korban yang pertamakali pada sekitar bulan Juni tahun 2019 tepatnya sekitar habis lebaranakan tetapi Anak Pelaku lupa hari dan tanggalnya sekitar pukul 20.30 Witabertempat di Hotel Rahayu samping SMP 4 Kendari Kota Kendari;Bahwa pada saat itu Anak Pelaku mengajak Anak Korban masuk kedalam Hotel, kemudian Anak Pelaku mematikan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/MIL/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — MARTINUS JIKWA
3954 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihakberseberangan dengan Negara Kesatuan Republik Indonesia yangdiberikan Terdakwa kepada Briptu Tanggap Jikwa tersebut dikarenakanterlebin dahulu tertangkap tangan oleh pihak yang berwajib dalam hal iniTNI maupun Polri maka seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertamamaupun Tingkat Banding mempertimbangkan hal tersebut untuk tidakmemberikan hukuman tambahan pemecatan kepada Terdakwadikarenakan munisi tersebut belum digunakan dan jatuh kepada pihakOrganisasi Papua Merdeka (OPM) untuk melukai bahkan mematikan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1725 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — PT. SURYAMAS ABADI,dkk VS DJOESMAN BADU
7145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu, Tergugat IV juga telah mematikan usahaTergugat I dengan tidak lagi menjalankan kegiatan usaha Tergugat I sejak tahun2005 sampai dengan dimasukkannya gugatan ini, hal mana jelas sangatmerugikan Penggugat selaku pemegang 20% saham Tergugat I;Bahwa dengan adanya tindakan melanggar hukum yang dilakukan oleh TergugatI, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V, maka sebagai akibatperbuatan Tergugat I, Tergugat IJ, Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat Vtersebut di atas, maka sudah
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SIARA NEDY, SH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR BIN MUHAMMAD
284
  • di rumah ini saksi Murzal Bin Alm Muhammadbertanya ZAL kamu tolong saya sebentar saya perlu uang untukkebutuhan keluarga tanya saksi tolong apa bang Jawab saksi MurzalBin Alm Muhammad kamu pergi kerumah bang Wan (terdakwa SaifulAnwar Bin Alm Muhammad) sebentar kamu ambil shabu di rumahnyaSaksi bertanya apa sudah abg bilang sama bang wan Jawab saksiMurzal Bin Alm Muhammad tunggu sebentar saya telpon bang wan(tersangka Saiful Anwar Bin Alm Muhammad) kemudian saksi Murzal BinAlm Muhammad langsung mematikan
Putus : 07-12-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 162 /Pid.B/2011/PN.Tg.Slr
Tanggal 7 Desember 2011 — PIDANA : Terdakwa I-MUHAMMAD RIDWAN Bin BASRI, Terdakwa II-DANI Anak dari BULA dan Terdakwa III-IDAR Bin PEI
7022
  • Tana Tidung ;Bahwa dari kejadian tersebut barang milik saksi diambil berupa 1 (satu) buah HP merkSamsung Champ warna hitam ;Bahwa jarak antara mess dengan tempat kejadian sekitar 1,5 km ;Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi RIAN berangkat dari mess camp denganmenggunakan kendaraan jonder menuju lokasi tempat kerja setelah sampai dilokasi kerjasaksi mematikan mesin jonder dan hendak turun dari jonder tibatiba kepala saksi dipukuldari belakang dengan benda keras sebanyak 2 (dua) kali dan saksi langsung
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 28 Juni 2016 — - RUSNI alias AMAQ UDIN bin AMAQ RUSNI,DKK MELAWAN - H. MUHAMMAD ISMAIL bin AMAQ GUNALAM,DKK
289
  • Menurut M.YAHYA HARAHAP, kaidah hukum dari putusan Mahkamah Agung RI tersebuttelah memberikan kelenturan bagi praktik peradilan dalam menarik orang yangberperkara ke dalam suatu gugatan, dengan tujuan agar tidak mematikan hakperdata seseorang untuk menuntut haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan pedoman kaidah hukum di atasMajelis Hakim berpendapat adalah hak dari para Penggugat untuk menarikpihak yang terkait ke dalam gugatan, dan karena orangorang yang disebuttidak digugat tersebut diakui oleh Tergugat
Register : 14-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 38/Pid.B/2017/PN Pgp
Tanggal 17 April 2017 — ANDRE als. AKOI Bin YUSUF
567
  • Umum;Menimbang, bahwa dalam menentukan mengenai lamanya pidana penjarayang dijatuhkan terhadap terdakwa, perlu pula diperhatikan halhal sebagai berikut: Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa bukanlah sebagai balasdendam melainkan bermaksud memberikan pengajaran dan mendidik kepadaterdakwa agar setelah menjalani pidana ini terdakwa dapat memperbaiki diri dikemudian hari; Bahwa sesuai dengan sistem pemidanaan yang dianut di Indonesia, pemidanaan(kecuali hukuman mati) tidak boleh berakibat mematikan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI), VS 1. PT LIMAS RAGA INTI, DK
157100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakpernah menaikkan harga dasar LPG, sementara inflasi, kenaikanUMR dan sparepart peralatan dan mesin kendaraan angkut yangharus ditanggung oleh para pelaku usaha dalam perkara a quo ParaPemohon terus beranjak naik;3.2 Tidak adanya pengawasan dan sanksi yang tegas dari pihak PT.Pertamina vana diberlakukan kenada vara agen vana melakukanKedua hal tersebut apabila tidak disikapi justru akan merugikan parapelaku usaha termasuk Para Pemohon dan justru menimbulkanpersaingan yang tidak sehat serta dapat mematikan
    Hal ini justru akanberakibat dapat mematikan pelaku usaha dan dampaknya masyarakatjiustru akan lebih dirugikan karena distribusi LPG akan meniadi terhambat7.
    menyetujui denganitikad baik Para Pemohon membatalkan kesepakatan tertanggal 21Juni 2011 dengan cara tidak melaksanakan harga tersebut dipasaran;Maka tidak sepatutnya, bahkan tidak berdasar hukum kalau Para Pemohon,dahulu Terlapor Ill, Terlapor IV, Terlapor IV dan Terlapor XIV dijatuhihukuman membavar denda vanag masinamasing sebesar : Terlapor IV didenda Rp888.696.600,00 Terlapor VI didenda Rp1.790.247.800,00 Terlapor XIV didenda Rp874.365.800,00Jumlah denda yang fantastis dan terkesan hanya ingin mematikan
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 54/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 5 Juli 2017 — SUPARDI Als BAGONG Bin KROMO WIRANU ; PURNAWAN Bin ANDA SAMSUDIN ; EKO PRASETYO Als KADON Bin SLAMET
202
  • Kemudian Terdakwa Ill keluar dengan meloncat tembok belakangrumah, berjalan kearah samping rumah dekat warung, lalu mematikan lampupenerangan warung, sedangkan Sdr. KHUDORI membuka pintu sampingrumah dan memanggil Terdakwa dan Il untuk masuk ke dalam rumah melaluiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.Pwrpintu tersebut. Pada saat itu Sdr.