.- 1 (satu) buah Hand Phone Samsung seri J7 warna hitam dengan nosimcard 085276761177 , dirusak hingga tak dapat dipakai lagi.

Sedangkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal warna putih (transparan) diduga shabu berat 0,34 gram yang dibungkus dengan plastik warna hitam didalam potongan kayu untuk pemeriksaan 0,02 gram , sisa 0,32 gram - 1 (satu) buah ATM dari Bank BCA dengan nomor seri 6019 0045- 2504- 2501; - 1 (satu) buah kotak vapoor warna hitam merk FUCHAI 213 yang didalamnya terdapat : 4 (empat) buah potongan pipet kaca,1 (satu) buah potongan sedotan warna putih

nopol DA 6823 NK dikembalikan kepadasaksi ASMI ARIEF; 1 (satu) buah buku tabungan /rekening Bank BCA KCU Banjarmasinnomor 0511844079 atas nama RINO ACHMAD SAPUTRAdikembalikan kepada terdakwa . 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal warna putih(transparan) diduga shabu berat 0,34 gram yang dibungkus denganHalaman 2 dari 46 Putusan Nomor 242 /Pid.Sus/2017/PN Smnplastik warna hitam didalam potongan kayu untuk pemeriksaan 0,02gram , sisa 0,32 gram .1 (satu) buah Hand Phone Samsung seri

J7 warna hitam dengannosimcard 085276761177 ;1 (satu) buah ATM dari Bank BCA dengan nomor seri 6019 00452504 2501;1 (satu) buah kotak vapoor warna hitam merk FUCHAI 213 yangdidalamnyaterdapat4(empat) buah potongan pipet kaca;1 (satu) buah potongan sedotan warna putih yang sudahdiruncing;1 (satu) buah potongan cattonobud warna merah putih yangtersambung dengan jarum suntik;1 (satu) buah korek api gas warna merah merk chunfa;1 (satu) buah korek api gas warna merah;1 (satu) plastik klip yang terdapat

J7 warna hitam dengannosimcard 085276761177 ditemukan di disaku jaket sebelah atas;1 (satu) buah ATM dari Bank BCA dengan nomor seri 6019 00452504 2501; 1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA MIO SOUL warna putihkombinasi merah dengan nopol DA 6823Selanjutnya terdakwa dibawa petugas kerumah kost terdakwa di Jin.Jembatan Merah No. 96 B.

085276761177 ditemukan di disaku jaket sebelah atas;1 (satu) buah ATM dari Bank BCA dengan nomor seri 6019 00452504 2501;1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA MIO SOUL warna putihkombinasi merah dengan nopol DA 6823Halaman 9 dari 46 Putusan Nomor 242 /Pid.Sus/2017/PN SmnSelanjutnya terdakwa dibawa petugas kerumah kost terdakwa di Jln.Jembatan Merah No. 96 B.

J7 warna hitam dengannosimcard 085276761177 ditemukan di disaku jaket sebelah atas yangdikenakan terdakwa;Halaman 23 dari 46 Putusan Nomor 242 /Pid.Sus/2017/PN SmnBahwa 1 (satu) buah ATM dari Bank BCA dengan nomor seri 60190045 2504 2501 ditemukan didalam dompet;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti 1 (Satu) Unit Sepeda MotorYAMAHA MIO SOUL warna putih kombinasi merah dengan nopol DA6823 NK.Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa petugas kerumah kost terdakwadi JIn.

Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Seri Jemat binti Lahat, lahirtanggal 17042003 dan Nasra Mawar Daini binti Lahat, lahir tanggal 13112012;5.

Penetapan No.194/Padt.P/2020/MS.BkjSwandi, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, Zulkarnaini, S.Sy dan MawaddahIdris, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Seri Bunge,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim AnggotaZulkarnaini, S.SyMawaddah Idris, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya

Swandi, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Seri Bunge, S.H.I30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.194/Padt.P/2020/MS.Bkj

Foto Copy Kutipan akte nikah No. 434/34/IX/2003 SERI : AR tertanggal 1292003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Beji Kabupaten Pasuruan diberi tandaP3;5.

Saksi FARIHATUN NAFIDAH ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon,saksi adalah tetangga dan Orang yang turut bembantu persalinannya dari istri pemohon ;e Bahwa, saksi tahu kalau pemohon adalah MOKHAMAD KHAMIM pernahmelangsungkan pernikahan sah dengan seorang perempuan warga NegaraIndonesia bernama NANIK FAILUN sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nilah No.434/34/TX/2003 SERI: AR tertanggal 1292003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Beji Kabupaten

menurut saksi Pemohon adalah anak/orang yang dapat dipercaya bukanpembohong dan sehat akalnya.Bahwa atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan.ksi EMA IMA:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon,saksi adalah tetangga dari pemohon sejak kecil ;Bahwa, saksi tahu kalau pemohon adalah MOKHAMAD KHAMIM pernahmelangsungkan pernikahan sah dengan seorang perempuan warga NegaraIndonesia bernama NANIK FAILUN sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nilah No.434/34/TX/2003 SERI

yakni ;= Nama Rizki Boute, Kelahiran Batudaa, 27 Januari 1996, Nama AyahSudirman Boute.4) Bahwa di mana Tempat Kelahiran, Nama Dan Nama Ayah yang tercatat dalamakta kelahiran Pemohon tidak bersesuaian dengan apa yang tercatat dalamjazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah Nomor lIjazah : DN29 DI 0001050.5) Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tercatat nama ; Rizki Boute, KelahiranBatudaa, 27 Januari 1996, Nama Ayah Sudirman Boute, dan yang tercatat dalamjazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah Pemohon, dengan Nomor Seri

ljazah :DN29 DI 0001050 Yakni, nama Riski Boute, Kelahiran llomangga 27 Januari1996, Nama Ayah Sudin Boute.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor 31 /Pdt.P/2017/PN Lbo6)7)8)9)Bahwa yang mana pemohon ingin melakukan perubahan Tempat Kelahiran,Nama Dan Nama Ayah Pemohon yang terdapat dalam akta kelahiran : 7501LT210320110030 agar di lakukan perubahan sesuai dengan Tempat Kelahiran,Nama Dan Nama Ayah yang ada tercatat dalam Ijazah Sekolah MadrasahTsanawiyah Pemohon nomor seri Ijazah

berikut :1)2)3)4)MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Menetapkan perubahan Tempat Kelahiran, Nama dan Nama Ayah sebelumnyayakni : Rizki Boute, Kelahiran Batudaa, 27 Januari 1996, Nama Ayah SudirmanBoute sesuai identitas yang tercatat dalam Akta Kelahir nomor : 7501LT210320110030, dilakukan perubahan ke identitas yang tercatat dalam ljazahSekolah Madrasah Tsanawiyah Pemohon dengan nomor seri ljazah : DN29 DI0001050, yakni menjadi ;= Nama Riski Boute, Kelahiran llomangga, 27 Januari

MH1KC7115FK078720 , No mesin : KC71E-1078608 atas nama zaenuri alamat Bandengan Rt.01/IV Pekalongan Utara ;Dikembalikan kepada orang yang disitakan barang tersebut yaitu Terdakwa ,- 1 (satu) potong jaket jumper warna biru tua ;- 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru dongker ;- 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hitam ;- 1 (satu) potong celana jeans pendek warna biru muda ;Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) buah tas cangklong warna merah maron ;- 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam seri

RangkaMH1KC7115FK078720 , No mesin : KC71E1078608 atas namazaenuri alamat Bandengan Rt.01/IV Pekalongan Utara ;Dikembalikan kepada orang yang disitakan barang tersebut yaituTerdakwa ,e 1 (satu) potong jaket jumper warna biru tua ;e 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru dongker ;e 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hitam ;e 1 (satu) potong celana jeans pendek warna biru muda ;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah tas cangklong warna merah maron ;e 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam seri

G 2991 JH ;e Bahwa Terdakwa dengan kecepatan tinggi berada disebelahmotor yang dikendarai saksi korban Nur Aini dan segeraTerdakwa Il menarik dengan keras hingga saksi korban NurAini dan Mistianah terjatuh dari sepeda motornya ;e Bahwa tas cangklong kemudain dibawa pergi oleh ParaTerdakwa ; Bahwa tas cangklong milik saksi korban Nur Aini berisi satubuah Hp merk Nokia seri 105 warna hitam , uang tunaisejumlah Rp.78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) KartuTanda Penduduk (KTP) , Surat Ijin Mengemudi

Bahwa Terdakwa dengan kecepatan tinggi berada disebelah motoryang dikendarai saksi korban Nur Aini dan segera Terdakwa II menarikHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 58/Pid.B/2016/PN Btg.12dengan keras hingga saksi korban Nur Aini dan Mistianah terjatuh darisepeda motornya ;Menimbang , bahwa barang berupa tas cangklong milik saksi korbanNur Aini berisi satu buah Hp merk Nokia seri 105 warna hitam , uang tunaisejumlah Rp.78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) Kartu) TandaPenduduk (KTP) , Surat Ijin

Terdakwa dengankecepatan tinggi berada disebelah motor yang dikendarai saksi korban NurAini dan segera Terdakwa II dnegan kecepatan tinggi berada dan mendekatikendaraan saksi korban kemudian Terdakwa II menarik dengan keras tascangklong yang sedang dipakai oleh saksi korban Nur Aini hingga saksikorban Nur Aini dan Mistianah terjatuh dari sepeda motornya , kemudian tascangklong dibawa pergi oleh Para Terdakwa ;Menimbang , bahwa tas cangklong milik saksi korban Nur Aini berisisatu buah Hp merk Nokia seri

Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali, lagipula terbukti Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali menerbitkan Faktur Pajak padadasarnya telah sesuai dengan kewenangan dan prosedur hukum, dantidak ada kewajiban bagi Pembeli atau Pengguna Faktur Pajak untukmelakukan pengecekan/verifikasi atas Faktur Pajak terkait dengankebenaran informasi atas Faktur Pajak, adapun apabila terdapatFaktur Pajak dari lawan transaksi berupa perbedaan Nomor PokokWajib Pajak (NPWP), tidak urutnya seri

faktur atau penggunaantanggal dan Nomor Seri Faktur Pajak sebelum tanggal dan Nomor SeriFaktur Pajak yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak (KPP)Domisili serta Faktur Pajak di Luar jatah Nomor Seri Faktur Pajak(NSFP) tidak merupakan perbuatan melawan atau melanggar hukumyang lebih bersifat administrasi semata, bahwasanya Faktur Pajakmemiliki sifat dan karaktersitik aantonder belastingen yang dapatdikelompokkan sebagai surat berharga/surat di bidang perpajakanyang mempunyai nilai uang, sehingga

sekarangTermohon Peninjauan Kembali, lagipula terobukti Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali menerbitkan Faktur Pajak padadasarnya telah sesuai dengan kewenangan dan prosedur hukum, dantidak ada kewajiban bagi Pembeli atau Pengguna Faktur Pajak untukmelakukan pengecekan/verifikasi atas Faktur Pajak terkait dengankebenaran informasi atas Faktur Pajak, adapun apabila terdapat FakturPajak dari lawan transaksi berupa perbedaan NPWP, tidak urutnya serifaktur atau penggunaan tanggal dan Nomor Seri

Faktur Pajak sebelumtanggal dan Nomor Seri Faktur Pajak yang diterbitkan oleh KPP Domisiliserta Faktur Pajak di Luar jatan Nomor Seri Faktur Pajak (NSFP) tidakmerupakan perbuatan melawan atau melanggar hukum yang lebihbersifat administrasi semata, bahwasanya Faktur Pajak memiliki sifat dankaraktersitik aantonder belastingen yang dapat dikelompokkan sebagaisurat berharga/surat di bidang perpajakan yang mempunyai nilai uang,sehingga Faktur Pajak Masukan tetap dapat dikreditkan dan olehkarenanya koreksi

Termohon PeninjauanKembali, lagipula terobukti Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali menerbitkan Faktur Pajak pada dasarnya telahsesuai dengan kewenangan dan prosedur hukum, dan tidak adakewajiban bagi Pembeli atau Pengguna Faktur Pajak untuk melakukanpengecekan/verifikasi atas Faktur Pajak terkait dengan kebenaraninformasi atas Faktur Pajak, adapun apabila terdapat Faktur Pajak darilawan transaksi berupa perbedaan NPWP, tidak urutnya serie faktur ataupenggunaan tanggal dan Nomor Seri

Faktur Pajak sebelum tanggal danNomor Seri Faktur Pajak yang diterbitkan oleh KPP Domisili serta FakturPajak di Luar Jatah Nomor Seri Faktur Pajak (NSFP) tidak merupakanperbuatan melawan atau melanggar hukum yang lebih bersifatadministrasi semata, bahwasanya Faktur Pajak memiliki sifat dankaraktersitik aantonder belastingen yang dapat dikelompokkan sebagaisurat berharga/surat di bidang perpajakan yang mempunyai nilai uang,sehingga Faktur Pajak Masukan tetap dapat dikreditkan dan olehkarenanya koreksi

hukum serta diputus dengankesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat danbenar, karena terbukti Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali menerbitkan Faktur Pajak pada dasarnya telahsesuai dengan kewenangan dan prosedur hukum, dan tidak adakewajiban bagi Pembeli atau Pengguna Faktur Pajak untuk melakukanpengecekan/verifikasi atas Faktur Pajak terkait dengan kebenaraninformasi atas Faktur Pajak, adapun apabila terdapat Faktur Pajak darilawan transaksi berupa tidak urutnya seri

faktur atau penggunaantanggal dan Nomor Seri Faktur Pajak sebelum tanggal dan Nomor SeriFaktur Pajak yang diterbitkan oleh KPP Domisili serta Faktur Pajak diluar jatah Nomor Seri Faktur Pajak (NSFP) tidak merupakan perbuatanmelawan atau melanggar hukum yang lebih bersifat administrasi sematadan tidak terdapat unsur adanya kerugian atau hilangnya penerimaannegara.

milik Sumarto, selanjutnya oleh KanitReskrim membagi tugas untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa saya dan Brigadir Rakhmat Candra masuk kedalam warungdan Kanit Reskrim mengawasi didepan warung pada waktu ituterdakwa sedang memegang handphone sambil menulis SMS nomoryang telah dibeli oleh pembeli lalu dikirim kepada pengepulnya,kemudian terdakwa kami bawa ke Polres Pemalang beserta barangbuktinya ; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan antara lain : 1 (satu)buah Handphone merk Nokia seri

Wib. diwarung makan milik saya ikut Desa KesesirejoRT.04.Rw.02, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang ;Bahwa Pada saat ditangkap terdakwa sedang duduk memegangHandphone dan menulis SMS nomor togel yang dikirim kepadaPengepulnyaBahwa Pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri 1209 1 (satu) lembarpotongan kertas rekap pembelian dan uang tunai Rp. 197.000,(seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa uang tunai sebesar Rp. 197.000, (seratus sembilan

Bahwa terdakwa mendapat komisi 20 % dari hasil penjualan ; Bahwa jenisnya Hongkong Prize; Bahwa barang bukti yang diamankan oleh polisi pada waktu terdakwaditangkap adalah : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri 1209 1(satu) lembar potongan kertas rekap pembelian dan uang tunai Rp.197.000, (Seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa berjualan nomor togel adalah bertemu langsungdengan pembeli dan pembeli nomor togel menulis nomor angka yangakan dibeli kemudian pembeli membayar

pasangan minimal Rp.1.000,,uang yang didapat adalah sesuai aturan main misalkan untuk Rp.1.000,jika benar menebak 2 angka mendapatkan Rp.60.000, sedangkan untuk3 angka mendapatkan Rp.350.000, dan 4 angka mendapatkan Rp.2.500.000,; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri

Seri PAB 029124 Bank BNI Cabang Pasar Mayestik an. Sukirun;
2. Deposito No. Seri PAB 0182745 Bank BNI Cabang Pasar Mayestik an. Sukirun;
3. Tabungan pada Bank DKI Cabang Walikota Jakarta Utara No. 201.23.75432.1 an. Sukirun;
4. Tabungan pada Bank BNI Cabang Pasar Mayestik No. 0014761415 an. Sukirun;
5. Tabungan padaBank BNI Cabang Pembantu Plumpang No. 792192727 an. Sukirun;
5.

Seri PAB 029124 Bank BNICabang Pasar Mayestik an. Sukirun; 2. Deposito No. Seri PAB 0182745Bank BNI Cabang Pasar Mayestik an. Sukirun; 3. Tabungan padaBank DKI Cabang Walikota Jakarta Utara No. 201.23.75432.1 an. Sukirun;4. Tabungan pada Bank BNI Cabang Pasar Mayestik No. 0014761415an. Sukirun; 5. Tabungan padaBank BNI Cabang PembantuPlumpang No. 792192727 an. Sukirun; 5.

MEYTALITA ULVA, Perempuan Lahir di Blitar pada tanggal 05 Mei 2014 yang belum cakap untuk melakukan tindakan hukum dalam hal ini untuk mengambil tabungan deposito yang masih berada di Bank BRI dan Bank BNI Blitar yaitu :

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah plastic kleps transparan paket kecil berisi serbuk Kristal yang diduga Narkotika jenis Sabu ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000 dengan nomor Seri PBG158211,OBU837059 dan UUU838812;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar kertas Foto Copy uang pecahan Rp. 50.000.-sebanyak 5 lembar dengan nomor seri PAY816747, OBU837059, PBG158211, UUU838812 dan YWF17309;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastic kleps transparan paket kecil berisi serbuk Kristal yangdiduga Narkotika jenis Sabu ;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000 dengan nomor SeriPBG158211,0BU837059 dan UUU838812;.Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar kertas Foto Copy uang pecahan Rp. 50.000.sebanyak 5lembar dengan nomor seri

ijin untuk memiliki atau jual beli Narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa Terdakwa bukan sebagai Pelayan Kesehatan atau sebagai ilmuwan,Terdakwa adalah masyarakat biasa;Bahwa Terdakwa tersebut bukan merupakan Target Operasi Polres Niasdalam memberantas Narkotika, dan pernah dijatuhi hukuman dengan masalahNarkotika;Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi berhasil mengamankan Terdakwa,lalu saksi bersama rekan saksi mencocokan uang yang ditemukan dari keduaTerdakwa tersebut ternyata sama dengan nomor seri

tersebut;Bahwa Terdakwa bukan sebagai Pelayan Kesehatan atau sebagai ilmuwan,Terdakwa adalah masyarakat biasa;Bahwa Terdakwa tersebut bukan merupakan Target Operasi Polres Niasdalam memberantas Narkotika, dan pernah dijatuhi hukuman dengan masalahNarkotika;Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi berhasil mengamankan Terdakwa,lalu saksi bersama rekan saksi mencocokan uang yang ditemukan dari keduaHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN GstTerdakwa tersebut ternyata sama dengan nomor seri

Hukum;Bahwa Terdakwa mengakui karena dipaksa dan dipukul oleh oknum Polisi,tapi oknum Polisi tersebut bukan sebagai Penyidik dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) buah plastic kleps transparan paket kecil berisi serouk Kristal yangdiduga Narkotika jenis Sabu ;3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000 dengan nomor SeriPBG158211,0BU837059 dan UUU838812;1 (satu) lembar kertas Foto Copy uang pecahan Rp. 50.000.sebanyak 5lembar dengan nomor seri

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kutipan akta nikah seri AT Nomor : 715/145/IV/2912 tanggal 13 Maret 2012 dikembalikan kepada saksi korban ANGGRI FRANSISKA BINTI DARSONO ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa ARIE FELANI BIN ADENAN bersalah melakukantindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kestau Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahanan sementara ;Halaman dari4 Putusan Nomor.500/Pid.Sus/2015/PN.Plg3 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah kutipan akta nikah seri

FELANI BIN ADENAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumahtangga ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor.500/Pid.Sus/2015/PN.Plg3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang ditjatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah kutipan akta nikah seri

sekarang Termohon Peninjauan Kembali, lagipulaterbukti Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalimenerbitkan Faktur Pajak pada dasarnya telah sesuai dengankewenangan dan prosedur hukum, dan tidak ada kewajiban bagi Pembeliatau Pengguna Faktur Pajak untuk melakukan pengecekan/verifikasiatas Faktur Pajak terkait dengan kebenaran informasi atas Faktur Pajak,adapun apabila terdapat Faktur Pajak dari lawan transaksi berupaperbedaan NPWP, tidak urutnya serie faktur atau penggunaan tanggaldan Nomor Seri

Faktur Pajak sebelum tanggal dan Nomor Seri FakturHalaman 5 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2291/B/PK/Pjk/2020Pajak yang diterbitkan oleh KPP Domisili serta Faktur Pajak di Luar jatahNomor Seri Faktur Pajak (NSFP) tidak merupakan perbuatan melawanatau melanggar hukum yang lebih bersifat administrasi semata,bahwasanya Faktur Pajak memiliki sifat dan karaktersitik aantonderbelastingen yang dapat dikelompokkan sebagai surat berharga/surat dibidang perpajakan yang mempunyai nilai uang, sehingga Faktur PajakMasukan tetap dapat dikreditkan dan olehkarenanya koreksi Terbandingsekarang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 Juni 2012 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tegal, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 217/43/VI/2012 Seri: AP tanggal 28 Juni 2012 ;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus jandacerai;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon selama 1/2 (satu setengah) bulan ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/43/VI/2012 Seri: AP tanggal 28 Juni2012 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.

dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 33.76030605700004 tanggal 28 Agustus2012, maka terbukti Pemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Tegal ; 2922222 n noo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 217/43/V1I/2012 Seri

Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuatas Faktur Pajak a quo telah memenuhi persyaratan prosedural adapunapabila terdapat tidak urutnya Nomor Seri

Faktur Pajak ataupenggunaan tanggal dan Nomor Seri Faktur Pajak sebelum tanggal danNomor Seri Faktur Pajak yang diterbitkan oleh KPP Domisili hanya lebihbersifat administrasi semata dan tidak terdapat adanya unsurunsur atashilangannya penerimaan pajak atau kerugian atas pendapatan negaradan olehkarenanya koreksi Tergugat (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur

Putusan Nomor 2472/B/PK/Pjk/2020kewenangan dan prosedur hukum, dan tidak ada kewajiban bagi Pembeliatau Pengguna Faktur Pajak untuk melakukan pengecekan/verifikasiatas Faktur Pajak terkait dengan kebenaran informasi atas Faktur Pajak,adapun apabila terdapat Faktur Pajak dari lawan transaksi berupaperbedaan NPWP, tidak urutnya serie faktur atau penggunaan tanggaldan Nomor Seri Faktur Pajak sebelum tanggal dan Nomor Seri FakturPajak yang diterbitkan oleh KPP Domisili serta Faktur Pajak di Luar jatahNomor

Seri Faktur Pajak (NSFP) tidak merupakan perbuatan melawanatau melanggar hukum yang lebih bersifat administrasi semata,bahwasanya Faktur Pajak memiliki sifat dan karaktersitik aantonderbelastingen yang dapat dikelompokkan sebagai surat berharga/surat dibidang perpajakan yang mempunyai nilai uang, sehingga Faktur PajakMasukan tetap dapat dikreditkan dan oleh karenanya koreksi Terbandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagaimana

Putusan Nomor 2473/B/PK/Pjk/2020kewenangan dan prosedur hukum, dan tidak ada kewajiban bagi Pembeliatau Pengguna Faktur Pajak untuk melakukan pengecekan/verifikasiatas Faktur Pajak terkait dengan kebenaran informasi atas Faktur Pajak,adapun apabila terdapat Faktur Pajak dari lawan transaksi berupaperbedaan NPWP, tidak urutnya serie faktur atau penggunaan tanggaldan Nomor Seri Faktur Pajak sebelum tanggal dan Nomor Seri FakturPajak yang diterbitkan oleh KPP Domisili serta Faktur Pajak di Luar jatahNomor

Seri Faktur Pajak (NSFP) tidak merupakan perbuatan melawanatau melanggar hukum yang lebih bersifat administrasi semata,bahwasanya Faktur Pajak memiliki sifat dan karaktersitik aantonderbelastingen yang dapat dikelompokkan sebagai surat berharga/surat dibidang perpajakan yang mempunyai nilai uang, sehingga Faktur PajakMasukan tetap dapat dikreditkan dan oleh karenanya koreksi Terbandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagaimana

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganTermohon pada tanggal 22 Maret 2001 di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KabupatenKendal sebagaimana ternyta dalam Kutipan Akta NikahNomor : /34/IIl/2001 seri DG tertanggal 22 Maret2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : /34/1/2001 seri DG tertanggal 22 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten kendal, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (BuktiP2) j 22922 2 222022222 2222 23.