Ditemukan 35049 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4386/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa keluarga sudah berupaya menasihati Pemohon supayamengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetapdengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2984/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.MLG Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
lakilaki bernama(Ahmad Fauzi bin Senari);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, dan kemudian dibacakan permohonanPemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anaknya yangbernama: Siska Diana Putri binti Narimin, memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon, dan berusia 15 tahun danakan
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4420/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon: melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohon telahdatang sendiri di persidangan, sedang termohon tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4358/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 21Maret 2019.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4445/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 28April 2019.
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3086/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1029/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
seorang kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 28 tahun 5 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 13-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
kebiasaan masyarakat Kebumen;Bahwa para Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP danBPIH yang akan digunakan untuk pembuatan PASPOR HAuJI Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Abdul Kadir binSanrusdi;Bahwa Abdul Kadir bin Sanrusdi dengan Pemohon adalah satu orang;Selain perubahan nama Pemohon juga akana minta perubahan tanggallahir dalam buku nikah, dalam buku nikah tertulis Kebumen 27 tahun danakan
Register : 07-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1037/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
seorang kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 23 tahun dan bekerjasebagai Buruh tani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiaphari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Nisap telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 15-05-2007 — Putus : 03-07-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 533_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 3 Juli 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa Tergugat masih menghendaki hidup rukun dengan Penggugat danakan mempertahankan rumah tangganya serta keberatan bercerai denganPenggugat.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa jawaban Tergugat benar, Penggugat dan Tergugat melakukannikah sirri, karena waktu itu Penggugat belum mendapatkan salinanputusan Pengadilan Agama dalam perceraiannya dengan suaminya yangdahulu.e Bahwa benar Penggugat waktu pulang hanya
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0911/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12
30 — 12
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calon istrinya dan pihak keluargasudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 19 tahun 1 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Buhari telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 22-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 281/Pdt.G/2013/PA Sidrap. Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
pernahmengatakan kalau penggugat adalah pemburuh harta, pada hal selama penggugathidup bersama dengan tergugat tidak ada sedikit pun harta dari tergugat yang diambil oleh penggugat kecualai gaji tergugat setiap bulannya yang memangmerupakan kewajiban dari tergugat sebagai seorang suami.Bahwa penggugat pernah berkeinginan untuk mengambil barangbarang (perabotrumah tangga) milik penggugat yang di beli sendiri dengan gaji penggugatsendiri, tapi tergugat melarang bahkan menyebut penggugat sebagai pencuri danakan
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0933/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 23 tahun 9 bulan danbekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Bakri telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Syifa danakan menikah dengan wanita tersebut;b. Tergugat tidak mau berkerja dan selalu bermalas malasan;c. Tergugat tidak mau memberikan nafkah batin kepada Penggugat;d. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan melakukankekerasan (KDRT) seperti memukul dan menendang;5.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TABANAN Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Tbnan Tanggal 19 September 2013 — Perdata
16 — 9
16 — 9
dibebani wajib bukti, hal ini sesuai puladengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55yang diambil alih oleh majelis sebagai pertimbangan hukum yang berbunyi sebagai berikut:S Igigh> i255 55k gloArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, perkara itu dapatdiputus dengan buktibukti ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya danakan
Register : 04-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX dan keduanya telah memberikan keterangan danpengakuan pada pokoknya sebagai berikut:>>>Bahwa XXXXXXXXXXXXXxXxXx dengan calon Ssuaminya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX telah menjalin hubungan pacaran selama kuranglebih satu tahun;Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XxXxXxxXxXXXXXXXXXXXdengan calon suaminya bernama xxxxxxxxxxxxxxxx Sudah sangatdekat dimana anak Pemohon dengan calon suaminya sering jalanberduaan dan pulang hingga larut malam;Bahwa anak Pemohon masih sekolah di Pesantren Darul Ulum danakan
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 228/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangisah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka danakan
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0509/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Umar Bin Husain K.Umar saat ini masih berumur 16 tahun, danakan menikah dengan seorang perempuan bernama Ika Prastika Sapali BintiAbdullah Sapali yang sekarang dalam keadaan hamil sekitar 5 bulan hasil darihubungan terlarang dengan anak Pemohon, Kantor Urusan Agama setempattelah menolak untuk mengawinkan anak Pemohon tersebut karena alasanbelum cukup umur, berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan Nomor :B.113/KUA.30.02.47/PW.01/09/2016, tanggal 27 September 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat