Ditemukan 10265 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pgp Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
YULIZAR SUSIAWAN
Tergugat:
HOTEL GRAND ORION
75 — 6
YULIZAR SUSIAWAN
Tergugat:
HOTEL GRAND ORION
75 — 6
Bahwa ada 4 orang dibagian engineering yang merupakan anak buah saksisalah satunya penggugat Dede, yang saksi ketahui kinerja dede tidakkompeten karena sering melakukan kesalahan dan pernah menipu 1 kalipada saat interview, saksi menanyakan kemampuan dede dalammengganti freon pada AC tidak sesuai pada saat sudah diterima bekerjadimana ketika ada komplenan dari tamu perihal ac yang bersangkutantidak bisa memperbaiki selain itu sdr.Dede tidak pernah memanasi gensetsetiap hari yang merupakan salah satu
Register : 08-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 23-K/PM.II-10/AD/IV/2019 Tanggal 31 Juli 2019 — Oditur:
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Lego Suhono
116 — 39
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Lego Suhono
116 — 39
Bahwa Terdakwa tidak ikut perencanaan kejahatan dariawal, peran Terdakwa hanya sebagai pelaku pencurian /eksekutor setelah diberitahu Sdr Kiswo, sedangkan yangmerencanakan kejahatan tersebut Saksi, Sdr Kustadi, SdrJamin dan Sdr Kiswo ,dengan cara menipu korban untukmembeli uang IDR atau amanah dengan perbandingan 1 : 2selanjutnya korban Saksi arahkan ke Kudus, untuk dilakukanperampasan harta miliknya dengan maksud apabila korbanmenyerahkan uangnya sebanyak Rp 350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta
Register : 06-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Clp Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Muchamad Rosyidin, SH. MH.
Terdakwa:
CHARLES CAHYADI, SE bin HIDAYAT CAHYADI
132 — 38
Muchamad Rosyidin, SH. MH.
Terdakwa:
CHARLES CAHYADI, SE bin HIDAYAT CAHYADI
132 — 38
AJAP bertanyatanya kepada para warga binaan danternyata benar bahwa salah satu warga binaan yang namanya saksi lupatelah menggunakan nomor rekening saksi tersebut untuk menipu secaraon line seolaholah jualan hand phone, selanjutnya saksi minta kartu ATMdan kartu MBanking untuk proses penutupan rekening saksi tersebut. Bahwa saksi mendapat pesan dari sdr.
Putus : 08-09-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1093 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 8 September 2014 — FREDI BUDIMAN alias BUDI bin H. NANANG HIDAYAT
580 — 452 — Berkekuatan Hukum Tetap
580 — 452 — Berkekuatan Hukum Tetap
Modus operandi yang dilakukan Terdakwa Fredi Budiman bersamarekannya untuk menipu dan mengelabui petugas pemeriksa dengancara menuliskan dalam dokumen "FISH TANK ( Aquarium )". Padahalternyata narkotika jenis ekstasy sebanyak 1.412.476 (satu juta empatratus dua belas ribu empat ratus tujun puluh enam) butir.. Terdakwa kemudian menghubungi adiknya bernama JOHNISUHENDRA untuk mencarikan gudang penampungan barang/ekstasy.JOHNI kemudian menyuruh pegawainya bernama MUHTAR.
Putus : 07-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 260/Pid.B/2014/PN Bil Tanggal 7 Nopember 2014 — ALI ABU BAKAR
187 — 101
187 — 101
AIRCEMERLANG PROPERTY.Bahwa setahu saksi terdakwa adalah termasuk orang yang baik dan saksitidak pernah mendengar kalau terdakwa ini pernah menipu orang.Bahwa saksi pernah dibantu oleh terdakwa atas referensinya dalam halkredit di Bank Danamon sehingga saksi bisa mengambil kredit di BankDanamon Unit Wonorejo.Bahwa saksi mengambil kredit di Bank Danamon Unit Wonorejo akhirtahun 2011.Bahwa saat itu yang mengurus suratsurat untuk mengajukan kredit keBank Danamon saksi sendiri atas perintah pihak atau
Register : 26-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 38.PDT.G.2015.PN CBN Tanggal 22 Maret 2016 — Perdata:
Penggugat:
- ISWARDY CAHYANA,Dkk.
Tergugat:
- PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON
134 — 48
134 — 48
Menipu warga untuk menghadiri undangan dari tergugat yang faktanyadisodorkan surat perjanjian yang menegaskan warga aquo penggugatdiharuskan menyewa tanah dan bangunan dari tergugat;2.9. Memaksa warga menanda tangani surat tanpa halaman depan yangternyata adalah surat sewa menyewa yang pasal demi pasalnyamembebani penggugat aquo warga,perjanjian mana adalah perjanjianyang mengandung Dwang, Dwaling dan Bedraw ;3.
Register : 06-02-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/PID.B/2012/PN.JKT.PST. Tanggal 8 Januari 2013 — terdakwa SALIM BALYA
79 — 18
79 — 18
perjanjian dibuat, salah satu pihak yang beritikad buruk sudahmemiiiki maksud untuk menipu;e Bahwa paramater penipuan dalam Pasa! 378 KUH Pidana itu ialah harusadanya suatu rangkaian faktafakta yang mebuat Terdakwa tergerak untukmelakukan suatu penipuan;5. Ahli DR.
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 347/Pid.B/2015/PN.Mlg Tanggal 7 Januari 2016 — Hj. ENDANG NUR ISMINIWATY
68 — 10
68 — 10
DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud adalah unsur subyektif Delikberupa kesengajaan pelaku untuk menipu orang lain ;Menimbang, bahwa sengaja berarti adanya kehendak yang disadariyang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu. Bila kaitan denganpembuktian bahwa perbuatan yang dilakukannya itu dilakukan dengan sengaja,terkandung pengertian menghendaki dan mengetahui atau biasa disebutdengan willens en wetens.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2064/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 17 Nopember 2014 — RATNAWATI
144 — 25
144 — 25
Bahwa kalau misalnya perjanjian ini dibuat katakanlah untuk menghindari pajak, berartiada unsur melawan hukumnya disitu, jadi perbuatanperbuatan seseorang yang bisa dipidanakalo menipu terus menggelapkan itu harus ada unsur melawan hukum, kalo misalnya pasal372 KUHP itu sengaja dan melawan hukum itu artinya kesengajaannya itu harus diarahkanpada sifat melawan hukumnya perbuatan ; Bahwa kalau pasal 378 KUHP dengan bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan maksud, itu bentuk
Register : 25-11-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0608/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 24
67 — 24
Bahwa Replik Penggugat angka 4 juga haruslah ditolak sebabsatu. unit mobil Mitsubishi Lancer Evo adalah harta bersama antaraPeaggugat dan Tergugat dan dijual Penggugat pada tanggal 27 Januari2015 kepada orang lubuk Batingkok yaitu A P, oleh karena Penggugattidak dapat menyerahkan surat surat mobil tersebut kepada yangmembelinya, maka Penggugat dilaporkan ke POLRESTA Payakumbuhdengan tuduhan teplah menipu pembeli tersebut, kemudian kasustersebut didamaikan di POLRESTA Payakumbuh danPenggugat diminta
Register : 11-06-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Sky Tanggal 12 September 2013 — ZAIDAN JAUHARI Bin NUNGCIK -lawan- ....qq KADES TANJUNG LAUT, dkk
70 — 14
70 — 14
Banyuasin.Bahwa kesepakatan kotor yang dilakukan Tergugat II dan Tergugat IV inidilaksanakan oleh dan dengan cara Tergugat I menerbitkan SKT (SuratKeterangan Tanah) FIKTIF di areal tanah di Desa Tanjung Laut termasuk ditanahtanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut milik masyarakat dan milik Penggugatdengan ke 49 orang anggotanya, dengan alasan bila ada pihak yang keberatan masihdapat diatasi dengan berdalih yang tidak punya Surat Keterangan Tanahtanahnya dianggap tidak ada, atau dapat juga berdalih dengan cara menipu
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN Sak Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
M. DARUSSALIM HARAHAP alias ALIM bin Alm HERMANTO HARAHAP
128 — 85
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
M. DARUSSALIM HARAHAP alias ALIM bin Alm HERMANTO HARAHAP
128 — 85
Halaman 52 dari 67 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN SakMenimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan: Tipu adalah perbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, palsu, dsb.)dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali atau mencari untung,Muslihat adalah siasat, ilmu; Bohong adalah 1. tidak sesuai dengan hal/keadaan dsb. yang sebenarnya,dusta, 2. bukan yang sebenarnya;Membujuk adalah berusaha meyakinkan seseorang bahwa yangdikatakannya benar (untuk memikat hati, menipu
Putus : 09-12-2013 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2175 K/Pdt/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — PT. BURSA BERJANGKA JAKARTA , dkk VS OEY CHRISTINA, DKK
166 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;(12)Dengan iklan yang menipu dan training kepada Para Penggugatdijanjikan pekerjaan (Seperti untuk manager, akunting dan sebagainya),padahal pekerjaan yang dijanjikan tersebut tidak sesuai seperti yangdiiklankan.
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 161/Pid.B/2016/PN.Jth Tanggal 1 Desember 2016 — CHAIRIL ANWAR Alias SON Bin ANWAR DAUD Cs
83 — 11
83 — 11
dan Orang yang mempunyai Pisau.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui akan adanya penganiayaanyang akan di lakukan oleh Sdr.CHAIRIL dan Sdr.RIAN di gudang yangtidak dipakai lagi di Gampong Bukloh Kec.Suka Makmur Kab.Aceh BesarHalaman 28 dari 60 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN.Jthtersebut, di karenakan saksi sempat bertanya kepada Sdr.CHAIRILANWAR untuk apa kita ke mari lalu Sdr.CHAIRIL menjawab Hanya untukmenanyai Korban saja tentang hutang Sdr.IKBAL apakah korban danSdr.IKBAL ada kerjasama untuk menipu
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 132/PID.SUS/2018/PT BDG Tanggal 5 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SETIA MULYA,SH
Terbanding/Terdakwa : SOFYAN MUNAWAR
247 — 138
Terbanding/Terdakwa : SOFYAN MUNAWAR
247 — 138
Bahwa sejatinya Terbanding (Terdakwa) adalah merupakan korban dariPara Oknum Konsultan Pajaknya yang telah tega menzolimi danmemperalatnya, menipu dan menggelapkan uang pembayaran pajakyang seharusnya dibayarkan kepada negara namun telah digelapkannyadengan tidak bertanggungjawab;7.
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 368/Pid.B/2014/PN.Yyk Tanggal 12 Mei 2015 —
94 — 34
94 — 34
PenasihatHukum Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat berdasarkan faktafakta dipersidangan Terdakwa telah terbukti menggunakan Surat Kuasa Jual yangdibuat oleh Notaris Esnawan, S.H dan selanjutnya menawarkan tanah yang diTerban kepada SUPARJO RUSTAM dan telah menerima uang muka sebesarRp 5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) dan ketika diketahui tanah tersebutmilik KOEI TENG HI yang telah dijual kepada PT KERATON Tedakwa tetapmengaku sebagai pemilik tanah dan memberikan keterangan yang tidak benar(menipu
Register : 09-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Pkp Tanggal 27 Nopember 2013 — Hj. NELLY KALSUM Binti H. SANUSI
47 — 7
47 — 7
., dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dipanggil kepersidangan bahwa ada masalah penipuan tentang paketUmroh yang dilakukan oleh ibu Nely Kalsum dan ibu Nonita Wulandari;Bahwa saksi kenal dengan ibu Nely Kalsum karena ibu Nely Kalsum adalah tetanggasaksi dan sebagai guru ngaji;Bahwa caranya ibu Nely Kalsum menipu saksi dengan cara menawarkan paketUmroh dengan biaya murah dan menginap di hotel bintang 5 dengan menunjukkanbrosur dari Travel
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 298/Pid.B/2018/PN Gns Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M.JUNIO RAMANDRE,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN A.Md. BIN SULAIMAN
102 — 56
M.JUNIO RAMANDRE,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN A.Md. BIN SULAIMAN
102 — 56
SOESILO, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, 1995, Bogor :Politeia, hal 225), "martabat palsu" sama artinya dengan "suatu keadaanataupun sifat ataupun kedudukan pada diri seseorang yang tidak benaradanya";Menimbang bahwa "tipu muslihat dan rangkaian kebohongan"merupakan suatu cara yang sifatnya menipu atau isinya tidak benar atau palsu,yang dapat menimbulkan kepercayaan bagi orang lain bahwa semua itu seolaholah benar adanya, namun perbedaannya
Register : 10-10-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/137-K/PM.I-01/AD/X/2011, 28-12-2011 Tanggal 28 Desember 2011 — T1 : PRATU BIGGES SARAGIH,
T2 : PRATU ANDRE GINANJAR.
77 — 82
77 — 82
telapakkakinya masih menapak/menyentuh lantai kamar mandi danPrada Andri Apriyadi membelakangi sudut kamar mandisambil dipukuli oleh Sertu) Firman Fachrudin dibagianpunggung, perut, paha dan betis kaki dengan selang airwarna merah yang berukuran panjang sekitar 40 Cmbeberapa kali, selanjutnya saksi mengambil selang airtersebut dari tangan Sertu Firman Fachrudin danmemukul Prada Andri Apriyadi dibagian punggung danbetis kedua kaki Prada Andri Apriyadi' beberapa kalisambil saksi nasehati Kenapa kamu menipu
dan dijawab Saya tidak menipu Bang,selanjutnya saya melihat Pratu Andi Matopani melakukanpemukulan dengan sandal jepit dibagian pipi kanan/kirisecara berulang kali dan setelah itu Pratu = AndriGinanjar (Terdakwa2) memukul Prada Andri Apriyadidengan selang air dibagian punggung, kaki dan dadabeberapa kali, setelah itu) Prada Ari Muliadi' jugamemukul dengan selang air dibagian punggung dan kakiPrada Andri Apriyadi beberapa kali, sekira pukul 00.30Wib Sertu Firman Fachrudin berkata kepada saya Beng,
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 P/HUM/2017 Tanggal 20 Juni 2017 — SUTARNO, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
249 — 522 — Berkekuatan Hukum Tetap
249 — 522 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya aksi tipu menipu dalam proses jual beli online yang dapatmerugikan beberapa pihak;d. Dengan jaringan yang tersedia masyarakat lebin mudahmendapatkan informasi yang merugikan bagi masyarakat sepertiperjudian secara online, para penjudi tidak perlu pergi ke tempatkhusus untuk memenuhi keinginannya;e. Resistensi membeli secara online. Bagi orang awam yang belumpernah bertransaksi secara online, akan merasa janggal ketika harusbertransaksi tanpa bertatap muka atau melihat penjualnya.