Mesjid Taufik Gg. Beringin II Kel. Tegal RejoKec. Medan Perjuangan sering orang mengedarkan Narkotika Golongan sebutan Shabu, kemudian saksisaksi melakukan penyelidikan ke alamattersebut dan sesampainya di alamat tersebut saksisaksi melihat 1 (Satu) oranglakilaki yaitu terdakwa yang sedang dudukduduk di pinggir Gang di Jin. MesjidTaufik Gg. Beringin Il Kel. Tegal Rejo Kec.

Mesjid Taufik Gg. Beringin II Kel. Tegal Rejo Kec.

Mesjid Taufik Gg. Beringin Il Kel. Tegal Rejo Kec.

Mesjid Taufik Gg.Beringin Il Kel. Tegal Rejo Kec.

TAUFIK HIDAYATULLAH alsTAUFIK bin RASMIN, Sdr. IRWAN bin KARWAN, Sdr. MUHAMMAD FADILLAals PAUS bin MUHAMMAD TINGGAL dan Sdr.

AHMAD SOFYAN als ACUN bin ILHAM MAULANA, Sdr.TAUFIK HIDAYATULLAH als TAUFIK bin RASMIN, Sdr. IRWAN binKARWAN, Sdr. MUHAMMAD FADILLA als PAUS' bin MUHAMMADTINGGAL dan Sdr.

TAUFIK HIDAYATULLAH als TAUFIK bin RASMIN membacok korbanpada bagian telinga sebelah kiri, leher dan punggung,* Sdr. DARWIS ABDUL SALAM als AWIS bin ALIMAN (alm) memukulkorban menggunakan bambu mengenai kaki korban.= Sdr. KRISNA MULYANTO als KRISNA bin DOMINGGUS LAWALATAmembawa senjata tajam jenis clurit lalu clurit tersebut diberikan kepadaTAUFIK HIDAYATULLAH als TAUFIK bin RASMIN. Sdr.

AHMAD SOFYAN als ACUN bin ILHAM MAULANA, Sadr.TAUFIK HIDAYATULLAH als TAUFIK bin RASMIN, Sdr. IRWAN bin KARWAN,Sdr.

Cilincing Jakarta Utara;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersama dengansaksi, Ramadani, Muhammad Fadillah, Taufik Hidayatullah, Darwis AbdulSalam Alias Awis Bin Aliman, Irwan Bin Karman, Saifulloh Adi Wijaya AliasIpul Bin Asmali, Ahmad Sofyan Alias Acun Bin Ilham dan anggota RTClainnya;Bahwa setelah merencanakan penyerangan tersebut, anggota RTCpergi menuju lokasi yang sebagian berjalan kaki, menumpang container dansepeda motor;Hal.11 dari 21 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Taufik Saleh bin Moh. Sahroni) terhadap Penggugat (Holifatul binti P. Mistum);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMAD TAUFIK bin KODIRUN) terhadap Penggugat (ANI SULISTIYOWATI binti UNTUNG SUBAGIO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Ariyanti Purnama Sari binti Toto Basuki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan TergugatTelah bergaul layaknya suami istri dan sudah dikarunia 1 (Satu) oranganak yang bernama;1) Danita Wulandari Safitri bin Taufik Hidayat, yang berusia 11tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat sebagai Ibu Kandung;4.

Bahwa akibat kecelakaan tersebut Anak TAUFIK SUAREZSIREGAR (Alm) meninggal dunia berdasarkan Surat Visum et RevertumPuskemas Binanga Kecamatan Barumun Tengah Nomor 800/3505/VS/2018Tanggal O08 November 2018 dan Surat Ketererangan kematian dariPuskesmas Binanga Kecamatan Barumun Tengah Nomor800/3505/SKK/PUSK/2018 tanggal 08 November 2018.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan

Sirpan Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 20 Oktober2018 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan umum KM 0405 jurusan PasarBinanga dengan Desa Bulu Cina tepatnya di Desa Ganal KecamatanHuristak Kabupaten Padang Lawas; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi di jalan tersebut adalahantara mobil Daihatsu Hiline Pick UP tanpa TNKB yang dikemudikan olehTerdakwa dengan pejalan kaki yang bernama Taufik Suarez Siregar; Bahwa

Saksi melihat mobil Daihatsu Hiline Pick Up tanpa TNKB yangdikemudikan oleh Terdakwa mundur (atrek) dari halaman rumah BusyroParinggonan Siregar menuju jalan umum, kemudian sesampainya di Jalanumum mobil Daihatsu Hiline Pick Up tanpa TNKB tersebut terus mundurdan tibatiba bemper belakang sebelah kiri mobil Daihatsu Hiline Pick Uptanpa TNKB mengenai pada badan dan kepala pejalan kaki yangbernama Taufik Suarez Siregar sehingga Taufik Suarez Siregar terjatuh,kemudian ban belakang sebelah kanan mengilas

pejalan kaki yangbernama Taufik Suarez Siregar;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Sbh Bahwa kemudian Saksi langsung berlari menuju tempat kejadianperkara kemudian Saksi langsung mengendong pejalan kaki tersebut danlangsung membawanya ke Puskesmas Binanga, namun sesampainya diPuskesmas Binanga, dokter mengatakan bahwa pejalan kaki tersebuttelah meninggal dunia, selanjutnya Saksi membawa jenazah pejalan kakitersebut kerumah orang tuanya di Desa Ganal Kecamatan HuristakKabupaten Padang

Parmonangan Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 20 Oktober2018 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan umum KM 0405 jurusan PasarBinanga dengan Desa Bulu Cina tepatnya di Desa Ganal KecamatanHuristak Kabupaten Padang Lawas;Bahwa Saksi mendengar suara jeritan dan selanjutnya Saksimendatangi arah suara jeritan tersebut dan Saksi lihat bahwa adaseorang anak lakilaki yaitu Korban yang bernama Taufik Suarez Siregartergeletak

Kepala dinas Pariwisata Diwakili Oleh : TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terbanding/Tergugat II : KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT Diwakili Oleh : ZEFNATH LATURUMAKINA, SH
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT Cq. Kepala Dinas Kesehatan Diwakili Oleh : TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT Cq. Kepala dinas perumahan Rakyat Diwakili Oleh : TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.

Terbanding/Tergugat VI : Kepala PT.PLN (Persero) Rayon Piru Area Masohi Wilayah Maluku dan Maluku Utara Diwakili Oleh : TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : La Harun Diwakili Oleh : KORNELES LATUNY, S.H
Terbanding/Tergugat VIII : ZETH DARSONO PIRSOUW
Terbanding/Tergugat IX : PEMERINTAH KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT Cq. Kepala dinas Kearsipan Diwakili Oleh : TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.

- LA ODE TEPU Alias TEPU Bin LA ODE HARIDU;- LA SAMU Bin LA POA;- LA ODE RISTO, S.Pd Alias RISTO Bin MANSUR;- SUPARMAN Alias TAUFIK Bin LA MUSU;- LA ODE ASWAN SAHIMU Alias LA AGU Bin LA ODE SAHIMU;- LA MBILU Bin LA ASI-

Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2Tidak ada ;SUPARMAN Alias TAUFIK Bin LAMUSU;Pongo;31 tahun / 19 Mei 1985 ;Lakilaki ;Indonesia ;Lingk. Lesaa Il, Kel Pongo, Kec. Wangiwangi, Kab. Wakatobi;Islam ;Wiraswasta ;LA ODE ASWAN SAHIMU Alias LA AGUBin LA ODE SAHIMU;Wanci;42 tahun / 08 Agustus 1974 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Patuno, Kec.

BinLA MUSU, Terdakwa V LA ODE ASWAN SAHIMU Alias LA AGU Bin LAODE SAHIMU dan Terdakwa VI LA MBILU Bin LA ASI berkumpul diBantea di depan SD Neg. 2 Patuno, kemudian Terdakwa LA ODE TEPUAlias TEPU Bin LA ODE HARIDU, Terdakwa II LA SAMU Bin LA POA,Terdakwa Ill LA ODE RISTO, S.Pd Alias RISTO Bin MANSUR, TerdakwaIV SUPARMAN Alias TAUFIK Bin LA MUSU, Terdakwa V LA ODEASWAN SAHIMU Alias LA AGU Bin LA ODE SAHIMU dan Terdakwa VILA MBILU Bin LA ASI bersepakat untuk bermain judi kiukiu denganmenggunakan kartu

domino, kemudian Terdakwa VI LA MBILU Bin LA ASImelihat kartu domino diatas Bantea lalu Terdakwa VI LA MBILU Bin LA ASImengambil kartu domino yang ada di atas Bantea tersebut selanjutnyaTerdakwa LA ODE TEPU Alias TEPU Bin LA ODE HARIDU, Terdakwa IlLA SAMU Bin LA POA, Terdakwa Ill LA ODE RISTO, S.Pd Alias RISTOBin MANSUR, Terdakwa IV SUPARMAN Alias TAUFIK Bin LA MUSU,Terdakwa V LA ODE ASWAN SAHIMU Alias LA AGU Bin LA ODESAHIMU dan Terdakwa VI LA MBILU Bin LA ASI menuju ke dalam kebunkebun di Jalan

sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan uang taruhan tersebutdiletakkan di tengah lingkaran pemain diatas tikar bekas karung semen,selanjutnya kartu domino dikocok dan dibagikan kepada Terdakwa LAODE TEPU Alias TEPU Bin LA ODE HARIDU, Terdakwa II LA SAMU BinLA POA, Terdakwa Ill LA ODE RISTO, S.Pd Alias RISTO Bin MANSUR,Terdakwa IV SUPARMAN Alias TAUFIK Bin LA MUSU, Terdakwa V LAODE ASWAN SAHIMU Alias LA AGU Bin LA ODE SAHIMU dan TerdakwaVI LA MBILU Bin LA ASI masingmasing sebanyak 3 lembar kartu

TAUFIK Bin LA MUSU, terdakwa V. LAODE ASWAN SAHIMU Alias.LA AGU, dan terdakwa VI. LA MBILU BinLA ASI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. LA ODE TEPU Alias.TEPU Bin LA ODE HARIDU,terdakwa Il. LA SAMU Bin LA POA, terdakwa Ill. LA ODE RISTO, S.Pd,terdakwa IV. SUPARMAN Alias. TAUFIK Bin LA MUSU, terdakwa V.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama LA ODE TAUFIK sebagaimana tertuang dalam Akta Kelahiran Nomor : 278 / IST / 2006 semula NAVSIA diganti/dirubah menjadi WA NAVSIA dan nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama LA ODE TAUFAN sebagaimana tertuang dalam Akta Kelahiran Nomor : 7472-LT-26112013-0004 semula WA NAFSIA diganti/dirubah menjadi WA NAVSIA;

LA ODE TAUFIK yang lahir di Baubau pada tanggal 08 Desember2005,2. LAODE TAUFAN yang lahir di Baubau pada tanggal 04 Juni 2013;Bahwa Kemudian Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak Pemohontersebut;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PN Bau1. LA ODE TAUFIK : Pada Tanggal 08 Desember 2005 dengan nomor :278/ 1ST / 20062.

Anak tersebut yang ada di Akta Kelahiran yangsemula tertulis Pada Akta kelahiran LA ODE TAUFIK tertulis NAVSIA yangseharusnya WA NAVSIA;Sedangankan Pada Akta Kelahiran LA ODE TAUFAN tertulis WA NAFSIAyang seharunya tertulis WA NAVSIA untuk keseragaman nama Ibu anaktersebut dengan dokumendokumen milik anak pemohon;3.

Menetapkan nama lbu anak bernama LA ODE TAUFIK sebagaimanatertuang dalam Akta Kelahiran Nomor : 278 / IST / 2006 semula NAVSIAdiganti /dirubah menjadi WA NAVSIA dan LA ODE TAUFAN sebagaimanatertuang dalam Akta Kelahiran Nomor : 7472LT261120130004 semulaWA NABFSIA menjadi WA NAVSIA;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :278/IST/2006 tanggal 6 Maret 2006 atas nama La Ode Taufik, diberitanda bukti (Bukti P 1);2. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7472LT261120130004 tanggal 26 November 2013 atas nama La Ode Taufan,diberi tanda bukti (Bukti P 2);3. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah antara La Ode Ali dan WaNavsia Nomor : 05/05/1/2005, diberi tanda (Bukti P 3);4.

Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama LA ODE TAUFIK sebagaimana tertuang dalamAkta Kelahiran Nomor : 278 / IST / 2006 semula NAVSIA diganti/dirubahmenjadi WA NAVSIA dan nama Pemohon yang terdapat dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama LA ODE TAUFAN sebagaimanatertuang dalam Akta Kelahiran Nomor : 7472LT261120130004 semulaWA NAFSIA diganti/dirubah menjadi WA NAVSIA;3.

TAUFIK Bin H.

TAUFIK RAUF Bin H. ABD. RAUF selama2 (dua) hari dengan kesepakatan harga sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) yang dibayar saat itu juga dengan tujuan ke tempat wisata Tanjung BiraKabupaten Bulukumba.

TAUFIK RAUF,dan tanpa izin maupun sepengatahuannya menggadaikan mobil Daihatsu Xeniarental milik saksi H. TAUFIK RAUF kepada saksi H.e Bahwa yang mempunyai ide untuk menggadaikan mobil Daihatsu Xenia rentalmilik saksi H. TAUFIK RAUF adalah Kr. Moneng;e Bahwa uang panjar gadai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yangTerdakwa terima dari saksi H. USMAN seluruhnya Terdakwa serahkan kepadaKr.

TAUFIK RAUF, S.Pd.,M.Pd.Bin H. ABD.

TAUFIK RAUF, S.Pd.,M.Pd. Bin H. ABD. RAUF dan bukan milikterdakwa maupun orang selain saksi tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwabarang bukti tersebut akan dikembalikan kepada saksi H. M. TAUFIK RAUF,S.Pd.,M.Pd. Bin H.

Nomor 345 K/Pdt/2020Vi.Vil.VIII.Menyatakan Para Penggugat (Penggugat sampai dengan PenggugatVI) sebagai ahli waris Pak Taufik yang berhak atas % (setengahbagian) harta bersama dari perkawinan Misinah dan Taufik berupatanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah objek sengketasebagaimana tersebut dalam point 3 gugatan Para Penggugat;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap objeksengketa adalah sah dan berharga;Menyatakan Para Tergugat (Tergugat sampai dengan VII) danalmarhumah

Taufik dan ahli waris B.Misinah untuk dibagi sesuai haknya masingmasing tanpa syarat dantanpa beban apapun bila perlu dengan bantun polisi atau alat negaralainnya;Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat VIII untuk membagiharta bersama peninggalan B. Misinah dan P. Taufik berupa tanahyang di atasnya berdiri bangunan rumah yang disebut objek sengketasebesar % bagian kepada Para Penggugat (Penggugat sampaiHalaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 345 K/Pdt/2020dengan Penggugat VI) anak P.

Taufik dan 2 bagian kepada ahli warisB. Misinah;Xl. Menghukum Tergugat sampai dengan IX untuk membayar ganti rugiakibat dari perbuatan melawan hukum sebesar Rp9.000.000.000,00(sembilan miliar rupiah) yang dibayar secara kontan dan sekaliguskepada Para Penggugat;Xll.

Nomor 345 K/Pdt/2020dan menyerahkan kembali tanah yang di atasnya berdiri sebuahbangunan rumah yang disebut objek sengketa kepada ahli warisalmarhum Taufik dan ahli waris almarhumah Mesinah untuk dibagisesuai haknya masingmasing tanpa syarat dan tanpa beban apapun bilaperlu dengan bantuan polisi atau alat negara lainnya;9.

Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat VIII untuk membagiharta bersama peninggalan almarhum Taufik dan almarhumah Mesinahberupa tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah yang disebutobjek sengketa sebesar %4 (setengah) bagian kepada Para Penggugat(Penggugat sampai dengan Penggugat VI) anak almarhum Taufik dan2 (setengah) bagian kepada ahli waris almarhumah Mesinah;10.

TAUFIK selaku pemenanglelang proyek pengadaan gamelan di Disdukbud Kab.

TAUFIK di Tegal ;Bahwa Surat Perjanjian Kerjasama Pengadaan Gamelan Disdik Kab. PatiTahun 2019 tanggal 27 Juli 2019 antara MOH. TAUFIK denganSERIFIZAL dikirim via JNE kepada terdakwa sudah ada tanda tanganMOH. TAUFIK sedangkan saksi SERIFIZAL melakukanpenandatanganan di rumah Cileunyi Kab. Bandung dan proyek gamelantersebut tidak berjalan ;Bahwa proyek gamelan tetap berjalan yang dikerjakan oleh CV. NabilSukses Mandiri tanpa pihak dari saksi SERIFIZAL/PT.

TAUFIK dengan SERIFIZAL yang dilakukan tandatangan sehingga perjanjian antara MOH.

TAUFIK belum dikembalikan kepada terdakwa ;Bahwa dana sebesar Rp. 67.000.000, yang diberikan kepada saksiMOH. TAUFIK bersumber dari terdakwa atau sebagai dana talanganyang mana jika SERIFIZAL ikut proyek maka saksi SERIFIZALmengganti uang yang diberikan kepada saksi MOH. TAUFIK;Bahwa PT. Multi Sinergi Instruktur berdiri sejak tahun 2001 beralamat diKomp. Bukit Cinunuk Indah Blok D No. 50 Kec. Cileunyi Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik Bin Junaidi) terhadap Penggugat (Suni Mah alias Sunikmah Binti Maun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.026.000,- (satu juta dua puluh enam ribu rupiah).

Dan saksi menyuruh Terdakwa untuk mengambil motor hasilkejahatan yang dilakukan oleh saksi HASANUDIN dan saksi TAUFIK. Saat itusaksi AAS mengatakan juga kepada Terdakwa bahwa tugas yang diberikan olehsaksi AAS akan dilakukan bersama dengan saksi IMANUDIN.

Bahwa kemudian sekitarpukul 22.00 Wib, datang saksi HASANUDiN dan saksi TAUFiK denganmembawa Kenaaraan seceaa motor merk Yamaha Vixion Tahun 2013 Nopol :D6245VBH wama hitam hijau dengan kondisi tanpa dilengkapi dengan SINKdan BPKB serta kunci kontak sepeda motor tersebut dalam keadaan jebol ataurusak.

maksudnya adalah kerjamengambil motor milik oranglain, setelah mendapat perintah dari saksiAAS kemudian saksi HASANUDIN mengajak saksi TAUFIK untukbersamasama mengambil motor milik orang lain, lalu mereka pergidengan menggunakan angkot dan mencari sasaran sehingga sampai diJl.

, saksiIMMANUDIN, saksi AAS, saksi SALIM dengan pembagian tugas yang sudahdipersiapkan terlebih dahulu oleh saksi AASBahwa benar, awalnya Terdakwa ditelepon oleh saksi AAS dan saat itu saksiAAS menyuruh Terdakwa untuk menyerahkan kunci astag dan kunci magnetkepada saksi HASANUDIN dan saksi TAUFIK dengan maksud untuk dijadikanalat oleh saksi HASANUDIN dan TAUFIK untuk mengambil motorBahwa benar setelah mendapat perintah dari saksi AAS kemudian Terdakwapergi ke tempat saksi TAUFIK, lalu menyerahkan

kunci astag dan kunci magnetkepada saksi TAUFIKBahwa kemudian tidak berapa lama kemudian Terdakwa diperintahkan olehsaksi AAS untuk mengambil motor yang dibawa oleh saksi HASANUDIN dansaksi TAUFIK dan saat itu.

untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oelah Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 261/2003 tangal 6 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir NADYA SEKARSARI SETYABUDI, anak ke 3 Perempuan sah dari suami-istri : OKVITA SETYORINI diubah/diganti menjadi telah lahir NADYA SEKARSARI SETYABUDI, anak ke 3 Perempuan sah dari suami-istri : TAUFIK

nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cee Bahwa Pemohon lahir Surabaya Tanggal 2 Oktober 1973 sesuai AkteKelahiran No. 6832/1973 tertanggal 30 Oktober 1973 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama : OKVITA SETYARINI, anakPerempuan sah dari suami istri EKO SUGIANTO ADISAPOETRO danTATIEK SETYATIE; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No.115/32/VII/2000yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan KotaSurabaya Provinsi Jawa Timur tertulis atas nama TAUFIK

/Perkara Perdata Nomor 1443/Pdt.P/2018/PN Mlg3 Perempuan sah dari suami istri TAUFIK HIDAYAT BUDIANTO danOKVITA SETYORINI;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor 261/2003tanggal 6 Januari 2003 disitu tertulis telan lahir NADYA SEKARSARISETYABUDI, anak Perempuan sah dari suamiistri : OKVITA SETYORINIdiubah/diganti menjadi telah lahir NADYA SEKARSARI SETYABUDI

,anak ke 3 Perempuan sah dari suamiistri : TAUFIK HIDAYAT BUDIANTOdan OKVITA SETYARINI ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor 261/2003tanggal 6 Januari 2003 disitu tertulis telah lahir NADYA SEKARSARISETYABUDI, anak Perempuan sah dari Suamiistri : OKVITA SETYORINIdiubah/diganti menjadi telah lahir NADYA

SEKARSARI SETYABUDI,anak ke 3 Perempuan sah dari suamiistri : TAUFIK HIDAYAT BUDIANTOdan OKVITA SETYARINI ;Alasan dirubah mengalami hambatan dan kesulitan untuk mengurusdokumendokumen lainnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, tehadap Pemohon tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak

Pemohon yangdikeluarkan oelah Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya Nomor : 261/2003 tangal 6 Januari 2003 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulistelah lahir NADYA SEKARSARI SETYABUDI, anak ke 3 Perempuan sahdari suamiistri : OKVITA SETYORINI diubah/diganti menjadi telah lahirNADYA SEKARSARI SETYABUDI, anak ke 3 Perempuan sah dari Suamiistri : TAUFIK HIDAYAT BUDIANTO dan OKVITA SETYARINI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan alat bukti lainnya serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah memperhatikan pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TAUFIK

HIDAYAT BIN JAYADI ARSYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menananm, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat 1 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dalam DakwaanKedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAT BINJAYADI ARSYA dengan pidana penjara selama 05 (lima) tahundikurangi selama terdakwa dalam

ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa maupun Penasihathukumnya mengemukakan pembelaan saecara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya dan terdakwa maupun Penasihat hukumnya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN : KESATUBahwa terdakwa TAUFIK

Hidayat Bin JayadiArsya ;Perbuatan terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN JAYADI ARSYA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndangRI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;DAKWAAN : KEDUABahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN JAYADI ARSYA, pada hariSabtu tanggal 01 Oktoer 2011 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2011 bertempat di JIn.Jenderal Sudirman tepatnya disebelah utara Masjid turut Desa Demaan, Kec.

Jenderal Sudirman tepatnya di sebelah utaramajid Demaan terdakwa Taufik Hidayat bin Jayadi Arsya di Jl. Jenderal Sudirnabtepatnya di sebelah utara Majis Demaan Kec. Jepara, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;