Bukit Samudera Perkasa yang ada di BankInternasional Indonesia yang terhutang sejak diambilalih sejumlahRp.61.626.941.374,49 (enam puluh satu milyar enam ratus dua puluh enamjuta sembilan ratus empat puluh satu ribu tiga ratus tujuh puluh empat komaempat puluh sembilan sen) berupa hutang pokok belum termasuk bungaBank sebesar 12% tahun. Selanjutnya PT. Bukit Samudera Perkasa sejakdiambilalih fasilitas kreditnya, para Tergugat telah melakukan pembayaransejumlah :a.

Dalam PerjanjianKredit telah disampaikan bahwa jenis pembayaran yang harus dipenuhi olehPELAWAN adalah pembayaran hutang pokok, bunga, denda (apabila ada) danHalaman 59 dari 87 Putusan Nomor : 39/Pdt.Bth/2020/PN.Bks25.26.27.28.tentunya nilainya akan berubah tergantung apakah terdapat pembayaran,tunggakan maupun denda atas fasilitas kredit yang diberikan.

Rennieruntuk membayar cicilan hutang pokok dan bunga atas fasilitaspembiayaan PT Aditya Tirta Renata oleh PT Danareksa Sekuritas,yang mengurus pembayaran yaitu Direktur Keuangan PT EvioSekuritas bernama Sdr.

dari 535 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.Pst47.Sekuritas terkait fee transaksi atas fasilitas intraday dari PT CIMBSekuritas terkait right issue; Bahwa Saksi sebelumnya mengatakan bahwa PT Aditya TirtaRenata meminjam kepada PT Danareksa Sekuritas sebesar Rp50milyar digunakan untuk membayar hutang Fundamental ResourcesLtd. sebesar Rp20 milyar, Saksi tidak tahu untuk apa sisa sebesarRp30 milyar tersebut; Bahwa yang memerintahkan Saksi dalam mewakili PTEvioSekuritas membayar cicilan hutang

pokok dan bunga atas fasilitaspembiayaan PT Aditya Tirta Renata kepada PT Danareksa Sekuritasadalah Sdr.

LLM. tentang PerjanjianFasilitas Pembiayaan dengan Jaminan Saham SIAP dan Aset Tetap(tanah milik Saksi Nancy Urania Latief) ada ketentuan yang diatur padaHal 371 dari 535 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.PstPasal 5 yang menyatakan bahwa SUMBER PELUNASAN JUMLAHTERHUTANG; antara lain 5.1 : Para Pihak sepakat bahwa sumberpembayaran Jumlah Terhutang termasuk pembayaran Hutang Pokok,angsuran bunga atas WHutang Pokok, biayabiaya yang timbulsehubungan dengan pelaksanaan Dokumen Transaksi

LLM. tentang PerjanjianFasilitas Pembiayaan dengan Jaminan Saham SIAP dan Aset Tetap(tanah milik Saksi Nancy Urania Latief) ada ketentuan yang diatur padaPasal 5 yang menyatakan bahwa SUMBER PELUNASAN JUMLAHTERHUTANG; antara lain 5.1 : Para Pihak sepakat bahwa sumberpembayaran Jumlah Terhutang termasuk pembayaran Hutang Pokok,Hal 424 dari 535 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.Pstangsuran bunga atas Hutang Pokok, biayabiaya yang timbulsehubungan dengan pelaksanaan Dokumen Transaksi

Bank BNI 46 sebesar Rp. 1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus jutarupiah) yang dianggap oleh Penggugat merupakan hutang bersama danharus menjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugat.Perihal hutang Rp. 1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus juta rupiah) dapatTergugat jelaskan bahwa benar Rp. 1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratusjuta rupiah) tersebut adalah merupakan hutang pokok yang berupa rekeningkoran dan semenjak mendapatkan pencairan dana tersebut Tergugatselama ini hanya bisa membayar

Neneng Kurnia (Penggugat Rekonvensi II), dan terhadaphal tersebut, dan terkait hal tersebut Majelis Hakim mempedomani bukti suratT.IT.Il4 dihubungkan dengan bukti surat P13 bahwa kewajiban yang harusdibayarkan Para Tergugat Rekonvensi kepada Para Penggugat Rekonvensipertanggal 19 Februari 2020 adalah sejumlah Rp1.550.000.000,00 (satu miliarlima ratus lima puluh juta rupiah), dimana jumlah tersebut merupakan komulasidari hutang pokok dan kompensasi yang dijanjikan Para Tergugat Rekonvensi,kemudian

III/13, tanggal 5 Maret 2013; Nomor 568/FECOLL/BDG/III/13, tanggal 13 Maret 2013.Bahwa berdasarkan Lampiran Perjanjian Kredit Fasilitas PembiayaanMega Usaha Kecil Menengah (Perjanjian MEGA UKM) yang telahdisepakati bersama dimana dalam Pasal 8 Peristiwa Kelalaianmenyebutkan : Bank berhak secara seketika tanpa somasi lagi mengakhiriPerjanjian MEGA UKM dan menuntut pembayaran dengan seketika dansekaligus lunas dari jumlahjumlah yang terhutang oleh Debiturberdasarkan Perjanjian MEGA UKM, baik karena hutang

pokok, bunga,provisi, dan karenanya pemberitahuan dengan surat juru sita atau suratsurat lain yang berkekuatan serupa itu tidak diperlukan lagi, bilamanaDebiturdan/ atau Penjamin :i) Oleh Pengadilan Negeri dinyatakan pailit;ii) Meminta penundaan pembayaran hutanghutangnya (surseancevan betaling);iil) Meninggal dunia (bagi debitur perorangan);iv) Tidak membayar bunga pada waktu yang telah ditentukan ataulalai/tidak memenuhi kewajibannya menurut Perjanjian MEGA UKMatau perjanjian lainnya dengan Bank

Menurut keterangan terdakwa sendiri bahwa pinjammeminjam antara terdakwa dengan saksi korban Soetopo Oey dilakukan tanpaperjanjian dan sifatnya saling percaya dengan mempergunakan sistem bukatutup yang artinya ketika terdakwa menerima pinjaman dari saksi baik itu tunaimaupun kartal (terdakwa menerima Cek tunai dari saksi koroban Soetopo Oey)maka terdakwa mempunyai kewajiban untuk menyerahkan Bilyet Giro yangtelah ditandatanganinya sebagai jaminan pengembalian hutang pokok danbunganya kepada saksi

Menghukum kepada Tergugat I, untuk mengembalikan seluruh Sertifikat Hak Milikyang akan dijual kepada Pihak lain untuk membayar hutang pokok tersebut.9. Menyatakan keputusan ini segera dapat dijalankan serta merta walaupun adaverset, banding ataupun kasasi (uit voorbaar bij voorrad).10. Menghukum para Tergugat untuk membayar secara tanggung renteng seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRApabila Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri kelas 1 Kota Bandung Cq.

Due Diligence (LDD)dan Financial Due Diligence (FDD), BCA ditempatkan dalam kategoriB, yaitu BDP yang ditemukan indikasi pelanggaran hukum dan/atautransaksi tidak wajar yang menguntungkan PSP atau pihak terkait,sehingga PSP diwajibkan mengikuti PKPS dan PSP bersediakoorperatif mengikuti PKPS.Dengan demikian terlinat bahwa: (a) recovery rate hanyasebesar 36,7% (Rp19,3 triliun dari Rp52,7 triliun), sehingga negaradirugikan mencapai Rp33 triliun karena Salim Group hanyamembayar Rp19,3 triliun dari hutang

pokok sebesar Rp52,7triliun; = (b) Hutang pokok Salim Group kepada Negara Rp.52,7Triliun tersebut belum termasuk bunga 10 tahun akibat pelanggaranBMPK.Hal. 95 dari 261.

tersebut sebesar Rp4.000.000.000, (empat milyarrupiah) dan setelah terjadi perubahan menjadi Perjanjian PemberianFasilitas Pinjaman tersebut, hutang yang diberikan Penggugat kepadaTergugat sebesar Rp1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa awalnya Tergugat lancar membayar hutangnya kepada Penggugat,namun setelah Penggugat mengintimidasi partner bisnis Tergugat yaituTergugat III, akhirnya Tergugat III memutuskan untuk tidak bekerjasama lagidengan Tergugat I;Bahwa setahu saksi sisa hutang

pokok Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Bahwa Tergugat II tidak terlibat sebagai pihak dalam Perjanjian Kerjasamadan dalam Perjanjian Pemberian Fasilitas Pinjaman tersebut;Bahwa Tergugat Ill tidak terlibat sebagai pihak dalam Perjanjian Kerjasamadan dalam Perjanjian Pemberian Fasilitas Pinjaman tersebut;Hal 66 dari 101 Putusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat II tidak mengajukan bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Kuasa

KA bila jaminanjaminan itu. masih belummencukupi untuk mengembalikan hutang pokok dan ditambahbunganya ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di muka persidanganbahwa Terdakwa ACHMAD KUNTJORO, S.E., MBA tidak melakukanpenyalahgunaan wewenang dengan cara melanggar peraturan danketentuan perundangundangan (baik UndangUndang KeuanganNegara, UndangUndang BUMN, UndangUndang Perseroan,Halaman 69 dari 91 hal. Put. No. 1553 K/PID.SUS/2013Anggaran Dasar PT.

Bank Mandiri dan adanya agunan yangtelah diikat dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)sebagai jaminan, dan nilai jaminan melebihi hutang pokok makamenumt hemat Majelis tidak dimungkinkan dapat timbul kerugiannegara atas pelaksananaan dan Pemberian Kredit Investasi olehPT. Bank Mandiri kepada PT. CGN termasuk pemberian BridgingLoan yang telah dicover oleh karena telah disetujui dandicairkannya Kredit Investasi.

,(seratus tujuh puluh lima miliard seratus empat puluh empat jutasembilan ratus empat puluh tiga ribu lima ratus empat rupiahsembilan puluh delapan sen) kepada Tergugat dan kepadaTergugat Il dengan perhitungan Hutang Pokok, Bunga dan Dendaadalah sebesar Rp223.037.844.749,(dua ratus dua puluh tigaa.miliar tiga puluh tujuh juta delapan ratus empat puluh empat ributujuh ratus empat puluh sembilan rupiah) yaitu dengan penyerahan100% saham Tergugat III kepada Tergugat dan Tergugat II;Bahwa Para Penggugat

,(Seratus delapan jutarupiah).Dengan demikian berarti jumlah Hutang Pinjaman Kredit yang dibayar +jumlah Total tunggakan Bunga selama22 bulan adalah sebagai berikut:Rp.581.426.190, + Rp.297.000.000, = Rp.878.426.190, (delapan ratustujuh puluh delapan empat ratus dua puluh enam ribu seratussembilan puluh rupiah).Bahwa dengan sudah dibayarnya 24 bulan Cicilan atau sejumlahRp.13.273.908 x 24 bulan = Rp.318.573.792,Dan apabila jumlah Cicilan yang sudah dibayar selam 24 bulan tersebut +dengan jumlah Hutang

Pokok Kredit yang dibayar + jumlah Total tunggakanBunga selama 22 bulan + Konversi kekurangan Bunga selama 8 bulan,maka dengan demikian berarti Penggugat telah membayar PelunasanPinjaman Kredit tersebut sebesar sebagai berikut:Rp.318.573.792, + Rp.581.426.190, + Rp.297.000.000,+Rp.108.000.000,= Rp.1.304.999.982,(Satu milyar tiga ratus empat jutasembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus delapanpuluh dua rupiah) karena itu dimohon kepada Bapak.

berkedudukan di Bandung, melaluikantor cabangnya di Bandung (selanjutnya akan disebut Bank), yaitu untukpelunasan sebagaimana mestinya dari segala hutang Debitur kepadaBank, yaitu sehubungan dengan Kredit/hutang dan/atau kewajibankewajiban lainnya dari Debitur kepada Bank, baik yang sekarang adaHalaman 97 dari 177 Putusan Sela Perkara Perdata No.227/Pdt.G/2019/Pn Bdgmaupun yang dikemudian hari akan ada/diadakan dan setiappenambahannya, perpanjangannya dan perubahannya sertapenggantiannya, baik karena hutang

pokok, bunga dan biayabiayalainnya ataupun berdasarkan apapun juga, yaitu pada waktu penagihanpertama dari Bank tanpa perlu dibuktikan, bahwa Debitur lalai memenuhikewajibannya.Pengikatan diri sebagai penjamin ini menurut keterangan Tuan WiharjaSetiawan (dahulu Tjhia Wen Tjin), tersebut diatas, dilakukan denganpelepasan hak dan hakhak istimewa yang diberikan oleh Undangundangkepada para penjamin terutama tetapi tidak terbatas pada:1.

Bank Ratu (Dalam Likuidasi) sebagai berikut:(1) Hutang Pokok Pajak PT. Bank Ratu (Dalam Likuidasi)Masa/Tahun Pajak 2007 sampai dengan Masa/Tahun Pajak 2009berdasarkan Surat Nomor S1100/ WPJ.05/KP.0207/2010 tanggal8 Oktober 2010 Perihal Permohonan Penjelasan PembayaranPajak yang dikeluarkan oleh Ditjen Pajak cq.

Tergugat Il dibayarkan manfaat Asuransi yang berdasarkan sisasaldo pinjaman di Bank (Jumlah keseluruhan kewajiban pembayaranTertanggung kepada Pemegang Polis yang belum dilunasi olehTertanggung pada saat teradinya peristiwa yang dipertanggungkan)termasuk namun tidak terbatas pada baki debet (sisa hutang pokok),bunga, denda, tungggakan maupun biaya lainnya, dengan ketentuan tidakmelebihi jumlah kredit awal sesuai dengan Perjanjian Kredit antaraHalaman 4 dari 99 Putusan Nomor 312/Pdt/2021/PT MDN10.11.12

Sehingga out standing / hutang pokok sebesar Rp.441.895.426, ( Empat ratus empat puluh satu juta delapanratus sembilan puluh lima empat ratus dua puluh enamrupiah).Bahwa saksi dengan Terdakwa I YENNYSEFFRYANINGSIH bersama orang tuanya, dan TerdakwaIl AGUS SETIAWAN mengadakan pertemuan di rumahTerdakwa I YENNY SEFFRYANINGSIH untukmembicarakan masalah ini, dan pada saat itu Terdakwa IYENNY SEFFRYANINGSIH dan orang tuanyamenyampaikan bahwa akan bertanggung jawab dengan39mengganti semua kerugian yang

kredit Pokok Rp.235.030.922.610,00 Tunggakan pokok Rp.1.460.669.077.390,00 Tunggakan Bunga 372.824.095.425,57 JumlahRp. 1.833.493.172.815,57.Hal ini Karena menurut Saksi RONY TEDY , karena masalahnya sudahmasuk ke ranah Hukum dan belum sempat di Eksekusi oleh pihak BankMandiri, dan juga Anggunan yang menjadi Jaminan di Bank Mandiribelum dihitung oleh Ahli BPK yaitu HASBY ASHIDIQI, dan juga diakuioleh Ahli HASBY ASHIDIQI, Ahli menentukan Kerugian Negara tersebuthanya diambil dari data dari jumlah Hutang

pokok Terdakwa, Bunga dandenda dan tidak menghitung juga Anggunan Terdakwa yang menjadijaminan terhadap Hutang Terdakwa kepada bank Mandiri ;Bahwa Disamping itu pula adanya Hasil Audit Internal Audit Bank Mandiri(Persero) Tok.

kredit Pokok Rp.235.030.922.610,00 Tunggakan pokok Rp.1.460.669.077.390,00 Tunggakan Bunga 372.824.095.425,57 JumlahRp. 1.833.493.172.815,57Hal ini Karena menurut Saksi RONY TEDY , karena masalahnya sudahmasuk ke ranah Hukum dan belum sempat di Eksekusi oleh pihak BankMandiri , dan juga Anggunan yang menjadi Jaminan di Bank Mandiri belumdihitung oleh Ahli BPK yaitu HASBY ASHIDIQI, dan juga diakui oleh AhiHASBY ASHIDIQI , Ahli menentukan Kerugian Negara tersebut hanyadiambil dari data dari jumlah Hutang

pokok Terdakwa, Bunga dan dendadan tidak menghitung juga Anggunan Terdakwa yang menjadi jaminanterhadap Hutang Terdakwa kepada bank Mandiri ;Bahwa Disamping itu pula adanya Hasil Audit Internal Audit Bank Mandiri(Persero) Tok.

Hal ini Karenamenurut Saksi RONY TEDY , karena masalahnya sudah masuk ke ranahHukum dan belum sempat di Eksekusi oleh pihak Bank Mandiri , dan jugaAnggunan yang menjadi Jaminan di Bank Mandiri belum dihitung olehAhli BPK yaitu HASBY ASHIDIQI, dan juga diakui oleh Ahli HASBYASHIDIQI , Ahli menentukan Kerugian Negara tersebut hanya diambildari data dari jumlah Hutang pokok Terdakwa, Bunga dan denda dantidak menghitung juga Anggunan Terdakwa yang menjadi jaminanterhadap Hutang Terdakwa kepada bank Mandiri

Megah JayaPrima Lestari (baik hutang pokok, bunga dan denda) termasukperpanjangan jangka waktu fasilitas jika Nasabah belum mampumelakukan pelunasan atas fasilitas tersebut;Bahwa atas penarikan fasilitas kredit sejumlah Rp. 892.062.287.312,(delapan ratus sembilan puluh dua miliar enam puluh dua juta dua ratusdelapan puluh tujuh ribu tigaratus dua belas rupiah), PT.

Megah Jaya Prima Lestari kepada BankPermata berjumlah Rp. 755.174.879.290, (tujuh ratus lima puluh lima miliarseratus tujuh puluh empat juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu duaratus sembilan puluh rupiah) (hanya hutang pokok belum termasuk bungadan denda) dan sejak bulan November 2017, penanganan tunggakan hutangtersebut telah ditangani oleh Pihak Special Asset Management (SAM) PT.Bank Permata Tbk dengan status kolektibitas 5.Hal. 60 dari 439 hal.

MJPLmasih memiliki tunggakan yang belum dikembalikan kepada Bank Permataberjumlah Rp. 755.1 74.879.290, (tujuh ratus lima puluh lima miliar seratus tujuhpuluh empat juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus sembilanpuluh rupiah), yang merupakan hutang pokok saja, belum termasuk bungadandenda;Bahwa oleh karena adanya tunggakan PT. MJPL yang berjumlah sangatbesartersebut, maka Direktur Utama Bank Permata Tbk. yang bernama Ridha D.