Ditemukan 1112119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertentuã
Penelusuran terkait : Perdata tertentu Pelanggaran lalu lintas tertentu Error in personam Merek terdaftar Desain tertentu Pelaku penyerangan mapolsek abepura Operasi pengejaran Penganiayaan terhadap suatu kelompok tertentu Tanpa ijin dari otoritas bandar udara berada di daerah tertentu di bandar udara “memaksa orang yang menetap dalam rumah tangganya melakukan hubungan sexual dengan orang lain untuk tujuan tertentu Memberikan Uang Sebagai Imbalan Kepada Warga Negara Indonesia Secara Langsung Untuk Mempengaruhi Pemilih Agar Menggunakan Hak Pilih Memilih Calon Penjualan minuman beralkohol golongan a Golongan b Dan/atau golongan c dilarang dijual oleh penjual langsung kecuali ditempat tertentu untuk diminum langsung Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antar golongan (sara)
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN MALANG Nomor 84/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD ANGGA EMIRATD
68 — 28
  • pemeriksaan audit tanggal 6 Desember 2021 ;
  • 18 (delapan belas) lembar screenshot bukti transfer M-Banking BCA ke rekening BCA Nomor Rekening 3150990054 atas nama MOCHAMAD ANGGA EMIRATD;
  • 17 (tujuh belas) lembar kwitansi fiktif/palsu yang dibuat oleh MOCHAMAD ANGGA EMIRATD;
  • 1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Pemesanan Unit (SPPU) No. 0158/01/DU.MLG-SAR/SPPU/2020, tanggal 10 Januari 2020 atas nama SHOHIBUDDIN ;
  • 3 (tiga) bendel Surat Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3415/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
FAJAR MURSALIN
442 — 342

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa FAJAR MURSALIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan ras, suku, agama dan antar golonga (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 424/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, S.H.
Terdakwa:
WISNU WIBOWO Bin (Alm) BAMBANG ERWAYA
8 — 0
  • 3(tiga) Lembar Surat Perjanjian Kerja waktu tertentu.
  • 2(dua) Lembar surat Pernyataan.
  • 1(satu) Lembar Rekapitulasi.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu Rupiah);
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-01-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 26 /PHI.G/2014/PN.Mks
Tanggal 5 Januari 2015 —
24 — 1
  • Menyatakan Perjanjian Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang Kompensasi PHK kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:1.
    Bahwa pekerjaan yang dikerjakan oleh Para Penggugat selama ini padaperusahaan Tergugat adalah pekerjaan yang terus menerus dan tidak dapatdiperkirakan kapan berakhirnya untuk itu berdasarkan Pasal 59 Ayat 7UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan PerjanjianKerja antara Para Penggugat dengan Tergugat secara hukum berubahmenjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);9.
    Menyatakan Perjanjian Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat adalahPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang Kompensasi PHK kepada ParaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 26 ... /Pdt.SusPHI/2014.../PN...4. Penggugat dengan rincian sebagai berikut:e Penggugat sebesar Rp 51.167.000.e Penggugat Il sebesar Rp 27.132.000.e Penggugat Ill sebesar Rp 27.132.000,Jumlah Total Rp 105.431.000, (Seratus lima juta empat ratus tiga puluh saturibu rupiah );5.
    Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkan status hubungan kerjaantara Para Penggugat dan Tergugat, yaitu apakah hubungan kerja berdasarkanperjanjian kerja harian lepas atau Perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT);Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 10 Kepmen No.100 tahun 2004,Tentang Ketentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu.
    Bahwa Perjanjiankerja harian lepas dapat dilaksanakan untuk pekerjaanpekerjaan tertentu yangberubahubah dalam hal waktu dan volume pekerjaan serta upah didasarkan padakehadiran dengan syarat pekerjaan tersebut tidak lebih dari 21 (dua puluh satu) haridalam 1 (satu) bulan dan dalam hal pekerjaan tersebut dikerjakan 21 (dua puluh satu)hari atau lebih secara berturutturut selama 3 (tiga) bulan maka perjanjian kerja harianlepas a quo berubah menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu;Menimbang, bahwa
    Menyatakan Perjanjian Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat adalahPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang Kompensasi PHK kepada ParaPenggugat dengan rincian sebagai berikut:1. KRIS BATAFIA ALIAS KRIS (Penggugat! ) masa kerja 12 Tahun Uang Pesangon 9 X 2 X Rp. 1.900.000, Rp. 34.200.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 X Rp. 1.900.000 Rp. 9.500.000.Jumlah Rp. 43.700.000.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
Eko Putra Windanu
Tergugat:
PT. SEMATOR GAS INDUSTRI
88 — 25

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat demi hukum berubah yang semula Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) menjadi hubungan kerja Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);
    3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja Penggugat oleh Tergugat dilakukan secara sepihak, serta
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 20-12-2022 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smr
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat:
1.Muhammad Yusuf
2.Muhammad Rahma Ismail
3.Basri
4.Abdullah
5.Sukirman
6.Winarko
7.Bakri
8.Mahput.
9.Kardi
10.Ahmad J
11.Hermansyah
12.Muhammad Ali
13.Rahmad
14.Syaifuddin
15.Bene Dictus B
16.Sugeng Santoso
17.Erry Rahmadani
18.Saiful
19.Bachtiar
20.Lukman
21.Mulyanto
22.Muntadin
23.M. Anwar
24.Abdul Sobirin alias Abdul Sofirin
25.Fatman Wandy
26.Gaus Gaffar
27.Idham
28.Imam Wahyudi
29.Muhammad Bakri
30.Muhtasim
31.Siyono
32.Surianto
33.Syarifuddin
34.Waru Yulianto
35.Agus Satriadi
36.Jaenuddin alias Zainuddin
37.Rizal Mustaqim
38.Asyer Arruk
39.Rudy Darto
40.Eko Supriyono
41.Aris Yuli Wibowo
42.Basri
43.Yoshua Alexander Alik
44.Misran
45.Bedul Rahim
46.Dwi Prasetyo
Tergugat:
PT OSSIANA SAKTI EKAMAJU
198 — 140
  • pensiun, terhitung sejak putusan perkara a quo diucapkan oleh Majelis Hakim pada persidangan tanggal 6 Juni 2023;
  • Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Para Penggugat yang dinyatakan putus hubungan kerja karena Tergugat melakukan efesiensi yang disebabkan karena mengalami kerugian perusahaan, sesuai dengan ketentuan Pasal 43 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 Tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu
    tanggal 1 Januari 2022 sampai dengan 9 Januari 2022 dan denda keterlambatan pembayaran upah pada bulan Juni 2020 sampai dengan bulan Desember 2021, dengan rincian masing-masing Para Penggugat sebagai berikut:
  • Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Para Penggugat yang dinyatakan putus hubungan kerja karena memasuki masa pensiun, sesuai dengan ketentuan Pasal 56 Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 Tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mnd
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
HANNY RICKY VICKY KALELE
Tergugat:
LION HOTEL dan PLAZA MANADO
168 — 53

  • M E N G A D L I

    DALAM EKSEPSI

    - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

    2. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang di buat Penggugat dan Tergugat batal demi hukum dan menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) sesuai ketentuan Pasal 59 (ayat (

    sebagai berikut:3. perjanjian kerja waktu tertentu dengan masakontrak sebagai berikut:4.
    berhubungan dengan produk baru,kegiatan baru, atau produk tambahan yang masih dalampercobaan atau penjajakan.(2) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu tidak dapat diadakanuntuk pekerjaan yang bersifat tetap.(3) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu dapat diperpanjangatau diperbaharui.(4) Perjanjian kerja waktu tertentu yang didasarkan atas jangkawaktu tertentu dapat diadakan untuk paling lama 2 (dua)tahun dan hanya boleh diperpanjang 1 (satu) kali untukjangka waktu paling lama 1 (satu) tahun.(5)
    Pengusaha yang bermaksud memperpanjang perjanjian kerjawaktu tertentu tersebut, paling lama 7 (tujuh) hari sebelumperjanjian kerja waktu tertentu berakhir telahmemberitahukan maksudnya secara tertulis kepadapekerja/buruh yang bersangkutan.(6) Pembaruan perjanjian kerja waktu tertentu hanya dapatdiadakan setelah melebihi masa tenggang waktu 30 (tigapuluh) hari berakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu yanglama, pembaharuan perjanjian kerja waktu tertentu ini hanyaboleh dilakukan 1 (satu) kali dan
    Menyatakan bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)antara Penggugat dengan Tergugat adalah batal demi hukumdan berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) sesuai ketentuan Pasal 59 (ayat (7) UU No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan ;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2, Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang di buatPenggugat dan Tergugat batal demi hukum dan menjadi PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) sesuai ketentuan Pasal 59 (ayat(7) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;3.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 18 Oktober 2018 — SLAMET SRI WAHYUDI, dkk. melawan PT. Daya Cipta Karya Sempurna
144 — 25
  • Menyatakan hubungan kerja yang terjadi antara Para Penggugat dengan Tergugat yang sebelumnya adalah hubungan kerja berdasarkan perjanjian kerja waktu tertentu demi hukum berubah menjadi hubungan perjanjian kerja waktu tidak tertentu;4. Menetapkan hubungan kerja yang terjadi antara Para Penggugat dan Tergugatdimulai saat hubungan kerja berlangsung pertama kali dan berakhir sejak diucapkan atau dibacakannya putusan ini;5.
    tidak tertentu;Bahwa secara keseluruhan berdasarkan pada ketentuan Pasal 50 hinggaPasal 63 UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan secara jelasdan tegas telah diatur mengenai tata cara dan aturan hubungan kerjayang dibangun atas dasar perjanjian kerja waktu tertentu maupunperjanjian kerja waktu tidak tertentu, namun demikian hubungan kerjayang terjadi antara PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT tidaksebagaimana yang telah diatur dalam undangundang ketenagakerjaan;Bahwa sesuai dengan pendapat dari Pegawai
    Putusan No.6 Pat.Sus.PHI/G/2018/PN.Smg.(2) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu tidak dapat diadakan untukpekerjaan yang bersifat tetap.(3) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu dapat diperpanjang ataudiperbaharui.(4) Perjanjian kerja waktu tertentu yang didasarkan atas jangka waktutertentu dapatdiadakan untuk paling lama 2 (dua) tahun dan hanyaboleh diperpanjang 1 (satu) kaliuntuk jangka waktu paling lama 1(satu) tahun.(5) Pengusaha yang bermaksud memperpanjang perjanjian kerjawaktu tertentu tersebut
    , paling lama 7 (tujuh) hari sebelumperjanjian kerja waktu tertentu berakhir telah memberitahukanmaksudnya secara tertulis kepada pekerja/ouruh yangbersangkutan.(6) Pembaruan perjanjian kerja waktu tertentu hanya dapat diadakansetelah melebihi masa tenggang waktu 30 (tiga puluh) hariberakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu yang lama, pembaruanperjanjian kerja waktu tertentu ini hanya boleh dilakukan 1 (satu)kali dan paling lama 2 (dua) tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 59 Ayai (1)(6) UndangUndang
    Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dapat dipahamibahwa Perjanjian kerja untuk waktu tertentu hanya dapat dibuat:1.
    Untuk pekerjaan tertentu yang menurut jenis dan sifat atau kegiatanpekerjaannya akan selesai dalam waktu tertentu;2. Tidak dapat diadakan untuk pekerjaan yang bersifat tetap;3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 965/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Memerintahkan keapda Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak (Fathir Messi Fazrian) dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;

    9. Menolak selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

    Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikanakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak yang bernama ANAKKANDUNG dalam waktuwaktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat danTergugat;9.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
  • untuk menyerahkan 2 (dua) orang anak bernama Hijrahman bin Darmawardi dan Lathifah Azzahra binti Darmawardi kepada Pemohon Konvensi dengan memperhatikan harkat, martabat dan nilai-nilai kemanusiaan anak tersebut;
  • Memerintahkan Pemohon Konvensi untuk memberi akses kepada Termohon Konvensi untuk bertemu dengan 2 (dua) orang anak bernama Hijrahman bin Darmawardi dan Lathifah Azzahra binti Darmawardi dalam waktu-waktu tertentu
    SALINANPUTUSANNomor 114/Pdt.G/2021/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Darmawardi bin Muhammad Amin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXXX XXXXX,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanSuaebah
    Suatu pokok persoalan tertentu;4.
    Putusan No. 114/Pdt.G/2021/PA.Dporang anak bernama Hijrahman bin Darmawardi dan Lathifah Azzahra bintiDarmawardi dalam waktuwaktu tertentu yang disepakati Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan DalamKonvensi, maka Majelis Hakim berkesimpulan mengabulkan permohonanPemohon Konvensi seluruhnya;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan dalam konvensimerupakan
    Memerintahkan Pemohon Konvensi untuk memberi akses kepadaTermohon Konvensi untuk bertemu dengan 2 (dua) orang anak bernamaHijrahman bin Darmawardi dan Lathifah Azzahra binti Darmawardidalam waktuwaktu tertentu yang disepakati Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi;Him. 58 dari 63 Hlm. Putusan No. 114/Pdt.G/2021/PA.DpDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 5335/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • (Ruly Setya Wardani Binti Roedy Soesetyanto);
  • Menetapkan tiga orang anak bernama Elang Bogha Junior Bin Dadang Samodra Prasetyo Bogha, lahir tanggal 27 Juli 2008, Arjuna Bramantyo Bogha Bin Dadang Samodra Prasetyo Bogha, lahir tanggal 13 Maret 2014, dan Atmaya Sastrawijaya Kusumawardhana Bogha Junior Bin Dadang Samodra Prasetyo Bogha, lahir tanggal 21 Agustus 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 96/Pdt.P/2024/PA.JS
Tanggal 7 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Eva Fadhilah Maulida binti Zaenal, lahir di Jakarta, 21 Februari 2013

    untuk mewakili anak melakukan perbuatan hukum tertentu di dalam dan di luar pengadilan sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Gst
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 15
  • Felysia Inez Hasana Koto, Perempuan, lahir pada tanggal 16 Mei 2019, berada dibawah asuhan (Hadhanah) Penggugat Rekonvensi dengan memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk berkunjung/menjenguk dan bertemu dengan anak-anak tersebut dan/atau ikut bersama Tergugat Rekonvensi pada hari tertentu yang disepakati bersama;
  • Menyatakan selain dan selebihnya tidak dapat diterima;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan Penggugat

Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 318/Pid.Sus/2015/PN.Smp
Tanggal 22 Oktober 2015 — HARTONO Bin RUSBAN
56 — 7
  • kuota max.200 liter yang dikeluarkan Kecamatan Dungkek;- Surat Keterangan domisili Perusahaan an.HARTONO alamat Desa Lapa taman, Kecamatan Dungkek, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Lapa Taman, Kec.Dungkek;Dikembalikan kepada terdakwa HARTONO BIN RUSBAN ;- 20 (dua puluh) jerigen berisi BBM jenis solar a. 32 liter total 640 liter ;- 21 (dua puluh satu) jerigen berisi BBM Premium a.33 liter total total 693 liter ;Dirampas untuk Negara ;- Surat Rekomendasi Pembelian BBM jenis tertentu
    Dungkek untuk penjualan bensin eceran kuota max.200 literyang dikeluarkan Kecamatan Dungkek; Surat Rekomendasi Pembelian BBM jenis tertentu tanggal 05 Juni 2015 kepada HARTONOalamat Desa Lapa Taman, Kecamatan Dungkek yang ditandatangani oleh Kepala DesaLapa Taman, Kec. Dungkek (habis masa berlakunya); Surat Keterangan domisili Perusahaan an.HARTONO alamat Desa Lapa taman, KecamatanDungkek, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Lapa Taman, Kec.Dungkek;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
    Dungkek untuk penjualan bensin eceran kuota max.200 liter yangdikeluarkan Kecamatan Dungkek; Surat Rekomendasi Pembelian BBM jenis tertentu tanggal 05 Juni 2015 kepada HARTONOalamat Desa Lapa Taman, Kecamatan Dungkek yang ditandatangani oleh Kepala Desa LapaTaman, Kec.
    HARTONO alamat Desa Lapa taman, KecamatanDungkek, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Lapa Taman, Kec.Dungkek;Dikembalikan kepada terdakwa HARTONO BIN RUSBAN ; 20 (dua puluh) jerigen berisi BBM jenis solar a. 32 liter total 640 liter ; 21 (dua puluh satu) jerigen berisi BBM Premium a.33 liter total total 693 liter ;Dirampas untuk Negara ; Surat Rekomendasi Pembelian BBM jenis tertentu tanggal 05 Juni 2015 kepada HARTONOalamat Desa Lapa Taman, Kecamatan Dungkek yang ditandatangani oleh Kepala DesaLapa
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 188/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan akses dan tidak menghalang-halangi Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk bertemu secara langsung atau melalui alat komunikasi dengan anaknya yang namanya tersebut pada amar angka 3 di atas, dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2005/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 17 Februari 2015 — 1. PEMOHON/TERGUGAT 2. TERMOHON/TERGUGAT
8 — 0
  • Memerintahkan kepada Penggugat rekonvensi untuk memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak-anak tersebut dan ikut bersamanya pada hari-hari tertentu yang disepakati;4.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 19-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA BONTANG Nomor 6/Pdt.G/2024/PA.Botg
Tanggal 19 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • Akta Cerai berupa Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.775.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
  • Menetapkan hak hadhanah 1 (satu) orang anak bernama Sayyidah Fatimah Azzahra binti Asep Sehabudin lahir di Bontang, 28 Januari 2020 kepada Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut berusia 12 tahun, dan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan 1 (satu) orang anak tersebut dalam waktu-waktu tertentu
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 909/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
FARID ALFARISI Bin LEKSIMI SURYADI
45 — 10
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • Surat penerimaan produk smartfren tanggal 24 Februari 2021 senilai Rp. 41.367.474 orderan atas nama Botani Cell, Surat penerimaan produk smartfren tanggal 25 Februari 2021 senilai Rp. 25.271.673 orderan atas nama Permata 96 Cell, Surat penerimaan produk smartfren tanggal 26 Februari 2021 senilai Rp. 39.864.137 orderan atas nama Pelita Cell, Surat Perjanjian kerja waktu tertentu

Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 140/Pid.B/LH/2023/PN Jmb
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
AGUNG LIMA SAKTI Bin ZAMIS HASAN
59 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG LIMA SAKTI BIN ZAMIS HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang meniru atau memalsukan bahan bakar minyak dan gas bumi dan hasil olahan, bahan bakar minyak serta hasil olahan tertentu yang dipasarkan di dalam negeri untuk memenuhi kebutuhan masyarakat wajib memenuhi standar dan mutu yang ditetapkan oleh Pemerintah sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 205/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
A.R. MANULLANG, SH.
Terdakwa:
WIWIEK SUSANTI Alias WIWI Binti BUDIONO
24 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WIWIEK SUSANTI Alias WIWI Binti BUDIONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah memproduksi dan / atau memperdagangkan barang dan / atau jasa yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan / pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu.