Ditemukan 71466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nong nona neno nino nano
Penelusuran terkait : 112/pid.b/2015/pn.wkb Petrus nono rina alias petrus Penganiayaan 19/pid/2012/ptk Lalu lintas Antonius marianus nono Bajawa 178/pid.b/2016/pn msb Marsono als nono bin masnia 84/pdt/2010/ptk Bonefasius malo nono Cs. Bani bili Tanah Waikabubak 140/pid.b/2015/pn wkb Toda lero alias lero dan mete nono Perusakan - nono suharno alias nonok bin rusli - suwarto bin dulhari - misgiono alias butok bin legiman 1/pdt.g/2021/pn olm - fransisca ansi nono kadaru Dkk lawan - junias henukh Dkk 1 perdata gugatan 2012 agustina talul ludovikus taeki yakobus nono silbani nesi maria kefi christina manu hak waris
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6597/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • NONO RUSTONO, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I. danDrs. H.
    NONO RUSTONO, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiHalaman 7 dari 8JAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. ,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. ,Salinan Putusan ini sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama IndramayuPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Halaman 8 dari 8
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2612/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • NONO RUSTONO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. ILHAM NUR, M.H. dan Dra. Hj. NURSIMA N., S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danHj. JAMILAH, S.H.I. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. NONO RUSTONO, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. ILHAM NUR, M.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hal. 7 dari 8 Hal.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4875/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • NONO RUSTONO, S.H. dan Drs. SUHARDI masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danHj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.HI. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. WAHID AFANI, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. NONO RUSTONO, S.H. Drs. SUHARDIPanitera PenggantiTid.Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4336/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • NONO RUSTONO, SH. dan Drs. SUHARDI masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan M. USMAN, S.Ag.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Insidentil Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. WAHID AFANI, M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. NONO RUSTONO, SH. Drs. SUHARDIPanitera PenggantiTtd.M. USMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5047/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • NONO RUSTONO,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.dan Drs. H.
    NONO RUSTONO, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. ,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. ,Halaman 7 dari 8Salinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya:Pengadilan Agama IndramayuPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SHHalaman 8 dari 8
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4741/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • NONO RUSTONO, S.H. dan Drs. M.G.ZULZAMAR, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal22 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1440 Hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. UDIN BAHRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Tid.Drs. NONO RUSTONO, S.H.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6439/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • NONO RUSTONO, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I. danDrs. H.
    NONO RUSTONO, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya:Pengadilan Agama IndramayuPanitera,Halaman 7 dari 8KUSNA SUPRIATNO, SHHalaman 8 dari 8
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Im.
Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
10 — 0
  • NONO RUSTONO, SH. dan E. KURNIATI IMRON, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danM. USMAN, S.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Ketua MajelisTid.Drs. H. WAHID AFANI, M.SI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. NONO RUSTONO, SH. E. KURNIATIIMRON, S.Ag.Panitera PenggantiTid.M. USMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1513/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • NONO RUSTONO, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danMAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. EMAN SULAEMAN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. H.NASHRUDDIN, S.H. Drs. NONO RUSTONO, S.H.Panitera PenggantiTtd.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 19-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.Lmg.
Tanggal 2 April 2013 —
14 — 3
  • rupiah)serta dihadiri saksisaksi, yakni SAKSI danBahwa antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan nasab, semenda dansepersusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Isbat Nikah ini disampinguntuk mendapatkan pengakuan hukum jugauntuk keperluan mengurus paspor untukumroh ketanahSaksi Il : umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : 200 nen nono
    Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan nasab, semenda dansepersusuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Isbat Nikah ini disampinguntuk mendapatkan pengakuan hukum jugauntuk keperluan mengurus paspor untukumroh ketanahMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya:0n nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini; 20220 no nono
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6028/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • NONO RUSTONO, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI dan E. KURNIATI IMRON,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 12Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1440 Hijriyah olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh JAELANI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.
    NONO RUSTONO, S.H.Hakim AnggotattdE. KURNIATI IMRON, S.Ag., M.H.Panitera PenggantittdHalaman 7 dari 8Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahJAELANI, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 451.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya:Pengadilan Agama IndramayuPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SHHalaman 8 dari 8
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6490/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • NONO RUSTONO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI.S.Ag. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ABDUL AZIZ Drs. NONO RUSTONO, S.H.Panitera PenggantiJAELANI.S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 12/Pdt.P/2013/PN.Kds
Tanggal 11 Januari 2013 — DUL KHOLIB
14 — 3
  • emmmnennenesenmmsecnncne Bahwa anak Pemohon yang belum punya akte kelahiran adalahanak nomor 2 (dua) yang bernama MOHAMAD FARUQPURBOW0O 5nn2nonnennnene cece nee cnc ccenenc nce cncncnenecesBahwa anak Pemohon lahir di Kudus pada hari Kamis Kliwontanggal 24 APRIL 2000 52 002 nn nn nne ne nnnBahwa anak Pemohon berjenis kelamin lakilaki;Bahwa orang tua MOHAMAD FARUQ PURBOWO adalahpemohon sendiri yaitu Dul Kholib dan Kasripah ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Kasripah pada tanggal1 Pebruari 1995 50 20 2c 2o nono
    eset eeeeeee eeeBahwa anak Pemohon yang belum punya akte kelahiran adalahanak nomor 2 (dua) yang bernama MOHAMAD FARUQPURBOW0O > 22 2nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nncnnc nnnBahwa anak Pemohon lahir di Kudus pada hari Kamis Kliwontanggal 24 APRIL 2000 ; 222022 22202"Bahwa anak Pemohon berjenis kelamin lakilaki;e Bahwa orang tua MOHAMAD FARUQ PURBOWO adalahpemohon sendiri yaitu Dul Kholib dan Kasripah ;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Kasripah pada tanggal1 Pebruari 1995 5 200222 nono
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1094/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 4 Nopember 2009 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
  • Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2005 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi yang disebabkan karena :a. pada waktu Penggugat di Hongkong dan lewat HP sering bertengkar masalahTergugat tidak jujur dan sering berbeda pendapat dalam hal menentukan masa depanrumahtang ga ; 2222222 nono nnn anna nn nnn nnn nnn nana ee5.
    persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai pasal 125 jo. pasal 126 HIR, perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) ; = 222 nono
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Kra.
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
  • Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama pulang kerumah orang tua Tergugat dan selama itu Tergugattidak pernah datang ketempat Penggugat dan telah membiarkan/tidak mempedulikandan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarang, sedangkanTergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapat dipergunakansebagai biaya nafkah selama itu/Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami hingga sekarang;2 22 nono
    ;SUBSIDAIMR ; 2 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnnnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 229 22 nnn nnn n nnn nnn nn nnn nn cnc n nnn nc nn cenceMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor: 0170/Pdt.G/2015/PA.Kra. tanggal03 Pebruari
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0001/Pdt.G/2018/PTA.Plk
Tanggal 11 Januari 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
76 — 15
  • Nono Sukarno Nawawi, SH., M. Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ahmad Akhsin, SH., MH dan Drs. H. Faizin, SH., M..Hum, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota, serta Drs. H.
    Nono Sukarno Nawawi. SH, M.Hum.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 0001/Pdt.G/2018/PTA.PlkHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Ahmad Akhsin., SH. MH. Drs. H. Faizin, S.H., M. Hum.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. SyairaziPerincian Biaya Perkara1.2.3.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 08-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN PATI Nomor 263/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 13 Februari 2013 — SUKARNO
70 — 5
  • Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (AGUS RINDOKO )belum memiliki akta kelahiran dan Pemohon telah datang ke DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Pati dan disarankanuntuk mohon penetapan di Pengadilan Negeri pati;4. bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbuldalam Permohonan ini; 20 nono nnn nnn nnn nenDengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Pati berkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiDG TIKUT sesee sense eseese neeieesseennnciemssemee
    yang terjadi dalam persidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai termasuk dantercantum dalam penetapan ini; 22202 222022Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah bahwa Pemohon hendak mencatatkan kelahirannya yangpencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang oleh karenannya terhadap pencatatan kelahiran yang telahterlambat / melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri ; 22" nne nono
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0445/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
37 — 0
  • Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 202222 22 2 nono nn nnn n nnn nee eneTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggalterakhir di RT. 04 RW. 01 Desa Mandiraja Kulon, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 222 nn nnn nnn nn nnn n enn en cence nc nce nneneePMG AIT.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2035/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 14 Maret 2013 —
10 — 0
  • bekerja, akantetapi sampai sekarang tidak pernah kembali ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada September tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan ijin Penggugat dan sampai sekarang sudah 2tahun 1 bulan dan tidak pernah kembali serta tidak diketahuikeberadannya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, serta sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah ;20 nono
    nono nn ne noneeHal.5 dari 12 hal.
    akantetapi sampai sekarang tidak pernah kembali ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada September tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan ijin Penggugat dan sampai sekarang sudah 2tahun 1 bulan dan tidak pernah kembali serta tidak diketahuikeberadannya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, serta sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah ; 20020 0 nc none nono
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perjudian
Register : 28-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 28 Januari 2015 — PEZIARDI Pgl PEZI
26 — 2
  • Begalung Kota Padang atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinyaTanpa izin, Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk mengunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :nono
    Terdakwayang termuat dalam berkas perkara yang telah dibuat oleh penyidik di PoldaSumbar dengan kekuatan sumpah jabatan yang diakui dan ditanda tangani olehmasingmasing saksi dan para terdakwa mengenai tindak pidana Perjudian ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya Penuntut Umumjuga telah mengajukan kepersidangan barang bukti sebagai berikut : e 1 (unit) hp merek samsung warna merah maron.Setelah barang bukti tersebut diperlinatkan kepada saksisaksi danterdakwa, lalu membenarkannya ; 220 no nono
    setiap perbuatannya sertapada diri terdakwa tidak terdapat halhal yang dapat menghapuskan pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 sampai dengan Pasal 51 KUHP, makaMajelis berkeyakinan bahwa terdakwa Telah Terbukti secara Sah danMeyakinkan Bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum didalam Dakwaan Kesatu ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalahmaka sepatutnyalah terhadap diri terdakwa dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya ; 0n nono