Ditemukan 11356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ponasri pontas ponasi pondaag pondang poldasu ponasih
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Mpw
Tanggal 29 Juli 2015 — ABD. RAHIM JEMAAH, Dkk LAWAN ZULIHARDI A. RAZAK, Dkk
100 — 8
  • Selatan Gang Tanjung Matoaatau disebelah Timur rumah Tergugat 3 ;13.Bahwa Para Penggugat pada gugatan sebelumnya gugatan ini telahmenggugat Tergugat dan Tergugat 2 yang ditelah diputus oleh PengadilanNegeri Mempawah dengan Nomor perkara : 22/Pdt.G/2014/PN.Mpw padatanggal 22 Nopember 2014 dengan putusan gugatan tidak diterima gugatankarena harus digugat Tergugat 3 yang menguasai terperkara tersebut di atasdengan membuat pagar beton dengan ukuran 20 x 30 meter yang di dalampagar tersebut terdapat pondasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 18 Mei 2016 — ALI AKBAR RAFSANJANI als ALI TOMKET bin AZHAR CHANIAGO.
152 — 65
  • ke basement 2, lalu terdakwa mengecek DomainClub sudah tutup apa belum dan melihat situasi di basement 2.Bahwa benar karena sudah sepi lalu terdakwa kembali lagi ke basement1, namun sebelumnya terdakwa berhenti sebelum naik basement 1untuk mengeluarkan pisau belati yang terdakwa bawa darisarungnya yang terdakwa selipkan di pinggang , lalu pisau belatitersebut di masukkan ke dalam saku jaket sebelah kanan, kemudianterdakwa berjalan lagi ke basement 1 mendekati koroban, motorterdakwa di parkir di pondasi
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bjm
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
PERDANAWATY
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk
2.H. MUHIBULLAH
3.H. IBERAHIM, SH. MH
427 — 90
  • Sedangkan Tergugat III telahmembangun Bangunan Ruko tersebut dengan sangat hatihati dansesuai dengan standar konstruksi pondasi dan bahanbahan yangbagus. Bahwa adapun faktanya kondisi Bangunan Ruko tersebut tidakseperti apa yang didalilkan oleh Penggugat yang hanya melebihlebinkan dan mendramatisir keadaan dengan menyebut semakin parah,semakin hancur, semakin miring mendekati 90 derajat yang artinyabangunan telah roboh bilamana posisi 90 derajat.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BAJAWA Nomor 15_PDT_G_2018_PN BJW
Tanggal 17 Desember 2018 — - SITI SOFIA ARSYAD ,dkk vs - LAURENSIUS RAGA,dkk
137 — 52
  • Saksi : STANISLAUS WATU, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi berasal dari Suku Dhaga Nuanage;Bahwa Ketua Suku Dhaga Nuanage sekarang Amin Dalu;Bahwa Saksi kenal dengan Yulius Mere sebagai Ketua SukuDhaga Aekutu yang tinggal di Aekutu;Bahwa pengganti Ketua Suku Dhaga Aekutu adalah InosensiusGelu;Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PN BjwBahwa pada tahun 1993 saat membuat pondasi rumah GasparDhoka meminta kerbau kepada Yasin Moa anak kakak kandungdari
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 112/Pdt.G/2013/PN.Pl.R
Tanggal 8 Mei 2014 — T. PAOMIN, DKK LAWAN EXMONSON SIMAN LIMIN
102 — 31
  • Saksi: DEPIK RAKSAPATL, SE ; Bahwa, saksi mempunyai tanah di jalan Tingang dan tanah tersebut saksi dapatkan dari saudara Exmonson dan sudah dikelola sejaktahun 1997; Bahwa, saksi membeli tanah tersebut melalui bawah tangan setelah itu saksi minta tolong kepada Exmonson untuk mengutus surat darikecamatan dan kedamangan dan saksi membeli tanah tersebut dengan harga yang lebih murah dari biasanya ; Bahwa, ukuran tanah saksi adalah 55 meter x 200 meter dan sudah di bangun pondasi ruko 7 (tujuh) pintu
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.HJ. SALEMAH
2.ERNAWATI BINTI NAWASIH
Tergugat:
KARDIANA BIN JAELANI
177 — 91
  • mengetahui selama Penggugat sakit yangadalah Penggugat II; Bahwa berdasarkan cerita Tergugat, selama di MalaysiaTergugat sering mengirim uang kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat di Malaysia bekerjasebagai tukang; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yangdi kirim oleh Tergugat kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat di Malaysia,istri Tergugat tinggal di koskosan; Bahwa saksi mengetahui di atas tanah sawah tersebutsaat ini telah dibagun sebuah berugak serta pondasi
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN SERUI Nomor 1/Pid.B./2016/PN.Sru
Tanggal 5 April 2016 — Pidana - STEVANUS RONSUMBRE, dk
92 — 18
  • saksisempat mundur ke arah parit / selokan sehingga saksi terjatuh dan pada saat saksi mauberdiri saksi langsung dipukul oleh Terdakwa STEVANUS RONSUMBRE denganmenggunakan kayu balok sebanyak (satu) kali pada bagian dahi sehingga saksi jatuhke samping kanan sambil dengan kepala menghadap ke arah darat, pada saat itu saksimelihat korban MATHIAS YAWANDARE juga sudah terjatuh dalam parit / selokandengan posisi jatuh samping kanan sambil melihat saksi MOSES YONASRUMANGGITO Alias MUSA berdiri diatas pondasi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 71
  • danTergugat ; Bahwa luas tanah, lebar 30 m dan panjang 37.5 m, menurutPenggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu bangunan di atas tanah tersebut dibangun koskosan karena saksi yang mengerjakan koskosan tersebut selama 4 (empat)bulan dimulai sejak akhir bulan Desember 2020 ; Bahwa saksi bekerja sebagai kepala tukang, saksi bangun daripondasi sampai layak dihuni, rencana awal akan dibangun 15 koskosan,namun hanya 7 bangunan yang layak dihuni, 6 bangunan masih pasang batadan atap dan 2 bangunan masih pondasi
Pengadilan PN FAK FAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN FAK FAK Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Ffk
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 55
  • Berdasarkan hasil identifikasidiketahul bahwa diatas lokasi/lanan tersebut terdapat tanamantumbuh berupa Pala, Durian, Singkong, Pisang dan tanamanlainnya serta 1 unit pondasi rumah milik keluarga Hadi Baraweri.Selanjutnya pada tanggal 22 Mei 2017 bertempat di kediaman sdrHadi Baraweri di Kampung Kiat dilakukan musyawarah gantkerugian terhadap objek pengadaan tanah seluas 14.939 m2.Dalam musyawarah tersebut disepakati bahwa bidang tanahtersebut akan dilepaskan oleh keluarga Hadi Baraweri mewakiliorang
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 06-04-2018 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 64 /PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 25 Oktober 2017 — - Pembanding : LA RAMAI,dkk. Terbanding : Menteri Perhubungan Republik Indonesia, di Jakarta, cq Dirjen Perhubungan Udara di Jakarta, cq Kepala Bandara Betoambari Baubau,dkk.
75 — 43
  • untuk selanjutnya urusanpengadaan tanah atau lokasinya adalah merupakan urusan pemerintah setempat/Tergugat Ill, dan urusan pembangunan fisik sarana dan prasarananya adalah urusanKementrian Perhubungan/Tergugat ;.Bahwa kemudian pada tahun 2012/2013 Tergugat membuat pagar besi sekelilingBandara Betoambari Bauabau sebagai pembatas dan pengaman lokasi, dan jugamembuat jalan lingkar Bandara Betoambari Baubau dengan cara memberi ganti rugikepada pemilik tanah kebun sesuai yang dikenai/dilalui bangunan pondasi
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Register : 20-02-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 7/PDT.G/2015/PN PYH
Tanggal 18 Januari 2016 — 1.ZAMZAMI 2.Ir. M NASRIL M MAR E DT. BAGINDO MARAJO KAYO 3.NELSON
73 — 11
  • Bahwa sekarang ini karena kaum para Penggugat telah berkembang dantelah membutuhkan objek sengketa, maka sekitar tahun 1986 kaum paraPenggugat membuat pondasi bangunan rumah di atas sebagian objeksengketa lalu datang saja orang tua Tergugat B.1 dan B.2 yangdiseponsori oleh Tergugat A.1, A.2 dan A.3 melarang kaum paraHalaman 4 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor7/Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 14-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 178/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 14 Januari 2019 —
75 — 43
  • Fakta hukum tersebut didukung Bukti T.I13 dan dikuatkan olehketerangan saksi Gede Sandi Arsa serta hasil pemeriksaan setempat,dimana tanah obyek sengketa telah di pondasi dan telah berdiribangunan ruko serta rumah;Bahwa dengan adanya gugatan dalam perkara Nomor: 296/Pdt.G/2017/PN.Sgr di Pengadilan Negeri Sigaraja tersebut telah berdampak parapembeli kavling batal membeli ruko dan rumah karena tanahnya dianggapbermasalah.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Pps
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
Tade Kharisma Juliadi Alias Tadung Bin alm Mursidi
80 — 287
  • Maka oleh karena itu pemerintah pada saatsekarang ini sedang gencargencarnya membangun dalam bidangkesehatan, dengan tujuan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakatkhususnya generasi penerus sebagai pondasi bangsa, sehingga peredaranNarkoba akan sangat diperketat dimasyarakat.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsureunsur dariketentuan pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor: 35 tahun 200943tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan alternatif kKedua dari PenuntutUmum, maka Majelis Hakim
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 12-07-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bna
Tanggal 24 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
M. AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
Irwin, S.T., M.T. Bin Jamaluddin
72 — 45
  • Berkas Asli Laporan Job Mix Formula (Hasil Uji Campuran ) Lapis Pondasi Agregat Kelas A (Base Class A) Kegiatan Pembangunan Jalan UPTD Wilayah III Pekerjaan Peningkatan Jalan Ibu Kota Kec. Syiah Utama Kab. Bener Meriah (OTSUS Kab/Kota) T.A. 2018.
  • Berkas Asli Laporan Job Mix Formula (Hasil Uji Campuran ) Lapis Pondasi Agregat Kelas B (Base Class B) Kegiatan Pembangunan Jalan UPTD Wilayah III Pekerjaan Peningkatan Jalan Ibu Kota Kec. Syiah Utama Kab.
  • Berkas Asli Laporan Hasil Pengujian Material Lapisan Pondasi Bawah Jalan Sub Base Course Klas A No. 044 /Lab. /JR.TS /VIII /2018 Kegiatan Pembangunan Jalan UPTD Wilayah III Pekerjaan Peningkatan Jalan UPTD Wilayah III Pekerjaan Peningkatan Jalan Ibu Kota Kec. Syiah Utama Kab. Bener Meriah (OTSUS Kab/Kota) T.A. 2018.
  • Berkas Asli Laporan Hasil Pengujian Material Lapisan Pondasi Atas Jalan Agregat Klas B (Base Course) No. 045 /Lab.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0106/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Pemohon meninggalkan Termohon darikediaman bersama dan selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidak lagimendatangi Termohon, meskipun Termohon berusaha mengajak Pemohon agarkembali ke kediaman bersama guna memperbaiki keadaan rumah tangganyanamun Pemohon tidak bersedia, merupakan petunjuk bahwa hubungan antaraPemohon dan Termohon sudah sedemikian retaknya, masingmasing pihak sudahtidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagaimana mestinya dan sudahtidak ditemukan lagi adanya cinta kasih sebagai pondasi
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Pemohon telah menyerahkan harta bersama berupa perabotanrumah tangga antara lain 1 (Satu) unit Kulkas, 1 (Satu) unit Mesin Cuci, 1(satu) unit Dispenser, 2 (dua) buah Lemari, Ranjang dan peralatan rumahtangga lainnya dan barangbarang tersebut saksi yang mengantarkan kerumah orang tua Termohon dengan menggunakan 2 mobil pick up; Bahwa rumah perolehan bersama Pemohon dan Termohon dibangun diatas tanah milik orang tua saksi, Pemohon hanya melanjutkan sajapembangunannya karena orang tua saksi yang membuat pondasi
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Dum
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 19
  • caramembeli dari Suryadi yang merupakan Pengurus Yayasan Panti Asuhan Takdirllahi di Kelurahan Bagan Besar;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat atau Sertifikat dari tanah tersebut;Bahwa luas bangunan yang saksi kerjakan pada saat itu adalah 8,4 M x 27 M,bangunannya hanya 1 (satu) lantai dan sebelumnya yang ada diatas tanahtersebut adalah bangunan papan yang lebih kecil milik dari yayasan Panti AsuhanTakdir Ilahi, kemudianbangunan itu di bongkar dan saksi lalu membangunbangunan yang baru dengan pondasi
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 26 Juni 2013 — Ir. SUMARTIYONO, dkk vs GRACE MARTEN (G.M) Alias RORO SOEDARMINAH, dkk
138 — 28
  • Setiap bulan saksi bisa kirim 3 kali kadang hanya sekali.Terakhir saksi kirim batu tahun 2005 ;e Bahwa waktu itu tidak ada yang mencegah saksi waktu saksi kirimbatu ke tempatnya Pak Candra (Tergugat IV) ;e Bahwa saksi diberitahu oleh Pak Candra (Tergugat IV) kalau tanahtempat saksi kirim batu adalah punya Pak Candra (Tergugat IV) dankata Pak Candra (Tergugat IV) batu untuk bangun pondasi ;2 JOHNY WAISAPY.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 03-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Psp.Sbh
Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat - RAHMAT SALEH NASUTION Tergugat - Hj. TIANGGUR SIREGAR
64 — 8
  • Fotofotodari objek perkara;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P9 tentang Surat Berita Acara HasilPeninjauan dan Pengukuran Tanah Puskud Sumut di Lingkungan VI Kelurahan Pasar SibuhuanKecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas, tertanggal Sibuhuan, 16 Desember 2011, yangisinya pada pokoknya menyatakan bahwa telah dilakukan peninjauan dan pengukuran terhadapobjek tanah yang dimaksud dengan hasil sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan jalanKiHajar Dewantara, Sebelah Timur berbatas dengan pondasi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.RUDI FIRMANSYAH,SH
3.Cepy Indra Gunawan, SH
Terdakwa:
REDO SETIAWAN, A.Md Bin ISKANDAR WAHID
120 — 36
  • Lambok Ulinamaka Tim Tekhnis menyarankan agar PPK menerbitkan SCM III ;Bahwa pada saat SCM Il, pekerjaan yang baru terlaksana adalahpekerjaan persiapan, struktur dan pondasi ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada SCM III sampai kemudian di putuskontrak;Bahwa saksi hanya menandatangani Realisasi Progres pekerjaan mulabulan Juni sampai dengan bulan Agustus dengan total progress pekerjaanhanya mencapai 4,649%, dan saksi sudah mengundurkan diri untuk bulanselanjutnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan
    dan bertemu dengan saksiSetiadi dan saksi Roma, tidak lupa juga saksi menghubungi saksi Iskandaruntuk bersamasama meninjau lokasi pembangunan dimaksud.Bahwa setibanya saksi di Jambi dan bertemu dengan saksi Setiadi, saksiRoma dan saksi Iskandar Zulkarnain kemudian kami bersamasama keLokasi dengan menggunakan kendaraan saksi Setiadi dan setibanya dilokasi, keadaan pada saat itu belum ada pembangunan yang signifikan,yang saksi lihat dilokasi hanyalah baru pekerjaan sumuran maksudnyabaru pengerjaan pondasi
    saja dan ada beberapa pekerjaan fill cape /pondasi tiang.Bahwa awalnya saksi Roma menginformasikan ke saksi Setiadi dan saksiSetiadi menginformasikan ke saksi bahwa pekerjaan yang akanHalaman 145 dari 267 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.dilanjutkan sudah mencapai progress 16%, mendengar kalau pekerjaansudah 16% inilah yang membuat saksi jadi berminat, akan tetapi setelahsaksi melihat kondisi dilapangan ternyata kondisi tersebut belum adamencapai 16%, kalau perkiraan saksi pekerjaan tersebut
    Lambok Ulina pada saat itulahsaksi mulai ketemu dengan saksi JOHN SIMBOLON.Bahwa saksi dan saksi Kristiana tidak mengerjakan pekerjaan tersebutdari awal, dan mereka juga tidak menerima pembayaran di awal, merekamulai bekerja pada tahapan pengerjaan pondasi yang mengulangi danmelanjutkan pekerjaan yang sudah dikerjakan oleh Terdakwa danTerdakwa menerima pembayaran awal sebesar + Rp. 7.000.000.000,(tujuh milyar rupiah) masuk ke dalam rekening PT.
    Melakukan penggalian pada titiktitik pondasi dengan metode testpit.Bahwa dokumen yang Ahli jadikan pedoman dalam melakukanPemeriksaan Pekerjaan Pembangunan Gedung Auditorium SerbagunaUniversitas Islam Negeri Sultan Thaha Saifuddin Jambi Tahun Anggaran2018 tersebut dari pihak Kejaksaan Tinggi Jambi pada hari jumat tanggal06 September 2019 di Politeknik Negeri Bandung. Dokumen yang ahlijadikan acuan yaitu:1.