Ditemukan 10607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergug teru tegu terus teguh terru tengu terigu tergua terguh tergo
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 571/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 3 Januari 2017 — WIRYANTO KHONG CS >< KEPALA CABANG PELABUHAN SUNDA KELAPA / KALI BARU, DEP HUB. PERUSAHAAN UMUM PELABUHAN II CS
183 — 50
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayarbiaya Perkara;SubsidairApabila Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain, mohon agarmemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequeto et bono);Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor. 251 / PDT.G / 2015 /PN.JKT.UTR, tanggal 02 Februari 2016 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menyatakan menolak Eksepsi TergugatI dan Tergu gat II Konvensiatau Para Penggugat Rekonvens
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 07-04-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 46 / PDT / 2020 / PT DPS
I Gede Putu Arthadana, melawan Ni Nengah Manumudhita, dan Agung Rai Lisnawati,
63 — 8
  • Bahwa Pada tanggal 5 Juli 2017 Penggugat II Rekonpensi / Tergugat IIKonvensi menerima telepon dari istri Tergugat Rekonpensi agar Padatanggal 06 Juli 2017 para Penggugat Rekonpensi / Para Tergu gatKonpensi datang ke kantor Notaris/PPAT Gusti Kade Oka, SH, disanabertemu dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi bersamaisrinya, kemudian Notaris membacakan konsep yang sudah disiapkan,selanjutnya oleh Notaris para Penggugat Rekonpensi / para TergugatKonpensi disuruh menandatangani konsep akte PUB
Pengadilan PA MEDAN Perdata Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1443/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 29 September 2014 — - Penggugat - Terguigat
76 — 11
  • .> Bahwasaksi hanya pernah mendengar tanah Penggugatdan Tergu gatdi Lahewa Nias, tetapi saksi tidak tahu ukurannya;> Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada mengajukan izin poligami kePengadilan Agama setempat;30. XXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Komplek Puri Anom Asri Blok C No.36 Desa SembaheBaru, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang.
Pengadilan PN TUAL Perdata Tanah
Register : 08-08-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Tual
Tanggal 11 Februari 2013 — JEHESKEL TALAUT JEHESKEL TALAUT Vs JULIUS KOLJAAN
109 — 32
  • permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual pada hari RABU, tanggal 06 Februari 2013 oleh kamiISMAIL WAEL, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, HERBERTH GODLIAFUKTOLSEJA, SH dan HERMAN SIREGAR, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari SENIN, tanggal 11 Februari 2013 oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh LORENS FENINLAMBIR sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tual dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 07-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1609 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Januari 2013 — Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Makassar, dan kawan Melawan PT. NASA TUNGGAL BHAKTI PRATAMA, dan kawan-kawan Dan PT. Balai Lelang Star (Star Auction) Cabang Makassar
90 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yakni :Persetujuan Perubahan Kredit Nomor (5) 2006.60 tanggal 30 Juni 2008,Persetujuan Perubahan Kredit Nomor (6) 2006.60 tanggal 11 Nopember2008, Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (2) 2007.162 tanggal30 Juni 2008, Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (3) 2007.162tanggal 11 Nopember 2008 dan seterusnya adalah batal demi hukum (nulland void) atau setidaktidaknya dinyatakan batal (voidable) dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan pembebanan Hak Tanggungan yang dilakukan oleh Tergu
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Thn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon VS Termohon
109 — 33
  • Bahwa penggugat rekonvensi harus pindah agama (dari agamaKristen ke agama Islam), kawin dan mengikuti kehendak/ kemauandari tergugat rekonvensi adalah tidak benar karena pada saatdilakukannya pernikahan antara penggugat rekonvensi dan tergugatrekonvensi, penggugat rekonvensi telah berusia dewasa(kurang lebih22 tahun) single telah cakap dalam melakukan perbuatan hukumdalam hal ini pengambilan keputusan untuk menikah dengan tergu gatseri konvensi komandan pada saat pelaksanaan pernikahan antarapenggugat
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 08-12-2004 — Putus : 01-09-2005 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2004/PN.Pbr
Tanggal 1 September 2005 — T.M Nasir Vs Budding Seto, Dkk
172 — 52
  • Kampar sekarang terletak di Kel.Simpang Baru Kecamatan TampanKodya Pekanbaru dan pengikatan tersebut dibuat dihadapan Turut Tergugatdan atas Pengikatan tersebut Tergu gat I dan II telah melakukan pembayarsebesar Rp. 150.000.000.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 29-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 24 Juni 2019 — RAHMAWATI; Melawan; PT. SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk., ;
178 — 80
  • FaktaFakta dan kejadian mana tentunya akanmempengaruhi dan memberikan konsekuensi Hukum tersendiri bagiPenggugat, sebagaimana akan diuraikan lebih lanjutoleh Tergu gat didalam Jawaban ini dibawah.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 31-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 117/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 13 Agustus 2019 — PT. QUHAJA PASMA SOWARGA ; PROCUREMENT COMMITTEE (PANITIA TENDER) OF EQUIPMENT, PROJECT IMPLEMENTATION UNIT IDB 7 IN 1 PROJECT, PROCUREMENT OF LABORATORY SUPPORTING LEARNING EQUIPMENT IN UNIVERSITAS TANJUNGPURA, THE SUPPORT TO THE DEVELOPMENT OF HIGHER EDUCATION PROJECT, DKK.
246 — 325
  • Bahwa oleh karena Tergugat Il tidak memenuhi kualifikasi sebagai Tergu gatdalam perkara a quo, maka hanya Tergugat yang bisa didudukan sebagaiTergugat. Tergugat 1 adalah Procurement Committee of Equipment,Project Implementation Unit IDB 7 in 1 Project, berkedudukan diJl. Prof.Dr.H. Hadari Nawawi Pontianak, Kalimatan Barat.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 26 September 2019 — PEMOHON vs TERMOHON
38 — 9
  • Sedangkan Tergu gat Rekonvensi gunamembuktikan dalildalil bantahannya telah mengajukan bukti surat P.10 s/d P.17.Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 gugatan PenggugatRekonvensi tentang permohonan sita jaminan atas obyek gugatan rekonvensipada posita angka 5, dipertimbangkan, bahwa oleh karena alasan permohonansita jaminan atas obyek sengketa tersebut tidak didasarkan pada adanyaindikasi Penggugat Rekonvensi akan menghilangkan barangbarang obyeksengketa, maka petitum angka3 gugatan PenggugatRekonvensi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 4 Oktober 2017 — Drs. H. Legimun, M.Pd Vs. Gubernur Sumatera Utara
1754 — 2116
  • ., selaku Panitera PenggantiHal. 54 dari Hal. 56 Putusan Perkara No. 65/G/2017/PTUNMDNPengadilan Tata Usaha Negara Medan, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergu gat 5 === 2 222 rene nnn nnn nnnHAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,AGUS EFFENDI, SH., MH. M.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA Mlg
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 17
  • Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, saksipernah diberitahu oleh Penggugat bahwa Penggugat dibelikanrumah oleh orangtuanya di Kota Malang; Bahwa saksi tidak mengetahui hal ihwal pembelian rumahtersebut, namun Penggugat pernah memberitahu saksi kalauuntuk pembelian rumah tersebut masih kurang dana sejumlahRp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan kekurangantersebut dibayar oleh orangtua Tergu gat; Bahwa menurut Penggugat, rumah tersebut dibeli secara tunaidan suratsuratnya dibuatatas nama
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 26-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 25/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 26 April 2019 —
57 — 32
  • Atas dasar ini maka tanggungjawab untukmenyelesaikan tidak hanya ada pada Tergugat akan tetapi juga berlakubagi istri dari Tergugat yakni Shanty Rahardjo ;Oleh karena akibat perbuatan Tergugat telah menimbulkan kerugian padaPenggugat maka tanggungjawab untuk membereskan kerugian tersebuttidak hanya pada Tergugat melainkan juga pada istri Tergu gat olen sebabitu segala harta bergerak maupun tidak bergerak yang tercatat atas namaHal 13 dari54 putusan Nomor 25/Pdt/2019/PT DPSistri Tergugat yakni Shanty
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — RORISTUA PANDIANGAN, S.E., M.M VS PT. HORAS INSANI ABADI
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini nantinya olehTergugat, Penggugat memohon kepada Pengadilan Perselisihan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan untuk menghukum Tergugatmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan inisejak diucapkan;Bahwa oleh karena Gugatan ini didasarkan pada buktibukti autentik danmempunyai kekuatan hukum serta sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku yang tidak terbantahkan oleh Tergu
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.SKG
Tanggal 7 Februari 2019 —
51 — 12
  • ABDUL RASYID(Tergugat Il) seluas + 3.80 Ha.Bahwa mutasi (balik nama) atas nama semula TONGGO Bin TJANGKA(almarhum) bukan merupakan perbuatan melanggar hukum dan melawan HakPenggugatkarena mutasi yang dilakukan oleh H.ABDUL RASYID (Tergu gat II)dari atas nama semula TONGGO Bin TJANGKA (almarhum) ke atas nama H.ABDUL RASYID (Tergugat Il) sebanyak 10 (sepuluh) petak yangdigarap/dikuasai oleh LA MATA DG. PAWERO (Tergugat I).Bahwa LA MATA DG. PAWERO (Tergugat I) H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 523/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : HENDRAWAN TEDDY Diwakili Oleh : HENDRAWAN TEDDY
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK
Terbanding/Tergugat II : MARINA SOEWANA, SH
90 — 58
  • Hal tersebut menunjukkan ITIKAD TIDAK BAIK Penggugatyang dengan sengaja mengajukan Gugatan dalam perkara aquo untukmenghindarkan diri dari kKewajiban pembayaran hutang kepada Tergugat I.Bahwa fakta yang ada justru menunjukkan bahwa dalam pemberian fasilitaskredit dan pembebanan Hak Tanggungan, Tergu gat I dan Tergugat II telahmemenuhi seluruh persyaratan dan melaksanakan seluruh prosedur yangditetapkan oleh ketentuan hukum yang berlaku; vide: KUH Perdata danUndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Sml
Tanggal 10 Agustus 2015 — JEVERSON TANAGO (PENGGUGAT) ; YOHANIS SALEKY,DKK (PARA TERGUGAT)
85 — 139
  • Menimbang, bahwa tuntutan provisi sebagaimana diajukan penggugat,selain ternyata tidak didasarkan pada bukti surat autentik sebagaimanadisyaratkan diatas, ternyata pula penggugat tidak mengajukan suatupembuktian awal yang menerangkan perlunya suatu putusan provisionil akibatperbuatan para Tergugat dalam hal memindah tangankan, menggadaikan, sertamengalinkan tanah objek sengketa, terlebih lagi penguasaan tanah objeksengketa selama ini secara fisik dan nyata (feitelijke), berada pada penguasaanpara tergu
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SELONG Nomor -29/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 30 Agustus 2021 — -Mansyur Abdul Khalik Lawan Lalu Lubis dan Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Lombok Timur
230 — 134
  • Jalanraya Sebelah Timur : Saluran air, Tanah SaharSebelah Selatan : Tanah Mansyur (Penggugat)Sebelah Barat : Gang, Tanah Amag MuhirBahwa yang menguasai tanah obyek sengketa saat ini Tergugat V (AlimudinAlias Haji Alimudin);Bahwa dasar Tergugat V (Alimudin Alias Haji Alimudin) menguasai tanah obyeksengketa dapat membeli dari Inag Jarudin dan Inagq Patmah;Bahwa Saksi dapat cerita dari orang tua saksi yang bernama Inaq Muhir bahwatanah obyek sengketa dijual oleh Inag Jarudin dan Inag Patmah kepada Tergu
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 18/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Tisna Ma'sum
Tergugat:
Panitia Pemilihan Sangadi Desa Luwoo Kecamatan Posigadan
114 — 37
  • Mdo.Tertanggal 16 Juni 2021, yang menetapkan Pihak Ketiga masuk sebagai Pihak TergugatII Intervensi dalam perkara ini karena kepentingannya pararel dengan Pihak Tergu gat.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat IIIntervensi telah mengajukan Jawabannya tertanggal 10 Juni 2021 melalui SistemInformasi Pengadilan yang diterima dan diverifikasi pada tanggal 23 Juni 2021, denganHalaman 40 dari 57 halaman, Putusan Nomor: 18/G/2021/PTUN.Mdomengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 29-09-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 158/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 3 April 2017 — MOSELEY RH SIMATUPANG; Melawan; PT. SARIWANGI AEA;
139 — 37
  • sebagai advisor perseroan yangdikukuhkan di Rapat Umum Perseroan, tetapi dalam kenyataannyakedudukan sebagai advisor perseroan ini tidak jelas.Melalui posita di atas, Majelis Hakim Yang Terhormat dapat mencermati bahwaPenggugat adalah mantan direktur dari Tergugat yang diangkat dandiberhentikan berdasarkan keputusan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) Tergugat dan setelah diberhantikan sebagai direktur, selanjuinyaPenggugat diangkat sebagai penasehat (advisor) Tergugat juga berdasarkankeputusan RUPS Tergu