Bahwa Tergugat masih bersikap kekanak kanakan yakniTergugat sering main keluyuran tanpa ingat waktu, serta ketika adapermasalahan rumah tangga Tergugat sering pulang mengadu kepadaorangtuanya. Sehingga hal tersebut menjadikan Penggugat merasatidak nyaman hidup berumah tangga bersama dengan tergugatb.

Termohon selalu bersifat kekanak kanakan dan semua keinginan nyaselalu ingin dituruti;b. Bahwa keluarga Termohon selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon;c.

Termohon masih bersikap kekanak kanakan terhadap Pemohon;3.

umumnyaakan tetapipada saat memasuki tahun ke2 ( ke dua ) usia perkawinan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai denganketidakharmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatdan berbeda pemikiran dalam berumah tangga karena perbedaan usia antaraPenggugat dan Tergugat, usia Tergugat yang lebin muda 4 tahun dariPenggugat membuat Tergugat tidak dewasa dalam berpikir dan bertindak danbersikap kekanak

kanakan sehingga Tergugat kurang memiliki rasa tanggungjawab terhadap keluarga kecilnya.Bahwa selain masalah tersebut diatas yang sering menyebabkan pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir/uang kepada Penggugatuntuk dapatmencukupi kebutuhan hidup keluarga Penggugatlah yang bekerja.Hal 2 dari 13 hal Putusan.

Bahwa, berubahnya sikap Tergugat kepada Penggugat yang sangatdirasakan Penggugat adalah sikap Tergugat yang tidak mau bersungguhsungguh peduli akan membina rumah tangga dengan Penggugat, sehinggayang dirasakan Penggugat bahwa Tergugat masih bersikap seenaknyasendiri, kekanak kanakan selalu bergantung terhadap orang tua, tidakmempunyai kemandirian dalam arti yang sesungguhnya dan yang seringmembuat sakit hati Penggugat, Tergugat tidak pernah serius mencari nafkahuntuk keluarga dan menafkahi keluarga

Bahwa mulanya perkawinan berjalan rukun , tentramdan harmonis akan tetapi sejak akhir 2015 mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang mengarah padahubungan yang sulit untuk di damaikan ,penyebabnya adalah diantaranyasebagai berikut; Egois dan bertindak semaunya sendiri,Tergugat kurangdewasa dan bersikap kekanak kanakan,Tergugat cenderung lebihmengutamakan kepentingan keluarganya sendiri daripada kepentingan pihakPenggugat dan Pihak Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Bahwa, sejak sekitar Agustus 2019, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Pemohon kecewa karena Termohon tidak bisamenjadi isteri yang baik bagi Pemohon, sebab Termohon tidak pernahmau peduli kepada Pemohon, Termohon lebih sering malasmalasan dantidak pernah mau mengurus rumahtangga ,Termohon lebih sering tidursetiap berada dirumah bahkan Termohon bersikap kekanak kanakan ,sehingga Pemohon merasa tidak nyaman dan tidak

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan kecil dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulanlamanya;MBahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;v Bahwa Tergugat memiliki sifat yang kekanak kanakan dan tidakbertanggung jawab;Hal 2 dari 13 hal.Put. No 1464/Pdt. G/2019/PA. Tnk6.

Sikap tergugat yang kekanak kanakan dalam menyikapi persoalan. Ketikaada pertengkaran, Tergugat sering mengemasi barang barang dan pergidan rumah. Sikap tersebut terjadi dihadapan anak anak, sehinggaberpengaruh secara psikologis pada anak dan memberikan contoh tidak baik; . Kedekatan tergugat dengan beberapa wanita. Dari bukti yang dikumpulkanpenggugat yang mengarah pada hubungan yang lebih dari sekedarpertemanan. Sehingga membuat seringnya terjadi pertengkaran antaraTergugat dan Penggugat.

Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon pada halaman 3 (tiga) butir 6 (enam),tidak benar Termohon berkunjung kerumah Mantan suami Termohon apalagimenyatakan ingin kembali kepada mantan suami Termohon, yang sesungguhnaterjadi adalah sejak tahun 2007 Pemohon tanpa alasan yang jelas dan kekanak kanakan melarang Termohon berkunjung ke rumah orang tua Termohon danjuga melarang saudara kandung Termohon untuk datang berkunjung ke rumahTermohon dan Pemohon dan bahkan Termohon dilarang bekerja, padahalTermohon

Bahwa pemohon menolak dengan tegas dalil yang dikemukakan olehtermohon dalam poin 6 jawaban termohon, pemohon tidak pernahsekalipun melarang dan bersikap kekanak kanakan dalam berumahtangga, sebagaimana telah dituangkan dalam dalil gugatan pemohon,pemohon sebagai suami selalu berusaha memberikan kebebasan danselalu mengedepankan kepala dingin, hal ini terbukti saat termohonmelakukan kekerasan dengan memukul pemohon, pemohon diam dantidak membalas, sebuah kebesaran hati dan sikap dewasa dari pemohonyang

telah terbukti, sehingga dalil yang mengatakan pemohon bersikapkekanak kanakan adalah hal yang tidak berdasar, bukankah nyatanyatermohon yang bersikap kekanak kanakan dengan memukul suami,yang merupakan imam dalam rumah tangga, sehingga dalil termohondalam poin 6 haruslah ditolak dan dinyatakan tidak dapat diterima.5.

danberdoa kepada ALLAH SWT, dikarenakan semua pertengkaran tersebut adalahcobaan hidup yang harus dihadapi Termohon yang telah memilih Pemohonsebagai suami yang akan membimbing sutu kehidupan rumah tangga yangsakinah.Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon pada halaman 3 (tiga) butir 6 (enam),tidak benar Termohon berkunjung kerumah Mantan suami Termohon apalagimenyatakan ingin kembali kepada mantan suami Termohon, yang sesungguhnaterjadi adalah sejak tahun 2007 Pemohon tanpa alasan yang jelas dan kekanak

kanakan melarang Termohon berkunjung ke rumah orang tua Termohon danjuga melarang saudara kandung Termohon untuk datang berkunjung ke rumahTermohon dan Pemohon dan bahkan Termohon dilarang bekerja, padahalTermohon berkeinginan bekerja agar dapat embantu kehidupan ekonomi rumahtangga.Bahwa tidak benar Termohon selalu membuat keributan sebagaimana dalampermohonan Pemohon, sebaliknya Pemohon yang sering membuat keributandan kegaduhan dalam mahligai rumah tangga yang dibina selama perkawinanberlangsung

kepada penggugat rekonpensihingga anak tersebut dewasa.3.Menghukum tergugat rekonpensi membayar biaya yang timbul dalamperkara iniAtau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik sebagai berikut :1.Benar adanya bahwa anak yang bernaina ANAK PEMOHON DANTERMOHON lahir, tanggal 22 April 2013 (umur 1 tahun 10 bulan) hasilpernikahan antara pemohon dan termohon.Bahwa sikap kekanak

kanakan yang dituduhkan kepada saga itu tidakbenar. selam menjadi kepala rumah tangga, saya sudah menjalaukankewajiban dengan sebaik baiknya sebagai kepala rumah tangga.

rumah saksi sekitar satubulan setengah, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa simpang empat dan kumpul terakhir disama;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonissekitar satu bulan setengah, walaupun sesekali ada terjadipertengkaran ketika mereka tinggal di tempat saksi, setelah itu mulaisering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga mereka dan saksipernah melihat mereka bertengkar;Bahwa, masalahnya karena Penggugat tidak suka dengan sikapTergugat yang suka marah dan kekanak

kanakan dan jarang memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat juga tidak begitu mengenal sifat Tergugat, karenaperkawinan mereka dijodohkan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2011, Pergugat pulang ke rumah saksikarena tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datanguntuk mengajak rukun kembali, kemudian Penggugat mendatangiPenggugat minta dicerai dan langsung diceraikan oleh

Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat tidak ada tanggung jawab dania tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugatmasih bersikap kekanak kanakan. Bahwa Mereka sudah pisah rumah sejak dua tahun yang lalu.

yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untukmenghadap sidang tidak datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan secara formil pula permohonan pemohon dapatditerima dan putus dengan verstek sebagaimana diatur dalam pasal149 Rog;Menimbang, bahwa pada awalnya permohonan pemohondidasarkan bahwa sejak awal bulan pernikahan, hubungan pemohondan termohon sebagai suami istrisudah tidak terdapat keharmonisan,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sifattermohon yang masih kekanak

kanakan dan terkadang bersikapkurang santun terhadap pemohon dan orang tua pemohon ,meskipunN fpemohon telah berusaha membimbing.

Karena sikap Pemohon yang seperti itu dan apabila diberikansaran oleh Termohon justru terjadi salah paham dan marah marah;Bahwa pada point 5c tidak benar, setiap rumah tangga tidak ada yangberjalan mulus tanpa ada pertengkaran dan percekcokan, hambatanmaupun rintangan, hal itu wajar, akan tetapi Pemohonlah yang semaunyasendiri, Sulit diajak komunikasi karena sikap Pemohon yang semenamena, kekanak kanakan dan egois, akan tetapi Termohon tetapmenghadapi dengan sabar sehingga tidak ada perselisihan

point 4 tidak benar, Termohon terbukti berselingkuh denganpria idaman lain yang bernama Totok Widyantoro, ada bukti tentanghubungan Termohon dengan pria idaman lain tersebut;Bahwa pada point 5 tidak benar, karena Termohon selalu merasa kurangcukup dengan nafkah yang Pemohon berikan bahkan terkadangTermohon terkesan merendahkan dengan nafkah yang Pemohonberikan, yang notabene dalam segi penghasilan tidak pasti untuk setiapharinya;Bahwa pada point 6 tidak benar, Termohonlah yang bersikap semenamena, kekanak

kanakan dan egois, bahkan setiap kali terjadipertengkaran selalu diunggah atau dijadikan status whatsapp dengankalimat kurang sopan yang pada akhirnya diketahui orang banyak yangterkesan mengumbar aib keluarga;Bahwa pada point 7 tidak benar, karena Pemohon pada saat mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama mengacu pada kemampuanpengingatan;Halaman 11 dari 48.

Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.PoBahwa pada point 8 tidak benar, antara Pemohon dan Termohon = seringsekali terjadi perselisihan dan pertengkaran serta Termohon cenderungbersikap Semena mena, kekanak kanakan dan egois;Bahwa pada point 9 tidak benar, hal hal yang menerangkanketidakbenaran atas jawaban Termohon adalah sebagai berikut: Memang benar Pemohon menjadi Pemohon kredit, akan tetapi dari awalmula pengajuan kredit tidak tahu menahu tiba tiba Pemohon mendapattelpon dari pihak BFI Finance untuk

Point 11 Tidak pernah terjadi, Sifat kekanak kanakan Penggugat seringmembuat penggugat Pulang ke orang tuanya dan kembali lagi tanpadisuruh, dan tidak pernah ada kata kata Pengusiran.9. Point point selanjutnyaTergugat merasa dan meyakini semuanya Adalahkebohongan dari penggugat untuk menghindari tanggung Jawab yangsangat penggugat tutupi,Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2020/PN Mtr10.

,Bahwa terhadap dalil gugatan cerai tersebut, adalah dalil yang mengada ada, jauh panggang dari api, seperti mimpi disiang bolong, sejak awalperkawinan, Tergugat hanya merasakan suasana keluraga sakinahhanya berlangsung sekitar 6 (enam) bulan, selebihnya muncul sifat,sikap dan perilaku tidak dewasa, kekanak kanakan, pemalas (tidakmau bekerja sekalipun masak dan cuci pakayan), keras kepala, tidakmengangpap lemabaga perkawinan sebagai institusi sacral, tidak salingmenghormati dan menghargai antara

Terhadap Penggugat (Istri) :Keras Kepala Suka menyelaKe lbuannya kurang Ada sifat kekanak kanakan Masih suka senang senang, dan Empatinya kurangb.

Tergugat bersifat kekanak kanakan jika ada permasalahandengan Penggugat tidak dapat menyelesaikan dengan baik dan cenderungmengikuti perintah orang tua Tergugat, dan orang tua Tergugat terlalu ikutcampur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat semakin tajam dengan masalah tersebut diatas yang akibatnyasekitar Bulan Januari 2015 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Sal.Put No.1973/Pdt.G/2015/PA.Smgmembuat Penggugat tidak nyaman dan merasa kecewa terhadapTergugat, Tergugat selalu bertingkah kekanak kanakan dan tidakpernah mau bersikap dewasa dalam menyelesaikan masalah ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas, puncak pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada 01 April 2015 yang mengakibatkananatar Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat.

berjalan baik,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyahsejak tahun 2014, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan sekarang Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah tempat tinggal 27 Juli 2015;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidaktidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ,danTergugat masih bersikap kekanak

kanakan dan sering marahmarahdengan Penggugat dan sering mengatakan cerai dengan Penggugat;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Tohan dan PutriMarheni telah memerangkan, bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomiyakni Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat malas bekerja, dan Tergugat dan jika bekerja hanya untukmemenuhi keperluannya sendiri;Bahwa sejak 3 bulan terakhir ini Penggugat dan Tergugat hidup berpisahrumah