SHOLEHUDDIN untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dilakukan proses pengambilan BPKB di BCA FINANCE dan surat-surat yang berkaitan dengan proses BPKB di BCA FINANCE.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Woori Sukses Apparel;Bahwa sampai sekarang ini Terdakwa tidak mau menandatanganisurat kuasa pengambilan BPKB tersebut, karena permintaanTerdakwa untuk bertemu dengan Bos Perusahaan belumterlaksana, sementara PT.

BCA Finance Semarang,dengan tugas : Pelayanan konsumen yang datang ke kantor BCAHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 447/Pid.B/2019/PN SmgFinance, pengambilan BPKB, pelunasan, pembayaran denda danklim asuransi. Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, karena Terdakwa adalhnasabah PT. BCA Finance Semarang; Bahwa Terdakwa pernah melakukan kredit atas pembelian sebuahmobil (Mobilio) di PT. BCA. Finance Semarang, atas namaTerdakwa, dengan STNK dan BPKB atas nama PT.

juga tidak maumenandatangani surat kuasa pengambilan BPKB tersebut;Bahwa sekarang ini 1 (satu) unit mobilio dan STNKnya berada diPerusahaan, sedangkan BPKB masih di PT.

Woori Sukses Apparel untuk meminta suratkuasa pengambilan BPKB Honda mobilio, namun terdakwamenolaknya dengan alasan Terdakwa ingin bertemu denganPimpinan Perusahaan (KWAK JU YONG) terlebih dahulu untukmembicarakan pinjamannya kepada Terdakwa;Bahwa ketika itu Terdakwa mengatakan : "Mau menandatanganisurat kuasa itu apabila KWAK JU YONG datang dan menyelesaikanpinjamannya;Bahwa namun demikian KWAK JU YONG tidak pernah datang ketahanan, sehingga Terdakwa juga tidak mau menandatangani suratkuasa pengambilan

BPKB tersebut;Bahwa sekarang ini 1 (satu) unit mobilio dan STNKnya berada diPerusahaan, sedangkan BPKB masih di PT.

Tuli bin Rahman Tuli, umur 9 tahun, untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum pengambilan BPKB Mobil atas nama Rahman Tuli di PT. Jacc Mandiri Finance;

Isworo Sabar, direktur PT Swadarma Finance;Sedangkan fotocopy surat : Faktur kendaraan Nomor 03079668NI502009056 atas nama LeonardoWarrow untuk satu unit mobil Honda Stream Nomor Mesin D17A51003269 tertanggal 28 Mei 2003; Faktur Kendaraan Nomor 0305177SD4502060059 atas nama LeonardoWarrow untuk satu unit mobil Honda CRV RD4 2WD AT (CKD) tahun 2003Nomor mesin K20A51 004966 tertanggal 28 Maret 2003; Resi Pengambilan BPKB Honda Stream DK 1529 CH Nomor BPKB C45063020 tertanggal 4 Juni 2003 atas nama

Leonardo Warrow dan STNKNomor 0000300/BL/2003 Honda Stream DK 1529CH atas nama LeonardoWarrow tertanggal 6 Juni 2003; STNK Honda CRV Nomor : 0096248/BL/2002 Nomor Polisi DK 839 CEatas nama Leonardo Warrow dan surat resi pengambilan BPKB HondaCRV DK 839 CE tertanggal 8 April 2003;Hal. 6 dari 30 hal.

Isworo Sabar, Direktur PT Swadarma Finance;Fotocopy suratsurat:Faktur kendaraan Nomor 03079668NI502009056 atas namaLeonardo Warrow untuk satu unit mobil Honda Stream Nomor MesinD17A51003269 tertanggal 28 Mei 2003;Faktur kendaraan Nomor 0305177SD4502060059 atas namaLeonardo Warrow untuk satu unit mobil Honda CRV RD4 2WD AT(CKD) tahun 2003 Nomor Mesin K20A51 004966 tertanggal 28 Maret2003;Resi pengambilan BPKB Honda Stream DK 1529 CH Nomor BPKBC4506 3020 tertanggal 4 Juni 2003 atas nama Leonardo Warrow

danSTNK Nomor 0000300/BL/2003 Honda Stream DK 1529CH atas namaLeonardo Warrow tertanggal 6 Juni 2003;STNK Honda CRV Nomor 0096248/BL/2002 Nomor Polisi DK 839 CEatas nama Leonardo Warrow dan surat resi pengambilan BPKB HondaCRV DK 839 CE tertanggal 8 April 2003BPKB Honda Stream DK 1529 CH atas nama Leonardo Warrowtertanggal 4 Juni 2003;Hal. 10 dari 30 hal.

Namun pada kenyataannya:(1) BPKB Suzuki Escudo DK803CE telah selesai dibuat padatanggal 3 Juni 2003 dan telah diambil pada tanggal 4 Juni 2003,jadi sebelum perjanjian /easing dilaksanakan pada tanggal 6 Juni2003 (vide buktibukti surat resi pengambilan BPKB danketerangan saksi Sidi Adnyana).(2) BPKB Honda Stream DKIS29CH telah selesai dan diambil oleh Ketut Riantayasa dari dealer DAIM tanggal 4 Juni 2003 (videbukti surat resi pengambilan BPKB dan keterangan saksi SidiAdnyana).(3) BPKB Honda CRV telah

bermaksud akan membeli mobil tersebut karena pemilik mobiljuga ada berutang kepada terdakwa, dan terdakwa mengatakan akanmeminjam uang saksi Yuyung Agus sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) untuk pelunasan ke lesing dan sisanya akan diberikan kepada pemilikmobil, terdakwa berjanji meminjam uang saksi Yuyung Agus hanya untukjangka waktu 15 hari karena BPKB mobil akan keluar 15 hari lagi dan nantipengambilan BPKBnya atas nama saksi Yuyung Agus, lalu terdakwa memintaKTP saksi Yuyung Agus agar pengambilan

BPKB mobil bisa atas nama saksiYuyung Agus.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 222/PID/2014/PT.PDGDua hari kemudian terdakwa datang kerumah saksi Yuyung Agusdengan membawa surat kuasa untuk pengambilan BPKB mobil Xenia No.

mobiljuga ada berutang kepada terdakwa, dan terdakwa mengatakan akanmeminjam uang saksi Yuyung Agus sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 222/PID/2014/PT.PDGrupiah) untuk pelunasan ke lesing dan sisanya akan diberikan kepada pemilikmobil, terdakwa berjanji meminjam uang saksi Yuyung Agus hanya untukjangka waktu 15 hari karena BPKB mobil akan keluar 15 hari lagi dan nantipengambilan BPKBnya atas nama saksi Yuyung Agus, lalu terdakwa memintaKTP saksi Yuyung Agus agar pengambilan

BPKB mobil bisa atas nama saksiYuyung Agus.Dua hari kemudian terdakwa datang kerumah saksi Yuyung Agusdengan membawa surat kuasa untuk pengambilan BPKB mobil Xenia No.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari Sarnida Binti Markieh untuk pengambilan BPKB mobil di BCA Finance atas nama Mudrikah Binti Ismail;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima riburupiah);

MITRADANA TOP FINANCE pada bulan Oktober tahun 2017 di DesaHatebicara, Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa bentor tersebut dibeli saksi korban ke Jonas Bessy senilai Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Bahwa Jonas Bessy menjelaskan bahwa saat dibeli BPKB berada di PT.MITRA DANA TOP FINANCE;Bahwa saksi korban menyerahkan pengambilan BPKB kepadaterdakwa karena kesibukan saksi korban yang tidak bisa mengambilBPKB sendiri;Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN

MITRADANA TOP FINANCE pada bulan Oktober tahun 2017 di DesaHatebicara, Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa bentor tersebut dibeli suami saksi ke Jonas Bessy senilai Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Bahwa Jonas Bessy menjelaskan bahwa saat dibeli BPKB berada di PT.MITRA DANA TOP FINANCE;Bahwa suami saksi menyerahkan pengambilan BPKB kepada terdakwakarena kesibukan suami saksi yang tidak bisa mengambil BPKB sendiri;Bahwa terdakwa menggadaikan BPKB tanpa sepengetahuan dan seijinsuami

MITRA DANA TOP FINANCE;Bahwa bentor tersebut dibeli saksi korban ke Jonas Bessy senilai Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Bahwa Jonas Bessy menjelaskan bahwa saat dibeli BPKB berada di PT.MITRA DANA TOP FINANCE;Bahwa saksi korban menyerahkan pengambilan BPKB kepada terdakwakarena kesibukan saksi korban yang tidak bisa mengambil BPKB sendiri;Halaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Tte Bahwa terdakwa menggadaikan BPKB tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi korban selaku pemilik

MITRA DANA TOP FINANCE; Bahwa benar saksi korban menyerahkan pengambilan BPKB kepadaterdakwa karena kesibukan saksi korban yang tidak bisa mengambil BPKBsendiri; Bahwa benar terdakwa menggadaikan BPKB tanpa sepengetahuan danseijin saksi korban selaku pemilik bentor; Bahwa benar terdakwa menggadaikan bentor dengan tujuan untukmemperbaiki bentor dan sisanya untuk keperluan hidup seharihariterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Merintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) buah lembar kertas kartu pembayaran yang dikeluarkan PT Summit Oto Finance;- 1 (satu) lembar kertas surat pengambilan

BPKB ber Kop PT Summit Oto Finance;- 1 (satu) lembar kertas surat pernyataan bermaterai kesanggupan mengembalikan sepeda motor Honda Revo yang di tarik oleh PT.

Barang bukti :e 1(satu) buah lembar kertas kartu pembayaran yang dikeluarkan PTSummit Oto Finance;e 1 (satu) lembar kertas surat pengambilan BPKB ber Kop PT SummitOto Finance;e 1 (satu) lembar kertas surat pernyataan bermaterai kesanggupanmengembalikan sepeda motor Honda Revo yang di tarik oleh PT.Summit Oto Finance yang ditanda tangani oleh Mansyur;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

bekerja di PT Summit Oto Finance sebagaitenaga ekternal:;Bahwa uang setoran saksi korban dibuat jalan jalan olehterdakwa;Bahwa terdakwa sudah bekerja di PT Summit Oto Financeselama 1 tahun;Bahwa sepeda motor milik saksi sekarang ada di kantor PTSummit Oto Finance;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksitersebut diatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lembar kertas kartu pembayaran yang dikeluarkan PTSummit Oto Finance;e 1 (satu) lembar kertas surat pengambilan

BPKB ber Kop PT SummitOto Finance;e 1 (satu) lembar kertas surat pernyataan bermaterai kesanggupanmengembalikan sepeda motor Honda Revo yang di tarik oleh PT.Summit Oto Finance yang ditanda tangani oleh Mansyur;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dan juga telahdibenarkan oleh terdakwa dan para saksi, karena itu dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti terdapat faktafakta sebagaiberikut

MAKSUM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;e Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Merintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah lembar kertas kartu pembayaran yang dikeluarkan PTSummit Oto Finance;e 1 (satu) lembar kertas surat pengambilan

BPKB ber Kop PT SummitOto Finance;e 1 (satu) lembar kertas surat pernyataan bermaterai kesanggupanmengembalikan sepeda motor Honda Revo yang di tarik oleh PT.Summit Oto Finance yang ditanda tangani oleh Mansyur;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan pada hari : RABU tanggal 06 Pebruari 2013oleh kami HARI SUPRIYANTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin pemohon Mochamad Suciantoro Dwi Iriyanto untuk melakukan perbuatan hukum tertentu/khusus Pengambilan BPKB kendaraan bermotor Merk Toyota, Model Calya, Type Calya G M/T, Category Mini Bus dengan Nopol S 1789 JM, Warna Putih, No rangka MHK6GJ6JGJ001712, No Mesin 3NRH006831 atas nama Suwoto di Bank Central Asia (BCA) Finance Cabang Gresik di Jl.

berhasildan tidak ada titik terangnya sehingga PENGGUGAT putus asa untukmelanjutkan usaha pencarian alamat TERGUGAT tersebut;Bahwa dikarenakan sampar gugatan ini dibuat dan didaftarkan di PengadilanNegeri Pekanbaru, PENGGUGAT sudah tidak mengetahui lagi dimanakeberadaan TERGUGAT, karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 118 ayat (3)HIR gugatan ini diajukan di pengadilan di wilayah domisili PENGGUGAT.Bahwa oleh dikarenakan tidak diketahui lagi dimana keberadaan dan alamatTERGUGAT, telah menyebabkan pengambilan

BPKB pada PT.

Solahuddintanggal 8 Desember 2012 dan saksi membenarkannyaAtasBahwa setahu saksi sekarang mobil merek Xenia Daihatsu warna HitamMetalik Nomor Polisi D 1126 LS ada di Pekanbaru hanya tinggal masalahuntuk pengambilan BPKB nyaBahwa saksi tidak pernah membaca Surat Perjanjian Lising ;keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat tidak keberatan danmembenarkan keterangan saks!1 ;2.

Solahuddintanggal 8 Desember 2012 saksi tahu dan saksi membenarkannya ;Bahwa setahu saksi sekarang mobil merek Xenia Daihatsu warna HitamMetalik Nomor Polisi D 1126 LS ada di Pekanbaru hanya tinggal masalahuntuk pengambilan BPKB nyaAtas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat tidak keberatan danmembenarkan keterangan saks!

Rp 50.000, = Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);pembayaran pengambilan BPKB yang dijaminkan olehPemohon sebesar Rp 3.000.000, ( tiga jutarupiah) ;kebutuhan hidup selama masa iddah sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)Dengan demikian total kerugian yang harus dibayaroleh Pemohon kepada Termohon sebesar Rp36.700.000, ( tiga puluh enam juta tujuh ratusribu rupiah)bahwa selain itu) Termohon juga menuntut kepada Pemohonagar bertanggung jawab memenuhi kebutuhan hidupTermohon selama belum menikah lagi

dipenuhi; untuk itu) Termohon mohon agarPengadilan Agama Surabaya mernjatuhkan putusan yang padapokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSIT:Mengabulkan permohonan Pemohon;DALAM REKONVENSIT:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:Biaya pernikahan sebesar Rp 8.000.000,00;Biaya perawatan kehamilan selama 9 bulan sebesar Rp2.700.000,00;Biayas persalinan sebesar Rp 8.600.000,00Biaya nafkah selama 8 bulan pertama setelah perkawinansebesar Rp 12.000.000,00;Pembayaran pengambilan

BPKB yang dijaminkan olehPemohon sebesar Rp 3.000.000,00;Kebutuhan hidup selama iddah Rp 3.000.000,00;Kebutuhan hidup Termohon sebelum menikah lagi Rp1.500.000,00 per bulan;Kebutuhan anak Pemohon Termohon setiap bulannyasebesar Rp 250.000,00;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI:Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang bahwa sehubungan dengan jawaban dan gugatbalik Termohon tersebut, Pemohon dalam konvensi/Tergugatdalam rekonvensi mengajukan replik secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut

SURYANA sampai akhir hayatnya tidakpernah bercerai dengan Ibu IROH ROHANAH binti SADI danBapak ANA SURYANA sampai meninggalnya tidak pernahberpoligami; Bahwa orang tua Bapak ANA SURYANA telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa tidak ada ahli waris yang lain selain yang tersebutdiatas; Bahwa tidak ada penghalang ahli waris terhadap Pemohondan Bapak ANA SURYANA sampai akhir hayatnya masih memelukagama Islam; Bahwa saksi mengetahui kepentingan Pemohon mengurusPermohonan ini yaitu) untuk mengurus pengambilan

BPKB di4Bank dan untuk keperluan lain yang berhubungan denganKeahliwarisan;2.

BPKB diBank dan untuk keperluan lain yang berhubungan denganKeahliwarisan;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksitersebut, Pemohon menyatakan menerima dan tidak keberatan; danPemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknyatetap pada dalil permohonannya dan mohon kepada Majelis Hakimagar perkaranya segera diberi Penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalampenetapan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal hal yangtercantum dalam berita Acara Sidang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa WAHYUNENGSI, lahir di Palopo, 05 Mei 2005 (umur 17 tahun) dalam keadaan tidak hadir (afwezigheid)/ meninggalkan tempat tinggalnya dan tidak diketahui keberadaannya;
3. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon mempunyai kewenangan untuk mewakili WAHYUNENGSI dalam melakukan pengambilan BPKB kendaraan DAIHATSU SIGRA B401RS-GMZFJD dengan Nomor

Pengambilan BPKB sepeda Motor Yamaha Nouvo Tahun 2008 NomorPolisi DR3456BG atas nama XXXX, BPKB Nomor: 9381192.0 di PT.ADIRA Mataram;. Pengambilan BPKB sepeda Motor Yamaha Vega ZR Tahun 2010 NomorPolisi DR5099BG atas nama XXXX, BPKB Nomor : H01675878.0 di PT.BAF Mataram;. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pemohon mohonkehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan Penetapan Ahli Warisini, berkKenan untuk menetapkan dengan amar penetapan sebagai berikut :.

izin/kuasa untuk mengambil Surat Asli Bukti Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR, Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan 4 (empat)orang saksi yaitu Saksi Epi Nurjanah, Saksi Fanny Rahmawati, SaksiSetiawati dan Saksi Topik Hidayat;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 tentang Foto kopi SuratKuasa Pengambilan

BPKB, dari Yani Apriyani kepada Iceu Nurhayati, buktisurat bertanda P2 tentang Foto kopi Kwitansi Pembayaran Awal untukpembayaran 1 (satu) unit mobil xenia tahun 2014 No Pol E 1141 BO sebagaiuang DP ke ACC, dan angsuran selanjutny kewajiban pembeli, yang telahditerima dari Ibu Iceu Nurhayati sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empatjuta rupiah), tanggal 21 Oktober 2014, bukti surat bertanda P3 tentang Fotokopi dari foto kopi Kartu tanda Penduduk, NIK 3274055504780007 atas namaYeni Apriyani, yang

akan tetapi yang membayar dan mengangsurnya adalahPenggugat, selanjutnya Penggugat yang membayar angsuran tersebut hinggalunas, pada waktu Penggugat mau mengambil BPKB tersebut tidak bisakarena harus diambil oleh Ibu Yeni karena dari administrasi awal atas nama IbuYeni;Menimbang, bahwa Saksi Fanny Rahmawati menerangkan padapokoknya setahu saksi, mobil Xenia merk / Type Daihatsu / F65RVGMRJ(4X2)M/T No Pol E 1141 BO tersebut milik Penggugat yang dibeli secarakredit, pada mobil tersebut ada masalah pengambilan

BPKB karena awalnyakendaraan tersebut atas nama orang lain dan setelah lunas Penggugat maumengambil BPKB akan tetapi tidak bisa, mobil tersebut oleh Penggugatdirentalkan, menurut Penggugat mobil tersebut masih atas nama Tergugatnamun ada pada Penggugat;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pat.G/2018/PN CbnMenimbang, bahwa Saksi Setiawati menerangkan pada pokoknya adamasalah mengenai mobil milik Penggugat yaitu Daihatsu) Xenia yangMerk/Type Daihatsu /F65RVGMRJ (4X2) M/T No Pol 1141

BPKB yangberada dan dikuasai Turut Tergugat, cicilan kKendaraan roda empat yaitu cicilanterakhir yang ke 48 kali, Penggugat sudah membayar/melunasinya, padatanggal 1 Oktober 2018, namun pada saat Penggugat datang kepada TurutTergugat untuk mengambil BPKB dimaksud, ditolak dengan alasan suratKendaraan (BPKB) masih tercatat atas nama Tergugat;Menimbang, bahwa posita mengenai jual beli secara over kredittersebut ditegaskan kembali dalam petitum gugatan Penggugat yaitu padapetitum angka 2 yaitu Menyatakan

adakesalahan penulisan nama pemohon didalam Akta KelahiranPemohon sehingga berbeda dengan suratsurat Pemohon yang lain;Bahwa Akta Kelahiran Pemohon baru dibuat pada tanggal 20Desember 2012, dan terjadi kesalahan pada saat pengurusan AktaKelahiran tersebut;Bahwa nama Pemohon tertulis Ni Made Dwi Lastari di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan Pemohon;Bahwa akibat perbedaan penulisan nama Pemohon. tersebut,Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan administrasiPemohon yaitu untuk pengambilan

BPKB kendaraan Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 321/Pat.P/2020/PN.Dps2.

BPKB kendaraan Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengganti nama dan tempat kelahirannyaadalah untuk mempermudah urusan administrasi Pemohondikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang di dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkanserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;Halaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 321/Pat.P/2020/PN.DpsMenimbang, bahwa

tanggal 23 September 2013 Penggugat telah melunasi kekuranganangsuran rumah tersebut sebesar Rp.4.277.000, (empat juta dua ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) ; Bahwa benar setelah mobil telah dilunasi oleh Penggugat kepada Pihak Turut Tergugat,Penggugat berkeinginan untuk mengambil BPKB Mobil pada Turut Tergugat guna melakukanbalik nama dari Tergugat menjadi nama Penggugat, akan tetapi Penggugat mengalamikesulitan karena Tergugat sudah tidak mau tahu lagi dan tidak mau membantu Penggugatdalam pengambilan

BPKB Mobil Avanza tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibuktidari Penggugat, yaitu bukti P2, P3, P4 dan P5 berupa KwitansiKwitansi Pembayaran/angsuran atas Mobil Avanza, hal tersebut membuktikan bahwa Penggugat akan melanjutkanpembayaran ke Turut Tergugat (PT.

korporatif lagi dimana Tergugat sama sekali sudah tidak mau tahu dan tidakmembantu Penggugat, sehingga Penggugat mengalami kesulitan dalam melakukan prosesPengambilan, Pengurusan balik nama atas obyek sengketa (Mobil Toyota Avanza) tersebut ;Menimbang, bahwa atas bukti P1, yaitu Bukti Pembayaran Pajak Daerah (STNk) ternyatamasih tertulis atas nama Tergugat (DWI SUMARNO), dengan demikian menurut Majelis haltersebut membuktikan bahwa Penggugat masih mengalami kesulitan dalam melakukanpengurusan dan pengambilan

BPKB atas mobil Avanza yang telah dibelinya dari Tergugat ;Menembang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti dan keterangan saksisaksi tersebutdiatas, maka telah terbukti bahwa obyek sengketa (Mobil Toyota Avanza) telah dibeli olehPenggugat dari Tergugat, dan segala kewajibankewajiban Tergugat pada pihak lain yaitu TurutTergugat (PT.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan pengambilan BPKB mobiltersebut dikarenakan saudara Jony Alfian yang atas nama di BPKBtersebut sudah tidak di ketahui lagi alamatnya saat ini;A. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ini di Pengadilan NegeriDenpasar supaya bisa dijadikan dasar untuk pengambilan BPKB atas namaJony Alfian tersebut di PT. ASTRA SEDAYA FINANCE;5.

1. M

   Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Seger Herwanto Bin Satimin) sebagai wali dari anak tersebut yang bernama (Mario Khadafi Priambodo Bin Bambang Priambodo)

   3. Memberikan izin kepada Pemohon (Seger Herwanto Bin Satimin) sebagai wali dari Mario Khadafi Priambodo Bin Bambang Priambodo untuk mengurus hutang piutang di Bank BCA Finance dan untuk pengambilan BPKB di BCA Finance Pondok Indah atas nama Bambang Priambodo