• BUDI HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA

  BUDI HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA;Tempat Lahir : Sampang;Umur/Tanggal Lahir :53 Tahun/ 22 Agustus 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Graha Estetika, Jalan Serasi Blok BNomor 8 Tembalang, Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan :Kepala Cabang Jawa Tengah PT. JayaReadymix;Terdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Kota oleh :1. Jaksa/Penuntut Umum, sejak tanggal 15 November 2011 sampai dengantanggal 04 Desember 2011;2.

  BUDI HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Ir. BUDI HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA daridakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4. Memerintahkan barang bukti berupa 3 sample beton dirampas untukdimusnahkan;5.

  BUD HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSebagai Pelaku Usaha Yang Menawarkan Barang Dan/Atau Jasa MelaluiPesanan Tidak Sesuai Dengan Yang Dijanjikan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. BUDI HERMANTO binMOCHAMAD TAHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bambang bin Husen) dengan Pemohon II (Zainab binti Taha, C.) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1999 di Kabonena;3. Memerintahkan Pemohon I (Bambang bin Husen) dan Pemohon II (Zainab binti Taha, C.) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00; (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bambang bin HusenZainab binti Taha, C.

  PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Bambang bin Husen, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan tukang batu, bertempat Tinggal diKelurahan Kabonena, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, sebagai Pemohon ;Zainab binti Taha, C., umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bsmbsng bin Husen)dengan Pemohon Il (Zainab binti Taha, C.) yang dilangsungkanpada tanggal 8 April 1998 di Kabonena;3.

  Pal Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu tiga kali dari Pemohon I, Pemohon dan PemohonIl adalah suami istri yang menikah di Kabonena pada tanggal 2Oktober 1999; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Hi.Hasmin T Lapaota, S.Ag.; Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaAwad Garnuc dan Amrudin; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama Taha

  Pal Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaAwad Garnuc dan Amrudin; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon ladalah ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Taha, C., dan maskawinnyaberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaorang dalam masyarakat yang keberatan; Bahwa maksud pemohon dan Pemohon Il

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bambang binHusen) dengan Pemohon Il (Zainab binti Taha, C.) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1999 di Kabonena;. Memerintahkan Pemohon (Bambang bin Husen) dan Pemohon Il(Zainab binti Taha, C.) untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;.

• Taha, SE Bin H.M. Taha

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taha bin Rajja) dengan Pemohon II (Harisah binti Sakure) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1986 di Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Taha bin Rajja dan Harisah binti Sakure

  PENETAPANNomor 1487/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Taha bin Rajja, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Opo, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Harisah binti Sakure, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taha bin Rajja) dengan Pemohon Il(Harisah binti Sakure) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1986di Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

  Taha bin Rajja, Nomor 7308180205083318 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 21 Januari 2010, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Taha bin Raijja);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Harisah binti Sakure);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSakure;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taha bin Rajja) dengan Pemohon Il(Harisah binti Sakure) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1986 diDesa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 16 Juli 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 3Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

• Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN Alias ARIF Bin ABDUL TAHA tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

  Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN Alias ARIF Bin ABDUL TAHA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;---------------------------------------------4.

  -ARIF RAHMAN Alias ARIF Bin ABDUL TAHA

  Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN Alias ARIF Bin ABDUL TAHA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" melanggarPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dalamdakwaan Subsidiair Penuntut Umum ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF RAHMAN Alias ARIF BinABDUL TAHA, dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) bulan;3.

• NUR AINI LACIDEmelawanHj.SULEHA TAHA, dk

  Hj.SSULEHA TAHA, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTibongan, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT I; Il. Hi.

• ALBERTINA TAHA. B >< HANA CYNTHIA CS

  Albertina Taha B) tersebut.Bahwa sehubung dengan kesepakatan antara Pengugat dengan Tergugat pada tanggal 19 Oktober 2006, Pengugat telah menerima pinjaman uangsebesar Rp 100.000.000.00 (seratus juta rupiah) dan menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nommo 5080/Duren Sawit, seluas 310. m?

  Jualbeli yang terjadi sebagai termaksud dalam Akta Nomor 302/2007,tanggal 12 Juli 2007 atas tanah berikut Bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 05080/Duren Sawit seluas 310 M2 dihadapan Tergugatlllantara Albertina Taha B sebagai penjual dengan Jecky Halim sebagaipembeli adalah jualbeli yang CACAT HUKUM, karena PENJUAL yangmenghadap Tergugatlll sebagai PPAT, kemudian diketahui oleh TergugatIll sebagai penghadap Albertina Taha B yang PALSU;b.

  bahwa Akta Jual Beli tanggal 12 Juli 2007Nomor : 302/2007 yang dibuat oleh Tergugatlll telah ditandatangani olehAlbertina Taha B yang PALSU;c.

  Albertina Taha B dalam perkara a quo.10.Bahwa putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI merupakan11jenjang tertinggi dan terakhir dalam proses pemeriksaan perkara diPengadilan, karena itu putusan Peninjauan Kembali tersebut memilikikekuatan yang pasti diatas putusanputusan dibawahnya.

  Bahwa Hak Guna Bangunan No.05080/Duren Sawit, oleh NyonyaAlbertina Taha Beschauner dijual/dialihkan kepada Jacky Halim,sesuai Jual Beli Akta PPAT Iwan Santosa, SH No.302/2007 tgl.12072007, yang terdaftar pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur tgl.28012008;d.

• ADHAR TAHATergugat :STANIS GUWANG

  PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2018/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:H.ADHAR TAHA, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan Jalur Il Timika, KabupatenMimika, Provinsi Papua, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.JamesSimanjuntak,S.H.

  dan hari ;Menimbang, bahwa bukti P.10.8 fotokopi sesuai aslinya berupa catatanjumlah ret, nama operator dan tanggal;Menimbang, bahwa bukti P.10.9 fotokopi sesuai aslinya berupa catatanjumlah ret, nama operator dan tanggal;Halaman 33 dari 44 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PN JapMenimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi Penggugat yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Muchlis pada pokoknya menerangkan bahwa saksibekerja di Toko Cahaya Yahukimo miliknya H.Adhar Taha

  dan atasan saksi adalah Mas Seto, saat itu kamikerjakan pembangunan irigasi dan jembatan di Yahukimo dan bekerja sekitar7(tujuh) bulan menurut saksi kalau alat berat yang saksi operasikan adalah milik PakStanis, setahu saksi alat berat masih baru dan dibawa pada tahun 2016 keYahukimo dan menurut saksi ada 4(empat) alat berat milik Pak Stanis, bahwa saksitidak tahu kalau terjadi pemindahan alat berat dari Tergugat kepada Penggugat tapiada orang yang datang mengaku bahwa dia anak buahnya H.Adhar Taha

  irigasi dan jembatan di Yahukimo danbekerja sekitar 7(tujuh) bulan dan menurut saksi kalau alat berat yang saksioperasikan adalah milik Pak Stanis setahu saksi alat berat masih baru dan barudibawa pada tahun 2016 ke Yahukimo dan menurut saksi ada 4(empat) alat beratmilik Pak Stanis bahwa saksi tidak tahu kalau terjadi pemindahan alat berat dariTergugat kepada Penggugat tapi ada orang yang datang mengaku bahwa dia anakbuahnya H.Adhar Taha yang bernama Frans dan dia katakan kalau bos kami tidakbayar

  cara bon atau hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.1 sampai dengan P.29, bukti P.31 sampai dengan P.336, bukti P.41 sampai dengan P.418, bukti P.51 sampaidengan P.511, bukti P.61 sampai dengan P.63, bukti P.71 sampai dengan P.712, bukti P.81 sampai dengan P.811, bukti P.91 sampai dengan P.920, dan buktiP.101 sampai dengan P.109, dinubungkan dengan keterangan saksisaksiPenggugat atas nama Muchlis yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksibekerja di Toko Cahaya Yahukimo miliknya H.Adhar Taha

• TAHA SALEH VS HAIDIR OLA, S.H.,, dkk

  TAHA SALEH 2.DIREKTUR PERUSAHAAN UMUM TELEKOMUNIKASI, 3. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU UTARA c.g. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA TERNATE tersebut;2.

  yang nyata dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Novum yang diajukan tidak bersifat menentukan sebagaimana dimaksuddalam UndangUndang Mahkamah Agung; Bahwa orang tua Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Peninjauan Kembalitelah mengusahakan obyek a quo secara turun temurun; Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1 telah habis masa berlakunyasemenjak tahun 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali TAHA

• MOHAMAD TAHA, dkkmelawanBaharuddin, dkk

  (drg.Mohamad Taha .Dkk )Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : .1/Pdt/2015/PT/Dps,tanggal 3 Pebruari 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 13 Oktober 2014, Nomor :.158/Pdt.Plw/2014/PN.Dps..

  Bahwa tanah seluas 9400 M2 yang menjadi obyek perkara dalamgugatan ini telah di eksekusi oleh Sarah Alias Haji Maisarah / TergugatX selaku Pemohon Eksekusi terhadap (ParaPenggugat/Drg.Mohammad Taha, Dkk.) berdasarkan KeputusanPengadilan Negeri Denpasar yang telah berkekuatan hukum tetap, padahari Selasa,3 Januari 2017..

  Mohamad Taha) kepadaTergugat XIV ( Hidayat Azhar), Penggugat IX (Muhammad Zulkifli) danPenggugat XI ( Moh. Usman) kepada Tergugat (Baharuddin) tidakakan dikenakan atau dibebankan kepada tergugat , IbIll,IV,V, VI, VI,Vill, IX, Xl, Xl, Xl, XM, XV, XViuntuk membayarnya.9.

  Bahwa perlu diketahui Para Penggugat (Drg.Mohammad Taha Dkk)telah menandatangani Surat Pernyataan diatas materai pada tanggal 17Februari 2014, yang antara lain menyatakan :Bahwa Kami selaku Termohon Eksekusi dengan ini mengakui atasPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 188/Pdt.G/2009/Pn.Dps.tertanggal 10 Desember 2009 Jo.Putusan Pengadilan TinggiDenpasar No. 45/Pdt/2009/PT.Dps.

  Muhammad Taha, dkk pada hari Kamis tanggal 27Februari 2014 .e Bahwa Surat Pernyataan tertanggal 27 Februari 2014 tersebutjuga ditandatangani oleh para saksisaksi dari tokoh masyarakat,anggota Dewan, antara lain: DR.

• Menyatakan Terdakwa RIDWANSYAH alias ANTO bin AZIS TAHA terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana : PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( SEPULUH ) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;5.

  TERDAKWA : RIDWANSYAH alias ANTO bin AZIZ TAHA

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIDWANSYAH alias ANTO bin AZIS TAHA;Tempat Lahir : Balikpapan;Umut / tanggal lahir : 32 tahun/ 01 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan MT Haryono II Kelurahan Gunung bahagia KecBalikpapan Selatan

  Balikpapan sejak 16 Nopember 2013 s/d 14 Januari 2014 di Rutan Terdakwa di persidangan menyatakan menolak dan tidak bersedia untuk didampingi Penasehat Hukum ini; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang bersangkutan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum uang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan:Menyatakan Terdakwa RIDWANSYAH alias ANTO bin AZIS TAHA

  berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; nan == Setelah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum terhadap Pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyalIengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut di atas;ooo Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalamurat Dakwaannya tertanggal 18 Oktober 2013, pada pokoknya Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif, yaitu sebagaierikut :KESATU : Baliwa ia Terdakwa RIDWANSYAH Als ANTO Bin AZIZ TAHA

  Sebagai subyek hukum RIDWANSYAH aliasANTO bin AZIS TAHA dihadapkan ke persidangan sesuai keterangan para saksi dan saksi ahli yang saling bersesuaiandan dibenarkan oleh Terdakwa serta adanya barang bukti bahwa perbuatan Terdakwa adalah sebagai perbuatan orangperorangan dan manusia pribadi dan hingga selesainya pemeriksaan di depan persidangan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani maka sebagai subyek hukum dalam kasus ini Terdakwa dapat dimintai pertanggungjawabannya sesuaihukum yang berlaku

  Terdakwa dinyatakan bersalah , maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara, dan denda yang besarnya sebagaimana akan ditetapkan dalam amar putusan ;wena Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang republik Indonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentang NarkotikaUndangundang Nomor: 8 Tahun 1981 Tahun tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan pasal pasal laindari peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RIDWANSYAH alias ANTO bin AZIS TAHA

• M E N G A D I L I1 .Menyatakan Terdakwa MAT HAWI Alias PA K SAH bin MAT TAHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima ) Bulan ;3.

  Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda ontel ; Dikembalikan kepada terdakwa MAT HAWI alias PAK SAH bin MAT TAHA - 1 (satu ) buah kotak rokok warna Kuning Emas yang bertuliskan Djisamsoe - 3 (tiga) lembar kertas yang berisikan angka togel ;- 1 (satu) buah pensil ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp 48.0000,- ( empat puluh delapan ribu rupiah); Dirampas untuk Negara ;7.

  MAT HAWI alias PAK SAH bin MAT TAHA

  PU TUSANNOMOR :61/Pid.B/ 2013 /PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :MAT HAWI Alias PAK SAH bin MAT TAHA :Tempat lahir : Banyuwangi ,Umur50 Tahun ,Jenis kelamin :Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalDusun Silogiri Rt 01 RW 03 Desa

  23 Januari 2013 No.61 /Pen.Pid/2013/PN.BWIe Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 24 Januari 2013 Nomor :61/Pen.Pid/2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa ;e Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MAT HAWI alias PAK SAH bin MAT TAHA

  Saksi verbalisan HADI HAMDANI , yang keterangan dibawah sumpahdidepan persidangan sebagai berikut:e Bahwa pada saat memberikan keterangan saksi dalam kedaan sehawalafiat ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwabenar para saksi dihadapkan sebagai penyidik Pembantu terkait denganhasil pemeriksaan yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP ) atasnama terdakwa MAT HAWI alias PAK SAH bin MAT TAHA karena terdakwatertangkap tangan telah menerima titipan judi togel pada Minggu tanggal 16Desember

  Tanya jawab terhadappenangkapan terdakwa tersebut ;e Atas keterangan saksi , terdakwa membatahnya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa MAT HAWI aalias PAKSAH bin MAT TAHA , telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;e Bahwa kejadian perkara pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitarpukul 15.00 Wib bertempat di Areal Terminal Sri Tanjung masuk Dusun Selogiri,Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten

  Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa saja sebagaisubyek hukum dalam hal ini adalah terdakwa didepan persidangan telah didengarketerangannya dengan memberikan jawaban dari pertanyaan Majelis Hakim, PenuntutUmum dengan lancar, sehingga menurut kami terdakwa MAT HAWI alias PAK SAH binMAT TAHA adalah sebagai subyek hukum dan juga mampu bertanggung jawab.Berdasarkan fakta tersebut maka unsur barang siapa telah terpenuhi.;2.

• *Abuzar bin Sidi Taha*Jawanis binti Taharuddin

• Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan primer dan dakwaan Subsider Penuntut Umum; ----------------------------2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan primer dan dakwaan subsider tersebut; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

  Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri"; --------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------5.

  Pidana- AGUS IKSAN TAHA, S.Sos alias KIKI

  PUTUSANNomor : 163/Pid.Sus/2016/PN Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : AGUS IKSAN TAHA, S.Sos alias KIKI.Tempat lahir : Manampak.Umur / Tgl.lahir : 31 Tahun / 19 Agustus 1985.Jenis kelamin: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Bone Balantak Kec. Batui Selatan Kab.

• Rahmah Taha, dk vs Tonny Enggoa, Dkk

  Rahmah Taha, bertempat tinggal di KelurahanIpilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;2. Fenty Makarawo, bertempat tinggal di Kelurahan Ipilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Tergugat Il/Pembanding dan Pembanding II;melawan1. Tonny Enggoa, bertempat tinggal di JalanKemayoran Ill, No. 17, RT.003, RW.003, KelurahanGorogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;2.

  dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatas dengan kali/sungai kecil.Timur dahulu berbatas dengan kintal kosong milik Herrison Nteseodan kini terdapat bangunan rumah milik Rahman Taha danFenty Makarawo.Selatan berbatas dengan jalan Jalaludin Tantu.Barat berbatas dengan Kantor C.P.M (Polisi Militer).3.Dalam obyek sengketa tersebut pada tahun 1963 pernah digugat oleh Lk.Dahlan Labagou sebagai penggugat dan melawan Mohamad SaidLatowale dan Pr.

  Menyatakan bawah sertifikat hak milik No. 10/1973 yang diganti denganSertifikat Hak Milik No. 570/1994 Ipilo atas nama Rahman Taha danFenty Makarawo yang telah diterbitkan oleh Badan Pertanahan KotaGorontalo tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.7.

  (enam ratus tujuhpuluh lima meter persegi), yang terletak di Jalan Jalaludin Tantu, KelurahanIpilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dengan batasbatas:e Utara: berbatas dengan kali/sungai kecil,e Timur : dahulu berbatas dengan kintal kosong milik HerrisonNteseo dan kini terdapat bangunan rumah milik Rahman Taha danFenty Makarawo,e Selatan : berbatas dengan jalan Jalaludin Tantu,e Barat : berbatas dengan Kantor C.P.M.

  Rahmah Taha, dan 2. FentyMakarawo, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi/Tergugat dan Tergugat II ditolak, maka para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Tergugat II dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Hal. 11 dari 11 hal. Put.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Taha bin Hasan) dengan Pemohon II (St. Sara binti Kosseng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982 di Dusun Lambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  -Taha bin Hasan-St. Sara binti Kosseng

  Menyatakan sah pernikahan pemohon (Taha bin Hasan) dengan pemohon II(St. Sara binti Kosseng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982 di DusunLambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Taha bin Hasan) dengan Pemohon Il(St. Sara binti Kosseng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982 di DusunLambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

• Susanti Binti Cipta Taha;Andriansyah Bin M. Soleh;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andi Syafri Taha als Andi Bin Alm Andi Taha tindak pidana Penyalahguna Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

  Suwandi;

Dikembalikan kepada Terdakwa Andi Syafri Taha als Andi Bin Alm Andi Taha;

• bahan bakar minyak jenis solar sebanyak kurang lebih 500 (lima ratus) liter;

Dirampas untuk negara;

• 20 (dua puluh) buah jerigen plastik ukuran 25 (dua puluh lima) liter;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

Penuntut Umum:
YUSRIN SHAFIRA, S.H
Terdakwa:
ANDI SYAFRI TAHA Als ANDI Bin Alm ANDI TAHA

• Jaksa pada Kejari; Taha Dadu Mukoginta als A

  PUTUSANNo. 453/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAHA DADU MOKOGINTA alias A;tempat lahir : Biga ;umur / tanggal lahir : 43 Tahun /01 Mei 1965 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Biga, Kecamatan Ling Il,Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu ;agama : Islam;pekerjaan :>PNS ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang

  diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa TAHA DADU MOKOGINTA Alias A pada hariSenin tanggal 11.

  minta maaf karena korban sudah cukup lama menungguTerdakwa tidak kunjung datang di rumahnya sehingga dilaporkan keKepolisian yaitu dengan kasus pencurian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah mengambil lapilapibermotif love yang merupakan hasil ciptaannya maka korbanmenderita kerugian sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa TAHA

  Menyatakan Terdakwa TAHA DABU MOKOGINTA Alias A. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukanpencurian " sebagaimana kami Dakwakan Kesatu yaitu melanggar Pasal362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAHA DADU MOKOGINTA Alias Adengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan;3.

  Menyatakan Terdakwa TAHA DADU MOKOGINTA alias A tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana termuat dalam seluruh Dakwaan Penuntut Umum.2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa TAHA DADU MOKOGINTAtersebut dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

• TAHA ; JUWAIRIYAH binti MA'IL