Ditemukan 196590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1136 1430 1236 1036 1336 1936 1406 1416 1446 1431
Penelusuran terkait : 1436/pid.sus/2016/pn.bks 1436/pdt.g/2014/pa.pml. 1436/pid.b/2017/pn bks
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 1436/Pdt.G/2021/PA.Spg
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1436/Pdt.G/2021/PA.Spg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    1436/Pdt.G/2021/PA.Spg
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 84/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pembanding vs Terbanding
60 — 24
  • ., tanggal 5 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1436 Hijriyah; - Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1436 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) ;3.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 08-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 38/Pdt.G/2024/PN Pli
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat:
1.ABU SOFYAN
2.Sukatmi
3.Mukaji
4.SUPRAPTO
5.Sopiyah
Tergugat:
Nurhaenah Binti Banie
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
19 — 0
  • Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 9.400 m2 (sembilan ribu empat ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk RT 007, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: Tanah Negara;
    • Batas timur: Jalan;
    • Batas selatan: -;
    • Batas barat: Mukaji/Miah,

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1436

    pemilik atas sebidang tanah dengan luas 9.400 m2 (sembilan ribu empat ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk RT 007, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: Tanah Negara;
    • Batas timur: Jalan;
    • Batas selatan: -;
    • Batas barat: Mukaji/Miah,

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1436

    /Durian Bungkuk atas nama Nurhaenah binti Banie;

    1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    2. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1436/Durian Bungkuk atas nama Nurhaenah binti Banie menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Abu Sofyan, Sukatmi, Mukaji, Suprapto, dan Sopiyah dan kemudian setelah selesainya proses balik nama
    atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1436/Durian Bungkuk atas nama Nurhaenah binti Banie tersebut menjadi atas nama Para Penggugat, maka atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap bidang tanah tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.390.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PTA GORONTALO Nomor 2/Pdt.G/2015/PTA.Gtlo
Tanggal 12 Maret 2015 — Hj. Hidjrah Manopo, Dkk melawan Bank Muamalat Cq. Direksi Bank Muamalat Cabang Gorontalo
105 — 36
  • ., tanggal 27 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1436 Hijriah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini ditingkat banding sebesar Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah).
    ., tanggal27 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1436 Hijriah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI Menyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini; Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima.
    kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut ,pertimbangan pengadilantingkat pertama untuk selain dan selebihnya sudah benar dan tepat, sepenuhnyadapat disetujui dan diambil alin sebagai pertimbangan sendiri oleh pengadilantingkat banding dalam memutus perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 0527/Pdt.G/2014/PA.Gtlo., tanggal 27 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal04 Shafar 1436
    dapatlah dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (1) R.Bg.Pembanding sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini dihukum untukmembayar biaya perkara ini di tingkat banding;Mengingat akan PasalPasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILLI Menerima permohonan banding dari Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 0527/Pdt.G/2014/PA.Gtlo., tanggal 27 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal04 Shafar 1436
    Hijriah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara iniditingkat banding sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1436 Hijriyah oleh kamiDR.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 33/Pdt.G/2015/PTA-PKU
Tanggal 11 Juni 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
49 — 14
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor666/Pdt.G/2014 /PA.Tbh tanggal 18 Maret 2015 M bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Awwal 1436 H ;- Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara ini padatingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Nomor : 7tahun 1989, yang telah diperbaharui kedua kalinya dengan UU Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor666/Padt.G/2014 /PA.Tbh tanggal 18 Maret 2015 M bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Awwal 1436
    H ; Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara ini padatingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 9Juni 2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1436 H oleh kamiDrs.
    Muhammad Hasbi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari Kamis tanggal 11Hal. 4 dari 6 hal. putusan Nomor :00 33/Pdt.G/2015/PTA.PbrJuni 2015 bertepatan tanggal 24 Syaban 1436 H dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Manufri, A.Md, SH., M.H sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri pihakpihak yang berperkara.KETUA MAJELISttdDrs. M. KAMIL KHATIB, SH., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.H.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 17-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 07/Pdt. G/2015/PTA.Pbr
Tanggal 17 Januari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
21 — 14
  • Tanggal. 18 Nopemberl 2014 M bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1436 H;- Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Tanggal.18 Nopemberl 2014 M bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1436 H, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Dumai;3.
    Tanggal. 18Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1436 H,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 9 Desember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera tersebut diatas tertanggal 29 Desember 2014, Termohon/Pembanding tidak mengajukanMemori Bandingnya sampai batas waktu yang telah ditentukan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukanTermohon/Pembanding dalam tenggang waktu banding dan menurut cara
    Tanggal. 18 Nopemberl 2014 M bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1436 H; Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayaperkara ditingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhridu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1436 H oleh kami Drs.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-02-2017 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 19/Pdt.G/2016/PTASmg.
Tanggal 18 April 2016 — 1 Wasrap bin Was’an, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula sebagai Penggugat I, karena meninggal dunia ketika proses perkara sedang berlangsung, maka kedudukannya sebagai pihak dalam perkara a quo dilanjutkan oleh ahli warisnya, yaitu: 1.1. Hj. Daryanah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat I.1 sekarang sebagai Pembanding I.1; 1.2. Karyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat I.2 sekarang sebagai Pembanding I.2; 1.3. Toisah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat I.3 sekarang sebagai Pembanding I.3; 1.4. Suheti, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat I.4 sekarang sebagai Pembanding I.4; 1.5. Sodikun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat I.5 sekarang sebagai Pembanding I.5; 1.6. Sisweni, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat I.6 sekarang sebagai Pembanding I.6; 1.7. Kurniawan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI-AL, tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat I.7 sekarang sebagai Pembanding I.7; 2 Wasroh bin Rajab, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat II, sekarang sebagai Pembanding II; 3 Koriyah binti Casnah, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat III, sekarang sebagai Pembanding III; 4 Daisah binti Casnah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tegalwangi RT.05 RW. 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat IV, sekarang sebagai Pembanding IV; 5 Wasi’in bin Karyadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tegalwangi RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat V, sekarang sebagai Pembanding V; 6 Suimah binti Karyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bertempat tinggal di Desa Tegalwangi RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula i Penggugat VI, sekarang sebagai Pembanding VI; 7 Rohimah binti Rakwad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Tegalwangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat VII, sekarang sebagai Pembanding VII; 8 H. Abdul Kodir bin Rakwad, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Tegalwangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat VIII, sekarang sebagai Pembanding VIII; 9 Khotimah binti Rakwad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Agama Islam, tempat tinggal di Desa Tegalwangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat IX, sekarang sebagai Pembanding IX; 10 Patikha binti Rakwad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal di Desa Tegalwangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat X, sekarang sebagai Pembanding X; 11 Ta’ali bin Rakwad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kelurahan Kudaile, RT 02 RW 03, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, semula Penggugat XI, sekarang sebagai Pembanding XI; Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 5 Agustus 2015, para Pembanding tersebut diwakili oleh kuasanya bernama Warjiyantie, SH, Advokat/Pengacara dan Teguh Abdurrahman, SH, Advokat Magang, alamat Jalan Kancil No. 4, Trayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal; Melawan 1 Maesah alias Waesah (istri alm. Takmid), umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03 Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat I, sekarang sebagai Terbanding I; 2 Samsuri bin Takmid, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat II, sekarang sebagai Terbanding II; 3 Tarnadi alias Karnadi bin Takmid, umur 53 tahun, agama Islam pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat III, sekarang sebagai Terbanding III; 4 Rosidin bin Takmid, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat IV, sekarang sebagai Terbanding IV; 5 Nasiroh binti Takmid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat V, sekarang sebagai Terbanding V; 6 Suherminingsih alias Soeherningsih binti Takmid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat VI, sekarang sebagai Terbanding VI; Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI memberi kuasa kepada Untoro Sulaiman, SH, dan Bhary Fauzi Hermanto, SH, Advokat/Penasihat Hukum, alamat Jalan Dr. Cipto Mangunkusumo No. 9, Dukuh Salam, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 4 Januari 2016; 7 Kunaenah binti Taslam, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan -- (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat I, sekarang sebagai Turut Terbanding I; 8 Kunaeni binti Taslam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat II, sekarang sebagai Turut Terbanding II; 9 Darnawi bin Taslam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat III, sekarang sebagai Turut Terbanding III; 10 Kasmu’i bin Taslam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat IV, sekarang sebagai Turut Terbanding IV; 11 Jaenudin bin Taslam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat V, sekarang sebagai Turut Terbanding V; 12 Waryati binti Taslam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat VI, sekarang sebagai Turut Terbanding VI; 13 Rokhayah binti Taslam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat VII, sekarang sebagai Turut Terbanding VII; 14 Waryo bin Taslam, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat VIII, sekarangn sebagai Turut Terbanding VIII; 15 Sumiyati binti Taslam, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat IX, sekarang sebagai Turut Terbanding IX; 16 Jariyah binti Taslam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat X, sekarang sebagai Turut Terbanding X; 17 Watno bin Casnah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal semula di Desa Pagongan, RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, (cucu keponakan almh. Rawen); semula Turut Tergugat XI, sekarang sebagai Turut Terbanding XI; 18 Talib bin Kayat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal semula di Desa Pagongan, RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia; semula Turut Tergugat XII, sekarang sebagai Turut Terbanding XII; 19 Waridi bin Kayad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, (cucu keponakan almh. Rawen), semula Turut Tergugat XIlI, sekarang sebagai Turut Terbanding XIII; 20 Parikha binti Rakwad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal semula di Desa Tegalwangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia; (cucu keponakan alm. Sakyad), semula Turut Tergugat XIV, sekarang sebagai Turut Terbanding XIV;
75 — 26
  • ., tanggal 3 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding dengan memperbaiki amarnya sehingga selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI, tidak beralasan; 2.
    ., tanggal 3 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding; - Menghukum Para Penggugat / para Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1436/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor 1436/Pdt.G/2021/PA.JT dicabut.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000 (enam ratus enam puluhribu rupiah).
    • 1436/Pdt.G/2021/PA.JT
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1436/Pdt.G/2024/PA.Bwi
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1436/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Penggugat;
    2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 278.000,00 (dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

    1436/Pdt.G/2024/PA.Bwi
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PTA BANTEN Nomor 1/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 21 Januari 2015 — Pembanding x Terbanding
43 — 10
  • - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 20 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1436 H. yang dimohonkan banding;- Membebankan biaya perkara di tingkat Banding kepada Pembanding sebesar Rp.150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah);
    Btn.e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 20 Nopember 2014 M. bertepatan dengantanggal 27 Muharram 1436 H. yang dimohonkan banding;e Membebankan biaya perkara di tingkat Banding kepada Pembandingsebesar Rp.150.000.
    (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 21 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1436 Hijriyah, olehkami Drs.H. Maftuh Abubakar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis didampingioleh Drs. H. Ahmad Choiran, M.H. dan Drs. H. Moch. Ichwan Ridwan, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Drs.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 66/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 10 Agustus 2015 — P VS T
25 — 10
  • .- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 52/Pdt.G/2015/PA.Sgm, tanggal 15 April 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah;.- Membebankan biaya perkara kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000.00,-(seratus lima puluh ribu rupiah).
    Yang bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsani 1436 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat.Hal1 dari 7 Hal.Put.No.66/Pdt.G/2015/PTA.MksDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, umur 1tahun 1 bulan berada di bawah pemeliharaan Penggugat.4.
    hukum bahwa anak tersebut belummumayyiz dan tidak ternyata Penggugat sebagai ibu yang tidak layakuntuk mengasuh anak, oleh karena itu maka apa yang telah diputus olehmajelis hakim tingkat pertama yang menyatakan hak pemeliharaan atasanak diberikan kepada Penggugat dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama SungguminasaNomor 52/Pdt.G/2015/PA.Sgm, tanggal 15 April 2015 M bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1436
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama SungguminasaNomor 52/Pdt.G/2015/PA.Sgm, tanggal 15 April 2015 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah;. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding sejumlahRp. 150.000.00,(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin 10 Agustus 2015Masehi. Yang bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1436 Hijriyah, olehDrs, H.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 20-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 75/Pdt.G/2015/PTA-PKU
Tanggal 31 Desember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
25 — 11
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 0649/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 29 September 2015 Miladiyah bertepatan dengantanggal 17 Dzulhijjah 1436 Hijriyah dengan perbaikan amar putusansebagai berikut;
    Pembanding.melawanTerbanding, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru dahuluPemohon sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pekanbaru) Nomor 0649/Padt.G /2015/PA.Pbrtanggal 29 September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17Dzulhijjah 1436
    PTA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka gugatan rekonvensi dapat dikabulkan untuk sebagian;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Agama Pekanbaruyang membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi sudah tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahanpertimbanganpertimbangan diatas, putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0649/ Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 29 September 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Dzulhijjah 1436
    diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dalam tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Termohon/ Pembanding dapatditerima;.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 0649/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 29 September 2015 Miladiyah bertepatan dengantanggal 17 Dzulhijjah 1436
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA BATANG Nomor 1436/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1436/Pdt.G/2023/PA.Btg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    1436/Pdt.G/2023/PA.Btg
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 22/Pdt.G/2015/PTA.Bdl
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMBANDING Vs TERBANDING
58 — 18
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Metro nomor 0303/Pdt.G/2015/ PA.Mt tanggal 24 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaedah 1436 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    dahulusebagai Tergugat, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur, dahulu sebagai Penggugat, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Metro nomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Mt. tanggal 24 Agustus 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaedah 1436
    AgamaBandarlampung yang mengadili perkara ini, setelah memeriksa danmempelajari berkas perkara yang meliputi Berita Acara Sidang, Putusan, buktibukti surat, dan kemudian dihubungkan dengan keberatankeberatanPembanding dalam Memori Bandingnya tanpa tanggal bulan September 2015,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung berpendapat bahwaMajelis Hakim Pengadilan Agama Metro dalam Putusannya nomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 24 Agustus 2015 Masehi, yang bertepatan dengantanggal 9 Zulkaedah 1436
    sulit mewujudkan keinginanPembanding/Tergugat untuk rukun kembaii;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding tidak mempunyai alasanhukum, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung berpendapatPutusan Pengadilan Agama Metro nomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 24Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaedah 1436
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Metro nomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 24 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Zulkaedah 1436 Hijriyah;3.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 80/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 28 Juli 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
71 — 14
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Rap. tanggal 19 Maret 2015, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1436 H.3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    SebagaiPenggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor104/Pdt.G/2014/PA.Rap tanggal 19 Maret 2015, bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Awal 1436 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    Konvensi/Pembanding sebagaimana terungkap dalamsurat jawabannya , sehingga hal tersebut dapat dilakukan oleh PengugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding melalui sita eksekusi apabilaputusan perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas maka Majelis Hakim Tingkat Banding , berkesimpulan, bahwaputusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Rap.tanggal 19 Maret 2015, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1436
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor104/Pdt.G/2014/PA.Rap. tanggal 19 Maret 2015, bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Awal 1436 H.3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara ini di tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1436 Hijriyah oleh kami Dr. Hj.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 103/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 4 Nopember 2015 — P Vs T
96 — 0
  • - Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 165/Pdt.G/2015/PA Br. tanggal 14 Juli 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1436 Hijriyah; - Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Trk
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon:
ERIN DINAWATI
12 — 11

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Penulisan Nama Ayah Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1436/DIS/2009 dan Kartu Keluarga denganNomor : 3503081707200003 yang semula BIBIT ASRORIK S menjadi SUPARNI.
  • Menetapkan Penulisan Tanggal dan Tahun Lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1436/DIS/2009 dan Kartu Keluarga dengan Nomor : 3503081707200003 yang semula 26 JUNI 1983 menjadi 26 MARET 1989.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 49/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 29 April 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
58 — 20
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 351/Pdt.G/2014/PA.Bji. tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah 3. Membebankan Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
    memenuhi minimal alat bukti kKesaksian (unus testisnullus testis).Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa dailildalil gugatan Penggugat/Pembanding tidak terbukticukup beralasan dan tidak berdasarkan hukum, oleh karenanya putusan MajelisHakim Tingkat Pertama yang menolak gugatan Penggugat/Pembanding telahtepat dan benar, maka putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor0351/Pdt.G/2014/PA.Bji, tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Akhir 1436
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor351/Pdt.G/2014/PA.Bji. tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah3. Membebankan Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh RibuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
    Jasiruddin, SH., M.SI masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RabuTanggal29 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 10 Rajab 1436 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Animar, J., SH., Sebagai Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh pihakyang berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoDrs. H. M. Anshary MK, SH.,MH rs. H. Syamsuddin Harahap, S.H.Hakim AnggotadtoDrs.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0059/Pdt.G/2015/PTA. Pbr
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
93 — 10
  • - Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0784/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 10 Agustus 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1436 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KotaPekanbaru, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0784/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal10 Agustus 2015 Miladiyah bertepatan tanggal 25 Syawal 1436
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 196.000, ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 21Agustus 2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0784/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 10Agustus 2015 Miladiyah bertepatan tanggal 25 Syawal 1436 Hijriah, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada
    makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya tertanggal 21Agustus 2015 mengemukakan keberatan atas putusan Pengadilan Agama yangdibanding dan mohon agar putusan Pengadilan Agama tersebut dibatalkan danTerbanding mengajukan kontra memori bandingnya tertanggal 28 September 2014yang isinya mohon agar putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0784/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 10 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Syawal 1436
    Menimbang, bahwa talak bain yang dijatuhkan pengadilan merupakanbagian dari perceraian, karenanya sepatutnya dijatuhkan talak bain Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0784/Pdt.G.2015/PA.Pbr tanggal10 Agustus 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1436 Hijriyahdapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara pada tingkat banding sebesar
    Rp.150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0784/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 10 Agustus 2015 Miladiyah bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1436 Hijriyah;e Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 95/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 15 Desember 2015 — Pembanding vs Terbanding
62 — 16
  • ., tanggal 19 Oktober 2015 M, bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1436 H tersebut;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., tanggal 19 Oktober 2015 M, bertepatandengan tanggal 06 Dzulhijjah 1436 H tersebut; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. Mamur. M.H.