Ditemukan 1932 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1629/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNomor : 1629/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : PenggugatmelawanXxxx, umur 43 tahun, agama Islam
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Oktober 2001, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1816/154/X/2001 tanggal 15 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bekasi TiMUI;2 222222 22Hal 1 dari 11 Putusan No.1629/Pdt.G/2016/ PA.
    tetap meneruskan gugatannya;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat; Penggugat menyatakan PenggugatTetap pada dalildalil dan tuntutannya ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil dan tuntutannya tersebutKuasa Penggugat telah mengajukan butibukti sebagai berikut :Bukti Suratsurat :al Fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Xxxx(Penggugat), NIK 3275056604780009, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Bekasi tanggal 1405Hal.3 dari 11 Putusan No.1629
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal.9 dari 11 Putusan No.1629/Pdt.G/2016/PA.Bks.5.
    Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,Hal.10 dari 11 Putusan No.1629/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Pemanggilan Rp 335.000, 3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.1629/Pdt.G/2016/PA.Bks.
Register : 08-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
84
  • 1629/Pdt.G/2015/PA.Mkd
    PUTUSANNomor : 1629/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaratertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX binti XXXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat tnggal Bpk XXXXX (alm)Dusun XXXXX RT 02 Rw Ol Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX
    I dari 16 hal Put No.1629/Pdt.G/2015 PA Mkd.Menimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1629/Pdt.G/2015/PA Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 September 2011, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah
    Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah yang terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten MagelangHal. 11 dari 16 hal Put No.1629/Pdt.G/2015 PA Mkd.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0401 / 06 /VIII / 2011 tanggal15 Agustus 2011;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum pernah cerai.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahkontrakan ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sudah baik ;5.
    M Iskandar EkoHal. 14 dari 16 hal Put No.1629/Pdt.G/2015 PA Mkd.Putro MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Asroni, SH.Sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELISTTDDrs. MUKHLAS, SH. MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATID TTDDrs. UMAR MUKMIN. DRS. H. M.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 15 dari 16 hal Put No.1629/Pdt.G/2015 PA Mkd.2. Biaya Penyelesaian perkara3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiRp. 50.000,Rp. 246.000,Rp 5.000,Rp. 6.000. JumlahRp. 337.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SHHal. 16 dari 16 hal Put No.1629/Pdt.G/2015 PA Mkd.
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 26 April 2017 — penggugat dan Tergugat
80
  • 1629/Pdt.G/2017/PA.Jr
    PUTUSANNomor 1629/Pat.G/2017/PA.JrZana) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29
    Put Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
    Put Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Jrhoe) Se IN eI al ye ale Gy) dag i Gy: dle lay) Quadgh Ueda: fia Lagttial Cys biel al gd Ame Elbion Y Iylaal les eo illco AILS) gh cts Y call clAY Elsi Ge esi cl Led! oi leugh ASS Ada Cpcalall coal Wal ges CLs 1a feat gh gall Gye pSiallJae og Uglies) Gas SB pdiall alga Ame GURY Les IY! GIS 9 og jl! Cal te!Ail, Jat gall Lagin Cua GS call!
    Put Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 26 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 28 Rajab1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. danDr.
    Put Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Jr
Register : 19-09-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon Melawan Termohon
158
  • 1629/Pdt.G/2017/PA.Lpk
    Putusan Nomor.1629/Pat.G/2018/PA.Lpk11. Bahwa selain itu sebagaimana dalam ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam jo.
    Putusan Nomor.1629/Pat.G/2018/PA.Lpkuntuk membimbing dan masa depan yang baik.
    Putusan Nomor.1629/Pdt.G/2018/PA.Lpkayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor.1629/Pdt.G/2018/PA.Lpk5.7.c. Maskan Penggugat Dalam Rekonvensi selama masa iddahsejumlah 1,500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);d.
    Putusan Nomor.1629/Pdt.G/2018/PA.LpkDp mn nnn nnn nnn nn Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 491,000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); )Halaman 47 dari 47 hal. Putusan Nomor.1629/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Upload : 16-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PEMOHON LAWAN TERMOHON
65
  • 1629/Pdt.G/2016/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Tbn.KeSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang Kuliner, tempat tinggal di XX, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".
    yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 05 Agustus 2016 dan tanggal 19Agustus 2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.
    Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.TbnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Tbndapat mempunyai keturunan akan tetapi hingga perrnikahannyasudah9 tahun belum juga dikaruniai keturunan.; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisahtempat tinggal selama pisah tempat tinggal selama 1 bulan, danselama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.
    Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1629/Pdt.G/2019/PA.Smp
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Watifa Binti Mohammad, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Ongga'an Rt/Rw:001/006 Desa PadikeKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanRendianto Artika Bin Misnawan, Umur 26 tahun,
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/45/X/2013 tanggal 30Oktober 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1629/Pdt.G/2019/PA.SmpTalango Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Saksi:1.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1629/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Oktober 2013;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, telah dikaruniai Dikaruniai Seorang anak oranganak,3.
    Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1629/Pdt.G/2019/PA.SmpDrs. H. Misbah, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.,M.E.1.Panitera PenggantiMoh.
    Hasyim, S.H.Perincian biaya :1.a 26.JumlahPendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 350.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1629/Pdt.G/2019/PA.Smp
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • 1629/Pdt.G/2018/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Bm>> ie a eeKeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KabupatebnBima, Sekarang tidak
    diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 01 Nopember2018 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 01 Nopember 2018 telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai
    No. 1629/Pdt.G/2018/PA.Bm2) Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Talaksatu Raj'i terhadap Termohon di hadapan sidang pengadilan AgamaBima;3) Menetapkan Biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.
    No. 1629/Pdt.G/2018/PA.Bm1.
    No. 1629/Pdt.G/2018/PA.BmDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiArifuddin Yanto, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1629/Pdt.G/2018/PA.Bm
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • 1629/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa, pada tanggal 15 September 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah, Nomor0287/029/IX/2017, tanggal 18 September 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Janda Cerai;Putusan, Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 2 tahun 7 bulan;3.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMembebankan biaya
    DIPutusan, Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanbawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahIbu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanTermohon selama 2
    LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanou WN FP. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 . Biaya proses > Rp. 51.500,00. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 1629/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah
    diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 03 Desember 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1629
    Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak Agustustahun 2011 mulai tidakharmonis;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1629 /Pdt.G
    ,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1629 /Pdt.G/2018/PAKab..MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag.,M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan > Rp. 315.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,PNBP : Rp.
    Jumlah :Rp. 496.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1629 /Pdt.G/2018/PAKab..Mn
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor ‎1629/Pdt.G/2016/PA.Krs‎
Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • 1629/Pdt.G/2016/PA.Krs
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2016/PA.KrsArmA AD zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten
    No : 1629/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 164/33/X/1993 tanggal 30 Oktober 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri orang tua Pemohon sekitar 20 tahun lamanya, dan telah dikaruniai 3Orang anak dalam keadaan rukun dan dikaruniai 3 orang anak :a. umur 20 tahunb. umur 19 tahunc. umur 8 tahun ;3.
    No : 1629/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.kKrs,tanggal 02 September 2016 dan 03 Oktober 2016;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian
    No : 1629/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Irar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
    No : 1629/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 371.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1629/Pdt.G/2016/PA.Krs
Register : 22-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 1629/Pdt.G/2018/PA.Slw
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 18 Juni 1999, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 27 Juli 1991, agama Islam, pendidikan
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulanSeptember 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringdiwarnai perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena perihalekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugatdan sekalipun memberi kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari ;5.
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 M. bertepatandengan tanggal 17 Zulkaidah 1439 H., oleh Hj. RIZKIYAH, S.Ag.,M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.Slwhlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1629/Pdt.G/2018/PA.SIlw
Register : 18-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1629/Pdt.G/2017/PA.Tmg
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 01 Juli 2016 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxx tertanggal 01 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.
    Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Maret 2017 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDusun Xxxxx Rt 004 Rw 003, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxxxx dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 9(sembilan) bulan;Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 26. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;7.
    XxXxXxx, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.001 RW.001, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxx, di bawah sumpahnya secara agama IslamPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Tmg.
    Baridun, S.H.Panitera PenggantittdPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11M. Soim Shodigqin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...........
    :::::esseeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 12
Register : 20-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 10 Nopember 2016 —
84
  • 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatunkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan SWASTA, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus
    Rumah Tangga, tempat tinggal di) KOTA SAMARINDA,sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 20 Oktober 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 20 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Oktober 2002, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 806/40/X/2002 tanggal 12Oktober 2002;Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Bukit Barisan, Kota Samarindaselama 14 tahun;3.
    Bahwapuncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, yang akibatnyaPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Termohon pergi meninggalkan rumah orangtua Pemohon dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.
    (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).Samarinda, 10 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya3Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 1629/Pdt.G/2020/PA.PO
    Masalah WIL bahwa selain masalah ekonomi, Tergugat jugamempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), yang pada akhirnya antara keduabelah pihak mengalami cekcok dan berselisih terus menerus;Halaman 2 dari 14 putusan nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Po5.
    Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasan perceraian,sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f), Suami istriteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Halaman 3 dari 14 putusan nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Ponorogo untukmemeriksa
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur Nomor : 3502154403920001Halaman 4 dari 14 putusan nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Potanggal 18 April 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda (P.1);b.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 putusan nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Po4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari M.
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Po b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya Pemberitahuan : Rp 100.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Po
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 1629/Pdt.G/2017/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Mdn3 tx 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMk,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jalan Xxx sebagaiPenggugat.melawanXxx, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan
    swasta, tempat tinggal Jalan Xxx sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 21 Agustus2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 21 Agustus 2017 dengan register perkara nomor 1629/Pdt.G/2017
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 17 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, atau bertepatantanggal 08 Maret 2015 Masehi, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, KotaPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 1 dari 13 HalamanMedan, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor120/10/III/2015 yang dikeluarkan pada tanggal 08 Maret 2015 M;2.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 11 dari 13 HalamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanAmplas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Sunggal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Biaya Redaksi : Rp 5.000,Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 12 dari 13 Halaman4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 13 dari 13 Halaman
Register : 18-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1629/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2019/PA.Sda.Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahsah menurut agama Islam pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimanaterbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 420 / 18 / VI / 2013tanggal 13072018 ;2.
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2019/PA.Sda.4.
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2019/PA.Sda.4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak nomor 3515LT030720140011tanggal 03 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5.
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2019/PA.Sda.sekarang kurang lebih 1 tahun 3 bulan dan setelah itu Penggugatdengan Tergugat tidak pernah berhubungan dan tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri.
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Register : 20-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1629/Pdt.G/2018/PA.Wng
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Soko RT.0OO1 RW. 006 DesaPucung Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat , umur
    Namun kenyataannya sejak saat itu Sampalsekarang tidak pernah memberi nafkah lahir dan nafkah batin dandihubungi juga tidak bisa;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1629 /Pdt.G/201 8 /PA Wng Selama pergi tersebut, Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan pengganti uang nafkah; Tergugat telah melakukan pembiaran terhadap Penggugat selama sekitar 2tahun lebih;6.
    Bukti SaksiSsaksi:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1629 /Pdt.G/201 8 /PA Wng1. Saksi Kabupaten Wonogiri, umur tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di di bawah sumpahnya ia member!
    Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1629 /Pdt.G/201 8 /PA Wng4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.
    Nur HabibahPanitera PenggantiKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1629 /Pdt.G/201 8 /PA Wng1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(limaratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1629 /Pdt.G/201 8 /PA Wng
Register : 29-09-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • 1629/Pdt.G/2016/PA.Gs
    Putusan No. 1629/Pat.G/2016/PA.Gs.Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.
    Putusan No. 1629/Pat.G/2016/PA.Gs.pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.
    Putusan No. 1629/Pat.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.
    Putusan No. 1629/Pat.G/2016/PA.Gs.
    Putusan No.1629/Pat.G/2016/PA.Gs.Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1629/Pat.G/2016/PA.Gs.
Register : 04-09-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • 1629/Pdt.G/2015/PA.Tng
    No. 1629/Pdt.G/2015/PA.
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 1629/Pdt.G/2019/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun (04 April 1979) agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sekarang tinggal di rumahorang tua nya (KXXXXX) di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun,
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 Agustus 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 223/30/VIII/1999, tanggal 06 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1629/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.
    Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1629/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    ,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1629/Padt.G/2019/PA.PasM.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 345.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1629/Padt.G/2019/PA.Pas