1656/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 06 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1656/Pdt.G/2017/PA.Sby4.antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

Put 1656/Pdt.G/2017/PA.SbyPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 1656/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

Put 1656/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put 1656/Pdt.G/2017/PA.Sby

1656/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 September 2001, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat:,selanjutnya disebut sebagai

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.JBKota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Tergugattanggal 16 Juni 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di daerah Jelambar;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.JBbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Sahriyah,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Soleman, M.H. dan Dr. Mustar,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Putusan Nomor 1656/Padt.G/2020/PA.JB5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1656/Pat.G/2020/PA.JB

1656/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1656/Pdt.G/2016/PA.Baa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat;c.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 063/63/I/2005, tanggal 24Januari 2005 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai daligugatan angka 5, 6, 7 dan 8, adalah fakta yang dilihat, didengar dan diketahulsendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan percekcokan yang Sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun lebih;3.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA.BaDrs. MuchtaruddinHakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Chayyun Arifin, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1656/Pdt.G/2016/PA.Ba

1656/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.BlaSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Pp Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan a,Pendidikan terakhir tempat tinggal ci IeePo yang dalam hal ini dikuasakanpad iii aseePs berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 05 Nopember 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan

PENGGUGAT";MELAWANee, ur BB tahun, agama Islam, PekerjaanGE Pendidikan terakhir I, tempat tinggal dieeee, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya.Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi serta bukti lainnya yang diajukanPenggugat dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Nopember 2017, danterdaftar pada Pengadilan Agama Blora register NomorHal 1 dari 9 hal Put No. 1656

/Pdt.G/2017/PA.Bla.1656/Pdt.G/2017/PA.Bla. tanggal 08 Nopember 2017, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 3 Juni tahun 2005melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten a.

Sebagai Panitera PenggantiHal dari 9 hal Put No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bla.Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTid. Tid.Dra. Hj. Sarsini Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTid. Tid.Drs. MA Suhadi. Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 275.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 366.000,( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SH.Hal 9 dari 9 hal Put No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1656/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1656/Pdt.G/2015/PA.

1656/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.2.

No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.

No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1656/Pdt.P/2015/PA.ME.

1656/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Proyek, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 1656/Padt.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1656/Padt.G/2016/PA.Gs. Bahwa Setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena masalahekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon padahal dalam seminggu Pemohon memberikan nafkah sebesarRp. 350.000.

Putusan No. 1656/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1656/Pat.G/2016/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 280.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1656/Pat.G/2016/PA.Gs.

1656/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smnrumah bersama di Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak 1, lakilaki. lahir pada 12 Mei 2015:b. Anak 2, perempuan, lahir pada 23 November 2017;4.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smntetap upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smnberantem sama orang tua Penggugat dan Tergugat sering cemburu butamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain yang puncak padabulan Mei 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, atas dalilPenggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugat dapatdikualifikasi sebagai alasan perceraian sesuai Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smndalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. LilikMahsun, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Khotibul UmamHakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S...Panitera Pengganti,Ketua Majelis,Hj. Juharni, S.H., M.H.Dra.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smn

1656/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.agama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat.7.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin;b. Tergugat sudah KDRT;c. Tergugat sudah menalak Penggugat;Menimbang, bahwa sejak bulan November tahun 2019 Tergugat Perg!

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.Penggugat dan tetap memberikan akses kepada Tergugat untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;5.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.Him.15 dari 15 hlm. Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.

1656/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

Bahwa pada tanggal 25 April 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor .. tanggal 25 April 1986 DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal 28 september 2015;Halaman 71 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TA9.

KabupatenHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TATulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... KabupatenTulungagung tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganii,Aniq, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ou... Ro. 30.000,002. Biaya Proses ..........+4 Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ........... Ro. 270.000,004. RedaksSi.........cccccseeee Ro. 5.000,005. Meteral......cceeeeeeeee eens Ro. 6.000,00Jumlah ........... Ro. 361.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TA

1656/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, xxxXxxXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1656/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKutipan akta nikah Nomor : 0273/001/VI/2017, tertanggal 05 Juni 2017;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1656/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1656/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.

Nomor 1656/Padt.G/2021/PA.Kjn

1656/Pdt.G/2016/PA.Bjm

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. Anak penggugat dan tergugat 1, lahir di Banjarmasinpada tanggal 01 Juni 2005;b.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 2 dari 13 halamanrumah tangga yang Penggugat sudah merasa kurang nyaman,namun Tergugat seolah tidak ada usaha atau keinginan yang samadengan Penggugat dimana Tergugat hanya berdiam diri, hal tersebutmembuat Penggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;4.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halamanpersidangan pertama, serta tidak hadir pada persidangan kedua dan ketiga,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relllas panggilannomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal 21 Desember 2016 dan diperintahkandi persidangan tanggal 21 Desmber 2016, namun Majelis Hakim telah berusahamemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat sebagai upayamendamaikan, tetapi tidak berhasil; telah pula dilakukan upaya Mediasidengan Mediator

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamanDemikian putusan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Fahrurrazi,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. H. Ali Sirwan, M.H. dan Drs.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanBanjarmasin, 04 Januari 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Muhammad ZaidPut. No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

1656/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Hani Sulemi bin Samsudi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 002, RW.001, Desa Penaruban, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanSukarti binti Marzuki

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 17 November2015 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0639/11/X1I/2015 dan belumpernah bercerai ;Putusan Nomor Perkara : 1656/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanBahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus duda(cerai mati) dan Termohon berstatus janda (cerai mati) ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Hani Sulemi binSamsudi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonPutusan Nomor Perkara : 1656/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanSukarti binti Marzuki, di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ;3.

Mei 2018hingga sekarang sudah berpisah ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon danTermohon untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankembali ;Ichsan bin Chujari, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Alamat RT. 002, RW. 001, Desa Penaruban, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1656

Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Putusan Nomor Perkara : 1656/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 1656/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1656/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, Swasta, alamat dusun ; kabupaten Tulungagung;sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman

di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Oktober2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1656/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 13 Oktober 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun 5 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak/keturunan berumur 10 tahun sekarang ikut penggugat;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2008/PA.TA5.

,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh kuasa penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 5 dari 6 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2008/PA.TAHakim anggota Ketua majelis ttd. ttd.Drs. KARMIN, M.H. Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Hakim anggota Panitera penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI. ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. HHKL Rp. 54.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2008/PA.TA

1656/Pid.b/2015/PN.JKT.PST

Berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis, ditahan dalam rumah tahanannegara : sejak tanggal 18 Januari 2016 sampai dengan tanggal 28 Pebruari2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :1656/Pid.B/2015/PN.

No. : 1656/Pid.B/2015/PN.JKT.PST 5 Bahwa 2 (dua) lembar nota yang diajukan setelah ditunjukkan, benar adalahtanda tangan saksi;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan.2.

No. : 1656/Pid.B/2015/PN.JKT.PST 79) Tanggal 21 April 2015 menerima uang sebesar Rp. 1.000.000, (notaNo. 001932)Sehingga keseluruhan uang servis dan uang penjualan komputer/asesorisyang diterima oleh Terdakwa sebesar Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enamratus ribu rupiah).

No. : 1656/Pid.B/2015/PN.JKT.PST 11Mengingat Pasal 374 KUHP jo.

No. : 1656/Pid.B/2015/PN.JKT.PST 12

1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 27 Juni 1971, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

No. 19Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 September 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agamabalikpapan Nomor W17A2/204/HK.05/SK/X/2019tanggal 01 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Singaraja, 03 Mei 1964, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat; Putusan Nomor 1656

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa keharmoniasan rumah tangga penggugat dengan tergugattersebut tidak terlalu lama hanya berjalan selama satu tahun saja,namun setelah satu tahun kemudian kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sudah mulai goyah dan tidak harmonislagi ; Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12Bahwa penyebab dari ketidakharmonisan tersebut karena tergugatsering berbuat kasar terhadap penggugat, perbuatan kasar tersebuttidak hanya dalam bentuk katakata namun sudah mengarah keperbuatan fisik

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 515.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1656/PID/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1656/PID/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1. Nama Lengkap : SAMSUL Bin SARWI;2. Tempat Lahir : Malang;3. Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/9 Juli 1978;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Namun Pendapat yang demikian keliru, karena sekalipunsaksi yang dihadirkan dan didengar keterangannya di sidangpengadilan secara kuantitatif telah melampaui batas minimumpembuktian, belum tentu keterangan mereka secara kualitatifmemadai sebagai alat bukti yang sah membuktikan kesalahanHalaman 10 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYTerdakwa.

Adapun saksi R.br.GultomHalaman 15 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYdan O.S.br Siahaan adalah keluarga dekat korban, karena ituketerangan mereka dinilai sangat subyektif dan meragukan.

Tetapi seorangHalaman 26 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYTerdakwa yang benarbenar tidak tidak melakukan tindak pidanayang didakwakan seperti Karta dan Sengkon, kemudian dalamsidang oleh karena mereka betulbetul tidak melakukan tindak pidanayang didakwakan, menyebabkan jawaban dan keterangan merekaberbelitbelit, lantas dijadikan alasan memberatkan hukumanterhadap mereka.

Panitera Pengganti tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa atau Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 31 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYttd ttdAchmad Subaidi, S.H.,M.H. Saurasi Silalahi, S.H.,M.H.ttdDolman Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,ttdMoch. Rudy, S.H.Halaman 32 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBY

1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari76 Desa Mojosari

Bahwa dari pihak keluarga Pemohon sudah pernah mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga;8.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

RAZAKPAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Drs. MOH.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1656/Pdt.P/2016/PA.Sby

Penetapan No. 1656/Pdt.P/2016/PA.Sby.10.Bahwa, oleh karenanya sangat beralasanMengingat halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon kepadaPengadilanXXXX selaku anak kandungXXXX selaku anak kandungXXXX selaku anak kandungXXXX selaku anak kandungf.

Penetapan No. 1656/Pdt.P/2016/PA.Sby.

Penetapan No. 1656/Pdt.P/2016/PA.Sby.Drs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Him.22 dari 25 hlm. Penetapan No. 1656/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1656/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.3.

No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.2. Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat sejak bulan Juni2017 ?

No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.2. Bahwa benar, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,karena ulah Tergugat melempai Penggugat HP, bahkan uang yang telahdiberikan diminta kembali, dan jarang menafkahi Penggugat;3. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, terjadi pada bulanJuni 2017, bahkan kini kedua belah pihak sudah tidak saling memperdulikanlagi satu sama lain;4.

No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shugraa Tergugat, (TERGUGAT), terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Hal.11 dari 11 hal.Put. No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.