Ditemukan 2145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1130 1330 1430 1380 1030 1930 12830 1803 1836 183ã
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • 1830/Pdt.G/2018/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 Desember 1976, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pacitan, 21 Mei 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
    Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • 1830/Pdt.G/2018/PA.Bm
    No.1830/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal O06 Desember2018 yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 06 Desember 2018 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :1.
    No.1830/Pdt.G/2018/PA.Bm3.
    No.1830/Pdt.G/2018/PA.Bm12.
    No.1830/Pdt.G/2018/PA.Bmorang anak bernama 1. Rachmania Khairati (P) umur 14 tahun 2. FasyaAnisa Anasan (P) umur 10 tahun 3.
    No.1830/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 47 dari 47 Put. No.1830/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 48 dari 47 Put. No.1830/Pdt.G/2018/PA.Bm
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1830/Pdt.G/2020/PA.Kis
    Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Ahad tanggal 22 Maret 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0101/032/III/2020, tertanggal 23 Maret 2020.2.
    Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan Gugatan Cerai ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dan tidak bersatu lagi selama lebih kurang 4 bulan lamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.
    Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.kKis3.
    Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.kKisserta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
    Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.kKis
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
  • 1830/Pdt.G/2020/PA.Btm
    Putusan No.1830/Pdt.G/2020/PA.Btmtersebut Pemohon dan Termohon telah memilin Mediator (Dra. ERINA,M.H.) sebagai Mediator.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Dra.
    Putusan No.1830/Pdt.G/2020/PA.Btm Jika suami saya tetap pada pendiriannya, saya tidak akanmemaksa dia memberikan nafkah uang terserah dia mau member!
    Putusan No.1830/Pdt.G/2020/PA.Btmdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Putusan No.1830/Pdt.G/2020/PA.Btm2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON) akibat cerai talakberupa:2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah),2.2.
    Putusan No.1830/Pdt.G/2020/PA.BtmMuzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp555.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp675.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.1830/Pdt.G/2020/PA.Btm
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1830/Pdt.G/2020/PA.NGJ
    No 1830/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.
    No 1830/Pdt.G/2020/PA.NGJA.
    No 1830/Pdt.G/2020/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.
    No 1830/Pdt.G/2020/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 1830/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 405.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1830/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 1830/Pdt.G/2016/PA.Bm
    No. 1830/Pdt.G/2016/PA.Bm3. Bahwa, sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak terbuka dalam mengelola keuangan dalam rumah tangga;b. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);c. Tergugat suka mencaci maki Penggugat dan keluarga tergugat ;4.
    No. 1830/Pdt.G/2016/PA.Bm Kurang lebih sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Tergugat tidak terbuka dalam mengelola keuangan dalam rumah tangga;b. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);c.
    No. 1830/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti P.1diperoleh fakta Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bima, oleh karena itu.
    No. 1830/Pdt.G/2016/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Terhadap Penggugat;4.
    No. 1830/Pdt.G/2016/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. St. Nuraini 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 232.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 323.000,Hal.11 dari 10 hal. Put. No. 1830/Pdt.G/2016/PA.Bm
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1830/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di XXXX, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak
    Bekerja,tempat tinggal di XXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2016 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 19 Juli 2016,dengan alasan yang pada
    DenganHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1830/Pdt.G/2016/PA.Bksdemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatunkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukWNmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Barat Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1830/Pdt.G/2016/PA.Bks5.
    Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1830/Pdt.G/2016/PA.BksA.Djudairi Rawiyan, SH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1830/Pdt.G/2016/PA.Bks
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1830/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • 1830/Pdt.P/2016/PA.ME
    PENETAPANNomor 1830/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Maredi Bin Mat Rodi, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Sungai MedangKecamatan Cambai Prabumulih, sebagai Pemohon I;Tutiana
    No. 1830/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka perkara ini dapat disidangkanoleh Hakim Tunggal:;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratdan saksisaksi di persidangan, maka alatalat bukti tersebut harusdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
    No. 1830/Pdt.P/2016/PA.ME.
    No. 1830/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.
    No. 1830/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1830/Pdt.P/2016/PA.ME.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-07-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — PAUL FREDERICK ROBSON VS IDA BAGUS PUTU WIADNYA, dkk.
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1830 K/Pdt/2019
    Nomor 1830 K/Pdt/2019.Pengembungan, Kelurahan Pererenan, KecamatanMengwi, Badung, Bali;SAMIATI als.
    Nomor 1830 K/Pdt/2019.10. utara : tanah Ir.
    Nomor 1830 K/Pdt/2019.11. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tunduk danmentaati seluruh putusan dalam perkara ini;12.
    Nomor 1830 K/Pdt/2019. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor85/PDT/2018/PT MTR., tanggal 1 Agustus 2018; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor157/Pdt.G/2017/PN Mtr., tanggal 8 Maret 2018;Dan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.
    Nomor 1830 K/Pdt/2019.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1830/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1830/Pdt.G/2017/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN zai S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Jalan Prajurit kulonGG.1 No. 23 Kelurahan Prajuritkulon Kecamatan PrajuritKulonKota Mojokerto, selanjutnya disebut
    Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1830/Padt.G/2017/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu padaPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis HakimHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1830/Padt.G/2017/PA.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1830/Padt.G/2017/PA. Mr.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;4.
    SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1830/Padt.G/2017/PA. Mr.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran2. Biaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlaha wTAUFIK, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1830/Padt.G/2017/PA. Mr.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • 1830/Pdt.G/2018/PA.Ba
    No 1830/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 14Mei 1991 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 57/114/1991 tertanggal 14 Mei 1991.
    No 1830/Pdt.G/2018/PA.Ba2.
    No 1830/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 1830/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.
    No 1830/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota Il,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 575.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1830/Pdt.G/2018/PA.Ba
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1830/Pdt.G/2018/PA.Srg
    Putusan No. 1830/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Dadap RT.001 RW.001 Desa Ciagel, KecamatanKibin, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan :4.
    Putusan No. 1830/Pdt.G/2018/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Sadili bin H. Darman)kepada Penggugat (Ferawati Putri Agustiana binti Sadeli);c.
    Putusan No. 1830/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1.
    Putusan No. 1830/Pdt.G/2018/PA.SrgKetua MajelisttdDr. H. Buang Yusuf, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Muhamad Umar, SH., MHI. Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    Putusan No. 1830/Pdt.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1830/Padt.G/2018/PA.Srg
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 1830/Pdt.G/2018/PA.Kjn
    No 1830/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 791/253/IX/2011 tertanggal 26 September2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.
    No 1830/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
    No 1830/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.
    No 1830/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 4 tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Bahwa Tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkan namuntidak berhasil;2.
    No 1830/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera,ttdDrs. H. MashuriPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1830/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1830/Pdt.G/2013/PA.Bla.
Tanggal 6 Mei 2014 — pemohon dan termohon
14 — 5
  • 1830/Pdt.G/2013/PA.Bla.
    No. 1830/Pdt.G/201 3/PA.
    No.1830/Pdt.G/2013/PA.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 1830/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Bjntt ma tat 7,seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di Desa Sumberarum RT 023 RW 008 KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 37 tahun
    Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegorosebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No: 251/05//V/2011 tertanggal 4Mei 2011 ;Hal 1 dari 14 hal Putusan No 1830/Pdt.G/2019/PA.Bjn. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt ;.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;Hal 2 dari 14 hal Putusan No 1830/Pdt.G/2019/PA.Bjn9.
    Namun karena sejak bulan Februari 2019 sampai dengansekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal danselama itu diantara mereka tidak pernah saling bertemu ataupun berkomunikasidemi keutuhan dan keharmonisan rumah tangga, maka semboyan di atassangat sulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Hal 11 dari 14 hal Putusan No 1830/Pdt.G/2019/PA.
    Nur WachidHal 13 dari 14 hal Putusan No 1830/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah).Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan No 1830/Pdt.G/2019/PA. Bjn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • 1830/Pdt.G/2015/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:DIAN WIJAYANTI binti WINARNO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.02 RW. 02Desa Pangebatan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanIRMAN
    Membebaskan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER Putusan nomor : 1830/Pdt.G/2015/PA.Puwt.Halaman 2 dari 14Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor : 1830/Pdt.G/2015
    Bahwa sejak bulan Januari 2014 2.014 rumah tangga PenggugatdanTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena ekonomi keluarga yang kurang dan Putusan nomor : 1830/Pdt.G/2015/PA.Puwt.Halaman 9 dari 14Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama untuk bekerja namun tidakpernah kembali lagi sampai sekarang; 4.
    Putusan nomor : 1830/Pdt.G/2015/PA.Puwt.Halaman I1 dari 14Menimbang, bahwa melihat keadaan yang demikian Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi mewujudkan tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan nomor : 1830/Pdt.G/2015/PA.Puwt.Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NADJIB, SH. ENCEP SOLAHUDDIN,S.AgPanitera PenggantiISNAINI MUKHAYATI, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 0,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. Redaksi : Rp. 0,005. Materai : Rp 0,00Jumlah Rp. 0,00 Putusan nomor : 1830/Pdt.G/2015/PA.Puwt.Halaman 14 dari 14
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 1830/Pdt.G/2016/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Kebumen, 22 Oktober 1984, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kuasa Pemohon adalahAdvokat/Pengacara dan Penasehat
    10 Oktober 2016. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Bekasi, 02 Januari 1992, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1830
    /Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa puncaknya sejak tanggal 02 Oktober 2016 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Ckr6. Bahwa lIkatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.
    ,MH.Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1830/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUNI EKAWATI, SH
Terdakwa:
PICKI HERDIAN Als BRAY Bin SUWARTA
24 — 5
  • 1830/Pid.Sus/2018/PN Tng
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 05ff 2018 sampai dengan tanggal 03 Oesember 2018 ;Ha/aman 1 dari 20 Putusan Nomor 1830/Pid. Sus/2018/PN TngPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 05 September2018, nomor: 1830/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2.
    Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1830/Pid.Sus/2018/PN Tng,tertanggal 05 September 2018;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1830/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 06 September 2018 tentang penetapanhari sidang pertama perkara ini;4.
    Sudikno Mertokusumo, S.H,Penerbit Libe rly Yogyakarta, 4 ISK ri mab Al tudshNeinor 1830/Pid.
    Tuntutan keadilan bukan saja menjadikepentingan pihak korban atau kepentingan masyarakat saja tetapi jugaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1830/Pid. Sus/2018/PN Tngmerupakan kepentingan pelaku. Baik dalam doktrin maupun peraturan perundangundangan disebutkan bahwa tujuan dari pemidanaan adalah untuk mengembalikanatau memulihkan pelaku kejahatan menjadi warga masyarakat yang baik danbertanggung jawab.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu/ Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1830/Pid.Sus/2018/PN TngARUDDIN SIMANJUNTAK, S.H.Panitera Pngganti, YANA, S.HHalama OM NG ERIBANWVomor 1830/Pid, Sus/2018/PN Tng
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1830/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0351/146/VII/2016 tanggal 30 Juli 2016yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.
    Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.
    Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberi nafkah;b.
    Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Husni Mubarak sebagai Ketua Majelis, Hj.
    Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1830/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • 1830/Pdt.G/2017/PA.Tmk
    di Sawah Lempay XXXX, Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1830/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 28Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa sSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1830/Pdt.G/2017/PA.TmK.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, namun belum dikaruniai keturunan;3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1830/Pdt.G/2017/PA.TmK.relaas Nomor 1830/Pdt.G/2017
    Cimuncang Kidul RT. 04 RW. 07, Kelurahan Sumelap,Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai paman; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1830/Pdt.G/2017/PA.TmK.
    Endang Pipin, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1830/Pdt.G/2017/PA.TmK.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1830/Pdt.G/2017/PA.TmK.